Sa pamamagitan ni David Swanson, American Herald Tribune
Nasulat ng mga iskolar ang pare-pareho huwaran. Kung bakit mas malamang na masalakay ang isang bansa, atakehin, "makialam," o sa madaling salita, bomba, ay hindi ang kawalan nito ng demokrasya o mga krimen at pang-aabuso ng gobyerno nito, o ang mga krimen at pang-aabuso ng ilang pangkat na hindi pang-gobyerno, ngunit ang pagkakaroon nito ng langis. Gayunpaman, sa bawat bagong giyera, sinabi sa atin na isipin na ang isang ito ay naiiba.
Si Robert F. Kennedy, Jr, ay papalakihin para sa paglathala ng isang artikulo headline na "Syria: Another Pipeline War." Ang mismong ideya na "paggawa ng isang bagay" tungkol sa ISIS (na, harapin natin ito, sa puntong ito ng imperyalisasyon ng republika ng US ay nangangahulugang pambobomba) ay maaaring hinimok ng langis ay maaaring hampasin ang marami bilang labis na galit. Hindi ko iminumungkahi na makatuwiran ito. Ang mga korporasyon ng US ay maaaring bumili ng langis sa Gitnang Silangan ng halos parehong presyo nang walang lahat ng mga giyera. Ang Estados Unidos ay makatipid ng trilyun-milyong dolyar at milyon-milyong buhay sa ganoong paraan. Maiiwasan din nito ang ilang pagkasira ng klima ng mundo sa halip, na iniiwan ang langis na iyon sa lupa. Hindi ko rin iminumungkahi na dahil ang tunay na driver ng militarismo ng US ay isang nakababaliw na pagnanasa para sa langis, ang mga krimen at pang-aabuso ng ISIS o ng Assad o Russia o Iran o Saudi Arabia o Israel o Turkey o sinumang iba pa ay hindi totoo, o ng hindi gaanong pag-aalala o higit na pag-aalala kaysa sa tunay na karapat-dapat sa kanila, o ang makatarungang hindi marahas na pagtutol sa Assad sa Syria ay hindi kailanman umiiral, o anumang katulad na kawalan ng buhay. Hindi ko rin tinatanggihan na may mga empleyado ng gobyerno ng Estados Unidos na talagang hinihimok ng mga pag-aalala ng makatao, na hindi lamang sila ang mga empleyado na umangat sa napakatataas na narinig ng sinuman tungkol sa kanila.
Si Senator Bernie Sanders ay dapat palakpakan sa paulit-ulit na paglabas ng mapaminsalang C1953 ng mapahamak na demokrasya sa Iran, 1954 sa Guatemala, atbp. Ngunit bakit ito ang simula? Kumusta naman ang 1949 Syria? Hindi ba nabibilang iyon sapagkat ang pangulo ng Estados Unidos ay isang Democrat? Tulad ng Iran at Vietnam at napakaraming iba pang mga bansa na sinalakay ng Estados Unidos, nagtrabaho ang Syria upang maitaguyod ang isang demokrasya na naaayon sa retorika ng US. Ngunit ang demokrasya nito ay hindi sumusuporta sa isang iminungkahing US pipeline ng langis sa pagitan ng Saudi Arabia at Lebanon. Kaya, pinatalsik ng CIA ang pangulo ng Syria at nag-install ng isang diktador.
Ang isang paliwanag para sa katahimikan sa paligid ng insidente na ito ay kung gaano kabilis ito nabigo. Itinapon ng mga Syrian ang kanilang papet sa US sa loob ng 14 na linggo. Ang gobyerno ng US noon ay gumugol ng 65 taon na natututo ng walang anuman mula sa karanasan. Ginugol nito ang mga taon sa pag-aarmas at pagsuporta sa mga diktador ng Gitnang Silangan at mga mandirigma sa relihiyon, habang tinatanggihan mula sa kamay ang lahat ng mga panukala ng Soviet na iwanan ang rehiyon na malaya na pamahalaan ang sarili. Noong 1956, sumubok ang CIA ng isa pang coup sa Syria, arming at pagpopondo ng mga militanteng Islam, ngunit walang tagumpay. Sa loob ng maraming taon, ang CIA ay patuloy na sumusubok - marahil ay hindi gaanong komiks kaysa sa mga pagsisikap nitong patayin si Fidel Castro, ngunit tiyak na may higit na kahihinatnan.
Ang kasaysayan na ito ay may kaugnayan hindi lamang bilang isang gabay sa kung ano ang hindi dapat gawin, kundi pati na rin dahil ang mga tao ng Syria at ang rehiyon ay nakakaalam ng kasaysayan na ito, kaya ipinaliwanag nito kung paano nila tinitingnan ang mga kasalukuyang kaganapan.
Sinabi ni Wesley Clark na ang Syria ay nasa listahan ng mga pamahalaan ng Pentagon upang ibagsak noong 2001. Sinabi ni Tony Blair na nasa listahan ito ni Dick Cheney noong panahong iyon. Ngunit ang Syria ay nasa listahan na sa loob ng mga dekada. Ipinaalam sa amin ng WikiLeaks na noong 2006, ang gobyerno ng US ay nagtatrabaho upang lumikha ng isang digmaang sibil sa Syria. At hindi namin kailangan ng WikiLeaks kung ang mga tao tulad ni Senador John McCain ay lantad at paulit-ulit na sinasabi sa telebisyon na ang Syria ay dapat na ibagsak upang mapahina ang Iran na dapat na ibagsak. Ngunit kinumpirma ng WikiLeaks na ang diskarte ng Estados Unidos ay upang pukawin ang Assad sa isang brutal na pagsiksik na magpapalakas sa pagtutol sa kanyang pamamahala, at ang US ay armado ng mga Islamista sa Syria mula pa noong 2009 nang tanggihan ng Assad ang isang pipeline mula sa Qatar na magkakaloob sa Europa ng Gitnang Silanganan kaysa sa mga lason na nakasisira ng klima sa Russia.
Sa ugat ng bagong priyoridad ng US para sa pagwasak sa Syria ay, sa sandaling muli, ang pagnanais na magpatakbo ng isang pipeline ng langis sa pamamagitan ng Syria. Ang puso ng plano ng US ay muling sandata at sanayin ang mga militanteng Islam. Dalawang taon bago marinig ng sinuman sa atin ang tungkol sa ISIS, sinabi ng US Defense Intelligence Agency (DIA) na "ang Salafist, ang Muslim Brotherhood at AQI (ngayon ay ISIS), ang pangunahing pwersa na nagtutulak ng insurhensya sa Syria. . . . Kung magpapatuloy ang paglulunsad ng sitwasyon, may posibilidad na maitaguyod ang isang idineklara o hindi idineklarang Salafist na punong pamunuan sa silangang Syria (Hasakah at Deir ez-Zor) at ito mismo ang nais ng mga sumusuportang kapangyarihan sa oposisyon upang ihiwalay ang rehimeng Syrian. " Ito ang dahilan kung bakit ginugol ng Estados Unidos ang mga taon na hadlangan ang mga pagsisikap ng UN para sa kapayapaan sa Syria, at inalis ang kamay ng isang panukala noong 2012 mula sa Russia para sa kapayapaan sa Syria. Ang gobyerno ng US ay may mga pangarap ng isang marahas na pagbagsak ng gobyerno ng Syrian, at tiningnan ang pagtaas ng ISIS bilang isang presyo na nagkakahalaga ng pagbabayad.
Mayroong mga glitches sa plano. Una nang sinabi ng British, at US, at mga populasyon ng mundo na hindi sa pambobomba sa Syria noong 2013 sa parehong panig ng al Qaeda. Pagkatapos ay nagpalabas ang al Qaeda (ISIS) ng mga video sa pagpugot sa ulo na, tulad ng inilaan, nag-udyok sa mga Amerikanong Amerikano na i-back ang giyera - laban sa kanila kaysa sa kanila. Nakita ng ISIS ang potensyal nito para sa paglago sa paglitaw na nangunguna kaaway ng Estados Unidos, hindi isang tool sa US para sa isa pang pagpapatalsik. Gumawa ito ng mga video na humihimok sa Estados Unidos na atakehin ito. Ngunit sa paggawa nito, hindi nito ihiwalay ang gobyerno ng Syrian; sa halip ay pinag-isa nito ang mundo sa pamahalaang Syrian. Sinimulang tanggihan ng gobyerno ng Estados Unidos na natugunan nito ang ISIS, o sinisisi ang Saudi Arabia at Turkey para sa pagsuporta sa ISIS (habang ginagawa ang maliit upang maputol ang suportang iyon).
Ngunit ang pinagmulan ng ISIS ay hindi talaga pinagtatalunan. "Ang ISI [S] ay isang direktang paglago ng al-Qaeda sa Iraq na lumago mula sa aming pagsalakay," inamin ni Pangulong Obama. Nawasak ng militar ng US ang Iraq at binuwag na hindi dinidisenyo ang militar nito. Pagkatapos ay hinati nito ang Iraq kasama ang mga lihim na linya at brutalized ang mga tao sa loob ng maraming taon sa mga kampo ng bilangguan kung saan nag-ayos sila at nakapagplano ng paghihiganti. Ang armadong US ng Iraq, at al Qaeda / ISIS ay nakuha ang mga sandatang iyon. Ibagsak ng US ang gobyerno ng Libya, at ang mga sandata nito ay kumalat sa buong rehiyon. At ang armadong at sanay ng mga mandirigma ng US para sa Syria, na naglalaro sa pagnanais ng Saudi Arabia na ibagsak at ngayon ang bagong nahanap na pagnanais na labanan ang mas maraming mga digmaan, pati na rin ang pagnanais ng Turkey na atakehin ang mga Kurd. Inamin ng Kalihim ng Estado na si John Kerry sa Kongreso noong Setyembre 3, 2013, na inalok ng Saudi Arabia na talakayin ang panukalang batas para sa isang pagsalakay ng US sa Syria - na katulad ng pananaw sa patakaran ng dayuhan ng kandidato na si Bernie Sanders nang mapilit siyang magpakita ng isa. Sa katunayan, pinondohan ng Turkey, Saudi Arabia, at Qatar ang armasyong US ng mga mandirigmang Syrian kasama na ang ISIS (pinapangarap ni Sanders ang Saudi Arabia na pinondohan ang isang giyera laban sa ISIS). Ang Pentagon ay nagtapon ng kalahating bilyong dolyar sa arming at mga mandirigma sa pagsasanay, isang bagay na matagal nang ginagawa ng CIA sa halagang bilyun-bilyon. "Apat o limang" mga tapat na mandirigma ay ang resulta ng Pentagon. Ang natitira ay tila tumigil na maging "katamtaman" na mga mamamatay-tao at naging "mapangahas" na mga mamamatay-tao. Ilan ang naging armado at "sinanay" nang higit pa sa isang beses, dahil ang mga Afghans ay may ugali na gawin, hindi natin alam.
Bakit handa ang publiko sa Estados Unidos na tiisin ang bagong paggawa ng giyera ng US sa Iraq at Syria noong 2014–2015, matapos itong salungatin noong 2013? Sa oras na ito ang na-advertise na kaaway ay hindi ang gobyerno ng Syrian, ngunit ang mga terorista ay nakakatakot kaysa sa al Qaeda, at diumano’y walang kaugnayan sa al Qaeda, na tinatawag na ISIS. At ipinakita ang ISIS na pinuputol ang mga lalamunan ng mga Amerikano sa mga video. At may isang bagay na nakabukas sa utak ng mga tao at tumigil sila sa pag-iisip - na may ilang mga pagbubukod. Ang ilang mga mamamahayag ay tinukoy na ang gobyerno ng Iraq na pambobomba sa Iraqi Sunnis ay sa katunayan ay hinihimok ang huli upang suportahan ang ISIS. Kahit Newsweek naglathala ng isang malinaw na paningin na ang ISIS ay hindi magtatagal maliban kung nai-save ito ng Estados Unidos sa pamamagitan ng bomba. Nagbabala si Matthew Hoh na ang mga ulo ng ulo ay hindi dapat kunin.
Nilamon ito ng publiko at ng media, at halos mabulunan ang gobyerno ng US. Nais nitong pumasok sa giyera sa parehong panig ng ISIS. Ngayon ay nagkaroon ito ng pagkakataon na pumasok laban sa ISIS. Tiningnan ito bilang isang paraan ng pagpasok sa magkabilang panig sa pamamagitan ng paggawa ng isang kaso para sa arming fighters na tutulan ang parehong ISIS at Assad, kahit na wala ang mga naturang mandirigma.
Upang gawing mas kagalang-galang ang bagong giyera, kasama ang inaakalang pangangailangan upang iligtas ang mga sibilyan na nakulong sa isang tuktok ng bundok at naghihintay ng kamatayan sa mga kamay ng ISIS. Ang kuwento ay hindi ganap na hindi totoo, ngunit ang mga detalye nito ay malabo. Marami sa mga tao ang umalis sa bundok o tumangging iwanan ang bundok kung saan nila ginusto na manatili, bago pa malikha ang isang misyon sa pagsagip sa US. At ang US ay tila naghulog ng higit pang mga bomba na may layunin na protektahan ang langis kaysa sa pagprotekta sa mga tao (apat na mga welga ng hangin na malapit sa bundok, marami pang malapit sa mayaman sa langis na Erbil). Ngunit, nakatulong man ito sa mga taong iyon o hindi, isang giyera sa US ang nilikha, at ang mga tagaplano ng giyera ay hindi na lumingon.
Ang mundo, tulad ng kinakatawan sa United Nations, ay hindi ganap na nahulog para dito at hindi pinahintulutan ang giyerang ito nang higit pa kaysa sa ipinanukalang pag-atake noong isang taon na ang nakakalipas, sa malaking bahagi dahil pinayagan ng UN ang isang dapat na humanitarian rescue sa Libya noong 2011 at nakita na ang pahintulot na hinuhulaan at mabilis na maling nagamit upang bigyang katwiran ang isang mas malawak na digmaan at ang pagbagsak ng isang gobyerno.
Bilang karagdagan sa mga kahina-hinala na pag-angkin tungkol sa mga taong kinakailangang mailigtas sa isang bundok, hinila din ng Estados Unidos na ang dating standby ng pag-save ng mga buhay ng US, lalo na ang buhay ng mga Amerikano sa bayan ng erbiter ng langis ng Erbil, lahat ay maaaring naging ilagay sa isang solong eroplano at lumipad doon ay nagkaroon ng tunay na pangangailangan upang iligtas sila.
Ang ganap na hindi totoo, sa kabilang banda, ay isa pang kuwento tungkol sa kasamaan. Kung sakali na ang mga tao ay hindi sapat na natakot, ang White House at Pentagon ay talagang nakaimbento ng isang walang umiiral na organisasyong terorista, na pinangalanan nila ang Khorasan Group, at kung saan tinawag ng CBS News na "isang mas agarang banta sa Homeland ng US." Habang ang ISIS ay mas masahol kaysa sa al Qaeda at al Qaeda na mas masahol kaysa sa Taliban, ang bagong halimaw na ito ay itinatanghal na mas masahol kaysa sa ISIS at nagpaplano ng agarang pagsabog ng mga eroplano ng US. Walang ebidensya dito ang inalok, o tila hiniling ng "mga mamamahayag." Ang isang tagagawa ng giyera ng US ay ligtas na nasa isang bagong giyera, natapos ang lahat ng pagbanggit ng Khorosan Group.
Kung hindi ka sapat na kinatakutan, at kung wala kang sapat na pakialam tungkol sa mga tao sa isang bundok upang mag-drop ng mga bomba sa mga tao sa isang lambak, mayroon ding tungkulin mong makabayan upang malagpasan ang "pagkapagod na interbensyon," kung saan ang embahador ng US sa United Ang mga Nations na Samantha Power ay nagsimulang magsulat at magsalita, na talagang nagbabala na kung binigyan namin ng labis na pansin kung ano ang ginawa sa kanila ng mga lugar ng pambobomba tulad ng Libya ay nabigo tayo sa ating obligasyong suportahan ang pambobomba ng mga bagong lugar tulad ng Syria. Sa lalong madaling panahon, ang corporate corporate ng US ay nagho-host ng mga debate na mula sa adbokasiya para sa paglulunsad ng isang uri ng giyera hanggang sa adbokasiya para sa paglulunsad ng kaunting iba't ibang uri ng giyera. Ang isang pag-aaral ng Fairness and Accuracy in Reporting ay natagpuan na ang pagsasama ng mga panauhing antiwar sa pangunahing media ng US ay higit na kulang sa 2014 buildup to war kaysa noong 2003 run-up to the Iraq invasion.
Ang interes ng US sa giyera sa Syria at Iraq mula pa noong 2014 ay kumuha ng bagong kunwari ng hindi maiiwasang pagtutol sa Evil. Ngunit ang interes ng US na ibagsak ang gobyerno ng Syria ay nanatiling harap at gitna, sa kabila ng mga sakuna na nilikha sa Libya, Iraq, Afghanistan, at iba pang mga "napalaya" na mga bansa. Tulad ng bawat isa sa mga digmaang iyon, ang isang ito ay mayroong mga sandata ng US sa magkabilang panig, at interes ng US sa magkabilang panig. Tulad ng "giyera kontra terorismo" bilang isang kabuuan, ang giyerang ito ay lumilikha ng higit na terorismo at nagpapalakas ng higit na poot laban sa US, hindi pinoprotektahan ang Estados Unidos, kung saan ang ISIS ay hindi isang seryosong banta. Mas maraming tao ang nasaktan sa mga rally ng Donald Trump at higit na napatay ng mga sigarilyo o sasakyan kaysa sa ISIS sa Estados Unidos. Ang nakakaakit ng mga nababagabag na tao sa Estados Unidos at mundo sa ISIS ay, sa malaking bahagi ang counterproductive Pag-atake ng US sa ISIS.
Kung ang motibo ng US ay makatao, ititigil nito ang pag-aalsa, at hindi ito magiging sandata ng mga digmaan at pagputok ng mga bisyo ng mga bisyo sa buong mundo kasama ang Gitnang Silangan, marahil ang pinaka-prominente ngayon sa Saudi Arabia, ang nangungunang mamimili ng mga armas ng US na bomba sibilyan sa Yemen na gumagamit ng mga sandata, pagpatay sa higit pang mga indibidwal sa bahay kaysa sa ISIS, at kung saan ay talagang nag-sponsor ng makabuluhang terorismo sa Estados Unidos.
Sinabi ni Tim Clemente kay Robert F. Kennedy Jr. na nakita niya ang malaking pagkakaiba sa pagitan ng 2003- giyera sa Iraq at ang pinakabagong giyera sa Syria: "ang milyon-milyong mga may edad na militar na tumatakas sa larangan ng digmaan para sa Europa kaysa sa manatili upang ipaglaban kanilang mga pamayanan. 'Mayroon kang mabibigat na puwersang labanan at lahat sila ay tumatakas. Hindi ko maintindihan kung paano ka magkakaroon ng milyun-milyong mga may edad na militar na tumatakas mula sa battlefield. Sa Iraq, ang kagitingan ay nakalulungkot — mayroon akong mga kaibigan na tumanggi na umalis sa bansa kahit alam nilang mamamatay sila. Sasabihin lang nila sa iyo na ito ang aking bansa, kailangan kong manatili at lumaban, 'sinabi ni Clemente. Ang malinaw na paliwanag ay ang mga katamtaman ng bansa ay tumatakas sa isang giyera na hindi nila digmaan. Gusto lang nilang makatakas mula sa pagdurog sa pagitan ng taluktok ng Assid's Russian backed tirani at ang mabisyo na Jihadi Sunni martilyo na ang [gobyerno ng Estados Unidos] ay nagkaroon ng kamay sa paggamit ng isang pandaigdigang labanan sa mga nagkukumpitensyang pipeline. Hindi mo masisisi ang mga Syrian na tao sa hindi malawak na pagtanggap ng isang blueprint para sa kanilang bansa na naka-print sa alinman sa Washington o Moscow. Ang mga sobrang kapangyarihan ay walang iniiwan na mga pagpipilian para sa isang ideyalistang hinaharap na maaaring isipin ng katamtamang mga Syrian na ipinaglalaban. At walang nais na mamatay para sa isang pipeline. "
Nagmungkahi si Kennedy bilang isang unang hakbang sa US upang malutas ang krisis: ihinto ang pag-ubos ng langis mula sa Gitnang Silangan. Pasimplehin ko iyon upang: itigil ang pag-ubos ng langis. Ang paglalagay ng Europa sa langis ng Middle East sa halip na langis ng Russia ay hindi lamang tungkol sa paggamit ng enerhiya ng US. Ito ay tungkol sa tunggalian sa Russia. Kailangan ng Estados Unidos na mabago at mapanatili sa paggamit ng enerhiya at pag-iisip nito. Utang nito ang reparations at tulong ng Gitnang Silangan sa isang napakalaking sukat. Utang nito ang tulong sa buong mundo sa pag-greening ng enerhiya sa isang napakalaking sukat. Ang mga nasabing proyekto ay, syempre, mas mababa sa pananalapi at sa lahat ng iba pang paraan kaysa sa patuloy na kontra-produktibong militarismo.
Hindi ito mangyayari maliban kung matutunan ng mga tao ang kasaysayan, kasama ang kasaysayan ng humahantong sa World War II, ang mga alamat tungkol sa kung aling panatilihin ang bawat katapatan ng US sa institusyon ng giyera. Nangangahulugan iyon na tumalon nang lampas sa mga talakayan nitong nakaraang debate noong pampanguluhan noong Linggo tungkol sa mga paaralan na may amag at daga at pamamaril sa masa. Nangangahulugan ito ng isang sistema ng komunikasyon kung saan walang lugar para sa isang bagay tulad ng CNN. Susubukan nating muling likawin ang aming media at ang aming mga paaralan, o sisirain natin ang ating sarili at walang ideya kung paano natin ito nagawa.
Si David Swanson ay may-akda ng War Is A Lie: Second Edition, na mai-publish ng Just World Books sa Abril 5, 2016.
