Ang Coming Drone Blowback

Sa pamamagitan ni John Feffer, Counterpunch

Ang naka-target na pagpatay sa lider ng Taliban na si Mullah Akhtar Mohammad Mansour noong nakaraang linggo ay hindi lamang isa pang strike drone.

Una sa lahat, ito ay na isinagawa ng militar ng US, hindi ang CIA, na nag-orchestrate ng halos lahat ng mga drone strike sa Pakistan.

Pangalawa, hindi ito naganap sa Afghanistan o sa tinatawag na walang batas na tribal region ng Pakistan na kilala bilang Federally Administered Tribal Areas, o FATA. Ang guided missile ay naging isang puting Toyota at dalawang pasahero nito sa isang fireball sa isang mahusay na manlalakbay na highway sa Balochistan, sa timog-kanlurang Pakistan.

Bago ang partikular na welga ng drone na ito, pinahintulutan ng Pakistan ang Estados Unidos na patrolya ang kalangitan sa northwest region ng FATA, isang tanggapan ng Taliban. Ngunit ipinasiya ni Pangulong Obama na i-cross ang "pulang linya" na ito upang kunin ang Mansour (at isang driver ng taxi, si Muhammad Azam, na nagkaroon ng kasawian upang makapunta sa maling pasahero sa maling oras).

Ang mga lider ng Pakistan ay nakarehistro sa kanilang hindi pag-apruba. Ayon sa dating embahador sa Estados Unidos na si Sherry Rehman, "Ang strike ng hika ay naiiba sa lahat ng iba dahil hindi lamang nito ang isang genre ng kinetic action na unilateral, kundi pati na rin ang iligal at pagpapalawak sa kanyang heograpikal na teatro ng target na operasyon."

Sa madaling salita, kung nagpapadala ang Estados Unidos ng mga drone matapos ang mga target sa Balochistan, ano ang pipigilan nito mula sa pagkuha ng isang pinaghihinalaang terorista sa mga karagatan ng Karachi o Islamabad?

Ang administrasyon ng Obama ay bumabati sa sarili sa pag-alis ng isang masamang tao na nag-target sa mga tauhan ng militar ng US sa Afghanistan. Ngunit ang strike mismo ay hindi maaaring makagawa ng anumang mas higit na pagpayag sa bahagi ng Taliban upang pumasok sa negosasyon sa pamahalaan ng Afghanistan. Sinabi ni Mansour, ayon sa administrasyon, laban sa gayong mga negosasyon, at talaga nga ang mga Taliban tumangging sumali sa mga pag-uusap sa Pakistan kasama ang Quadrilateral Coordination Group - Pakistan, Afghanistan, China, Estados Unidos - maliban kung ang mga banyagang tropa ay unang inalis mula sa Afghanistan.

Ang "pagpatay para sa kapayapaan" na diskarte ng pamamahala ng Obama ay maaaring baligtad.

Ayon sa mga senior na lider ng Taliban, Ang kamatayan ni Mansour ay tutulong sa magkaibang organisasyon na magkaisa sa isang bagong pinuno. Sa kabaligtaran, sa kabila ng mga prediksyon ng mahiwagang tagaloob, ang mga Taliban ay maaaring pumutol at paganahin ang higit pang mga organisasyong extremist tulad ng al-Qaeda at ng Estado ng Islam upang punan ang walang bisa. Sa pangatlong sitwasyon, ang strike ng drone ay walang epekto sa lupa sa Afghanistan sa lahat, dahil sa kasalukuyang panahon ng pakikipaglaban ay nagsisimula na at nais ng mga Taliban na palakasin ang kanilang bargaining position bago pumasok sa mga pag-uusap.

Sa madaling salita, hindi maaaring malaman ng Estados Unidos kung ang kamatayan ni Massoud ay mag-uunlad o makapagpalubha ng mga layunin ng estratehiya ng US sa rehiyon. Ang drone strike ay, talaga, isang crapshoot.

Dumarating din ang welga sa isang panahon kapag ang US drone policy ay darating sa ilalim ng masusing pagsusuri sa loob ng Estados Unidos. Matapos ang isang bilang ng mga independiyenteng mga pagtasa ng drone casualties, ang administrasyon ng Obama ay lalabas sa lalong madaling panahon sariling pagtatantya nito ng pagkamatay ng mga mamamayan at mga non-combatant sa labas ng mga aktibong digmaan zone. Ang isang bagong independyenteng pagtatasa ng mga drone strike sa FATA ay nagpapahiwatig na ang pang-inaasahang "blowback" ay hindi sa katotohanan ay naganap. At ang pangangasiwa ng Obama ay desperadong sinusubukang iligtas ang isang patakaran sa Afghanistan na nabigo upang maibaba ang mga antas ng tropa ng US gaya ng ipinangako, lubusang ibalik ang responsibilidad para sa mga operasyong militar sa gobyernong Afghan, o ihinto ang mga Taliban mula sa paggawa ng makabuluhang mga natamo sa larangan ng digmaan.

Ang kamatayan ni Massoud ay ang pinakahuling halimbawa ng pagbibigay ng kamatayan sa Estados Unidos sa isang distansya sa isang pagtatangka na mag-micromanage ng isang salungatan na ito ay mahaba dahil nawala kontrol sa. Ang katumpakan ng mga welga ay nagbabala sa kawalan ng katiyakan ng patakaran ng US at ang virtual na imposible sa pagkamit ng mga hangarin ng US na kasalukuyang nakasaad.

Ang Tanong ng Blowback

Ang salitang "blowback" ay orihinal na terminong CIA para sa mga hindi nilalayong - at negatibong mga resulta ng mga operasyon ng lihim. Ang isa sa mga pinakasikat na halimbawa ay ang pagpuno ng mga armas at suplay ng US sa mujahedeen na labanan ang mga Sobyet sa Afghanistan. Ang ilan sa mga mandirigma na ito, kabilang na si Osama bin Laden, ay huli na ang kanilang mga armas laban sa mga target ng US sa sandaling ang mga Sobyet ay matagal nang nawala mula sa bansa.

Ang kampanya ng drone ng US ay hindi eksaktong isang operasyon ng tago, kahit na ang CIA sa pangkalahatan ay tumanggi na kilalanin ang papel nito sa pag-atake (ang Pentagon ay mas bukas tungkol sa paggamit nito ng mga drone para sa mga welga sa higit pang mga maginoo na target ng militar). Ngunit ang mga kritiko ng pag-atake ng drone - kasama ang aking sarili - ay may matagal na argued na ang lahat ng mga sibilyan casualties na dulot ng pag-atake ng drone ay makabuo ng blowback. Ang mga drone strike at ang galit na kanilang nakabuo ay epektibong naglilingkod upang kumalap ng mga tao sa mga Taliban at iba pang mga organisasyong extremist.

Kahit na ang mga kasangkot sa programa ay dumating sa parehong konklusyon.

Isaalang-alang, halimbawa, ang impassioned plea sa Pangulong Obama mula sa apat na Air Force na mga beteranong piloto. "Ang mga inosenteng sibilyan na pinatay namin ay nagpapakain lamang sa mga damdamin ng pagkapoot na nagpaputok ng terorismo at mga grupo tulad ng ISIS, habang nagsisilbi bilang pangunahing tool sa pangangalap," Nagtalo sila sa isang sulat noong Nobyembre. "Ang administrasyon at ang mga predecessors nito ay nagtayo ng isang drone program na isa sa mga pinaka-mapangwasak na pwersa sa pagmamaneho para sa terorismo at destabilization sa buong mundo."

Ngunit ngayon kasama na si Aqil Shah, isang propesor sa University of Oklahoma, na may lamang publish ng isang ulat sinusubukang i-debunk ang claim na ito.

Ayon sa isang hanay ng mga interbyu sa 147 na isinagawa niya sa North Waziristan, isang lugar sa FATA ng Pakistan na tumagal ng pinakamalaking bilang ng mga drone strike, ang 79 porsiyento ng mga respondent ay sumusuporta sa kampanya. Naniniwala ang karamihan na ang mga strike ay bihirang pumatay ng mga di-combatant. Dagdag pa, alinsunod sa mga eksperto na binanggit ni Shah, "ang karamihan sa mga locale ay gustung-gusto ang mga drone sa lupa ng militar ng Pakistan at mga opensibang mula sa himpapawid na nagdudulot ng mas malawak na pinsala sa buhay at ari-ariang sibilyan."

Wala akong pag-aalinlangan sa mga natuklasan na ito. Karamihan sa mga tao sa Pakistan ay walang simpatiya para sa mga Taliban. Ayon sa isang kamakailang Pew poll, Ang 72 porsiyento ng mga sumasagot sa Pakistan ay nagkaroon ng hindi kanais-nais na pagtingin sa mga Taliban (na may mas maagang mga botohan na nagmumungkahi na ang kakulangan ng suporta ay umaabot sa FATA). Ang mga drone ay walang alinlangan na mas mahusay kaysa sa mga operasyong militar ng Pakistan, tulad ng kinakatawan nila sa pagpapabuti sa mga patakaran na pinaso ng lupa na ginagamit ng Estados Unidos sa Digmaang Vietnam upang sirain ang malalaking bahagi ng Timog-silangang Asya.

Ang pananaliksik ni Shah ay hindi eksakto sa siyensiya. Sinabi niya na ang kanyang mga panayam ay "hindi kinatawan ng istatistika" - at pagkatapos ay nagpatuloy upang makapaghula ng mga konklusyon tungkol sa buong populasyon ng FATA. Totoo rin iyan maraming iba pang mga botohan iminumungkahi na ang mga Pakistanis sa buong bansa ay sumasalungat sa programa ng drone at naniniwala na hinihikayat nito ang militansya, ngunit ang mga botohan na ito ay karaniwang hindi kasama ang FATA.

Ngunit ang pinaka-kontrobersyal na konklusyon ni Shah ay ang mataas na antas ng suporta para sa programa ng drone ay nangangahulugan na walang blowback ang naganap. Kahit na ang kanyang mga interbyu ay istatistika na kinatawan, hindi ko maintindihan ang analytical leap na ito.

Ang Blowback ay hindi nangangailangan ng unibersal na pagsalungat. Tanging isang maliit na porsyento ng mujahedeen ang nagpunta upang makipaglaban kay Osama bin Laden. Ang isang tiyak na bilang ng mga Contras ay kasangkot sa mga operasyon na nagpapaputok ng mga gamot sa Estados Unidos.

Hindi tulad ng kung ang buong populasyon ng FATA ay sasali sa mga Taliban. Kung lamang ng isang libong mga kabataang lalaki ang sumali sa mga Taliban sa labas ng galit sa mga drone strike, na binibilang bilang blowback. Mayroong higit sa 4 milyong katao na naninirahan sa FATA. Ang isang puwersa ng pakikipaglaban ng mga taong 4,000 ay porsiyento ng populasyon ng 1 - at madali itong bababa sa loob ng 21 na porsyento ng mga sumasagot na hindi naaprubahan ng mga drone sa mga natuklasan ni Shah.

At ano ang tungkol sa nagpapakamatay na bombero na pumasok sa kanyang landas ng pagkasobra dahil ang isang welga ng drone ay umalis sa kanyang kapatid? Ang bombero ng Times Square, si Faisal Shahzad, ay motivated hindi bababa sa bahagi ng mga welga sa Pakistan, kahit na hindi nila pinatay ang sinuman sa kanyang pamilya.

Sa huli, ang blowback ay maaaring isa lamang galit at natukoy na tao na gumagawa ng kanyang marka sa kasaysayan nang walang unang nagpapakita sa isang survey.

Iba pang mga Problema sa Drone

Ang isyu ng blowback ay isa lamang sa maraming problema sa patakaran ng drone ng US.

Ang mga tagapagtaguyod ng mga drone ay palaging pinagtatalunan na ang mga welga ay may pananagutan para sa mas kaunting mga sibilyan na casualties kaysa sa panghihimasok ng himpapawid. "Ang maaari kong sabihin nang may katiyakan ay ang rate ng mga sibilyan na casualties sa anumang pagpapatakbo ng drone ay mas mababa kaysa sa rate ng mga sibilyan na casualties na nagaganap sa maginoo digmaan," President Obama sinabi sa Abril.

Kahit na maaaring totoo para sa walang patid na karpet pambobomba, ito ay lumiliko out na hindi totoo para sa uri ng kampanya ng hangin ang Estados Unidos ay isinasagawa sa Syria at Afghanistan.

"Dahil si Obama ay pumasok sa opisina, ang mga drone ng 462 sa Pakistan, Yemen, at Somalia ay nagpatay ng tinatayang populasyong 289, o isang sibilyan sa bawat 1.6 strike," isulat ang Micah Zenko at Amelia Mae Wolf sa isang kamakailan lamang Patakarang panlabas piraso. Sa paghahambing, ang sibilyan na rate ng pagkasira sa Afghanistan mula noong kinuha ni Obama ang opisina ay naging isang sibilyan sa bawat 21 na mga bomba ay bumaba. Sa digmaan laban sa Islamic State, ang rate ay isang sibilyan sa bawat 72 bomba bumaba.

Pagkatapos ay mayroong tanong ng internasyunal na batas. Ang Estados Unidos ay nagsasagawa ng mga drone strike sa labas ng zone ng pagbabaka. Pinatay pa nito ang mga mamamayan ng US. At ginagawa ito nang hindi dumaan sa anumang legal na proseso. Ang palatandaan ng presidente sa mga order ng pumatay, at pagkatapos ay ang CIA ay nagdadala ng mga ekstrahudisyal na pagpatay.

Hindi kataka-takang, ang gobyernong US ay nag-uutos na ang mga welga ay legal sapagkat ini-target nila ang mga mandirigma sa isang internasyonal na digmaan laban sa mga terorista. Gayunpaman, sa ilalim ng kahulugan na iyon, maaaring patayin ng Estados Unidos ang sinumang itinuturing na terorista saanman sa mundo. Maraming mga ulat ng UN tinawag na iligal ang welga. Sa pinakakaunti, ang mga drone ay kumakatawan sa isang pangunahing hamon sa internasyonal na batas.

Pagkatapos ay mayroong kontrobersyal na konsepto ng mga strike signature. Ang mga target na pag-atake na ito ay hindi partikular na mga tao, ngunit ang sinuman na akma sa pangkalahatang profile ng isang terorista sa kung ano ang itinuturing na teritoryong mayaman sa terorista. Hindi nila hinihiling ang pag-apruba ng pampanguluhan. Ang mga welga na ito ay nagresulta sa ilang malaking pagkakamali, kabilang ang pagpatay ng mga populasyong 12 Yemeni noong Disyembre 2013 na nangangailangan ng isang milyong dolyar sa "pagbabayad ng patawad." Ang administrasyong Obama ay nagpapakita ng walang pag-sign ng umaalis sa partikular na taktika na ito.

Sa wakas, mayroong isyu ng drone paglaganap. Ito ay ginagamit lamang na ang Estados Unidos ay may nagmamay-ari ng bagong teknolohiya. Ngunit ang mga araw na iyon ay nawala.

"Ang walumpu't anim na bansa ay may kakayahan sa drone, na may 19 alinman sa pagkakaroon ng mga armadong drone o pagkuha ng teknolohiya," nagsulat si James Bamford. "Hindi bababa sa anim na bansa maliban sa Amerika ang gumamit ng mga drone sa labanan, at noong 2015, tinantiya ng firm ng consulting ng pagtatanggol na Teal Group na ang produksyon ng drone ay kabuuang $ 93 bilyon sa susunod na dekada - na umaabot sa higit sa tatlong beses sa kasalukuyang halaga ng merkado."

Sa ngayon, ang Estados Unidos blithely ay nagsasagawa ng mga drone strike sa buong mundo na may kamag-anak na walang parusa. Ngunit kapag ang unang welga ng drone ay isinasagawa laban sa Estados Unidos - o ng mga teroristang organisasyon laban sa mga mamamayan ng US sa ibang mga bansa - ang tunay na pagbagsak ay magsisimula.