5 Reasons Bakit Trump Is Moving Patungo sa Digmaan Sa Iran

1. Kung ang deal ay gumuho, ganoon din ang mga paghihigpit sa programang nuklear ng Iran

Ang deal ng nuklear, o ang Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) ay kumuha ng dalawang napakasamang sitwasyon ng talahanayan: Pinigilan ang lahat ng mga landas ng Iran sa isang bomba nuklear at pinigilan nito ang digmaan sa Iran. Sa pamamagitan ng pagpatay sa deal, inilalagay ng Trump ang pareho ng mga masamang mga senaryo sa mesa.

Tulad ng inilarawan ko sa aking libro Nawalan ng Kaaway - Obama, Iran at ang tagumpay ng Diplomasya, ito ang tunay na panganib ng isang hidwaan sa militar na nagtulak sa administrasyong Barack Obama upang maging napaka-dedikado upang makahanap ng isang diplomatikong solusyon sa krisis na ito. Noong Enero 2012, ang Sekretaryo ng Depensa noon na si Leon Panetta ay nagsabi sa publiko na ang breakout ng Iran - ang oras na aabutin mula sa pagpapasya na buuin ang bomba hanggang sa magkaroon ng materyal para sa isang bomba - ay labindalawang buwan. Sa kabila ng malalaking parusa sa Iran na naglalayong kapwa mapabagal ang programang nukleyar at makumbinsi ang mga Iranian na ang programang nukleyar ay masyadong magastos upang magpatuloy, agresibong pinalawak ng mga Iranian ang kanilang mga aktibidad na nukleyar.

Sa pamamagitan ng Enero 2013, eksaktong isang taon mamaya, ang isang bagong pakiramdam ng pagkadalian ay lumitaw sa White House. Ang oras ng breakout ng Iran ay bumagsak mula sa labing dalawang buwan hanggang sa isang linggo lamang 8-12. Kung nagpasya ang Iran na mag-dash para sa isang bomba, maaaring hindi magkaroon ng sapat na oras ang Estados Unidos upang matigil ang Tehran nang militar. Ayon sa dating director ng CIA na si Michael Morell, ang pag-urong ng oras ng breakout ng Iran ay naging sanhi ng US na "mas malapit sa digmaan sa Islamic Republic kaysa sa anumang oras mula nang 1979. "Napagtanto din ng ibang mga bansa ang panganib. "Ang aktwal na banta ng aksyon militar ay halos nadama bilang koryente sa hangin bago ang bagyo," sinabi sa akin ng Deputy Deputy Ministro ng Russia na si Sergey Ryabkov.

Kung walang nagbago, nagtapos si Pangulong Obama, ang US ay malapit nang harapin ang isang pagpipilian sa binary: Alinmang makipag-giyera sa Iran (dahil sa presyon mula sa Israel, Saudi Arabia at ilang mga elemento sa loob ng US) upang ihinto ang programa nito sa nukleyar o sumang-ayon sa faitasyong nukleyar ng Iran kasabwat Ang nag-iisang paraan upang makawala sa sitwasyong ito na natalo ay isang diplomatikong solusyon. Pagkalipas ng tatlong buwan, ang US at Iran ay nagsagawa ng isang mahalagang lihim na pagpupulong sa Oman kung saan pinamahalaan ng administrasyong Obama ang isang diplomasyang tagumpay na naging daan para sa JCPOA.

Pinigilan ang pakikitungo sa digmaan. Ang pagpatay sa deal ay pumipigil sa kapayapaan. Kung nabagsak ni Trump ang pakikitungo at muling i-restart ng mga Iran ang kanilang programa, malapit nang mahahanap ng US ang sarili na nahaharap sa parehong dilemma na ginawa ni Obama sa 2013. Ang pagkakaiba ay ang Pangulo ngayon ay si Donald Trump, isang tao na hindi alam kung paano baybayin ang diplomasya, hayaan itong magsagawa.

2. Plano ni Trump na kunin ang Iranian Revolutionary Guards Corps

Ang decertification ay kalahati lamang ng kwento. Plano din ni Trump na makabuluhang mapataas ang mga tensiyon sa Iran sa rehiyon, kasama na ang pagsasaayos nito kapwa ang mga administrasyong Bush at Obama ay tinanggihan: Itinalaga ang Iranian Revolutionary Guards Corps (IRGC) bilang isang organisasyong terorista. Huwag kang magkamali, ang IRGC ay malayo sa isang hukbo ng mga banal. Ito ay responsable para sa karamihan ng panunupil laban sa populasyon sa loob ng Iran at nakipaglaban ito sa militar ng US nang hindi direkta sa Iraq sa pamamagitan ng mga milya ng Shia. Ngunit ito rin ay isa sa mga pinaka kritikal na puwersa ng labanan laban sa ISIS.

Sa mga totoong termino, ang pagtatalaga ay hindi nagdaragdag ng marami sa presyur na mayroon na ang US o maaaring magpataw sa IRGC. Ngunit pinalalaki nito ang mga bagay sa isang napaka-mapanganib na paraan nang walang malinaw na mga benepisyo sa Estados Unidos. Ang mga disbentaha, gayunpaman, ay malinaw na kristal. Ang kumander ng IRGC na si Mohammad Ali Jafari ay naglabas ng mahigpit na babala noong nakaraang linggo: "Kung ang balita ay tama tungkol sa kahangalan ng gobyerno ng Amerika sa pagsasaalang-alang sa mga Rebolusyonaryong Guwardya bilang isang grupo ng terorista, isasaalang-alang ng mga Rebolusyonaryong Guwardya ang hukbong Amerikano na tulad ng Islamic State [ISIS] sa buong mundo." Kung ang IRGC ay kumikilos sa babala nito at target ang mga tropang US - at mayroong 10,000 mga naturang target sa Iraq - malayo lamang kami sa mga hakbang mula sa giyera

3. Tumataas si Trump nang walang anumang exit ramps

Ang pagdami ay nasa ilalim ng lahat ng mga pangyayari isang mapanganib na laro. Ngunit mapanganib lalo na kung wala kang mga channel ng diplomatikong nagtitiyak na binabasa ng ibang panig ang iyong mga signal nang tama at nagbibigay ng mga mekanismo para sa de-escalation. Ang hindi pagkakaroon ng naturang exit-rampa ay tulad ng pagmamaneho ng kotse na walang preno. Maaari mong mapabilis, maaari kang mag-crash, ngunit hindi ka maaaring mag preno.

Naiintindihan ito ng mga kumander ng militar. Iyon ang dating chairman ng Joint Chiefs of Staff Admiral Mike Mullen nagbabala tungkol sa bago ang pamamahala ng Obama na namumuhunan sa diplomasya. "Hindi kami nagkaroon ng isang direktang link ng komunikasyon sa Iran mula pa sa 1979," sabi ni Mullen. "At sa palagay ko ay nakatanim ng maraming mga buto para sa maling pagpapalaglag. Kapag nagkamali ka, maaari kang lumala at hindi maunawaan ... Hindi kami nakikipag-usap sa Iran, kaya hindi namin naiintindihan ang bawat isa. Kung may nangyari, siguradong sigurado na hindi natin ito tama - na magkakaroon ng maling maling akda na magiging lubhang mapanganib sa bahaging iyon ng mundo. "

Inisyu ni Mullen ang babalang ito noong si Obama ay pangulo, ang isang tao ay madalas na pinuna dahil sa sobrang pagpigil at masyadong ayaw gumamit ng kapangyarihang militar. Isipin kung paano kinabahan at nag-aalala si Mullen ngayon kasama ang pagtawag ni Trump ng mga pag-shot sa silid ng sitwasyon.

4. Ang ilang mga kaalyado ng US ay nais ng US na labanan ang kanilang digmaan sa Iran

Walang lihim na ang Israel, Saudi Arabia at ang UAE na nagtulak sa US ng maraming taon upang makipagdigma sa Iran. Lalo na ang Israel ay hindi lamang gumagawa ng mga banta ng preemptive military action, ang pangunahing layunin nito ay upang kumbinsihin ang Estados Unidos na magsagawa ng pag-atake sa mga nukleyar na Iran na pasilidad para sa Israel.

"Ang intensyon," dating dating Punong Ministro ng Israel na si Ehud Barak ay umamin sa Israeli na papel na Ynet noong Hulyo ng taong ito, "Ay parehong upang mapataas ang mga Amerikano sa mga parusa at upang maisagawa ang operasyon." Habang ang pagtatatag ng seguridad ng Israel ngayon ay tumutol sa pagpatay sa deal nuklear (si Barak mismo ang nagsabi nang marami sa isang pakikipanayam sa New York Times sa linggong ito), walang mga pahiwatig na ang Punong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu ay nagbago ng kanyang isip tungkol sa bagay na ito. Tinawag niya kay Trump na "ayusin o nix"Ang kasunduan, bagaman ang kanyang pamantayan para sa kung paano ayusin ang kasunduan ay napaka-hindi makatotohanang halos tinitiyak nito na babagsak ang pakikitungo - na kung saan ay mailalagay ang US sa isang landas sa digmaan sa Iran.

Ang tanging tao na arguably ay may mas masamang pakiramdam ng paghuhukom kaysa sa Trump ay Netanyahu. Pagkatapos ng lahat, ito ay kung ano ang sinabi niya sa mga mambabatas ng Estados Unidos sa 2002 habang siya ay inilahad sa kanila na salakayin ang Iraq: "Kung ilalabas mo ang Saddam, rehimen ni Saddam, ginagarantiyahan ko sa iyo na magkakaroon ito ng napakalaking positibong paggalang sa rehiyon."

5. Ang mga donor ni Trump ay nahuhumaling sa panimulang digmaan sa Iran

Ang ilan ay iminungkahi na ang Trump ay tinutugis ang decertification ng deal sa Iran - sa kabila ng malapit na payo ng pinagkasunduan ng kanyang mga nangungunang tagapayo na huwag bumaba sa landas na ito - bilang isang resulta ng presyon mula sa kanyang base. Ngunit walang katibayan na ang kanyang base ay nagmamalasakit tungkol sa isyung ito. Sa halip, tulad ng maingat na pagdokumento ni Eli Clifton, ang pinaka-nakalaang puwersa sa likod ng pagkahumaling ni Trump sa pagpatay sa deal sa Iran ay hindi ang kanyang batayan, ngunit isang maliit na pangkat ng mga nangungunang donor ng Republican. "Ang isang maliit na bilang ng kanyang pinakamalaking kampanya at ligal na mga donor ng pagtatanggol ay gumawa ng matinding mga komento tungkol sa Iran at, sa hindi bababa sa isang kaso, na itinaguyod para sa paggamit ng isang sandatang nukleyar laban sa Islamic Republic, Sinulat ni Clifton noong nakaraang buwan.

Halimbawa, ang tagapagtatag ng bilyunaryo na Home Depot na si Bernard Marcus, ay nagbigay ng Trump $ 101,700 upang makatulong na mabayaran ang mga ligal na bayarin ni Trump at Donald Trump Jr. kasunod ng pagsisiyasat sa pagkagambala sa halalan ng Russia. Ang bilyun-bilyong bilyonaryo na si Paul Singer ay isa pang pangunahing donor sa mga grupo ng pro-war sa Washington na umasa kay Trump para sa suporta sa pinansyal. Ang pinakatanyag na donor ng bilyonaryo, siyempre, ay si Sheldon Adelson na nag-ambag ng $ 35 milyon sa pro-Trump Super PAC Future 45. Ang lahat ng mga donor na ito ay nagtulak para sa digmaan sa Iran, kahit na si Adelson lamang ang nawala hanggang sa iminumungkahi ang Dapat hampasin ng US ang Iran ng mga sandatang nuklear bilang isang taktika sa negosasyon.

Sa ngayon, umalis si Trump kasama ang payo ng mga bilyunaryong ito sa Iran tungkol sa kanyang Kalihim ng Estado, Kalihim ng Depensa at Tagapangulo ng Pinagsamang mga Pinuno ng Staff. Wala sa limang mga sitwasyon sa itaas na makatotohanang ilang buwan na ang nakalilipas. Sila ay naging posible - kahit na malamang - dahil nagpasya si Trump na gawin ito. Tulad ng pagsalakay ni George Bush sa Iraq, ang paghaharap ni Trump sa Iran ay isang digmaan na pinili, hindi isang digmaan na kinakailangan.