พิเศษ: คอลัมนิสต์ของนิวยอร์กไทม์สเขียนว่าชาวอเมริกัน "โง่เขลา" มากจนพวกเขาไม่รู้ว่ารัสเซีย "บุก" ยูเครนเมื่อสองปีก่อน แต่ "การบุกรุก" นั้นส่วนใหญ่อยู่ในใจของบรรณาธิการของ Times และนักโฆษณาชวนเชื่อคนอื่น ๆ Robert Parry กล่าว .
โดย โรเบิร์ต แพร์รี่ ข่าวกิจการ
In คอลัมน์ การเย้ยหยันความไม่รู้ทางการเมืองของคนอเมริกันที่ "โง่เขลา" และคร่ำครวญถึงความตายของ "ข้อเท็จจริงเชิงวัตถุประสงค์" ทิโมธี อีแกน คอลัมนิสต์ของนิวยอร์กไทม์สแสดงให้เห็นว่าเหตุใดชาวอเมริกันจำนวนมากจึงสูญเสียศรัทธาในกระแสหลักที่ควรจะเป็น สื่อ
Egan พูดตามความเป็นจริงว่า “ถ้ามากกว่า 16 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกัน สามารถระบุตำแหน่งของยูเครนบนแผนที่ได้ คงจะเป็นเรื่องใหญ่มากเมื่อทรัมป์กล่าวว่ารัสเซียจะไม่บุกเข้าไปในยูเครน สองปีหลังจากที่พวกเขาบุกเข้าไปจริงๆ”
แต่มันไม่ใช่ "ข้อเท็จจริง" ที่รัสเซีย "รุกราน" ยูเครน – และไม่ใช่โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณไม่ได้ระบุข้อเท็จจริงโดยชัดแจ้งว่าสหรัฐฯ ได้บุกซีเรีย ลิเบีย และอีกหลายประเทศที่รัฐบาลสหรัฐฯ ได้เปิดตัว ทิ้งระเบิดบุกหรือส่ง "กองกำลังพิเศษ" ทว่า The Times ไม่ได้อธิบายว่าปฏิบัติการทางทหารเหล่านั้นเป็น "การบุกรุก"
หนังสือพิมพ์บันทึกก็ไม่ได้ประณามรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ แม้ว่าในทุกกรณีที่กองกำลังสหรัฐฯ ข้ามไปยังดินแดนอธิปไตยของประเทศอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลนั้นหรือคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ นั่นเป็นการกระทำที่เป็นการรุกรานที่ผิดกฎหมายในทางเทคนิค
กล่าวอีกนัยหนึ่ง Times ใช้สองมาตรฐานอย่างมีสติเมื่อรายงานการกระทำของสหรัฐอเมริกาหรือหนึ่งในพันธมิตรของตน (สังเกตว่าการรุกรานซีเรียล่าสุดของตุรกีเป็นเพียง "การแทรกแซง") เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีที่ Times จัดการกับการกระทำโดย ศัตรูของสหรัฐฯ เช่น รัสเซีย
อคติกับยูเครน
การรายงานของ Times เกี่ยวกับยูเครนนั้นไม่ซื่อสัตย์และหน้าซื่อใจคดเป็นพิเศษ The Times เพิกเฉยต่อหลักฐานสำคัญที่รัฐบาลสหรัฐฯ สนับสนุนและสนับสนุนการทำรัฐประหารที่โค่นล้มประธานาธิบดี Viktor Yanukovych เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2014 รวมถึงการดักฟังโทรศัพท์ระหว่างผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศ Victoria Nuland และเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำยูเครน Geoffrey Pyatt หารือกันว่าใครควรเป็นผู้นำรัฐบาลใหม่ และวิธี “ผดุงครรภ์สิ่งนี้”
ขณะละทิ้งบริบท ไทม์สได้อ้างซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ารัสเซีย "บุก" แหลมไครเมีย แม้ว่าจะอยากรู้อยากเห็นโดยไม่แสดงรูปถ่ายของการสะเทินน้ำสะเทินบกบนชายฝั่งไครเมียหรือรถถังของรัสเซียที่ชนข้ามพรมแดนของยูเครนระหว่างทางไปไครเมียหรือกองทหารที่กระโดดจากฟากฟ้าเพื่อยึด เป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของไครเมีย
เหตุผลที่ขาดหลักฐานดังกล่าวของ "การบุกรุก" คือกองทหารรัสเซียประจำการอยู่ในแหลมไครเมียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงพื้นฐานสำหรับท่าเรือเซวาสโทพอล ดังนั้น จึงเป็น "การบุกรุก" ที่แปลกประหลาดอย่างยิ่ง เนื่องจากกองทหารรัสเซียอยู่ในที่เกิดเหตุก่อน "การบุกรุก" และการมีส่วนร่วมของพวกเขาหลังการทำรัฐประหารเป็นไปอย่างสันติในการปกป้องประชากรไครเมียจากการกดขี่ของกลุ่มนีโอนาซีในระบอบการปกครองใหม่ การปรากฏตัวของกองทหารรัสเซียจำนวนน้อยยังทำให้ชาวไครเมียลงคะแนนเสียงว่าจะแยกตัวออกจากยูเครนและกลับเข้าร่วมรัสเซียหรือไม่ ซึ่งพวกเขาทำได้ด้วยคะแนนเสียงข้างมากร้อยละ 96
ในจังหวัดทางตะวันออกซึ่งเป็นตัวแทนของฐานการเมืองของ Yanukovych และที่ซึ่งชาวยูเครนจำนวนมากคัดค้านการทำรัฐประหาร คุณสามารถจับผิดได้หากต้องการ การตัดสินใจของรัสเซียในการจัดหายุทโธปกรณ์ทางทหารและกองกำลังพิเศษบางส่วนเพื่อให้ชาวยูเครนกลุ่มชาติพันธุ์รัสเซียและยูเครนต่อต้านรัฐประหารอื่น ๆ สามารถปกป้องได้ ตัวเองจากการจู่โจมโดยกองพล Neo-Nazi Azov และจากรถถังและปืนใหญ่ของกองทัพยูเครนที่ควบคุมโดยรัฐประหาร
แต่หนังสือพิมพ์ที่ซื่อสัตย์และคอลัมนิสต์ที่ซื่อสัตย์จะยืนยันที่จะรวมบริบทนี้ไว้ด้วย พวกเขายังจะต่อต้านวลีที่ดูถูกเช่น "การบุกรุก" และ "การรุกราน" เว้นแต่ว่าพวกเขาจะใช้คำศัพท์เดียวกันอย่างเป็นกลางกับการกระทำของรัฐบาลสหรัฐฯและ "พันธมิตร"
ความแตกต่างและความสมดุลแบบนั้นไม่ใช่สิ่งที่คุณได้รับจาก The New York Times และนักเขียน "การคิดแบบกลุ่ม" อย่างเช่น Timothy Egan เมื่อพูดถึงการรายงานเกี่ยวกับรัสเซีย มันคือการโฆษณาชวนเชื่อสไตล์สงครามเย็นวันแล้ววันเล่า
และนี่ไม่ใช่ปัญหาที่เกิดขึ้นครั้งเดียว อคติอย่างไม่ลดละของ Times และแท้จริงแล้ว สื่อกระแสหลักที่เหลือของสหรัฐฯ เกี่ยวกับวิกฤตยูเครน แสดงถึงการขาดความเป็นมืออาชีพที่เห็นได้ชัดในการรายงานข่าวสงครามอิรักในปี 2002-03 และหายนะอื่นๆ ของสหรัฐฯ การตัดสินใจเชิงนโยบาย
การรับรู้ของสาธารณชนที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับอคติกระแสหลักนั้นอธิบายว่าทำไมประชากรอเมริกันจำนวนมากจึงปรับเอาข่าว "วัตถุประสงค์" ที่คาดคะเนออกมา (เพราะมันไม่มีอะไรนอกจากวัตถุประสงค์)
อันที่จริง คนอเมริกันที่มีความซับซ้อนเกี่ยวกับรัสเซียและยูเครนมากกว่า Timothy Egan รู้ว่าพวกเขาไม่ได้รับเรื่องตรงจาก Times และร้านค้าชายรักชายอื่น ๆ ชาวอเมริกันที่ไม่โง่เขลาเหล่านี้สามารถสังเกตเห็นการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐบาลสหรัฐฯ เมื่อพวกเขาเห็น
