జాతీయ భద్రత మరియు అంతర్జాతీయ సంబంధాల విషయాలపై ఓటర్లు నేరుగా ఆలోచించే విధానాన్ని మనం పునరాలోచించాలా?

జాన్ ఫెఫర్, ఫోకస్లో విదేశీ విధానం

ఇరాన్‌తో అణు ఒప్పందం అమెరికా ప్రజల ముందుకు ఎప్పుడూ పైకి లేదా క్రిందికి ఓటు వేయలేదు. సాంకేతికంగా ఒక ఒప్పందం కానందున దీనికి సెనేట్ యొక్క మూడింట రెండు వంతుల మద్దతు అవసరం లేదు. కొన్ని ఆంక్షల తొలగింపుకు బదులుగా ఇరాన్ యొక్క అణ్వాయుధ కార్యక్రమాన్ని వెనక్కి తీసుకునే ప్రయత్నం చాలా నిరాడంబరమైన అడ్డంకిని ఎదుర్కొంది. ఒప్పందాన్ని చంపడానికి కాంగ్రెస్ చేసిన ఏదైనా ప్రయత్నానికి అధ్యక్షుడి బెదిరింపు వీటోను కొనసాగించడానికి ఇది తగినంత ఓట్లను ఆకర్షించవలసి వచ్చింది. అందువలన, ఒబామా సంతకం విదేశాంగ విధానం విజయం కేవలం 34 మంది సెనేటర్ల మద్దతు అవసరం (దీనికి చివరికి 42 ఓట్లు వస్తాయి).

ప్రతి రిపబ్లికన్ - మరియు ఒక జంట డెమొక్రాట్లు - చొరవను వ్యతిరేకించినందున సెనేట్‌లో మూడింట రెండు వంతుల లేదా మెజారిటీ మద్దతు అవసరమైతే ఇరాన్ ఒప్పందం నీటిలో మునిగిపోయేది. రెఫరెండం ఏమి ఉత్పత్తి చేస్తుందో తెలుసుకోవడం కష్టం. మెజారిటీ అమెరికన్లు రిపబ్లికన్-నియంత్రిత కాంగ్రెస్ పరిష్కారాన్ని వ్యతిరేకించాలని కోరుకున్నారుజూలై 2015 చివరిలో CNN పోల్. మరో పబ్లిక్ పాలసీ పోలింగ్ నుండి పోల్ అయితే, దాదాపు అదే సమయంలో, 54 శాతం మంది అమెరికన్లు ఈ ఒప్పందానికి మద్దతు పలికారు మరియు 38 శాతం మంది మాత్రమే వ్యతిరేకించారు. రెఫరెండం ఏ విధంగానైనా వెళ్ళవచ్చు.

ఇటీవల కొలంబియాలో మరోసారి రుజువైనట్లుగా, ప్రజానీకం చంచలమైనది.

ఈ వారాంతంలో, ఆ దేశంలోని ఓటర్లు కొలంబియాలోని రివల్యూషనరీ ఆర్మ్డ్ ఫోర్సెస్ (FARC)లో వామపక్ష గెరిల్లాలతో అర్ధ శతాబ్ద కాలంగా సాగిన సంఘర్షణకు ముగింపు పలికేందుకు శాంతి ఒప్పందం యొక్క విధిని నిర్ణయించడానికి ఎన్నికలకు వెళ్లారు. కొలంబియన్ ప్రెసిడెంట్ జువాన్ మాన్యుయెల్ శాంటోస్ తన రాజకీయ జీవితాన్ని తాజా రౌండ్ శాంతి చర్చలపై జూదమాడారు, దీనికి దాదాపు ఆరు సంవత్సరాలు పట్టింది. ఒక తెలివిగల రాజకీయ ఎత్తుగడలో, కొలంబియా ప్రజలు దేశం కోసం ఈ ముఖ్యమైన అడుగును ఆమోదించారని నిర్ధారించుకోవాలని అతను నిర్ణయించుకున్నాడు. సెప్టెంబర్ లో పోల్స్ ప్రకారం, ఓటర్లు రెండు నుండి ఒకటికి సౌకర్యవంతమైన విస్తృత మార్జిన్‌తో ఒప్పందానికి మొగ్గుచూపింది.

కానీ ఆదివారం నాడు, "కాదు" అనే ఓటు 50.21 శాతం పొందింది, "అవును" అని ఓటు వేసిన 49.78 శాతం మాత్రమే.

పోల్‌స్టర్‌లు మరియు నిపుణులను అయోమయానికి గురిచేసే విధంగా ఇటీవలి నెలల్లో ఓటర్లు విదేశీ విధాన విషయాలపై దృష్టి సారించడం ఇదే మొదటిసారి కాదు. జూన్‌లో, బ్రిటిష్ ఓటర్లు అన్ని అంచనాలకు వ్యతిరేకంగా నిర్ణయించుకున్నారు యూరోపియన్ యూనియన్ నుండి దేశాన్ని బయటకు తీయండి. దానికి కొద్దికాలం ముందు, డచ్ ఓటర్లు EU వాణిజ్య ఒప్పందాన్ని తిరస్కరించింది ఉక్రెయిన్ తో.

మరియు ఈ వారాంతంలో, హంగేరియన్ ఓటర్లు అధికంగా ఖండం అంతటా శరణార్థులను మరింత సమానంగా పునరావాసం కల్పించే EU ప్రణాళికకు నో చెప్పారు. వాస్తవానికి ఓటు వేసిన వారిలో 98 శాతం మంది EU చొరవను తిరస్కరించినప్పటికీ, రెఫరెండం అది చెల్లుబాటు అయ్యేలా తగిన సంఖ్యలను ఆకర్షించడంలో విఫలమైంది. వారి అనుకూల EU లేదా వలసదారుల అనుకూల భావాలను సూచించే బదులు, చాలా మంది ప్రజలు ఇంట్లోనే ఉన్నారు.

ప్రజలను నేరుగా ప్రభావితం చేసే విషయాలపై ఓటు వేయడానికి అనుమతించాలని వాదించడం సూత్రప్రాయమైనది మరియు ఆచరణాత్మకమైనది. కొలంబియన్ శాంతి ఒప్పందం విషయంలో, పైనుండి నెట్టివేయబడిన ఒప్పందానికి గణనీయమైన వ్యతిరేకత చాలా కాలం పాటు అంతర్యుద్ధాన్ని కొనసాగించిన అంతర్లీన సంఘర్షణలను తిరిగి మేల్కొల్పగలదు. అన్ని తరువాత, అదే జరిగింది మునుపటి ప్రయత్నాలతో, గెరిల్లాలను రాజకీయ వ్యవస్థలోకి తీసుకురావడానికి 1985 ఒప్పందం వంటివి.

మరోవైపు, UK, హంగరీ మరియు కొలంబియా ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్య దేశాలు కాదు, ప్రతినిధి ప్రజాస్వామ్య దేశాలు. ప్రభుత్వ విధులు అనేకం మరియు విభిన్నమైనవి కాబట్టి, వారి కార్యాలయ విధులను నిర్వర్తిస్తున్నప్పుడు మా అభిప్రాయాలను సూచించడానికి మేము వ్యక్తులను ఎన్నుకుంటాము. ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ, కనీసం యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో అయినా, మన ప్రతినిధులు తమ బాధ్యత నుండి తప్పించుకుంటే వారికి చెక్‌గా పనిచేస్తుంది.

కానీ బ్రెగ్జిట్, కొలంబియా శాంతి ఒప్పందం మరియు హంగేరియన్ ఇమ్మిగ్రేషన్ కేసులలో, ప్రభుత్వాలు రెఫరెండాను స్పాన్సర్ చేశాయి. అవి అధికారంపై తనిఖీలు కాదు, చట్టబద్ధత కోసం విజ్ఞప్తులు.

మూడు సందర్భాల్లో, ప్రశ్నార్థకమైన ఒప్పందాలను రూపొందించిన చర్చలు సుదీర్ఘమైనవి మరియు సంక్లిష్టమైనవి. వారికి జాగ్రత్తగా రాజీ మరియు వైఫల్యం యొక్క ప్రమాదాల గురించి పూర్తి అవగాహన అవసరం. వాటిని రెఫరెండ కోసం పెట్టడం పాఠకులను ఇవ్వమని అడగడానికి రాజకీయ సమానంయుద్ధం మరియు శాంతి వెనుక కవర్‌లోని బ్లర్బ్‌ను చదవడం లేదా అధ్వాన్నంగా, Amazonలో రేటింగ్‌ల ఆధారంగా ఒక సాధారణ బొటనవేలు పైకి లేదా క్రిందికి ఉంది. "ఓటర్లు తమ నిర్ణయాలను సాపేక్షంగా తక్కువ సమాచారంతో తీసుకోవాలి, రాజకీయ సందేశాలపై ఆధారపడవలసి వస్తుంది - ఇది ఓటర్ల కంటే రాజకీయ ప్రముఖుల చేతుల్లో అధికారాన్ని ఉంచుతుంది" అమండా టాబ్ మరియు మాక్స్ ఫిషర్ అని వ్రాయండి in న్యూ యార్క్ టైమ్స్.

ఈ మూడు రెఫరెండాల ఫలితాలను బట్టి, జాతీయ భద్రత మరియు అంతర్జాతీయ సంబంధాల విషయాలపై ఓటర్లు నేరుగా ఆలోచించే విధానాన్ని మనం పునరాలోచించాలా?

శాంతి v. న్యాయం

కొలంబియన్ ప్రభుత్వం మరియు FARC మధ్య కుదిరిన ఒప్పందం చాలా వివరంగా ఉంది, ఒప్పందంపై సంతకం చేసిన 180 రోజులలోపు గెరిల్లాలు చేతికి అందజేయబడిన అన్ని తుపాకీలకు ఏమి జరుగుతుందో కూడా వివరించబడింది. ప్రణాళిక ప్రకారం, వాటిని కరిగించి, కొలంబియాలో, న్యూయార్క్‌లోని UN ప్రధాన కార్యాలయంలో మరియు చర్చలు జరిగిన క్యూబాలో ఉంచడానికి మూడు స్మారక చిహ్నాలుగా మార్చబడతాయి.

ఈ లోహపు స్మారక చిహ్నాలు కొలంబియాలో తీవ్ర పక్షపాత చర్చను సృష్టించిన పత్రంలో అతి తక్కువ వివాదాస్పద అంశం. మాజీ అధ్యక్షుడు అల్వారో ఉరిబే నేతృత్వంలోని ఒప్పందానికి వ్యతిరేకత మూడు ప్రధాన భాగాలపై దృష్టి పెట్టింది: పరివర్తన న్యాయం, రాజకీయ ప్రాతినిధ్యం మరియు గ్రామీణాభివృద్ధి. డిమోబిలైజేషన్ ప్రక్రియలో, అత్యధిక సంఖ్యలో గెరిల్లాలు క్షమాపణ పొందారు మరియు పౌర జీవితానికి మారడంలో సహాయం చేయడానికి చెల్లింపులకు అర్హులు. 2018 మరియు 2022లో వచ్చే రెండు ఎన్నికలలో సెనేట్ మరియు హౌస్ ఆఫ్ రిప్రజెంటేటివ్స్ రెండింటిలోనూ FARC ఐదు సీట్ల హామీతో కూడిన రాజకీయ పార్టీగా అవతరిస్తుంది. లాభదాయకమైన మాదకద్రవ్యాలను పెంచడాన్ని ఆపడానికి రైతులను ఒప్పించేందుకు పెట్టుబడులు వస్తాయి. తిరుగుబాటుదారులు తమ భూమి నుండి బలవంతంగా తరలించబడిన వారికి కూడా పరిహారం అందుబాటులో ఉంటుంది.

ఒప్పందం ముందుకు సాగడం మాత్రమే కాదు. ఇది చాలా కాలంగా పట్టణ ఉన్నతవర్గం మరియు గ్రామీణ పేదల మధ్య విభజించబడిన దేశాన్ని తిరిగి సమీకృతం చేయడం గురించి. ఒక ప్రకారం తెలివిగల ముక్క in న్యూయార్క్ టైమ్స్:

నేషనల్ యూనివర్శిటీ ప్రొఫెసర్ మరియు డీజుస్టిసియా సభ్యుడు, న్యాయ పరిశోధనా సంస్థ సభ్యుడు రోడ్రిగో అప్రిమ్నీ మాట్లాడుతూ, భౌగోళికం, బలమైన ప్రాంతీయ గుర్తింపులు మరియు ఆధునిక పునాది పురాణం లేకపోవడం వల్ల కొలంబియాకు జాతీయ గుర్తింపు లేదు.

"మాకు దూకుడు కాని ప్రజాస్వామ్యం లేని పురాణం అవసరం" అని ఆయన అన్నారు. "సైనిక విజయం ద్వారా కాకుండా చర్చలు మరియు చర్చల ఫలితంగా కుదిరిన శాంతి ఒప్పందం కంటే మెరుగైనది ఏదీ లేదు."

వాస్తవానికి, ఒక జాతీయ పురాణం జనాభా దానికి సభ్యత్వం పొందినట్లయితే మాత్రమే ఈ విధంగా పని చేస్తుంది. ఇటీవలి రెఫరెండం ఫలితాలు, విభేదించడానికి అంగీకరించడానికి కూడా దేశం చాలా విభజించబడిందని వెల్లడిస్తున్నాయి.

యుద్ధభూమిలో స్పష్టమైన పరాజయాన్ని చవిచూడని పోరాట దళానికి, ఒప్పందంలోని నిబంధనలు FARCకి మింగుడుపడటం కష్టం. మొదటి స్థానంలో పోరాటాన్ని ముందుకు నడిపించిన ఏవైనా సమస్యలపై స్పష్టమైన విజయం సాధించగల శాంతి ఒప్పందం నుండి ఇది ఏమీ పొందడం లేదు. అధికార-భాగస్వామ్య ఏర్పాటు ఉండదు, వ్యవస్థ యొక్క విప్లవాత్మక పరివర్తన చాలా తక్కువ. FARC ఏ భూభాగాన్ని నియంత్రించదు లేదా ఏదైనా సంస్థలకు నాయకత్వం వహించదు. అలాగే పెద్ద భూస్వాముల హోల్డింగ్‌లను పేదలకు మరియు భూమిలేని వారికి పునఃపంపిణీ చేయడానికి ఎలాంటి రాడికల్ భూసంస్కరణ ఉండదు. నిజమే, ఈ ఒప్పందం భూమి నిధిని సృష్టిస్తుంది, ఇది భూమి లేనివారు యాక్సెస్ చేయగలదు. కానీ ఫండ్ క్లెయిమ్ చేయని ఆస్తులు మరియు చట్టవిరుద్ధంగా సంపాదించిన వాటిని మాత్రమే కలిగి ఉంటుంది.

అయితే, పరివర్తన న్యాయం సమస్యపై, FARC యోధులు కనీసం జైలు శిక్షను తప్పించుకోగలరు. ఒప్పందంలో స్టిక్కింగ్ పాయింట్‌గా ఈ సమస్యపై వ్యాఖ్యానాలు సున్నాగా మారాయి. కొలంబియన్ ఓటర్లలో చాలా మంది చాలా మంది అనేక హత్యలు మరియు అల్లకల్లోలానికి కారణమైన గెరిల్లా దళాన్ని క్షమించాలని కోరుకోలేదు.

అయినప్పటికీ, ఒప్పందం యొక్క చాలా విశ్లేషణలు గెరిల్లాలు మరియు రైట్-వింగ్ పారామిలిటరీలు మరియు దౌర్జన్యాలలో న్యాయమైన వాటాకు కారణమైన ప్రభుత్వం రెండింటికీ ఒకే విధమైన సున్నితమైన నిబంధనలు వర్తిస్తాయని ఎత్తి చూపడంలో విఫలమయ్యాయి. హ్యూమన్ రైట్స్ వాచ్ గా సూచిస్తుంది:

క్రూరత్వానికి పాల్పడినట్లు ఒప్పుకున్న నేరస్థులకు జైలు లేదా జైలు నుండి మాత్రమే కాకుండా ఏదైనా "సమానమైన" నిర్బంధం నుండి కూడా మినహాయింపు ఉంటుందని ఒప్పందం నిర్ద్వంద్వంగా పేర్కొంది. వారు బదులుగా "పునరుద్ధరణ మరియు నష్టపరిహారం" కలిగి ఉన్న "ఆంక్షలకు" లోబడి ఉంటారు. - శిక్షార్హమైన దానికి విరుద్ధంగా - మరియు సంఘర్షణ బాధితులకు సహాయం చేయడానికి "ప్రాజెక్టులు" చేపట్టడం.

ఒప్పందంలో "యుద్ధ నేరాల" మినహాయింపు లేదు (అయితే నేరం ఒప్పుకోని మరియు దోషులుగా గుర్తించబడిన నేరస్థులు గణనీయమైన జైలు శిక్షను ఎదుర్కోవలసి ఉంటుంది). సంఘర్షణ యొక్క రెండు వైపులా అనేక మంది బాధితులకు, శాంతి ధర చాలా ఎక్కువ. అయితే చర్చల్లో బాధిత సంఘాల ప్రతినిధులు ఆ మూల్యం చెల్లించేందుకు సిద్ధమయ్యారు. గమనికలు క్రిస్టియన్ సైన్స్ మానిటర్:

చర్చల సమయంలో, బాధితుల సమూహాలు టేబుల్ వద్ద ఉన్నాయి మరియు రెండు వైపులా పశ్చాత్తాపం యొక్క స్వరాన్ని సెట్ చేయడంలో కీలకం, ఆపై న్యాయ పద్ధతి కోసం వాదించారు. ప్రభుత్వాన్ని ఆశ్చర్యపరిచే విధంగా, బాధితులు హింసకు పాల్పడిన వారిపై కఠినమైన జరిమానాలు విధించడం కంటే యుద్ధాన్ని ముగించడం, కోల్పోయిన వారి కుటుంబ సభ్యుల గురించి నిజం తెలుసుకోవడం మరియు నష్టపరిహారం పొందడంపై ఎక్కువ ఆసక్తి చూపారు.

FARC చేతిలో తండ్రి మరణించిన Uribeకి ఇవేమీ లేవు. అతను ఒప్పందానికి వ్యతిరేకంగా ప్రజలను కూడగట్టడానికి క్రిమినల్ జస్టిస్ సమస్యను ఉపయోగించాడు, కానీ అంతిమంగా అతను స్థిరపడిన ప్రయోజనాలను రక్షించడంలో ఎక్కువ ఆసక్తి చూపాడు. పదవిలో ఉన్నప్పుడు ఉరిబే చాలా ఉద్రేకంతో ప్రాతినిధ్యం వహించిన ఒలిగార్చ్‌లు నిరాడంబరమైన భూ సంస్కరణలను కూడా చూడాలని కోరుకోరు. అలాగే మాజీ గెరిల్లా ఓటర్ల ప్రవాహంతో పార్లమెంటరీ వామపక్ష శ్రేణులు ఉబ్బిపోకుండా చూడాలని వారు కోరుకోరు. ఒలిగార్చ్‌లు ఏకీకరణను కోరుకోవడం లేదు. వారు నిర్మూలన కోరుతున్నారు.

"గెరిల్లాలకు 'హార్డ్ లైన్ అప్రోచ్' యొక్క వ్యక్తిత్వం, Uribe యొక్క ఆదర్శ పట్టిక వామపక్ష గెరిల్లాలను పూర్తిగా తొలగించడం, ఒక కొత్త దేశం యొక్క కల్పనలో వినబడకుండా లేదా పరిగణించబడకుండా ఉంటుంది" వ్రాస్తూ కౌన్సిల్ ఆన్ హెమిస్పెరిక్ అఫైర్స్ యొక్క జువాన్ సెబాస్టియన్ చావరో. "వాషింగ్టన్ యొక్క నిజమైన మిత్రుడు మరియు సంపన్న భూస్వాముల ప్రతినిధి, అతని రాడికల్ విధానం మరియు సమగ్ర సామాజిక సంస్కరణలతో స్పష్టమైన అసౌకర్యం ఆశ్చర్యం కలిగించకూడదు."

కొలంబియాలో తర్వాత ఏమి జరుగుతుందో ఎవరికీ స్పష్టంగా తెలియదు. ప్రెసిడెంట్ శాంటోస్ మరియు FARC నాయకుడు రోడ్రిగో లోండోనో ఎచెవెరి ఇద్దరూ కాల్పుల విరమణను కొనసాగించాలని మరియు శాంతియుత తీర్మానం కోసం పని చేస్తూనే ఉంటారని ప్రతిజ్ఞ చేశారు. గెరిల్లాలు ఇప్పటికే క్రమంగా పునరేకీకరణ ప్రక్రియను ప్రారంభించారు, కుటుంబ కలయికలను నిర్వహించడం మరియు అపూర్వమైన షెడ్యూల్ చేయడం ప్రెస్‌తో ఇంటర్వ్యూలు. శాంటోస్‌కు పార్లమెంటరీ మెజారిటీ ఉంది మరియు చర్చల ప్రక్రియతో ఇంకా చాలా మంచి సంకల్పం ఉంది. బహుశా ఒప్పందాన్ని సేవ్ చేయడానికి అవసరమైనవన్నీ చాలా మెరుగైన ఓటు ప్రచారం మరియు కొన్ని ట్వీక్స్ ప్రతిపక్షం యొక్క మరింత సహేతుకమైన అంశాల మద్దతు పొందేందుకు ఒప్పందం.

హంగేరియన్లు, వారి ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ ప్రక్రియతో, నిర్ణయాన్ని చెల్లుబాటు అయ్యేలా చేయడానికి 50 శాతం మంది ఓటు వేయాలని కోరుకున్నారు (ప్రభుత్వం EUని బక్ చేయడానికి రాజ్యాంగాన్ని మార్చాలని నిర్ణయించుకున్నప్పటికీ). కొలంబియాలో, ఓటింగ్ శాతం దాదాపు 38 శాతంగా ఉంది, ఇంకా జాగ్రత్తగా రూపొందించిన రాజీల సెట్‌ను విప్పడానికి అది సరిపోతుంది. ఎన్నికలకు వెళ్లడానికి ఇబ్బంది పడనందుకు తమను తాము తీవ్రంగా కలత చెందుతున్న పదివేల మంది అనుకూల కొలంబియన్లు ఉన్నారని ఎటువంటి సందేహం లేదు.

ప్రజాస్వామ్య వైఫల్యాలు

సాధారణంగా, "నిపుణులు" జాతీయ భద్రతకు సంబంధించిన అన్ని విషయాలను నిర్ణయిస్తారనే ఆలోచనతో నేను థ్రిల్‌గా లేను, ఎందుకంటే సగటు వ్యక్తికి సంబంధిత విధానాల వివరాలు, వాటాలు మరియు పరిణామాల గురించి తెలియదు. ఇరాక్ యుద్ధం చూడండి. రాజకీయ ప్రముఖులు, కొన్ని మినహాయింపులతో, US జోక్యానికి మద్దతు ఇచ్చారు. వారు స్పష్టంగా తప్పు చేశారు.

అయితే మెజారిటీ అమెరికన్లు కూడా ఉన్నారు, వీరిలో 60 శాతం మంది యుద్ధానికి మద్దతు ఇచ్చారు 2003లో జోక్యానికి ముందు. నాయకులు మరియు నాయకత్వం వహించిన ఇద్దరిలో జ్ఞానం ఒక అరుదైన వస్తువు.

ప్రజాస్వామ్యం ఒక రాజకీయ వ్యవస్థ. అంతర్జాతీయ శాంతి మరియు భద్రత, సరైన ఆర్థిక పనితీరు లేదా నైతిక ప్రవర్తన పరంగా ఉత్తమ ఫలితాలను అందించడం విఫలం-సురక్షిత పద్ధతి కాదు. ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలో తీసుకున్న నిర్ణయాలు ఓటర్లకు మాత్రమే తెలియజేయబడతాయి. ప్రాతినిధ్య ప్రజాస్వామ్యానికి కూడా ఇదే వర్తిస్తుంది. మనకు నిజంగా అర్హులైన రాజకీయ నాయకులు లభిస్తారు.

అయితే, కొన్ని విషయాలు పూర్తి పారదర్శకత లేదా పూర్తి ప్రజాస్వామ్యానికి చాలా ముఖ్యమైనవి. శాంతి చర్చల విషయంలో, చర్చలు జరిపే పార్టీల మధ్య విశ్వాసాన్ని పెంపొందించడానికి మరియు వివరాలను లీక్ చేయడం ద్వారా జర్నలిస్టులు ప్రక్రియను అణగదొక్కకుండా పెరుగుతున్న పురోగతికి గోప్యత ఒక అనివార్యమైన పద్ధతి. ప్రజాస్వామ్యం విషయంలో కూడా ఇదే వర్తిస్తుంది. ఇరాన్ ఒప్పందం వినాశకరమైన యుద్ధాన్ని నిరోధించింది. ప్రజాభిప్రాయ సేకరణకు (లేదా ఒప్పందంపై పూర్తి సెనేట్ ఓటుకు కూడా) ఉంచడానికి ఇది చాలా ముఖ్యమైన సమస్య.

కొలంబియాలో, శాంతి ఒప్పందం విభజించబడిన దేశాన్ని నయం చేయడానికి రూపొందించబడింది. ఇప్పటివరకు, అది ఆ విభజనను మరింత పాతుకుపోయింది. ప్రజాస్వామ్యం యొక్క ఉత్తమ భాగం, అయితే, దాని మార్పు సామర్థ్యం. పురోగతి యొక్క ప్రతిపాదకులు మరింత ఒప్పించే కేసును తయారు చేయాలి - మరియు వేగంగా. వచ్చే నెలలో ఎన్నికలకు వెళ్లడానికి మనం సిద్ధమవుతున్నప్పుడు అమెరికన్లు బుద్ధిపూర్వకంగా తెలుసుకోవాలనే పాఠం ఇది.