உக்ரைனை அழித்த பிரச்சாரம்

சாஸ் ஃப்ரீமேன் ஜூனியர் மூலம், அன்ஹெர்ட், ஜனவரி 9, XX

அமெரிக்க ஊடகங்கள் உக்ரைன் போரைக் கையாண்ட விதம் மார்க் ட்வைனுக்குப் புகழப்பட்ட ஒரு கருத்தை நினைவுக்குக் கொண்டுவருகிறது: “பல வர்ணனையாளர்களின் ஆய்வுகள் இந்த விஷயத்தில் ஏற்கனவே பெரும் இருளைப் போட்டுவிட்டன. அதைப் பற்றி எதுவும் இல்லை."

இது நன்கு அறியப்பட்ட கோட்பாட்டின் மிகவும் வாய்மொழியான வெளிப்பாடாகும்: போரில், உண்மையே முதல் உயிரிழப்பு. இது பொதுவாக உத்தியோகபூர்வ பொய்களின் மூடுபனியுடன் இருக்கும். உக்ரைன் போரைப் போல இதுபோன்ற பனிமூட்டம் இதுவரை இருந்ததில்லை. உக்ரைனில் பல இலட்சக்கணக்கான மக்கள் போராடி இறந்தாலும், பிரஸ்ஸல்ஸ், கீவ், லண்டன், மாஸ்கோ மற்றும் வாஷிங்டன் ஆகிய இடங்களில் உள்ள பிரச்சார இயந்திரங்கள், நாம் உணர்ச்சிவசப்படுவதை உறுதிசெய்யவும், நாம் நம்ப விரும்புவதை நம்பவும், கேள்வி கேட்பவர்களைக் கண்டிக்கவும் ஓவர் டைம் வேலை செய்தன. நாம் உள்வாங்கிய கதை. அனைத்திற்கும் விளைவுகள் பயங்கரமானவை. உக்ரேனைப் பொறுத்தவரை, அவை பேரழிவை ஏற்படுத்தின. நாம் ஒரு புதிய ஆண்டில் நுழையும்போது, ​​சம்பந்தப்பட்ட அனைவராலும் கொள்கையின் தீவிர மறுபரிசீலனை நீண்ட கால தாமதமாகிவிட்டது.

எல்லாத் தரப்பும் தவறான கணிப்பினால் யுத்தம் பிறந்து தொடர்ந்து வந்ததன் விளைவு இதுவாகும். உக்ரேனிய நடுநிலைமையின் மீது போருக்குச் செல்வதற்கான ரஷ்ய அச்சுறுத்தல்கள் ரஷ்ய திட்டங்களை கோடிட்டுக் காட்டுவதன் மூலமும் இழிவுபடுத்துவதன் மூலமும் தடுக்கப்படக்கூடிய முட்டாள்தனங்கள் என்று அமெரிக்கா கணக்கிட்டது. அமெரிக்கா போரை விட பேச்சுவார்த்தைகளை விரும்புவதாகவும், ஐரோப்பாவை விரோதமான முகாம்களாகப் பிரிப்பதைத் தவிர்க்க விரும்புவதாகவும் ரஷ்யா கருதியது. உக்ரேனியர்கள் தங்கள் நாட்டை மேற்கு நாடுகள் பாதுகாப்பதாக எண்ணினர். போரின் முதல் மாதங்களில் ரஷ்யாவின் செயல்திறன் மந்தமாக இருந்தபோது, ​​​​உக்ரைன் அதை தோற்கடிக்க முடியும் என்று மேற்கு நாடுகள் முடிவு செய்தன. இந்தக் கணக்கீடுகள் எதுவும் சரியென நிரூபிக்கப்படவில்லை.

ஆயினும்கூட, உத்தியோகபூர்வ பிரச்சாரம், அடிபணிந்த பிரதான மற்றும் சமூக ஊடகங்களால் பெருக்கப்பட்டது, படையெடுப்பிற்கு முன் வரைவு சமாதான உடன்படிக்கையை நிராகரிப்பது மற்றும் ரஷ்யாவை எதிர்த்துப் போராட உக்ரைனை ஊக்குவிப்பது எப்படியாவது "உக்ரேனிய சார்பு" என்று மேற்கில் பெரும்பாலானவர்களை நம்ப வைத்துள்ளது. உக்ரேனிய போர் முயற்சிக்கான அனுதாபம் முற்றிலும் புரிந்துகொள்ளத்தக்கது, ஆனால், வியட்நாம் போர் நமக்குக் கற்பித்திருக்க வேண்டும், அறிக்கையிடலில் உள்ள புறநிலைத்தன்மையை சியர்லீடிங் மாற்றும் போது ஜனநாயகங்கள் இழக்கின்றன, மேலும் அரசாங்கங்கள் போர்க்களத்தில் என்ன நடக்கிறது என்ற உண்மையைப் பற்றி தங்கள் சொந்த பிரச்சாரத்தை விரும்புகின்றன. எனவே, போர்க்களத்தில் என்ன நடக்கிறது? உக்ரைன் போரில் பங்கேற்பாளர்கள் தங்கள் நோக்கங்களை அடைவதில் எப்படி இருக்கிறார்கள்?

உக்ரைனிலிருந்து ஆரம்பிக்கலாம். 2014 முதல் 2022 வரை, டான்பாஸில் உள்நாட்டுப் போர் கிட்டத்தட்ட 15,000 உயிர்களைப் பறித்தது. பிப்ரவரி 2022 இல் தொடங்கிய அமெரிக்க/நேட்டோ-ரஷ்ய ப்ராக்ஸி போர் தொடங்கியதில் இருந்து எத்தனை பேர் கொல்லப்பட்டுள்ளனர் என்பது தெரியவில்லை, ஆனால் நிச்சயமாக பல நூறாயிரக்கணக்கான. முன்னெப்போதும் இல்லாத அளவுக்கு தீவிரமான தகவல் போரினால் உயிரிழந்தவர்களின் எண்ணிக்கை மறைக்கப்பட்டுள்ளது. இறந்தவர்கள் மற்றும் காயமடைந்தவர்கள் பற்றி மேற்கில் உள்ள ஒரே தகவல், கியேவில் இருந்து ஏராளமான ரஷ்யர்கள் இறந்ததாகக் கூறி உக்ரேனிய உயிரிழப்புகளைப் பற்றி சிறிதும் வெளிப்படுத்தவில்லை என்று பிரச்சாரம் செய்யப்படுகிறது. இன்னும் கடந்த கோடையில் கூட, அது தெரிந்தது உக்ரேனியர்களில் 10% பேர் ஈடுபட்டுள்ளனர் ஆயுதப்படைகளுடன், போது 78% பேர் உறவினர்கள் அல்லது நண்பர்களைக் கொண்டிருந்தனர் கொல்லப்பட்ட அல்லது காயமடைந்தவர்கள். இடையில் இருக்கும் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது 20,000 மற்றும் 50,000 உக்ரைனியர்கள் இப்போது ஊனமுற்றவர்கள். (சூழலுக்காக, 41,000 பிரித்தானியர்கள் உடல் துண்டிக்க வேண்டியிருந்தது முதல் உலகப் போரில், மரணத்தைத் தடுக்க ஒரே ஒரு செயல்முறை மட்டுமே இருந்தது. ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக் படையெடுப்புகளில் 2,000 க்கும் குறைவான அமெரிக்க வீரர்களுக்கு உடல் உறுப்புகள் வெட்டப்பட்டன.)

போர் தொடங்கியபோது, ​​உக்ரைனில் சுமார் 31 மில்லியன் மக்கள் இருந்தனர். அதற்குப் பிறகு நாடு குறைந்தது அதன் மக்களில் மூன்றில் ஒரு பங்கு. ஆறு மில்லியனுக்கும் அதிகமானோர் மேற்குலகில் தஞ்சம் புகுந்துள்ளனர். இன்னும் இரண்டு மில்லியன் உள்ளது ரஷ்யாவிற்கு புறப்பட்டார். மற்றொன்று எட்டு மில்லியன் உக்ரேனியர்கள் விரட்டப்பட்டுள்ளனர் அவர்களின் வீடுகளில் இருந்து ஆனால் நாட்டில் இருக்க. உக்ரைனின் உள்கட்டமைப்பு, தொழில்கள் மற்றும் நகரங்கள் அழிக்கப்பட்டு அதன் பொருளாதாரம் அழிக்கப்பட்டது. போர்களில் வழக்கம் போல், ஊழல் - நீண்ட காலமாக உக்ரேனிய அரசியலின் முக்கிய அம்சம் - பரவலாக உள்ளது. உக்ரைனின் புதிய ஜனநாயகம் இப்போது இல்லை எதிர்க்கட்சிகள், கட்டுப்பாடற்றது ஊடகங்கள், மற்றும் கருத்து வேறுபாடு சட்டவிரோதமானது. மறுபுறம், ரஷ்ய ஆக்கிரமிப்பு உக்ரேனியர்களை ஒன்றிணைத்துள்ளது, இதில் ரஷ்ய மொழி பேசும் பலர் உட்பட, இதுவரை கண்டிராத அளவிற்கு. ரஷ்ய தொன்மங்கள் மற்றும் ஜனாதிபதி புடின் இருவரும் மறுக்க முயன்ற தனி உக்ரேனிய அடையாளத்தை மாஸ்கோ கவனக்குறைவாக வலுப்படுத்தியுள்ளது. உக்ரைன் பிரதேசத்தில் எதை இழந்ததோ அது மாஸ்கோவிற்கு எதிரான உணர்ச்சிமிக்க எதிர்ப்பின் அடிப்படையில் தேசபக்தி ஒருங்கிணைப்பில் பெற்றது.

உக்ரைனின் ரஷ்ய மொழி பேசும் பிரிவினைவாதிகளும் தங்கள் ரஷ்ய அடையாளத்தை வலுப்படுத்தியுள்ளனர் என்பது இதன் மறுபக்கம். மின்ஸ்க் உடன்படிக்கையின் கீழ் இருந்ததைப் போல, ரஷ்ய மொழி பேசுபவர்கள் ஐக்கிய உக்ரைனில் ஒரு அந்தஸ்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் மிகக் குறைவு. மேலும், உக்ரைனின் "எதிர் தாக்குதலின்" தோல்வியுடன், டான்பாஸ் அல்லது கிரிமியா உக்ரேனிய இறையாண்மைக்கு திரும்புவது மிகவும் சாத்தியமில்லை. போர் தொடர்வதால், கருங்கடலுக்கான அணுகல் உட்பட, உக்ரைன் இன்னும் அதிகமான நிலப்பரப்பை இழக்கக்கூடும். போராட்டக் களத்திலும், மக்களின் இதயங்களிலும் இழந்ததை, பேச்சுவார்த்தை மேசையில் திரும்பப் பெற முடியாது. உக்ரைன் இந்த போரிலிருந்து ஊனமுற்ற, ஊனமுற்ற மற்றும் பிரதேசத்திலும் மக்கள்தொகையிலும் மிகவும் குறைக்கப்படும்.

மேலும், நேட்டோவில் உக்ரேனிய உறுப்பினராவதற்கான யதார்த்தமான வாய்ப்பு இப்போது இல்லை. NSC ஆலோசகர் ஜேக் சல்லிவன் கூறியது போல், அனைவரும் "உண்மையை துல்லியமாக பார்க்க வேண்டும்"இந்த கட்டத்தில் உக்ரைனை நேட்டோவில் சேர அனுமதிப்பது "ரஷ்யாவுடன் போர்" என்று அர்த்தம். அவரது பங்கிற்கு, நேட்டோவின் பொதுச்செயலாளர் ஜென்ஸ் ஸ்டோல்டன்பெர்க், நேட்டோவில் உக்ரேனிய உறுப்பினராக இருப்பதற்கான முன்நிபந்தனை அதற்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையிலான சமாதான உடன்படிக்கை என்று கூறியுள்ளார். ஆனால் அப்படியொரு ஒப்பந்தம் கண்ணில் படவில்லை. யுத்தம் முடிவடைந்தவுடன் உக்ரைன் நேட்டோ உறுப்பினராகிவிடும் என்று தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வரும் மேற்குலகம், போரை முடிவுக்கு கொண்டு வர ரஷ்யாவை ஒப்புக்கொள்ளாமல் இருக்க வக்கிரமாக ஊக்குவித்துள்ளது. இறுதியில், உக்ரைன் ரஷ்யாவுடன் சமாதானம் செய்ய வேண்டும், பெரும்பாலும் ரஷ்ய அடிப்படையில்.

போர் எதைச் சாதித்தாலும், அது உக்ரைனுக்கு நல்லதல்ல. அதன் பேரம் பேசும் நிலை நெருக்கு நேராக ரஷ்யா மிகவும் பலவீனமடைந்துள்ளது. ஆனால், கியேவின் தலைவிதி எப்போதுமே அமெரிக்க கொள்கை வட்டங்களில் ஒரு பின் சிந்தனையாகவே இருந்து வருகிறது. வாஷிங்டன் அதற்கு பதிலாக உக்ரேனிய தைரியத்தை பயன்படுத்தி ரஷ்யாவை தோற்கடிக்கவும், நேட்டோவை புத்துயிர் பெறவும், ஐரோப்பாவில் அமெரிக்காவின் முதன்மையை வலுப்படுத்தவும் முயன்றது. ஐரோப்பாவில் அமைதியை எவ்வாறு மீட்டெடுப்பது என்பது பற்றி அது எந்த நேரத்தையும் செலவிடவில்லை.

எவ்வாறாயினும், ரஷ்யாவோ, அதன் போர் நோக்கங்களின்படி, உக்ரைனில் இருந்து அமெரிக்க செல்வாக்கை வெளியேற்றுவதில் வெற்றிபெறவில்லை, நடுநிலையை அறிவிக்குமாறு கியேவை கட்டாயப்படுத்தவில்லை அல்லது உக்ரேனில் ரஷ்ய மொழி பேசுபவர்களின் உரிமைகளை மீண்டும் நிலைநிறுத்தவில்லை. உண்மையில், போரின் விளைவு எதுவாக இருந்தாலும், பரஸ்பர விரோதம், கெய்வன் ரஸில் பொதுவான தோற்றத்தின் அடிப்படையில் ரஷ்ய-உக்ரேனிய சகோதரத்துவத்தின் ரஷ்ய கட்டுக்கதையை அழித்துவிட்டது. ஐரோப்பாவுடன் அடையாளம் காணும் முயற்சிகளை ரஷ்யா கைவிட்டு, அதற்குப் பதிலாக சீனா, இந்தியா, இஸ்லாமிய உலகம் மற்றும் ஆப்பிரிக்கா ஆகிய நாடுகளுக்கு முன்னோக்கிச் செல்ல வேண்டியிருந்தது. தீவிரமாக அந்நியப்பட்ட ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடனான நல்லிணக்கம் எளிதில் வராது. ரஷ்யா போர்க்களத்தில் தோற்றிருக்கலாம் அல்லது வலுவிழந்து அல்லது மூலோபாய ரீதியாக தனிமைப்படுத்தப்பட்டிருக்காது, ஆனால் அது பெரும் வாய்ப்புச் செலவுகளைச் சந்தித்துள்ளது.

ஆனால் யுத்தம் ரஷ்யாவிற்கு பாதகமாக இருந்தாலும், அது அமெரிக்காவிற்கு பலனளித்தது என்பது தெளிவாக இல்லை. 2022ல் மட்டும் யு.எஸ் உக்ரைனுக்கு 113 பில்லியன் டாலர் உதவியாக ஒப்புதல் அளித்தது. ரஷ்ய பாதுகாப்பு பட்ஜெட் அப்போது அதில் பாதி இருந்தது, மேலும் இது தோராயமாக இரட்டிப்பாகியுள்ளது. ரஷ்ய பாதுகாப்புத் தொழில்கள் புத்துயிர் பெற்றுள்ளன, இது சமீபத்தில் நாட்டிற்கு உதவியது ஜெர்மனியை முந்தியது உலகின் ஐந்தாவது பணக்கார பொருளாதாரமாகவும், ஐரோப்பாவில் மிகப்பெரிய பொருளாதாரமாகவும் மாற வேண்டும் வாங்கும் சக்தி சமநிலையின் அடிப்படையில். ரஷ்யாவின் வெடிமருந்துகள் தீர்ந்துவிட்டதாகவும், உக்ரைனில் நடந்த போரில் தோல்வியடைந்து வருவதாகவும் மேற்கத்திய நாடுகள் பலமுறை கூறினாலும், அது அவ்வாறு செய்யவில்லை. இதற்கிடையில், மேற்கு நாடுகளுக்கு ரஷ்யாவின் அச்சுறுத்தல், ஒரு காலத்தில் நேட்டோ ஒற்றுமைக்கான சக்திவாய்ந்த வாதமாக இருந்தது, நம்பகத்தன்மையை இழந்துவிட்டது. ரஷ்யாவின் ஆயுதப் படைகள் உக்ரைனைக் கைப்பற்ற முடியவில்லை, இன்னும் ஐரோப்பாவின் மற்ற பகுதிகளைக் கைப்பற்ற முடியவில்லை.

நேட்டோ உறுப்பினர்களிடையே வெளிப்படையான பிளவுகளையும் போர் அம்பலப்படுத்தியுள்ளது. கடந்த ஆண்டு வில்னியஸில் நடந்த உச்சிமாநாடு காட்டியது போல், உக்ரைனை ஒப்புக்கொள்வது விரும்பத்தக்கது என்பதில் உறுப்பு நாடுகள் வேறுபடுகின்றன. இந்த பலவீனமான ஒற்றுமையானது போரைக் கடந்திருக்க வாய்ப்பில்லை. அமெரிக்காவின் பெரும்பாலான ஐரோப்பிய பங்காளிகள் ஏன் போரை விரைவில் முடிக்க விரும்புகிறார்கள் என்பதை விளக்கவும் இந்த உண்மைகள் உதவுகின்றன. உக்ரைன் போர் ஐரோப்பாவில் சோவியத்துக்கு பிந்தைய காலகட்டத்தை தெளிவாக செலுத்தியுள்ளது, ஆனால் அது ஐரோப்பாவை இன்னும் பாதுகாப்பானதாக மாற்றவில்லை. இது அமெரிக்காவின் சர்வதேச நற்பெயரை அதிகரிக்கவில்லை அல்லது அமெரிக்காவின் முதன்மையை ஒருங்கிணைக்கவில்லை. அதற்குப் பதிலாகப் போர், அமெரிக்காவிற்குப் பிந்தைய பல்முனை உலக ஒழுங்கின் தோற்றத்தை விரைவுபடுத்தியுள்ளது. இதில் ஒரு அம்சம் ரஷ்யாவிற்கும் சீனாவிற்கும் இடையேயான அமெரிக்க எதிர்ப்பு அச்சு.

ரஷ்யாவை வலுவிழக்கச் செய்ய, உக்ரைனுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத நாடுகளுக்கிடையேயான வர்த்தகத்தை அமெரிக்கா தீவிரமாகத் தடுத்து வருகிறது அல்லது அங்குள்ள போரில் அவர்கள் அமெரிக்க அலையில் குதிக்க மாட்டார்கள். மற்ற நாடுகளை அதன் ரஷ்ய எதிர்ப்பு மற்றும் சீன எதிர்ப்புக் கொள்கைகளுக்கு இணங்க நிர்பந்திக்க அரசியல் மற்றும் பொருளாதார அழுத்தங்களைப் பயன்படுத்துவது தெளிவாகப் பின்வாங்கியுள்ளது. உக்ரைனில் உள்ளதைப் போல, எதிர்கால அமெரிக்க மோதல்கள் மற்றும் அவர்கள் ஆதரிக்காத ப்ராக்ஸி போர்களில் சிக்கலைத் தவிர்ப்பதற்கான வழிகளைத் தேட முன்னாள் அமெரிக்க கிளையன்ட் மாநிலங்களைக் கூட இது ஊக்குவித்தது. ரஷ்யாவையோ அல்லது சீனாவையோ தனிமைப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, அமெரிக்காவின் நிர்ப்பந்தமான இராஜதந்திரம், மாஸ்கோ மற்றும் பெய்ஜிங் ஆகிய இரு நாடுகளுக்கும் ஆப்பிரிக்கா, ஆசியா மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்காவில் உறவுகளை மேம்படுத்த உதவியது.

சுருக்கமாக, அமெரிக்கக் கொள்கை உக்ரேனில் பெரும் துன்பத்தை விளைவித்துள்ளது மற்றும் இங்கும் ஐரோப்பாவிலும் பாதுகாப்பு வரவு செலவுத் திட்டங்களை அதிகரிக்கிறது, ஆனால் ரஷ்யாவை பலவீனப்படுத்தவோ அல்லது தனிமைப்படுத்தவோ தவறிவிட்டது. இதைப் போன்ற பல அடிக்கடி கூறப்படும் அமெரிக்க நோக்கங்கள் எதையும் நிறைவேற்றாது. இதற்கிடையில், ரஷ்யா, அமெரிக்க ஆயுத அமைப்புகளை எவ்வாறு எதிர்த்துப் போராடுவது என்பது குறித்து கல்வி கற்று அவற்றிற்கு பயனுள்ள எதிர்முறைகளை உருவாக்கியுள்ளது. அது இராணுவ ரீதியாக பலப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, பலவீனப்படுத்தப்படவில்லை.

சிறந்த அமைதியை நிலைநாட்டுவதே போரின் நோக்கம் என்றால், இந்தப் போர் அதைச் செய்யவில்லை. ருஸ்ஸோபோபியாவின் பலிபீடத்தில் உக்ரைன் வெளியேற்றப்படுகிறது. இந்த கட்டத்தில், சண்டை நிறுத்தப்படும்போது, ​​​​எப்போது, ​​​​எப்படி நிறுத்துவது என்பது உக்ரைனின் அளவு அல்லது எத்தனை உக்ரேனியர்கள் எஞ்சியிருப்பார்கள் என்பதை யாரும் நம்பிக்கையுடன் கணிக்க முடியாது. கியேவ் ஏற்கனவே போராடி வருகிறார் அதன் ஆட்சேர்ப்பு இலக்குகளை சந்திக்க. கடைசி உக்ரேனியருடன் ரஷ்யாவை எதிர்த்துப் போரிடுவது எப்போதும் ஒரு மோசமான உத்தியாக இருந்தது. ஆனால் நேட்டோ உக்ரேனியர்களிடம் இருந்து வெளியேறும் போது, ​​அது வெறும் இழிந்ததல்ல; அது இனி ஒரு சாத்தியமான விருப்பமாக இல்லை.

இந்த ஆண்டு, இந்த போர் இருத்தலாக மாறிய உக்ரைனை முடிந்தவரை சேமிப்பதற்கு முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டிய நேரம் இது. உக்ரேனின் இராணுவ தியாகங்கள் வீண் போகாமல் இருக்க ரஷ்யாவுடன் சமாதானத்தை உருவாக்குவதற்கு இராஜதந்திர ஆதரவு தேவை. அது அழிக்கப்பட்டு வருகிறது. அது மீண்டும் கட்டப்பட வேண்டும். எஞ்சியிருப்பதைப் பாதுகாப்பதற்கான திறவுகோல், கிய்வ் பெறக்கூடிய சிறந்த நிபந்தனைகளில் போரை முடிவுக்குக் கொண்டு வருவதற்கும், அதன் அகதிகள் திரும்புவதற்கு வசதி செய்வதற்கும், தாராளவாத சீர்திருத்தங்களை முன்னெடுத்துச் செல்வதற்கும், நடுநிலையான சுத்தமான அரசாங்கத்தை நிறுவுவதற்கும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய அணுகல் செயல்முறையைப் பயன்படுத்துவதற்கும் அதிகாரம் அளிப்பதும், ஆதரவு கொடுப்பதும் ஆகும். உக்ரைன்.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, மாஸ்கோ மற்றும் வாஷிங்டன் ஆகிய இரண்டும் உக்ரைனின் தற்போதைய அழிவில் நிலைத்திருக்க உறுதியாகத் தெரிகிறது. ஆனால் போரின் முடிவு எதுவாக இருந்தாலும், கியேவும் மாஸ்கோவும் இறுதியில் சகவாழ்வுக்கான அடிப்படையைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும். உக்ரேனிய நடுநிலைமை மற்றும் பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டிற்கான மரியாதை மற்றும் தேவை இரண்டையும் அங்கீகரிக்க ரஷ்யாவிற்கு சவால் விடுவதில் வாஷிங்டன் கியேவை ஆதரிக்க வேண்டும்.

இறுதியாக, இந்தப் போர், இராஜதந்திரம் இல்லாத, இராணுவமயமாக்கப்பட்ட வெளியுறவுக் கொள்கையின் விளைவுகள் பற்றி வாஷிங்டன் மற்றும் மாஸ்கோ இரண்டிலும் நிதானமான மறுபரிசீலனையைத் தூண்ட வேண்டும். மாஸ்கோவுடன் பேசுவதற்கு அமெரிக்கா சம்மதித்திருந்தால், மாஸ்கோ கோரிய பலவற்றை அது தொடர்ந்து நிராகரித்திருந்தாலும், ரஷ்யா உக்ரைனை ஆக்கிரமித்ததைப் போல ஆக்கிரமித்திருக்காது. உக்ரைன் உடன்படிக்கையை அங்கீகரிப்பதைத் தடுக்க மேற்கு நாடுகள் தலையிடாவிட்டால், போரின் தொடக்கத்தில் ரஷ்யாவுடன் உடன்படுவதற்கு மற்றவர்கள் உதவியிருந்தால், உக்ரைன் இப்போது அப்படியே மற்றும் அமைதியுடன் இருக்கும். இந்தப் போர் நடக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை. ஒவ்வொரு கட்சியும் அது பெற்றதை விட இழந்தது அதிகம்.

அமைதிக்கான கிழக்கு வளைகுடா குடிமக்களுக்கு சாஸ் ஃப்ரீமேன் ஆற்றிய உரையின் திருத்தப்பட்ட பகுதி இது.