வரும் ட்ரோன் ப்ளோபேக்

ஜான் ஃபெஃபர், Counterpunch

கடந்த வார இறுதியில் தலிபான் தலைவர் முல்லா அக்தர் முகமது மன்சூரின் இலக்கு வைக்கப்பட்ட படுகொலை மற்றொரு ட்ரோன் தாக்குதல் அல்ல.

முதலில், அது அமெரிக்க இராணுவத்தால் நடத்தப்பட்டதுபாகிஸ்தானில் கிட்டத்தட்ட அனைத்து ட்ரோன் தாக்குதல்களையும் நடத்திய சிஐஏ அல்ல.

இரண்டாவதாக, இது ஆப்கானிஸ்தானில் அல்லது பாகிஸ்தானின் சட்டமில்லாத பழங்குடி பகுதி என்று அழைக்கப்படும் கூட்டாட்சி நிர்வாக பழங்குடிப் பகுதிகள் அல்லது FATA இல் நடக்கவில்லை. வழிகாட்டப்பட்ட ஏவுகணை ஒரு திரும்பியது வெள்ளை டொயோட்டா மற்றும் அதன் இரண்டு பயணிகள் தென்மேற்கு பாகிஸ்தானில் உள்ள பலுசிஸ்தானில் நன்கு பயணித்த நெடுஞ்சாலையில் ஒரு தீப்பந்தத்திற்குள்.

இந்த குறிப்பிட்ட ட்ரோன் தாக்குதலுக்கு முன், பாகிஸ்தான் தலிபான் கோட்டையான FATA வின் வடமேற்கு பகுதியில் அமெரிக்காவை வானில் ரோந்து செல்ல அனுமதித்தது. ஆனால் ஜனாதிபதி ஒபாமா மன்சூரை வெளியேற்ற இந்த "சிவப்பு கோட்டை" கடக்க முடிவு செய்தார் (மற்றும் ஒரு டாக்ஸி டிரைவர், முஹம்மது ஆஸம், தவறான நேரத்தில் தவறான பயணிகளுடன் இருக்க வேண்டிய துரதிர்ஷ்டம் யார்).

பாகிஸ்தான் தலைவர்கள் தங்கள் மறுப்பை பதிவு செய்துள்ளனர். அமெரிக்காவின் முன்னாள் தூதர் ஷெர்ரி ரஹ்மானின் கருத்துப்படி"ட்ரோன் ஸ்டிரைக் மற்ற அனைத்திலிருந்தும் வேறுபட்டது, ஏனெனில் இது ஒருதலைப்பட்சமான இயக்கச் செயல்பாட்டின் ஒரு வகையை மட்டும் மீண்டும் தொடங்கவில்லை, ஆனால் அதன் புவியியல் தியேட்டரில் இலக்கு வைக்கப்பட்ட செயல்பாட்டில் சட்டவிரோதமாகவும் விரிவாக்கமாகவும் உள்ளது."

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பலுசிஸ்தானில் இலக்குகளுக்குப் பிறகு அமெரிக்கா ட்ரோன்களை அனுப்பினால், கராச்சி அல்லது இஸ்லாமாபாத்தின் நெரிசலான தெருக்களில் சந்தேகத்திற்குரிய பயங்கரவாதியை வெளியேற்றுவதைத் தடுப்பது எது?

ஆப்கானிஸ்தானில் அமெரிக்க இராணுவ வீரர்களை குறிவைத்த ஒரு மோசமான மனிதனை நீக்கியதற்கு ஒபாமா நிர்வாகம் தன்னை வாழ்த்துகிறது. ஆனால் இந்த வேலைநிறுத்தம் ஆப்கானிஸ்தான் அரசாங்கத்துடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த தலிபான்கள் தரப்பில் அதிக விருப்பத்தை ஏற்படுத்தாது. மன்சூர், நிர்வாகத்தின் கூற்றுப்படி, இத்தகைய பேச்சுவார்த்தைகளை எதிர்த்தார், தாலிபான் உண்மையில் பாகிஸ்தானில் பேச்சுவார்த்தையில் சேர மறுத்தது ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து வெளிநாட்டு துருப்புக்கள் முதலில் அகற்றப்படாவிட்டால், நாற்புற ஒருங்கிணைப்பு குழு - பாகிஸ்தான், ஆப்கானிஸ்தான், சீனா, அமெரிக்கா.

ஒபாமா நிர்வாகத்தின் இந்த "அமைதிக்கான கொலை" மூலோபாயம் பின்வாங்கக்கூடும்.

மூத்த தலிபான் தலைவர்களின் கருத்துப்படிமன்சூரின் மரணம் ஒரு புதிய தலைவரைச் சுற்றி ஒன்றிணைக்க உதவும். மாறாக, இது போன்ற உட்புற கணிப்புகள் இருந்தபோதிலும், தலிபான்கள் பிளவுபட்டு அல்-காய்தா மற்றும் இஸ்லாமிய அரசு போன்ற தீவிரவாத அமைப்புகளை செயல்படுத்த முடியும். வெற்றிடத்தை நிரப்ப. மூன்றாவது சூழ்நிலையில், ட்ரோன் தாக்குதல் ஆப்கானிஸ்தானில் தரையில் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது தற்போதைய சண்டை காலம் ஏற்கனவே நடந்து கொண்டிருக்கிறது மற்றும் பேச்சுவார்த்தையில் நுழைவதற்கு முன்பு தலிபான்கள் தங்கள் பேரம் பேசும் நிலையை வலுப்படுத்த விரும்புகிறார்கள்.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மசூத்தின் மரணம் இப்பகுதியில் அமெரிக்க மூலோபாய இலக்குகளை முன்னேற்றுமா அல்லது சிக்கலாக்கும் என்பதை அமெரிக்காவால் அறிய முடியாது. ட்ரோன் ஸ்டிரைக், அடிப்படையில், ஒரு கிராப்ஷூட்.

யுஎஸ் ட்ரோன் கொள்கை அமெரிக்காவிற்குள் அதிக ஆய்வுக்கு உட்பட்ட நேரத்தில் இந்த வேலைநிறுத்தம் வருகிறது. ட்ரோன் உயிரிழப்புகள் பற்றிய பல சுயாதீன மதிப்பீடுகளுக்குப் பிறகு, ஒபாமா நிர்வாகம் விரைவில் வெளியிடப்படும் அதன் சொந்த மதிப்பீடு செயலில் உள்ள போர் மண்டலங்களுக்கு வெளியே போராளிகள் மற்றும் போராளிகள் அல்லாதவர்களின் இறப்பு எண்ணிக்கை. FATA இல் ட்ரோன் தாக்குதல்களின் புதிய சுயாதீன மதிப்பீடு நீண்டகாலமாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட "ப்ளோபேக்" உண்மையில் நடக்கவில்லை என்று வாதிடுகிறது. மற்றும் ஒபாமா நிர்வாகம் ஆப்கானிஸ்தானில் ஒரு கொள்கையை காப்பாற்ற தீவிரமாக முயன்றது, அது வாக்குறுதியளித்தபடி அமெரிக்க துருப்பு நிலைகளைக் குறைக்க தவறியது, ஆப்கானிஸ்தான் அரசாங்கத்திற்கு இராணுவ நடவடிக்கைகளுக்கான பொறுப்பை முழுமையாக ஒப்படைத்தது அல்லது தலிபான்கள் குறிப்பிடத்தக்க போர்க்கள ஆதாயங்களை தடுத்து நிறுத்தியது.

மசூத்தின் மரணம் அமெரிக்காவின் தொலைதூர மரணத்தை வழங்குவதற்கான சமீபத்திய எடுத்துக்காட்டு, இது நீண்ட காலமாக கட்டுப்பாட்டை இழந்து ஒரு மோதலை நுண்ணுயிரியாக நிர்வகிக்கும் முயற்சியில் உள்ளது. வேலைநிறுத்தங்களின் துல்லியம் அமெரிக்க கொள்கையின் துல்லியமற்ற தன்மை மற்றும் தற்போது கூறியபடி அமெரிக்க இலக்குகளை அடைய மெய்நிகர் சாத்தியமற்றது.

ப்ளோபேக்கின் கேள்வி

"ப்ளோபேக்" என்ற சொல் முதலில் ஒரு சிஐஏ சொல் ஆகும், இது இரகசிய நடவடிக்கைகளின் திட்டமிடப்படாத மற்றும் எதிர்மறை விளைவுகளுக்கு. ஆப்கானிஸ்தானில் சோவியத்துகளுடன் சண்டையிடும் முஜாஹதீன்களுக்கு அமெரிக்கா ஆயுதங்கள் மற்றும் பொருட்களை வழங்குவது மிகவும் பிரபலமான எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்றாகும். இந்த போராளிகளில் சிலர், ஒசாமா பின்லேடன் உட்பட, சோவியத் நாட்டை விட்டு நீண்ட காலம் சென்றவுடன், அமெரிக்க இலக்குகளுக்கு எதிராக ஆயுதங்களை திருப்பிவிடுவார்கள்.

அமெரிக்க ட்ரோன் பிரச்சாரம் சரியாக ஒரு இரகசிய நடவடிக்கை அல்ல, இருப்பினும் சிஐஏ பொதுவாக தாக்குதல்களில் தனது பங்கை ஒப்புக்கொள்ள மறுத்துவிட்டது (பென்டகன் மிகவும் வழக்கமான இராணுவ இலக்குகளில் தாக்குதல்களுக்கு ட்ரோன்களைப் பயன்படுத்துவது பற்றி வெளிப்படையாக உள்ளது). ஆனால் ட்ரோன் தாக்குதல்களின் விமர்சகர்கள் - நான் உட்பட - ட்ரோன் தாக்குதல்களால் ஏற்படும் அனைத்து பொதுமக்களின் இழப்புகளும் ஊதுகுழலை உருவாக்கும் என்று நீண்ட காலமாக வாதிட்டனர். ட்ரோன் தாக்குதல்களும் அவை உருவாக்கும் கோபமும் மக்களை தலிபான்கள் மற்றும் பிற தீவிரவாத அமைப்புகளில் திறம்பட சேர்ப்பதற்கு உதவுகின்றன.

திட்டத்தில் ஈடுபட்டவர்கள் கூட அதே முடிவுக்கு வந்துள்ளனர்.

உதாரணமாக, ட்ரோன்களை இயக்கிய நான்கு விமானப்படை வீரர்களிடமிருந்து ஜனாதிபதி ஒபாமாவிடம் இந்த வெறித்தனமான வேண்டுகோளைக் கவனியுங்கள். "நாங்கள் கொல்லும் அப்பாவி பொதுமக்கள் பயங்கரவாதத்தையும், ஐஎஸ்ஐஎஸ் போன்ற குழுக்களையும் தூண்டும் வெறுப்பு உணர்வுகளைத் தூண்டினார்கள், அதே நேரத்தில் அடிப்படை ஆட்சேர்ப்பு கருவியாகவும் பணியாற்றினர்." அவர்கள் வாதிட்டனர் கடந்த நவம்பரில் ஒரு கடிதத்தில். "நிர்வாகமும் அதன் முன்னோர்களும் ஒரு ட்ரோன் திட்டத்தை உருவாக்கியுள்ளனர், இது உலகம் முழுவதும் பயங்கரவாதம் மற்றும் ஸ்திரமின்மைக்கு மிகவும் பேரழிவு தரும் உந்து சக்திகளில் ஒன்றாகும்."

ஆனால் இப்போது ஓக்லஹோமா பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியர் அகில் ஷா வருகிறார் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது இந்த உரிமைகோரலை நிராகரிக்க முயற்சிக்கிறது.

பாகிஸ்தானின் FATA வில் அதிக எண்ணிக்கையிலான ட்ரோன் தாக்குதல்களை நடத்திய வடக்கு வசிரிஸ்தானில் அவர் நடத்திய 147 நேர்காணல்களின் தொகுப்பின் படி, பதிலளித்தவர்களில் 79 சதவீதம் பேர் பிரச்சாரத்தை ஆதரிக்கின்றனர். வேலைநிறுத்தங்கள் போராளிகள் அல்லாதவர்களை அரிதாகவே கொல்கின்றன என்று பெரும்பான்மையானவர்கள் நம்புகிறார்கள். மேலும், ஷா மேற்கோள் காட்டிய நிபுணர்களின் கூற்றுப்படி, "பெரும்பாலான உள்ளூர்வாசிகள் பாகிஸ்தான் இராணுவத்தின் மைதானத்தை விட ட்ரோன்களை விரும்புகிறார்கள் மற்றும் பொதுமக்கள் வாழ்க்கை மற்றும் சொத்துக்களுக்கு அதிக அளவில் சேதத்தை ஏற்படுத்தும் வான்வழி தாக்குதல்களை விரும்புகிறார்கள்."

இந்த கண்டுபிடிப்புகளில் எனக்கு சந்தேகம் இல்லை. பாகிஸ்தானில் உள்ள பெரும்பாலான மக்களுக்கு தாலிபான்கள் மீது எந்த அனுதாபமும் இல்லை. ஒரு படி சமீபத்திய பியூ கருத்துக்கணிப்புபாகிஸ்தானில் பதிலளித்தவர்களில் 72 சதவீதம் பேர் தலிபான்களைப் பற்றி சாதகமற்ற பார்வையில் இருந்தனர் முந்தைய கருத்துக்கணிப்புகள் இந்த ஆதரவின் பற்றாக்குறை FATA க்கு நீண்டுள்ளது என்று பரிந்துரைக்கிறது). தென்கிழக்கு ஆசியாவின் பெரிய பகுதிகளை அழிக்க வியட்நாம் போரில் அமெரிக்கா பயன்படுத்திய எரிந்த-பூமி கொள்கைகளை மேம்படுத்துவதைப் போலவே, பாகிஸ்தானின் இராணுவ நடவடிக்கைகளை விட ட்ரோன்கள் சிறந்தவை என்பதில் சந்தேகமில்லை.

ஷாவின் ஆராய்ச்சி சரியாக அறிவியல் பூர்வமாக இல்லை. அவர் தனது நேர்காணல்கள் "புள்ளிவிவர ரீதியாக பிரதிநிதித்துவம் இல்லை" என்று ஒப்புக்கொள்கிறார் - பின்னர் FATA வின் முழு மக்கள்தொகையைப் பற்றி முடிவுகளை எடுக்கிறார். என்பதும் உண்மைதான் வேறு பல கருத்துக்கணிப்புகள் நாடு முழுவதும் உள்ள பாகிஸ்தானியர்கள் ட்ரோன் திட்டத்தை எதிர்ப்பதாகவும், அது போர்க்குணத்தை ஊக்குவிப்பதாக நம்புவதாகவும் பரிந்துரைக்கிறது, ஆனால் இந்த கருத்துக்கணிப்புகள் பொதுவாக FATA ஐ சேர்க்கவில்லை.

ஆனால் ஷாவின் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய முடிவு என்னவென்றால், ட்ரோன் திட்டத்திற்கு அதிக அளவில் ஆதரவு அளிப்பது என்பது எந்த ப்ளோபேக் நடைபெறவில்லை என்பதாகும். அவரது நேர்காணல்கள் புள்ளிவிவர ரீதியாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டிருந்தாலும், இந்த பகுப்பாய்வு பாய்ச்சல் எனக்கு புரியவில்லை.

ப்ளோபேக்கிற்கு உலகளாவிய எதிர்ப்பு தேவையில்லை. முஜாஹதீன்களில் ஒரு சிறிய சதவீதம் மட்டுமே ஒசாமா பின்லேடனுடன் சண்டையிட்டனர். அமெரிக்காவிற்குள் மருந்துகளை செலுத்தும் நடவடிக்கைகளில் குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான கான்ட்ராக்கள் மட்டுமே ஈடுபட்டன.

FATA வின் முழு மக்களும் தலிபான்களுடன் சேரப் போவது போல் இல்லை. ட்ரோன் தாக்குதல்களால் கோபம் கொண்டு தலிபானில் இரண்டாயிரம் இளைஞர்கள் சேர்ந்தால், அது பின்னடைவாக கருதப்படுகிறது. FATA வில் 4 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள் வாழ்கின்றனர். 4,000 மக்களைக் கொண்ட ஒரு சண்டைப் படை மக்கள் தொகையில் 1 சதவிகிதம் - ஷாவின் கண்டுபிடிப்புகளில் ட்ரோன்களை ஏற்காத 21 சதவிகிதத்தினருக்குள் அது எளிதில் விழுகிறது.

ட்ரோன் தாக்குதல் அவரது சகோதரரை வெளியேற்றியதால் தீவிரவாதத்தின் பாதையில் இறங்கும் தற்கொலைப் போராளியின் நிலை என்ன? டைம்ஸ் ஸ்கொயர் குண்டுவீச்சாளர், பைசல் ஷாசாத் தூண்டியது பாகிஸ்தானில் ட்ரோன் தாக்குதல்களால், அவரது குடும்பத்தில் யாரையும் கொல்லவில்லை என்றாலும்.

இறுதியில், ஒரு கணக்கெடுப்பில் முதலில் காட்டப்படாமல் வரலாற்றில் தனது முத்திரையை பதிக்கும் ஒரு கோபமான மற்றும் உறுதியான நபராக இருக்க முடியும்.

பிற ட்ரோன் பிரச்சனைகள்

அமெரிக்க ட்ரோன் கொள்கையில் உள்ள பல பிரச்சனைகளில் ப்ளோபேக் பிரச்சினை ஒன்று மட்டுமே.

ட்ரோன்களின் ஆதரவாளர்கள் எப்போதுமே வான்வழி குண்டுவெடிப்பை விட மிகக் குறைவான பொதுமக்கள் உயிரிழப்புகளுக்கு வேலைநிறுத்தங்கள் தான் காரணம் என்று வாதிட்டனர். "நான் மிகவும் உறுதியாகக் கூறக்கூடியது என்னவென்றால், எந்த ட்ரோன் நடவடிக்கையிலும் பொதுமக்கள் உயிரிழப்பு விகிதம் வழக்கமான போரில் ஏற்படும் பொதுமக்கள் இறப்பு விகிதத்தை விட மிகக் குறைவு" என்று ஜனாதிபதி ஒபாமா ஏப்ரல் மாதம் கூறினார்.

கண்மூடித்தனமான தரைவிரிப்புக் குண்டுவீச்சுக்கு அது உண்மையாக இருந்தாலும், சிரியா மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் அமெரிக்கா நடத்திய விமானப் பிரச்சாரத்திற்கு இது உண்மையல்ல.

"ஒபாமா பதவியேற்றதிலிருந்து, பாகிஸ்தான், யேமன் மற்றும் சோமாலியாவில் 462 ட்ரோன் தாக்குதல்கள் 289 பொதுமக்கள் அல்லது 1.6 தாக்குதல்களுக்கு ஒரு குடிமகனைக் கொன்றுள்ளன." மைக்கா ஜென்கோ மற்றும் அமெலியா மே ஓநாய் எழுதுங்கள் சமீபத்தில் வெளியுறவு கொள்கை துண்டு ஒப்பிடுகையில், ஒபாமா பதவியேற்றதிலிருந்து ஆப்கானிஸ்தானில் பொதுமக்கள் இறப்பு விகிதம் 21 குண்டுகளுக்கு ஒரு குடிமகன். இஸ்லாமிய அரசுக்கு எதிரான போரில், 72 குண்டுகளுக்கு ஒரு குடிமகன் வீதம் வீசப்பட்டார்.

பின்னர் சர்வதேச சட்டத்தின் கேள்வி உள்ளது. போர் மண்டலங்களுக்கு வெளியே அமெரிக்கா ட்ரோன் தாக்குதல்களை நடத்தி வருகிறது. இது அமெரிக்க குடிமக்களைக் கொன்றது. மேலும் இது எந்த சட்ட செயல்முறையிலும் செல்லாமல் செய்யப்படுகிறது. கொலை உத்தரவுகளில் ஜனாதிபதி கையெழுத்திடுகிறார், பின்னர் சிஐஏ இந்த சட்டத்திற்கு புறம்பான கொலைகளை செய்கிறது.

பயங்கரவாதிகளுக்கு எதிரான சர்வதேசப் போரில் போராளிகளை குறிவைப்பதால் வேலைநிறுத்தங்கள் சட்டபூர்வமானவை என்று அமெரிக்க அரசாங்கம் வாதிடுவதில் ஆச்சரியமில்லை. இருப்பினும், அந்த வரையறையின் கீழ், அமெரிக்கா உலகில் எங்கும் பயங்கரவாதியாகக் கருதும் எவரையும் கொல்ல முடியும். பல ஐநா அறிக்கைகள் உள்ளன வேலைநிறுத்தங்கள் சட்டவிரோதமானவை. குறைந்தபட்சம், ட்ரோன்கள் a ஐ குறிக்கும் அடிப்படை சவால் சர்வதேச சட்டத்திற்கு.

கையெழுத்து வேலைநிறுத்தங்கள் பற்றிய சர்ச்சைக்குரிய கருத்து உள்ளது. இந்த தாக்குதல்கள் குறிப்பிட்ட நபர்களை குறிவைக்கவில்லை, ஆனால் பயங்கரவாதிகள் நிறைந்த பிரதேசமாக கருதப்படும் ஒரு பயங்கரவாதியின் பொதுவான சுயவிவரத்திற்கு பொருந்தும் எவரையும் குறிவைக்கிறது. அவர்களுக்கு ஜனாதிபதி ஒப்புதல் தேவையில்லை. இந்த வேலைநிறுத்தங்கள் சில பெரிய தவறுகளை விளைவித்துள்ளன, இதில் டிசம்பர் 12 இல் 2013 யெமன் பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டனர், அதற்கு ஒரு மில்லியன் டாலர்கள் "இரங்கல் பணம்" தேவைப்பட்டது. ஒபாமா நிர்வாகம் எந்த அறிகுறியையும் காட்டவில்லை இந்த குறிப்பிட்ட தந்திரோபாயத்திலிருந்து ஓய்வு பெறுதல்.

இறுதியாக, ட்ரோன் பெருக்கத்தின் பிரச்சினை உள்ளது. முன்பு அமெரிக்காவில் மட்டுமே புதிய தொழில்நுட்பம் இருந்தது. ஆனால் அந்த நாட்கள் போய்விட்டன.

"எண்பத்தாறு நாடுகள் சில ட்ரோன் திறன்களைக் கொண்டுள்ளன, 19 ஆயுத டிரோன்களைக் கொண்டுள்ளன அல்லது தொழில்நுட்பத்தைப் பெற்றுள்ளன," ஜேம்ஸ் பாம்ஃபோர்ட் எழுதுகிறார். "அமெரிக்காவைத் தவிர குறைந்தது ஆறு நாடுகள் ட்ரோன்களை போரில் பயன்படுத்தியுள்ளன, மேலும் 2015 ஆம் ஆண்டில், பாதுகாப்பு ஆலோசனை நிறுவனமான டீல் குரூப், அடுத்த பத்தாண்டுகளில் ட்ரோன் உற்பத்தி மொத்தம் 93 பில்லியன் டாலர்கள் என்று மதிப்பிட்டது - தற்போதைய சந்தை மதிப்பை விட மூன்று மடங்கு அதிகம்."

இப்போது, ​​அமெரிக்கா உலகெங்கிலும் ட்ரோன் தாக்குதல்களை ஒப்பீட்டளவில் தண்டனையின்றி நடத்துகிறது. ஆனால் முதல் ட்ரோன் வேலைநிறுத்தம் அமெரிக்காவிற்கு எதிராக நடத்தப்படும் போது - அல்லது மற்ற நாடுகளில் உள்ள அமெரிக்க குடிமக்களுக்கு எதிரான பயங்கரவாத அமைப்புகளால் - உண்மையான பின்னடைவு தொடங்கும்.