விவாதத்தின் வீடியோ # 2: போர் எப்போது நியாயமானதா?

டேவிட் ஸ்வான்சன்

நமது முதல் விவாதம் பிப்ரவரி 12 இருந்தது. இது எங்கள் இரண்டாவது, பிப்ரவரி மாதம் நடைபெற்றது. XXX, கிழக்கு மெனோனேட் பல்கலைக்கழகத்தில், லிசா Schirch மூலம் மிதமான.

Youtube,.

பேஸ்புக்.

இரண்டு பேச்சாளர்கள் 'பயாஸ்:

பீட் கில்னர் அமெரிக்க இராணுவ அகாடமியில் ஒரு படைவீரர் மற்றும் பேராசிரியராக இராணுவத்தில் 28 க்கும் மேற்பட்ட ஆண்டுகள் பணிபுரிந்த ஒரு எழுத்தாளர் மற்றும் இராணுவ நெறிமுறை ஆவார். ஈராக்கிற்கும் ஆப்கானிஸ்தானுக்கும் பல முறை போர் நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டார். வெஸ்ட் பாயின் பட்டம் பெற்றவர், இவர் விர்ஜினியா டெக் மற்றும் டி.என்.டி. பென் ஸ்டேட் இருந்து கல்வி.

டேவிட் ஸ்வான்சன் ஒரு எழுத்தாளர், செயல்வீரர், பத்திரிகையாளர், மற்றும் வானொலையாளர். அவர் WorldBeyondWar.org இன் இயக்குனர் ஆவார். ஸ்வான்சனின் புத்தகங்கள் அடங்கும் போர் ஒரு பொய் மற்றும் போர் எப்போதும் இல்லை. அவர் ஒரு பன்னிரெண்டாம், ஜான், நோபல் சமாதான பரிசு நியமனம். UVA இலிருந்து தத்துவத்தில் எம்.ஏ உள்ளது.

விவாதத்தின் தாக்கம் குறித்து பார்வையாளர்களைக் கணக்கெடுப்பதற்கு விரிவான முயற்சிகள் எதுவும் எடுக்கப்படவில்லை. கீழே உள்ள கருத்துகள் பிரிவில், உங்கள் பதிலைக் குறிக்கவும்.

இவை என்னுடைய தயாரிக்கப்பட்ட கருத்துகள்:

இதை ஹோஸ்ட் செய்ததற்கும் இங்கே இருப்பதற்கும் நன்றி. பீட்டும் நானும் நேற்று இரவு ராட்போர்டில் விவாதம் செய்தோம். ஒரு வீடியோ davidswanson.org இல் உள்ளது. இந்த நாட்டின் பெரும்பான்மையானவர்கள் பல ஆண்டுகளாக ஒப்புக் கொண்டதைப் போல, இராணுவ செலவினங்களைக் குறைக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் ஒப்புக்கொண்டோம். இது படிப்படியாக பூஜ்ஜியமாகக் குறைக்க விரும்புகிறேன். பீட் எங்கு விரும்புகிறார் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அவர் அதை பூஜ்ஜியத்தில் விரும்பவில்லை. எவ்வாறாயினும், இராணுவச் செலவுகள் கணிசமாகக் குறைக்கப்பட்டால், நீங்கள் ஒரு தலைகீழ் ஆயுதப் பந்தயம், வெளிநாடுகளில் அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் விரோதப் போக்கைக் குறைப்பீர்கள், இதன் விளைவாக அதைக் குறைப்பதில் அதிக மக்கள் விருப்பம் இருப்பீர்கள் என்று நான் நம்புகிறேன். எனவே, ஒரு வகையில், இந்த விவாதம் எங்களுக்குத் தேவையில்லை, ஜனநாயகம் என்ற பெயரில் போர்களைக் காட்டிலும் நமக்கு ஜனநாயகம் தேவை, மேலும் ஆண்டுதோறும் செல்லும் அரசாங்கம் எல்லாவற்றிலிருந்தும் மற்றும் இராணுவவாதத்திற்குள் அதிக பணத்தை நகர்த்துகிறது. ஆனால் அமெரிக்க தன்னலக்குழுவில் செல்வாக்கு செலுத்தும் அளவுக்கு சக்திவாய்ந்த ஒரு இயக்கத்தை உருவாக்க இந்த விவாதம் நமக்குத் தேவை, எந்தவொரு யுத்தத்தையும் ஒருபோதும் நியாயப்படுத்த முடியாது என்பதற்கான தெளிவான புரிதல் நமக்குத் தேவை, ஆகவே ஒரு வருடத்திற்கு ஒரு டிரில்லியன் டாலர்களை ஒரு நியாயமான யுத்தத்திற்குத் தயாராக்குவது நிறுத்து. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அந்த பணத்தில் 3 சதவிகிதம் பூமியில் பட்டினியை முடிவுக்குக் கொண்டுவரக்கூடும், 1 சதவிகிதம் சுத்தமான தண்ணீரின் பற்றாக்குறையை முடிவுக்குக் கொண்டுவரக்கூடும், ஒரு பெரிய துண்டானது காலநிலை மாற்றத்திற்கு எதிராக நமக்கு ஒரு வாய்ப்பை அளிக்கக்கூடும் (காலநிலை மாற்றத்திற்கு முக்கிய காரணியாக செயல்படுவதை விட). ஆகவே இது உண்மையான யுத்தங்களை விட மிக அதிகமாகக் கொல்லும் யுத்த நிறுவனம், மேலும் ஒரு நாள் ஒரு நியாயமான போர் இருக்கக்கூடும் என்று மக்கள் நினைக்கும் வரை அதைக் குறைப்பதற்கான வலிமையை நாம் உருவாக்க முடியாது.

பல போர்கள் அநியாயமாக இருந்தன என்பதை பீட்டும் நானும் ஒப்புக்கொண்டோம். அவர் கூறும் போர்கள் ஏன் உண்மையில் தங்கள் சொந்த விதிமுறைகளிலும் தனிமையிலும் அநியாயமாக இருந்தன என்று நான் கொஞ்சம் பேசுவேன். ஆனால் ஒரு நியாயமான போருக்கான சுமை அதைவிட அதிகமாகும் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஒரு யுத்தம், தீங்கை விட நல்லதைச் செய்ய, தீங்கு விளைவிப்பதை விட மிகச் சிறந்ததைச் செய்ய வேண்டும் என்று ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட அனைத்து அநியாயப் போர்களினாலும், மில்லியன் கணக்கானவர்களைச் சேமித்து மேம்படுத்தக்கூடிய இடத்திலிருந்து நிதி திசைதிருப்பப்படுவதன் மூலமும் சேதத்தை விட அதிகமாக செய்ய வேண்டும் அவற்றை வீணாக்குவதை விட உயிர்கள். போர் என்பது ஒரு நிறுவனம், எந்தவொரு யுத்தமும் நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டுமென்றால் அந்த நிறுவனம் செய்த அனைத்து சேதங்களையும் நியாயப்படுத்த வேண்டும்.

ஆனால் பீட் ஒரு ஜோடி போர்களை மட்டுமே பெயரிட்டார், ஒரு ஜோடி நியாயமற்றது என்று எங்களுக்கு ஒரு முறையை வழங்காமல், எல்லா போர்களுக்கும் நாம் திரும்பும்போது அவர் ஒரு வழியிலோ அல்லது வேறு வழியிலோ முத்திரை குத்தவில்லை. அவற்றில் அவர் பங்கேற்ற போர்கள் அடங்கும்: ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக். 2006 ஆம் ஆண்டில் பீட் ஈராக் மீதான போர் ஈராக்கிற்கு நிறைய நன்மைகளைச் செய்வதாகக் கூறினார். அந்த நன்மை என்ன என்று நான் அவரிடம் மீண்டும் மீண்டும் கேட்டேன், ஒருபோதும் பதில் கிடைக்கவில்லை. 2003 ஆம் ஆண்டு தொடங்கிய போரை அவர் "விவேகமற்றவர்" என்றும் "தவறு" என்றும் அழைத்தார். சோசோசைட் (ஒரு சமூகத்தின் மொத்த அழிவைக் குறிக்கும்) பயன்பாட்டை தீவிரமாக அதிகரிக்கும் ஒரு போரை நீங்கள் அழைத்தால், ஒரு போர் "கெட்டது" அல்லது "விரும்பத்தகாதது" அல்லது " "லேசான வருந்தத்தக்கது."

பீட் ஒப்புக்கொண்ட ஒரு தற்போதைய போர் அநீதியானது, யேமனுக்கு எதிரான அமெரிக்க-சவுதி போர். ஆனால் அந்த போரில் பங்கேற்க ஒழுக்கக்கேடான மற்றும் சட்டவிரோத உத்தரவை மறுக்குமாறு அமெரிக்க துருப்புக்களை வலியுறுத்துவதில் பீட் என்னுடன் சேருவாரா? வெறும் போர்களில் பங்கேற்பதை ஊக்குவிப்பதை ஒப்பிடுகையில் இது ஒரு தார்மீக கடமையா? அமெரிக்க இராணுவத்தை தன்னார்வலராக அழைப்பதில் உள்ள பல சிக்கல்களில் ஒன்றை இது அம்பலப்படுத்தவில்லையா? நீங்கள் தானாக முன்வந்து செய்கிற வேறு எதையும் செய்வதை அனுமதிக்கிறீர்கள். படையினருக்கு அவர்கள் செயல்படத் தேவையில்லை என்றால் அவர்களுக்கு ஒழுக்கத்தைக் கற்பிப்பதில் என்ன பயன்?

ஒரு நியாயமான போர் என்றால் என்ன என்பதை அவர் விளக்கினார் என்று பீட் கூறுவார், நீங்கள் தாக்கப்பட்டதால் இது ஒரு போர். தவிர, அமெரிக்கா இந்த யுத்தங்கள் அனைத்தையும் தாக்காமல் போராடி வருவதை அவர் உடனடியாக ஒப்புக்கொள்வார். எனவே அவர் உண்மையில் என்னவென்றால், வேறொருவர் தாக்கப்பட்டார், இது தாராள மனப்பான்மை மற்றும் உதவியின் சைகையாக அமெரிக்காவை அடியெடுத்து வைக்க அனுமதிக்கிறது. ஆனால், ஒரு விதியாக, இந்த அடியெடுத்து பாராட்டப்படுவதில்லை, கோரப்படவில்லை, உண்மையில் உதவாது, மாறாக பேரழிவு தரக்கூடிய எதிர் விளைவிக்கும், மேலும், சட்டவிரோதமானது. இறந்து அமெரிக்காவை உலக காவலராக மாற்றியது யார்? யாரும் இல்லை. ஆனால் காவல்துறையினரால் மில்லியன் கணக்கான மக்கள் கொல்லப்பட்டுள்ளனர். கேலப் 2013 இல் வாக்களித்த பெரும்பாலான நாடுகளின் பொது மக்கள் அமெரிக்காவின் சமாதானத்திற்கு மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தல் என்று அழைத்தனர். பியூ கண்டறியப்பட்டது அந்த கண்ணோட்டம் 2017 இல் அதிகரித்தது. ஏன் புரிந்து கொள்ள தொடங்குவதற்கு, ஒரு சில நாடு பல நாடுகளை குண்டுவீச்சில் இருந்து ஒரு நேரத்தில் குண்டுவீசித் தொடங்கியிருந்தால் கற்பனை செய்து பாருங்கள் அதன் இதயம். "முரட்டு தேசம்!" மற்றும் "போர் குற்றவாளி!" ஒவ்வொரு கார்ப்பரேட் செய்தி நிலையத்திலும் எதிரொலிக்கும்.

சில நாடுகள் கனடாவிற்கும் மெக்ஸிகோவிற்கும்ள் அமெரிக்காவை இலக்காகக் கொண்டு ஏவுகணைகளை வைத்தால் கற்பனை செய்து பாருங்கள், அமெரிக்கா ரஷ்யாவுக்குச் செய்யும் வழி. இதை அவர்கள் தற்காப்பு என்று நியாயப்படுத்தியிருந்தால் கற்பனை செய்து பாருங்கள், அது அவர்களின் பாதுகாப்புத் துறையால் செய்யப்படுகிறது என்பதை நிரூபித்தது. ரஷ்யாவிற்கு அருகிலுள்ள அமெரிக்க ஏவுகணைகள் குறித்து விளாடிமிர் புடின் முன்னாள் அமெரிக்க தூதர் ஜாக் மேட்லாக் கேட்கும் வீடியோ உள்ளது, மேலும் ஏவுகணைகள் முற்றிலும் மாநிலங்களில் திரும்புவதற்கான வேலைத்திட்டம் என்பதால் புட்னிடம் கவலைப்பட வேண்டாம் என்று மேட்லாக் கூறுகிறார். வழக்கு தலைகீழானால் அத்தகைய பதில் எங்களுக்கு திருப்தி அளிக்குமா? மாசசூசெட்ஸ்-ஆம்ஹெர்ஸ்ட் பல்கலைக்கழகம் மேற்கொண்ட ஆய்வுகள், இராணுவச் செலவுகள் அவற்றில் சேர்ப்பதை விட எங்களுக்கு வேலைகளைச் செலவிடுகின்றன என்பதை தெளிவாகக் காட்டுகின்றன என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டாம்.

பீட் கூறும் ஒப்பீட்டளவில் சமீபத்திய ஒரு அமெரிக்க யுத்தம், அனைத்து அமெரிக்கப் போர்களாலும் ஏற்பட்ட சேதத்தை விட அதிகமாக இருக்க முடியாது என்றாலும், நிதி திசைதிருப்பல், அணுசக்தி பேரழிவு ஆபத்து, போர் இயந்திரத்தின் சுற்றுச்சூழல் சேதம், அரசியல் மற்றும் கலாச்சார சேதம் , பாதுகாப்பை விட எதிர் விளைவிக்கும் ஆபத்து போன்றவை, அந்த ஒரு போரை மிக சுருக்கமாகப் பார்ப்பேன்.

இது பாரசீக வளைகுடா யுத்தமாகும். சதாம் ஹுசைனை பதவிக்கு கொண்டுவருவதற்காக ஐக்கிய அமெரிக்க அரசுகள் பணியாற்றியுள்ளன மற்றும் பல ஆண்டுகளாக ஈரானுக்கு எதிராக ஒரு ஆக்கிரோஷமான போரில் அவரை ஆயுதபாணியாக்கி, உதவியுள்ளன என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். ஒரு நிறுவனம் என்று அமெரிக்க வகை கலாச்சாரம் சேகரிப்பு வர்ஜீனியாவின் மனசாஸில், சதாம் ஹுசைனுக்கு ஆந்த்ராக்ஸிற்கான உயிரியல் பொருட்களை வழங்கினார். பின்னர், ஈராக்கில் குறிப்பிடத்தக்க உயிரியல் அல்லது வேதியியல் அணு ஆயுதங்கள் இல்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தபோது, ​​அவற்றில் புதிய பரந்த கையிருப்புக்கள் உள்ளன என்ற பாசாங்கு எப்படியாவது மனிதர்கள் நிறைந்த ஒரு நாட்டிற்கு குண்டு வீசுவதற்கான ஒரு நியாயமாகும், அவர்களில் 99.9 சதவீதம் பேர் ஒருபோதும் கைகுலுக்கவில்லை டொனால்ட் ரம்ஸ்பீல்ட் உடன். ஆனால் முதலில் வளைகுடாப் போர் வந்தது. ஒவ்வொரு போரைப் போலவே, இது ஒரு அச்சுறுத்தல் காலத்துடன் தொடங்கியது, இது ஒரு இருண்ட சந்து அல்லது பீட் பயன்படுத்த விரும்பும் ஒத்த ஒப்புமைகளில் ஒரு முணுமுணுப்பு உடனடி மற்றும் அவசரத்திற்கு எந்த ஒற்றுமையையும் கொண்டிருக்கவில்லை. உண்மையில், இந்த குறிப்பிட்ட காலப்பகுதியில், ஈராக் குழந்தைகளை இன்குபேட்டர்களில் இருந்து வெளியேற்றுவதாக காங்கிரஸிடம் பொய் சொல்ல ஒரு மக்கள் தொடர்பு நிறுவனம் ஒரு பெண்ணுக்கு பயிற்சி அளித்தது. இதற்கிடையில் ஈராக் சட்டவிரோதமாக ஆக்கிரமித்துள்ள பாலஸ்தீனிய பிரதேசங்களிலிருந்து இஸ்ரேல் விலகினால் குவைத்திலிருந்து விலகுவதற்கு முன்மொழிந்தது, ஈராக் பேரழிவு இல்லாத மத்திய கிழக்கின் ஆயுதங்களை முன்மொழிந்தது. பல அரசாங்கங்களும் போப் என்று அழைக்கப்படாத ஒரு பையனும் கூட அமைதியான தீர்வைத் தொடர அமெரிக்காவை வலியுறுத்தினர். அமெரிக்கா போரை விரும்பியது. தனிப்பட்ட தற்காப்புக்கு பொருத்தமற்ற ஒப்புமைகளுடன் மேலும் முரண்பட்ட நிலையில், இந்த போரில் அமெரிக்கா பின்வாங்கும்போது பல்லாயிரக்கணக்கான ஈராக்கியர்களைக் கொன்றது.

டிரம்பைத் தவிர சமீபத்திய ஜனாதிபதிகள் ஏன் பெரிய இராணுவ அணிவகுப்புகளை முன்மொழியவில்லை என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா? ஏனென்றால், வளைகுடாப் போருக்குப் பின்னர் அமெரிக்கப் போர்கள் எதுவும் தொலைதூரத்தில் ஒரு "வெற்றியை" பாசாங்கு செய்ய முடியவில்லை. புள்ளி என்னவென்றால், நமக்கு ஒரு வெற்றி தேவை, அதற்குப் பிறகு நாம் ஒரு அணிவகுப்பை விரும்ப வேண்டும், மாறாக ஒரு வெற்றி என்று எதுவும் இல்லை - வளைகுடாப் போரும் ஒன்றல்ல - நாம் அந்த அடிப்படை உண்மையை நாம் அங்கீகரிக்க வேண்டும் அனைத்தும் நெருப்பாகவும் கோபமாகவும் மாறியது. முடிவில்லாத குண்டுவெடிப்புகள் மற்றும் பொருளாதாரத் தடைகள் (அரை மில்லியன் குழந்தைகளை கொல்வது நியாயமானது என்று மேடலின் ஆல்பிரைட் கூறியது யார்?), மற்றும் புதிய போர்கள், மற்றும் சவுதி அரேபியாவில் துருப்புக்கள் மற்றும் சவுதி அரேபியாவிலிருந்து துருப்புக்களை வெளியேற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட பயங்கரவாதம் (நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் 9 / 11 என்பது சரியாக இருந்ததா?), மேலும் மத்திய கிழக்கின் மேலும் இராணுவமயமாக்கல், மற்றும் வீரர்களிடையே பயங்கரமான நோய்கள் மற்றும் வளைகுடா போரில் இருந்து வந்த பிற கொடூரங்கள் அனைத்தும் இது ஒரு “வெற்றி” என்ற கருத்தை கோரமானதாக ஆக்குகின்றன. ஓக்லஹோமா நகரத்தில் ஒரு கட்டிடத்தை வெடிக்கச் செய்வதை மன்னிக்க வளைகுடா போர் வீரர் திமோதி மெக்வீக் கூறியது உங்களுக்குத் தெரியுமா? ஒரு சரியான ஜஸ்ட் வார் தியரிஸ்ட்டைப் போலவே, தனக்கும் ஒரு உயர்ந்த நோக்கம் இருப்பதாகக் கூறினார், இதனால் கட்டிடமும் அதில் கொல்லப்பட்ட மக்களும் வெறும் இணை சேதம்தான். மக்கள் ஏன் அந்த வரிசையில் விழவில்லை என்று உங்களுக்குத் தெரியுமா? ஏனென்றால் எந்தவொரு தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க்குகளையும் மெக்வீக் திறம்பட கட்டுப்படுத்தவில்லை.

ட்ரம்பிற்கு ஒரு ஒப்பந்தத்தை வழங்க வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன்: ஒவ்வொரு போருக்காக ஒரு அணிவகுப்பு முடிவடைகிறது.

ஒரு ஜஸ்ட் போருக்கான பீட் வேட்பாளர் எண் 2 போஸ்னியா. ஒவ்வொரு போருக்கும் ஒரு ஹிட்லர் இருப்பதால், டோனி பிளேர் ஹிட்லர் என்று முத்திரை குத்தப்பட்டவர் இந்த முறை ஸ்லோபோடன் மிலோசெவிக். ஒரு போற்றத்தக்க தலைவரிடமிருந்து வெகு தொலைவில் இருந்தபோது, ​​அவர் பொய்யுரைத்தார், யுத்தம் அவரைத் தூக்கியெறியத் தவறியது, ஆக்கபூர்வமான வன்முறையற்ற ஓட்பூர் இயக்கம் பின்னர் அவரைத் தூக்கியெறிந்தது, ஐ.நா.வின் குற்றவியல் தீர்ப்பாயம் பின்னர் திறம்பட மற்றும் மரணத்திற்குப் பின் மற்றொரு குற்றச்சாட்டுக்களை விடுவித்தது. பிரதிவாதி. யூகோஸ்லாவியாவை உடைப்பதற்காக அமெரிக்கா தீவிரமாக பணியாற்றியதுடன், கட்சிகளிடையே பேச்சுவார்த்தை ஒப்பந்தங்களை வேண்டுமென்றே தடுத்தது. அப்பொழுது ஐ.நா. பொதுச்செயலாளர் ப out ட்ரோஸ் ப out ட்ரோஸ்-காலி கூறுகையில், “கிளின்டன் நிர்வாகம் தனது முதல் வாரங்களில், வான்ஸ்-ஓவன் திட்டத்திற்கு மரண அடி கொடுத்தது, இது ஒரு ஒருங்கிணைந்த மாநிலத்தின் நிலப்பரப்பில் 43 சதவீதத்தை செர்பியர்களுக்கு வழங்கியிருக்கும். 1995 ஆம் ஆண்டில் டேட்டனில், நிர்வாகம் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் பெருமை அடைந்தது, கிட்டத்தட்ட மூன்று வருட திகில் மற்றும் படுகொலைகளுக்குப் பிறகு, இரண்டு நிறுவனங்களாகப் பிரிக்கப்பட்ட ஒரு மாநிலத்தில் செர்பியர்களுக்கு 49 சதவீதத்தை வழங்கியது. ”

மூன்று ஆண்டுகளுக்கு பின்னர் கொசோவோ போர் வந்தது. கிரிமியாவைப் போலல்லாமல், கொசோவோ விலகிச்செல்லும் உரிமையை அமெரிக்கா நம்பியது. ஆனால், கொரியாவைப் போல அமெரிக்காவும் அதை விரும்பவில்லை, எந்த மக்களும் கொல்லப்படவில்லை. ஜூன் மாதம் XXX, இதழ் தேசம், முன்னாள் வெளியுறவுத்துறை யூகோஸ்லாவியா மேசை அதிகாரியான ஜார்ஜ் கென்னி இவ்வாறு அறிவித்தார்: “வெளியுறவுத்துறை செயலர் மேடலின் ஆல்பிரைட்டுடன் தவறாமல் பயணிக்கும் ஒரு பத்திரிகை ஆதாரம் இந்த [எழுத்தாளரிடம்], ரம்பூலெட் பேச்சுவார்த்தையில் ஆழ்ந்த பின்னணி ரகசியத்தன்மைக்கு செய்தியாளர்களை சத்தியம் செய்து, ஒரு மூத்த மாநில திணைக்கள அதிகாரி அமெரிக்கா 'வேண்டுமென்றே செர்பியர்கள் ஏற்றுக் கொள்ளக்கூடிய அளவை விட அதிகமாக அமைத்துள்ளார்' என்று தற்பெருமை காட்டியிருந்தார். செர்பியர்களுக்கு, அதிகாரியின் கூற்றுப்படி, காரணத்தைக் காண ஒரு சிறிய குண்டுவெடிப்பு தேவை. ” செனட் குடியரசுக் கட்சியினரின் வெளியுறவுக் கொள்கை உதவியாளரான ஜிம் ஜட்ராஸ், மே 18, 1999 இல், வாஷிங்டனில் உள்ள கேடோ இன்ஸ்டிடியூட்டில் ஆற்றிய உரையில், “நல்ல அதிகாரத்துடன்” தன்னிடம் இருப்பதாகக் கூறினார், “மூத்த நிர்வாக அதிகாரி ஒருவர் ரம்பூலெட்டில் ஊடகங்களுக்குத் தெரிவித்தார், பின்வருமாறு: “நாங்கள் வேண்டுமென்றே செர்பியர்களுக்கு இணங்க முடியாத அளவுக்கு பட்டியை அமைத்துள்ளோம். அவர்களுக்கு சில குண்டுவெடிப்பு தேவை, அதையே அவர்கள் பெறப்போகிறார்கள். ” அறிக்கையிடலில் நேர்மை மற்றும் துல்லியம் ஆகியவற்றுக்கான நேர்காணல்களில், கென்னி மற்றும் ஜட்ராஸ் இருவரும் அமெரிக்க அதிகாரியுடன் பேசிய செய்தியாளர்களால் எழுதப்பட்ட உண்மையான மேற்கோள்கள் என்று வலியுறுத்தினர்.

ஐக்கிய நாடுகள் சபை அமெரிக்காவையும் அதன் நேட்டோ நட்பு நாடுகளையும் சேர்பியாவில் குண்டு வெடிப்புக்கு XXX இல் அங்கீகரிக்கவில்லை. அமெரிக்க காங்கிரசும் இல்லை. பெருமளவிலான மக்களைக் கொன்ற பெரும் பாரிய குண்டுவீச்சிலான பிரச்சாரத்தில் அமெரிக்கா ஈடுபட்டு, இன்னும் பலரை காயப்படுத்தியது, சிவிலிய உள்கட்டுமானம், மருத்துவமனைகள் மற்றும் ஊடகவியலாளர்களை அழித்து அகதி நெருக்கடியை உருவாக்கியது. இந்த அழிவு பொய்கள், கதாபாத்திரங்கள் மற்றும் அட்டூழியங்களைப் பற்றி மிகைப்படுத்தல்கள் ஆகியவற்றின் மூலம் நிறைவேற்றப்பட்டது, பின்னர் வன்முறைக்கு அது பிரதிபலிக்க உதவியது என்று மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டது.

குண்டுவெடிப்புக்கு முந்தைய ஆண்டில் சுமார் 2,000 பேர் கொல்லப்பட்டனர், கொசோவோ விடுதலை இராணுவ கெரில்லாக்களால் பெரும்பான்மையானவர்கள், சிஐஏவின் ஆதரவோடு, மேற்கத்திய மனிதாபிமான வீரர்களை ஈர்க்கும் ஒரு செர்பிய பதிலைத் தூண்ட முயன்றனர். அதே நேரத்தில், நேட்டோ உறுப்பினர் துருக்கி மிகப் பெரிய அட்டூழியங்களைச் செய்து வந்தது, அவர்களின் ஆயுதங்களில் 80% அமெரிக்காவிலிருந்து வந்தது. ஆனால் வாஷிங்டன் துருக்கியுடனான போரை விரும்பவில்லை, எனவே அதன் குற்றங்களைச் சுற்றி எந்த பிரச்சார பிரச்சாரமும் கட்டப்படவில்லை; அதற்கு பதிலாக துருக்கிக்கு ஆயுதங்கள் அனுப்பப்பட்டன. இதற்கு நேர்மாறாக, கொசோவோ தொடர்பான ஒரு நுட்பமான பிரச்சார பிரச்சாரம், நாஜி படுகொலைக்கு மிகைப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் கற்பனையான அட்டூழியங்களை இணைப்பதன் மூலம் எதிர்கால போர்களில் பின்பற்றப்படும் ஒரு மாதிரியை நிறுவியது. முள்வேலி மூலம் காணப்பட்ட ஒரு மெல்லிய மனிதனின் புகைப்படம் முடிவில்லாமல் மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டது. ஆனால் புலனாய்வு பத்திரிகையாளர் பிலிப் நைட்லி முள் கம்பிக்கு பின்னால் இருந்த நிருபர்கள் மற்றும் புகைப்படக் கலைஞர்கள்தான் என்றும், புகைப்படம் எடுக்கப்பட்ட இடம் அசிங்கமாக இருக்கும்போது, ​​ஒரு அகதி முகாம் என்றும், மெல்லிய மனிதனுக்கு அருகில் நிற்கும் கொழுத்த மனிதர் உட்பட மக்கள் இலவசம் வெளியேற. உண்மையில் கொடுமைகள் இருந்தன, ஆனால் அவற்றில் பெரும்பாலானவை குண்டுவெடிப்பின் பின்னர் நிகழ்ந்தன, அதற்கு முன் அல்ல. பெரும்பாலான மேற்கத்திய அறிக்கைகள் அந்த காலவரிசையை தலைகீழாக மாற்றின.

நேற்றிரவு பீட் இஸ்ரேலின் ஆறு பாகங்களை இஸ்ரேல் பகுதியிலுள்ள ஐ.நா.வின் சாகசப் போராக அறிவித்தார். அந்த யுத்தத்தின் பிரபலமான ஹீரோ இஸ்ரேலிய ஜெனரல் மேட்டி பெலேட் ஆறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு எழுதிய மைக்கா பெலட் என்ற மகனைக் கொண்டவர்:

"1967 ஆம் ஆண்டில், இன்றைய நிலவரப்படி, இஸ்ரேலில் உள்ள இரண்டு சக்தி மையங்களும் ஐடிஎஃப் உயர் கட்டளை மற்றும் அமைச்சரவை ஆகும். ஜூன் 2, 1967 அன்று, இரு குழுக்களும் ஐ.டி.எஃப் தலைமையகத்தில் சந்தித்தன. இராணுவ புரவலன்கள் பொதுவாக எச்சரிக்கையாகவும், பிரம்மாண்டமான பிரதம மந்திரி லெவி எஷ்கோலை வரவேற்றன, இதுபோன்ற அளவிலான போர்க்குணத்துடன், கூட்டம் பின்னர் பொதுவாக 'ஜெனரல்கள் சதி' என்று அழைக்கப்பட்டது. இஸ்ரேலிய இராணுவ காப்பகங்களில் நான் கண்டறிந்த அந்தக் கூட்டத்தின் பிரதிகள், எகிப்தியர்களுக்கு முழு அளவிலான போருக்குத் தயாராக இருப்பதற்கு 18 மாதங்கள் முதல் இரண்டு ஆண்டுகள் வரை தேவைப்படும் என்று ஜெனரல்கள் எஷ்கோலுக்கு தெளிவுபடுத்தியதை வெளிப்படுத்துகின்றன, எனவே இது ஒரு தடுப்பு வேலைநிறுத்தத்திற்கான நேரம். என் தந்தை எஷ்கோலிடம் கூறினார்: 'நாசர் மோசமாக தயாரிக்கப்பட்ட இராணுவத்தை முன்னெடுத்து வருகிறார், ஏனென்றால் அவர் அமைச்சரவை தயங்குவதாக எண்ணுகிறார். உங்கள் தயக்கம் அவருக்கு சாதகமாக செயல்படுகிறது. ' . . . கூட்டம் முழுவதும், அச்சுறுத்தலைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை, மாறாக ஒரு 'வாய்ப்பை' கைப்பற்ற வேண்டும். குறுகிய வரிசையில், அமைச்சரவை இராணுவத்தின் அழுத்தத்திற்கு அடிபணிந்தது, மீதமுள்ளவை அவர்கள் சொல்வது போல் வரலாறு. ”

பல தசாப்தங்களாக சட்டவிரோத இன அழிப்பு ஆக்கிரமிப்பு என்று அழைக்கப்படும் ஒரு முன்கூட்டிய வெகுஜன படுகொலை என அழைக்கப்படுபவை, ஒரு அபாயத்தால் நியாயப்படுத்தப்பட்டு, சுமார் ஒரு மாதத்திற்கு முன்னர், நான் முன்மொழிய, ஹரிசன்பர்க். பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் அறுவைசிகிச்சைகளை முரட்டுத்தனமாக மற்றும் நல்ல சமாரியர்கள் போர் நட்புகளுடன் தங்கள் நடத்தையை நியாயப்படுத்த மாட்டார்களே தவிர, நாம் அவர்களுக்கு அதே மரியாதை செய்கிறோம், அத்தகைய தொடர்பற்ற முயற்சிகளுக்கு ஒத்துழைப்புடன் நியாயப்படுத்த முடியாது?

நேபாளத்தில் நேட்டோ லிபியா மீது குண்டுவீராக தொடங்குகிறது, லிபியாவிற்கு சமாதானத் திட்டம் ஒன்றை வழங்குவதில் இருந்து நேட்டோ ஆபிரிக்க ஒன்றியத்தை தடுக்கிறது.

2003 ஆம் ஆண்டில், ஈராக் வரம்பற்ற ஆய்வுகளுக்காகவோ அல்லது அதன் ஜனாதிபதி வெளியேறுவதற்கோ கூட திறந்திருந்தது, ஸ்பெயினின் ஜனாதிபதி உட்பட பல ஆதாரங்களின்படி, அமெரிக்க ஜனாதிபதி புஷ் ஹுசைன் வெளியேறுவதற்கான வாய்ப்பை விவரித்தார்.

ஆப்கானிஸ்தானில் ஒசாமா பின் லேடனை மூன்றாவது நாட்டிற்கு திருப்பித் திருப்ப முயற்சித்தது.

வரலாற்றின் மூலம் மீண்டும் செல்லுங்கள். அமெரிக்கா வியட்நாமிற்கு சமாதான முன்மொழிவுகளை நாசப்படுத்தியது. சோவியத் யூனியன் கொரியப் போருக்கு முன் சமாதான பேச்சுவார்த்தைகளை முன்மொழிந்தது. ஸ்பெயின் மூழ்கியது வேண்டும் யுஎஸ்எஸ் மைனே ஸ்பானிஷ் அமெரிக்க போருக்கு முன்பு சர்வதேச நடுவர் மன்றத்திற்குச் செல்ல வேண்டும். மெக்ஸிக்கோ அதன் வடக்குப் பகுதி விற்பனைக்கு பேச்சுவார்த்தை நடத்த தயாராக இருந்தது. ஒவ்வொரு வழக்கிலும், அமெரிக்கா விரும்பிய போரில். அமைதி கவனமாகத் தவிர்க்கப்பட வேண்டும்.

ஆப்கானிஸ்தானைத் தாக்கும் பதிலாக என்ன செய்வேன் என்று யாராவது என்னிடம் கேட்கும்போது, ​​எனக்கு மூன்று பதில்கள் உள்ளன, படிப்படியாக குறைவாக flippant.

1. ஆப்கானிஸ்தானைத் தாக்க வேண்டாம்.
2. குற்றங்களாக குற்றங்களைத் தொடரவும், புதிய குற்றங்களைச் செய்ய வேண்டாம். இராஜதந்திரம் மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சியைப் பயன்படுத்துங்கள்.
3. நீதியும், தகராறுத் தீர்மானம், பொருளாதாரம் மற்றும் அரசியலமைப்பு ஆகியவற்றின் மூலம் ஒரு உலகத்தை உருவாக்குவதற்கு உழைக்க வேண்டும்.

சோசலிஸ்ட் கட்சி: எல்லா கேள்விகளும் பொருட்படுத்தாமல் இரண்டாம் உலகப் போரைப் பற்றியதாக இருக்கும், எனவே நான் அதை கேள்வி பதில் கேள்விக்காக சேமிப்பேன்.

நன்றி.

##