கனடா அவர்கள் தொண்டு அந்தஸ்தை விரும்பினால் போரை ஆதரிக்க அமைதி குழுக்கள் தேவை

டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, டிசம்பர் 29, 29

அமெரிக்காவில், நீங்கள் பணத்தை நன்கொடையாக வழங்கினால் World BEYOND War, அந்த நன்கொடையை நீங்கள் அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு நிதியளிப்பதற்காக வரி செலுத்தும் பணத்திலிருந்து கழிக்கலாம் World BEYOND War பின்னர் அந்த நிதியை எடுத்து, இராணுவத்தை ஒழிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தைப் பற்றி மக்களுக்குக் கற்பிக்கப் பயன்படும். எனவே இது அமைதிக்கான இரட்டைச் சக்தி.

கனடாவில், ஐக்கிய மாகாணங்களில் நாம் நினைக்க விரும்புகிறோம், அமைதி மிகவும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாக இருக்க வேண்டும். கனடாவின் இராணுவச் செலவீனமானது அமெரிக்காவின் முழுமையான டாலர்களில் 3% மற்றும் தனிநபர் 27% ஆகும். இன்னும் கனடாவில், நீங்கள் நன்கொடை வழங்கினால் World BEYOND War, பணம் அதே நல்ல காரியத்திற்கு செல்லும், ஆனால் பணத்திற்கு வரி விலக்கு கிடைக்காது. நீங்கள் முன்பு போலவே கனேடிய அரசாங்கத்தில் செலுத்த வேண்டும். உங்கள் வரிகளில் அதிகமானவை இராணுவம் அல்லாத திட்டங்களுக்குச் செல்லும், ஏனெனில் கனேடிய அரசாங்கம் அதன் பணத்தில் என்ன செய்கிறது. ஆனால் அது செய்யும் காரியங்களில் ஒன்று, கனடாவில் தொண்டு அந்தஸ்தைப் பெறுவதை சாத்தியமற்றதாக்கியுள்ள ஒரு அதிகாரத்துவத்திற்கு நிதியளிப்பது, மக்கள் நினைக்கும் விதத்தை நல்லதாகவோ, கெட்டதாகவோ அல்லது நடுநிலையாகவோ மாற்ற முயல்கிறது. ஒரு தொண்டு நிறுவனமாக இருக்க, மக்களின் சிந்தனையில் எந்த மாற்றமும் ஏற்படாமல் பார்த்துக்கொள்ளும் பணியில் ஈடுபட வேண்டும். ஒரு நல்ல கார்ப்பரேட் ஊடகம் அதன் உரிமையாளர்களின் கருத்துக்களை 24/7 விளம்பரப்படுத்துவதைப் போல, நீங்கள் எந்தக் கண்ணோட்டத்தையும் (அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களின் பார்வையைத் தவிர, இது கணக்கிடப்படாது) இருப்பதைத் தவிர்க்க வேண்டும்.

World BEYOND War கனேடிய வருவாய் ஏஜென்சியில் (CRA) தொண்டு அந்தஸ்து பெற விண்ணப்பித்தோம், ஆனால் நாங்கள் போருக்கு எதிராக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத வகையில் சார்புடையவர்கள் என்று எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது (எங்களுக்குச் சொல்ல சுமார் இரண்டு ஆண்டுகள் ஆனது). சமாதானம் மற்றும் போரை ஊக்குவிக்கும் கல்வி நிகழ்வுகளை நாங்கள் செய்திருந்தால், அது நமது சார்பு இல்லாததைக் காட்டலாம். அமைதியை மட்டுமே விரும்புவது ஒரு பிரச்சனை. எங்களின் பக்கச்சார்பான கண்ணோட்டத்தின் காரணமாக, கனடாவில் பதிவுசெய்யப்பட்ட தொண்டு நிறுவனமாக மாறுவதற்கான தகுதிக்கான சட்டப்பூர்வ தேவைகளை எங்கள் பணி பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று CRA எங்களிடம் கூறியது. வருமான வரிச் சட்டம் மற்றும் CG-030 கொள்கையின் கீழ் அறக்கட்டளைப் பதிவுக்கான தகுதியைத் தீர்மானிப்பதில், CRA இன் அறக்கட்டளை இயக்குநரகம் "அமைதி" கொள்கையின் இந்தப் பிரிவை மீறும் ஒரு சார்புடைய கண்ணோட்டம் என்று அறிவித்துள்ளது:

"தொண்டு செய்ய, இந்த நோக்கங்களால் மேம்படுத்தப்பட்ட கல்வி உள்ளடக்கம் மற்றும் செயல்முறை அளவுகோல் இரண்டையும் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும்.

"உள்ளடக்க அளவுகோல்கள் (கல்வி) அடங்கும்:

(நான்) பொருள் பயனுள்ளது மற்றும் கல்வி மதிப்பைக் கொண்டுள்ளது

(ஆ) பொருள் ஒரு பார்வையை ஊக்குவிப்பதில் கவனம் செலுத்தவில்லை"

மேலே உள்ள இரண்டாவது இணைப்பு, முதல் பார்வையில், குறிப்பாக அமைதிக்காக விலக்கு அளிப்பதாகத் தோன்றும் உரைக்கு உங்களை அழைத்துச் செல்கிறது. ஒரு கணம், அமைதி மிகவும் நல்லது என்று தோன்றுகிறது, ஒரு தொண்டு நிறுவனம் "ஒரு கண்ணோட்டத்துடன்" குற்றம் சாட்டப்படாமல் அதற்கு ஆதரவாக கல்வி கற்பிக்க முடியும். அது கூறுவது இதோ:

"வெறுமனே ஒரு குறிப்பிட்ட கண்ணோட்டத்தை ஊக்குவிப்பது அல்லது வற்புறுத்த முயற்சிப்பது, அறச் சட்டத்தின் கீழ் கல்வியை முன்னேற்றாது. கருப்பொருளில் பெரும்பாலும் பக்கச்சார்பான அல்லது ஒருதலைப்பட்சமான தகவல் மற்றும் கருத்து இருக்கும்போது கவலைகள் எழுகின்றன. ஒரு பொருள் சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்கும்போது இது அடிக்கடி நிகழ்கிறது. பொருள் அறிவை வழங்க அல்லது திறன்களை வளர்ப்பதற்கான உண்மையான முயற்சியை பிரதிபலிக்க வேண்டும்.

"ஒரு நிறுவனம் ஒரு குறிப்பிட்ட கண்ணோட்டத்தில் கல்வி கற்பித்தாலும், அது ஒரு விஷயத்தில் ஒரு கண்ணோட்டத்தைக் கொண்டிருக்கக்கூடும், வெவ்வேறு பார்வைகளைப் பற்றிய விழிப்புணர்வை ஊக்குவிக்க தெளிவான முயற்சி இருக்க வேண்டும். இது பெறுநர்கள் தங்கள் சொந்த மனதை உருவாக்க அனுமதிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு கல்வியாளர் ஒரு பாடத்தை கற்பிக்கும் போது ஒரு கருத்தை அல்லது பார்வையைப் பகிர்ந்து கொள்ளலாம், ஆனால் பாடப் பொருள் நியாயமான புறநிலையாக இருக்க வேண்டும். இது மாணவர்களின் அறிவு அல்லது திறன்களை மேம்படுத்துவதற்கான உண்மையான முயற்சியை பிரதிபலிக்க வேண்டும்.

"இருப்பினும், பொது நலனுக்காக பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒரு கண்ணோட்டத்தை முன்வைக்கும் ஒரு பாடத்தைப் பற்றி கல்வி கற்பதற்கான நோக்கம் கல்வியை முன்னேற்ற முடியும். எடுத்துக்காட்டாக, போரை விட சமாதானம் விரும்பத்தக்கது அல்லது புகைபிடித்தல் தீங்கு விளைவிப்பதாகக் கற்பிப்பது பொது நலனுக்கானது, எனவே தொண்டு செய்ய முடியும். அமைதியின் நன்மை சர்ச்சைக்குரியது அல்ல. ஆனால் பாடத்தின் பொது நன்மை வெளிப்படையாக இல்லாவிட்டால், அல்லது அது பொது நலனுக்காகத் தீர்மானிக்க முடியாவிட்டால், நோக்கம் கல்வியை முன்னேற்றாது, எனவே தொண்டு இல்லை. அடிக்குறிப்பு 33"

அற்புதம்! ஆனால் பிசாசு விவரங்களில் உள்ளது. அடிக்குறிப்பு 33க்கான இணைப்பைக் கிளிக் செய்வதன் மூலம் இந்த விளக்கத்தை நீங்கள் பெறுவீர்கள்:

"சவுத்வுட் v A.G., [2000] WL 877698 (CA), பாரா 6 இல் பார்க்கவும்:

"இராணுவவாதம் மற்றும் ஆயுதக் குறைப்பு மற்றும் தொடர்புடைய துறைகளில் பொதுமக்களின் கல்வியின் முன்னேற்றம்' பொது நன்மையை ஊக்குவிக்கிறதா என்பது பொருத்தமான கேள்வி. அவ்வாறு செய்தால், அறக்கட்டளை தொண்டு நிறுவனமாக அங்கீகரிக்கப்படலாம். அவ்வாறு செய்யவில்லை என்றால் - அல்லது, சாட்சியங்களின் விசாரணைக்குப் பிறகு, அது செய்யுமா இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்க எந்த வழியும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் திருப்தி அடைந்தால் - அறக்கட்டளையை அறக்கட்டளையாக அங்கீகரிக்க முடியாது. மற்றும் பாரா 29 இல்: “அமைதி நிலையைப் பாதுகாப்பதற்கும், போர் நிலையைத் தவிர்ப்பதற்கும் வெவ்வேறு வழிகளில் பொது மக்களுக்குக் கல்வி கற்பது பொது நன்மையை ஊக்குவிக்கும் முன்மொழிவை ஏற்றுக்கொள்வதில் எனக்கு சிரமம் இல்லை. சிரமம் அடுத்த கட்டத்தில் வருகிறது. அமைதியைப் பாதுகாப்பது மற்றும் போரைத் தவிர்ப்பது எப்படி சிறந்தது என்பதில் மாறுபட்ட கருத்துக்கள் உள்ளன. இரண்டு தெளிவான உதாரணங்களைக் கொடுக்க: ஒருபுறம், 'பலத்தின் மூலம் பேரம் பேசுவதன் மூலம்' போரைத் தவிர்க்கலாம் என்று வாதிடலாம்; மறுபுறம், சமமான ஆர்வத்துடன், நிராயுதபாணியாக்கத்தின் மூலம் அமைதி சிறந்ததாக இருக்கும் என்று வாதிடலாம், தேவைப்பட்டால் ஒருதலைப்பட்ச நிராயுதபாணியாக்கத்தால். ஒரு பார்வையை விட மற்றொன்றை விளம்பரப்படுத்துவது பொது நலனுக்கானது என்பதை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க முடியாத நிலையில் உள்ளது. அந்தத் தெரிவு செய்வதற்கு நீதிமன்றத்திடம் எந்தப் பொருளும் இல்லை என்பது மட்டுமல்ல; அவ்வாறு செய்ய முயற்சிப்பது அரசாங்கத்தின் பங்கை பறிக்கும். எனவே, ‘இராணுவமயமாக்கல்’ மூலம் அமைதி சிறந்த முறையில் பாதுகாக்கப்படுகிறது என்பதை ஏற்றுக்கொள்ளும் வகையில் பொதுமக்களுக்கு கல்வி கற்பிப்பதற்கான அறக்கட்டளையை நீதிமன்றம் அங்கீகரிக்க முடியாது…”

எனவே, ஒவ்வொரு செய்தித்தாள் மற்றும் கார்ப்பரேட் பாடப்புத்தகத்தால் பொதுமக்களுக்கு ஏற்கனவே சொல்லப்பட்டதைப் பற்றி பொதுமக்களுக்குத் தெரிவிக்க நீங்கள் தயாராக இருந்தால், அதாவது அமைதிக்கான பாதை இன்னும் அதிகமான போர்களைத் தயாரிப்பதன் மூலமோ அல்லது நடத்துவதன் மூலமோ இருக்கலாம், நீங்கள் - கோட்பாட்டில் - மேலும் மற்றொரு சாத்தியக்கூறு என்னவென்றால், அமைதிக்கான பாதை இராஜதந்திரம், உதவி, சர்வதேச சட்டம், நிராயுதபாணியான சிவிலியன் பாதுகாப்பு, நிராயுதபாணியாக்கம் மற்றும் வன்முறையற்ற மோதல் தீர்வு ஆகியவற்றின் மூலம் உள்ளது.

மற்ற இடங்களில், இந்த வழிகாட்டுதல்கள் சான்றுகளால் நன்கு நிறுவப்பட்ட எந்தக் கண்ணோட்டத்தையும் ஆதரிக்கின்றன. இராணுவவாதத்தின் மூலம் சமாதானத்தை விட அமைதியான வழிகளில் சமாதானம் வெற்றிகரமானது என்பது உண்மைகள் மிகவும் தெளிவாக உள்ளன. ஆனால் CRA படித்தது World BEYOND Warஉண்மைகளை அறிய விருப்பம் உள்ள பொருட்கள்? அல்லது அமைதி-மூலம்-அமைதி மற்றும் அமைதி-மூலம்-போர் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான தேர்வு என்பது மனித அனுபவத்தைப் படிப்பதன் மூலம் தீர்மானிக்க முடியாத ஒரு நாகரீக விருப்பம் என்ற நிலையான கோட்பாட்டை அது பின்பற்றியதா? மற்ற இடங்களில் அதே வழிகாட்டுதல்கள், "முன்பு தொண்டு என்று கண்டறிந்த நீதிமன்றங்களுடன் புதிய நோக்கங்களை ஒப்பிடுவதன் மூலம், மாறிவரும் காலத்தை பிரதிபலிக்கும் வகையில் தொண்டு என்பது படிப்படியாக உருவாக வேண்டும்" என்று கூறுகிறது. அப்படியானால், போர் உலகை அழிக்கும் முன் சமாதானம் தர்மமாக மாறுமா என்பது ஒரு சுவாரஸ்யமான கேள்வி.

அமைதி எப்போது தொண்டு செய்வதை நிறுத்தியது என்பது மற்றொரு சுவாரஸ்யமான கேள்வி. இது 2020 இல் மாத்திரமா அல்லது அதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்னரா? கனடாவில் தொண்டு அமைதி அமைப்புகள் உள்ளன, இது முந்தைய சகாப்தத்திலிருந்து தாத்தாவாக இருக்கலாம், அதில் அமைதி-இராணுவவாதத்தை ஊக்குவித்தல் தேவையில்லை, இப்போது அது தெளிவாகத் தேவையில்லை.

மற்றொரு புதிரான மர்மம் என்னவென்றால், கனடாவில் போரை மட்டுமே ஊக்குவிக்கும் தொண்டு நிறுவனங்கள், அமைதியை அல்ல, பார்வையற்றவர்களாக எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதுதான். எடுத்துக்காட்டாக, CRA HESEG அறக்கட்டளைக்கு தொண்டு அந்தஸ்தை வழங்குகிறது, இது இஸ்ரேலிய இராணுவத்தில் சேரும் இஸ்ரேலியர் அல்லாதவர்களுக்கு உதவித்தொகை மற்றும் பிற ஆதரவை வழங்க உருவாக்கப்பட்டது, இதன் மூலம் காசாவில் நடப்பது போன்ற போர்களுக்கு ஆதரவாக கனேடிய வரி செலுத்துவோரின் டாலர்களை கறக்கிறது. கனடா முழுவதும் உள்ள தொண்டு நிறுவனங்கள் இஸ்ரேலில் உள்ள திட்டங்களுக்கு ஆண்டுக்கு கால் பில்லியன் டாலர்களை அனுப்புகின்றன, அவற்றில் பல இஸ்ரேலிய இராணுவம், இனவெறி அமைப்புகள் மற்றும் மேற்குக் கரை குடியேற்றங்களை ஆதரிக்கின்றன. அவையெல்லாம் எந்தக் கண்ணோட்டமும் இல்லாத பார்வையா? இங்கு சர்ச்சைக்குரியதாக எதுவும் இல்லையா? அப்படியானால், கனேடிய அரசாங்கங்களின் பார்வையற்ற நிலைப்பாட்டிற்கு எதிராக கனேடிய வீதிகளில் ஆர்ப்பாட்டம் செய்து காஸாவில் கருத்துக்கணிப்பாளர்களுக்கு பதில் அளிக்கும் மக்கள் அனைவரும் யார்? கனடாவின் தொண்டு வழிகாட்டுதல்களை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள, பெரும்பான்மையான கனடியர்கள் இல்லை என்று கற்பனை செய்ய வேண்டுமா?

"கன்னித்தன்மைக்காக விபச்சாரம்" என்பது அமைதிக்கான போர்வெறி பற்றிய ஒரு பேரணி-சுவரொட்டி விமர்சனம் அல்ல, ஆனால் உண்மையில் கனடாவில் தொண்டு அந்தஸ்தைப் பெற ஒருவர் வாதிட வேண்டிய ஒன்றா?