Ikiwa haujajificha chini ya mwamba wa chama kwa miaka kadhaa iliyopita, unafahamu kuwa Rais Barack Obama amejipa haki ya kisheria ya kuua mtu yeyote mahali popote kwa makombora kutoka kwa ndege zisizo na rubani.
Sio yeye pekee anayetaka nguvu hizo.
Ndiyo, Rais Obama amedai kuwa ameweka vizuizi kwa nani atamuua, lakini hakuna kesi yoyote inayojulikana ambayo amefuata vizuizi vyovyote alivyojiwekea visivyo vya kisheria. Hakuna mahali ambapo mtu amekamatwa badala ya kuuawa, wakati katika kesi nyingi zinazojulikana watu wameuawa ambao wangeweza kukamatwa kwa urahisi. Hakuna kisa chochote kinachojulikana ambapo mtu ameuawa ambaye alikuwa "tishio la karibu na linaloendelea kwa Marekani," au kwa jambo hilo ni karibu au kuendelea tu. Hata haijulikani ni jinsi gani mtu anaweza kuwa tishio la karibu na linaloendelea hadi ujifunze juu ya jinsi serikali ya Obama imefafanua upya karibu kumaanisha kinadharia siku moja. Na, kwa kweli, katika visa vingi raia wameuawa kwa idadi kubwa na watu wamekuwa wakilengwa bila kujitambulisha wao ni nani. Wanaume, wanawake, watoto, watu wasio Waamerika na Waamerika waliokufa kutokana na mashambulizi ya ndege zisizo na rubani za Marekani, hakuna hata mmoja wao aliyeshtakiwa kwa uhalifu au kuwarejesha nyumbani.
Nani mwingine angependa kuweza kufanya hivi?
Jibu moja ni mataifa mengi duniani. Sasa tunasoma habari kutoka Syria za watu waliokufa kutokana na shambulio la ndege zisizo na rubani, huku mwandishi wa habari akishindwa kubaini kama kombora hilo lilitoka kwa ndege isiyo na rubani ya Marekani, Uingereza, Urusi au Iran. Subiri. Anga itajaa ikiwa mwelekeo hautabadilishwa.
Jibu lingine ni Donald Trump, Hillary Clinton, na Bernie Sanders, lakini sio Jill Stein. Ndiyo, wale wagombea watatu wa kwanza wamesema wanataka mamlaka haya.
Jibu lingine, hata hivyo, linapaswa kuwa la kusumbua kama zile zilizotajwa tayari. Makamanda wa kijeshi kote ulimwenguni wanataka mamlaka ya kuua watu kwa ndege zisizo na rubani bila kujisumbua kupata kibali kutoka kwa maafisa wa kiraia nyumbani. Hapa kuna swali la kufurahisha:
Je, Marekani imegawanya ulimwengu katika kanda ngapi kwa madhumuni ya kutawaliwa kikamilifu kijeshi, na majina yao ni yapi?
Jibu: Sita. Nazo ni Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom, na Africom. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack na Quack walikuwa tayari wamechukuliwa.) Katika Kiingereza cha kawaida wao ni: Amerika ya Kaskazini, Amerika Kusini, Ulaya, Asia, Asia Magharibi, na Afrika.
Sasa linakuja swali gumu. Je, ni kanda gani kati ya hizo ina kamanda mpya ambaye alihimizwa na Seneta mashuhuri katika kikao cha wazi cha Bunge la Congress kupata mamlaka ya kuua watu katika eneo lake bila kupata kibali kutoka kwa rais wa Marekani?
Kidokezo #1. Ni eneo ambalo makao makuu ya himaya hayapo hata katika ukanda huo, hivi kwamba kamanda huyu mpya anazungumza juu ya kuua watu huko kama kucheza "mchezo wa ugenini."
Kidokezo #2. Ni eneo duni ambalo halitengenezi silaha lakini limejaa silaha zilizotengenezwa Marekani pamoja na Ufaransa, Ujerumani, Uingereza, Urusi na Uchina.
Kidokezo #3. Watu wengi katika eneo hili wana ngozi inayofanana na watu ambao wanalengwa isivyo sawa na mauaji ya idara ya polisi ya Marekani.
Ulipata haki? Hiyo ni kweli: Africom inatiwa moyo na Seneta Lindsay Graham, ambaye muda mfupi uliopita alitaka kuwa rais, kulipua watu kwa makombora kutoka kwa roboti zinazoruka bila idhini ya rais.
Sasa hapa ndipo maadili ya vita yanaweza kusababisha uharibifu na ubeberu wa kibinadamu. Ikiwa mauaji ya drone sio sehemu ya vita, basi inaonekana kama mauaji. Na kutoa leseni za mauaji kwa watu wa ziada inaonekana kama kuzorota kwa hali ya mambo ambapo mtu mmoja tu anadai kuwa na leseni kama hiyo. Lakini kama mauaji ya ndege zisizo na rubani ni sehemu ya vita, na Kapteni Africom anadai kuwa katika vita na Somalia, au na kundi la Somalia, kwa mfano, basi, hangehitaji ruhusa maalum kulipua kundi la watu wakiwa na watu. Ndege; kwa hivyo kwa nini aihitaji anapotumia mabomu ya roboti yasiyo na rubani?
Shida ni kwamba kusema neno "vita" haina nguvu ya maadili au ya kisheria ambayo mara nyingi hufikiriwa. Hakuna vita vya sasa vya Marekani vilivyo halali chini ya Mkataba wa Umoja wa Mataifa au Mkataba wa Kellogg-Briand. Na dhana kwamba kuua watu kwa drone ni makosa haiwezi kuwa na manufaa ikiwa kuua watu kwa ndege ya majaribio ni sawa, na kinyume chake. Kwa kweli tunapaswa kuchagua. Ni lazima tuweke kando ukubwa wa mauaji, aina ya teknolojia, jukumu la roboti, na mambo mengine yote ya nje, na kuchagua ikiwa inakubalika, maadili, sheria, busara, au ya kimkakati ya kuua watu au la.
Ikiwa hiyo inaonekana kuwa mkazo mwingi wa kiakili, hapa kuna mwongozo rahisi. Hebu fikiria jibu lako lingekuwaje ikiwa mtawala wa Amri ya Ulaya angeomba mamlaka ya kuua kwa hiari watu aliowachagua pamoja na mtu yeyote wa karibu sana nao wakati huo.
