Vita Inatupoteza

Ni kawaida nchini Merika kusikia wafuasi wa vita na matumizi ya kijeshi, pamoja na Wajumbe wengi wa Bunge, wanataja matumizi ya kijeshi kama mpango wa kazi. Jinsi madai haya yanasikika kwa wahasiriwa wa vita ni ya thamani kuzingatia. Hivyo ni ukweli kwamba ni madai ya uwongo kwa masharti yake mwenyewe.

Ni kawaida kufikiri kwamba, kwa sababu watu wengi wana kazi katika sekta ya vita, matumizi ya vita na maandalizi ya vita yanafaidi uchumi. Kwa kweli, matumizi ya dola sawa kwenye viwanda vya amani, juu ya elimu, juu ya miundombinu, au hata juu ya kupunguzwa kwa kodi kwa watu wanaofanya kazi watazalisha kazi zaidi na kwa mara nyingi kazi za kulipa bora - na akiba ya kutosha kusaidia kila mtu kufanya mabadiliko kutoka kazi ya vita hadi kazi ya amani .

Kupunguzwa kwa nadra katika maeneo fulani kwa jeshi la Merika hakujatoa utabiri wa uharibifu wa kiuchumi na kampuni za silaha.

Matumizi ya kijeshi ni mabaya kuliko kitu kiuchumi.

Vita ina gharama kubwa ya fedha za moja kwa moja, ambayo wengi wao ni katika fedha zilizotumiwa wakati wa maandalizi ya vita - au kile kinachofikiriwa kama matumizi ya kijeshi yasiyo ya vita. Kwa kiasi kikubwa, ulimwengu unatumia $ 2 trilioni kila mwaka juu ya kijeshi, ambayo Marekani hutumia nusu, au $ 1 trilioni. Matumizi haya ya Marekani pia yanahesabu nusu ya uamuzi wa serikali ya Marekani bajeti kila mwaka na ni kusambazwa kupitia idara kadhaa na mashirika. Matumizi mengi ya matumizi ya dunia ni ya wanachama wa NATO na washirika wengine wa Marekani, ingawa Uchina ina nafasi ya pili duniani.

Siyo kila kipimo kinachojulikana cha matumizi ya kijeshi kinaonyesha ukweli. Kwa mfano, ya Index ya Amani ya Kimataifa (GPI) inafanana na Marekani karibu na mwisho wa amani wa kiwango juu ya sababu ya matumizi ya kijeshi. Inafanikisha hii kwa njia ya mbinu mbili. Kwanza, GPI huwapa mataifa mengi duniani kwa mwisho kabisa wa amani badala ya kuwasambaza sawasawa.

Pili, GPI inachukua matumizi ya kijeshi kama asilimia ya bidhaa za ndani (GDP) au ukubwa wa uchumi. Hii inaonyesha kwamba nchi tajiri yenye jeshi kubwa inaweza kuwa na amani zaidi kuliko nchi maskini na kijeshi ndogo. Hii sio tu suala la kitaaluma, kama vile mizinga ya kufikiria huko Washington inapendekeza kutumia asilimia kubwa ya Pato la Taifa kwenye jeshi, hasa kama mtu anapaswa kuwekeza zaidi katika vita wakati wowote iwezekanavyo, bila kusubiri haja ya kujihami. Rais Trump amewahimiza mataifa ya NATO kutumia zaidi juu ya kijeshi kutumia hoja sawa.

Tofauti na GPI, ya Taasisi ya Utafiti wa Amani ya Kimataifa ya Stockholm (SIPRI) huorodhesha Marekani kuwa kiconga cha kijeshi cha juu duniani, kilichopimwa kwa dola zilizotumika. Kwa kweli, kwa mujibu wa SIPRI, Umoja wa Mataifa hutumia sana vita na maandalizi ya vita kama wengi wa dunia nzima. Ukweli inaweza kuwa bado zaidi ya kushangaza. SIPRI inasema matumizi ya kijeshi ya Marekani katika 2011 ilikuwa dola bilioni 711. Chris Hellman wa Mradi wa Kipaumbele wa Taifa anasema ilikuwa dola bilioni 1,200, au $ 1.2 trilioni. Tofauti inatoka kwa kuhusisha matumizi ya kijeshi yaliyopatikana katika kila idara ya serikali, sio tu "Ulinzi," bali pia Usalama wa Nchi, Nchi, Nishati, Shirika la Maendeleo la Kimataifa, Shirika la Upelelezi wa Kimataifa, Shirika la Usalama wa Taifa, Utawala wa Veterans , maslahi ya madeni ya vita, nk. Hakuna njia ya kufanya maelekezo ya apples na apples kwa mataifa mengine bila taarifa sahihi ya kuaminika kwa matumizi ya kijeshi ya kila taifa, lakini ni salama sana kudhani kuwa hakuna taifa lingine duniani linalolipa $ Bilioni za 500 zaidi kuliko zimeorodheshwa kwao kwenye viwango vya SIPRI.

Wakati Korea ya Kaskazini karibu hakika hutumia asilimia kubwa zaidi ya bidhaa zake za ndani katika maandalizi ya vita kuliko Marekani, kwa hakika hutumia chini ya asilimia 1 kile ambacho United States inatumia.

Uharibifu uliofanywa:

Vita na vurugu husababisha thamani ya dola trililioni za uharibifu kila mwaka. Gharama kwa mgomvi, mkubwa kama wao, inaweza kuwa ndogo kwa kulinganisha na wale wa taifa kushambuliwa. Kwa mfano, jamii ya Iraq na miundombinu wamekuwa kuharibiwa. Kuna uharibifu mkubwa wa mazingira, shida ya wakimbizi, na vurugu zinazodumu zaidi ya vita. Gharama za kifedha za majengo yote na taasisi na nyumba na shule na hospitali na mifumo ya nishati iliyoharibiwa karibu haiwezi kupimwa.

Gharama zisizo sahihi:

Vita vinaweza kulipa hata taifa la wagandana ambalo linapigana vita mbali na pwani zake kupungua kwa kiasi kikubwa kwa gharama zisizo za moja kwa moja kama kwa matumizi ya moja kwa moja. Wanauchumi wanahesabu vita vya Marekani juu ya Iraq na Afghanistan wana gharama, si $ trilioni $ 2 iliyotumiwa na serikali ya Marekani, lakini jumla ya $ 6 trilioni wakati gharama za moja kwa moja zinazingatiwa, ikiwa ni pamoja na huduma ya baadaye ya wajeshi wa zamani, maslahi ya madeni, athari za gharama za mafuta, fursa zilizopotea, nk Hii haijumui gharama kubwa zaidi ya matumizi ya msingi ya kijeshi ambayo yatimiza vita hivi, au gharama zisizo za moja kwa moja ya matumizi hayo, au uharibifu wa mazingira.

Matumizi ya Vita huongeza ukosefu wa usawa:

Matumizi ya kijeshi hupeleka fedha za umma katika tasnia zinazozidi kubinafsishwa kupitia biashara ndogo ya umma inayowajibika na ambayo ina faida kubwa kwa wamiliki na wakurugenzi wa mashirika yaliyohusika. Kama matokeo, matumizi ya vita hufanya kazi kujilimbikizia mali kwa idadi ndogo ya mikono, ambayo sehemu yake inaweza kutumiwa kuharibu serikali na kuongeza zaidi au kudumisha matumizi ya jeshi.