Na Joseph Gerson, kawaida Dreams
Masilahi yetu na kuishi kunategemea diplomasia ya Usalama wa Kawaida badala ya kushindwa mara kwa mara na mbaya kwa wanamgambo
Katika majibu yake ya kwanza kwa umma kuhusu kura ya Brexit ambayo imetikisa Ulaya na sehemu nyingi za ulimwengu, Rais Obama alitaka kuwahakikishia Waamerika na wengine. Alitusihi tusijishughulishe na ugonjwa na alisisitiza kwamba NATO haikuangamia na Brexit. Ushirikiano wa Trans-Atlantic, aliwakumbusha ulimwengu, uvumilivu.1 Kwa uso wa nini kinaweza kuwa mwendo wa polepole wa kuvunjika kwa Jumuiya ya Ulaya chini ya shinikizo kutoka kwa wakosoaji wa Euro, angalia wasomi wa Amerika na washirika wa Ulaya ili kuongeza ahadi zao kwa umoja wa miaka sitini na saba wa muungano wa NATO. Mazao ambayo yalitengenezwa kufuatia ukamataji wa Urusi wa Crimea na kuingilia mashariki mwa Ukraine na hofu ya kuzuka kwa vita vinavyoendelea na janga huko Mashariki ya Kati vitakuwa sehemu za kuuza za NATO.
Lakini, tunapokumbana na siku za usoni, ama / au fikra na NATO zinahitaji kuachwa. Kama vile Mshauri wa Usalama wa Kitaifa wa Rais Carter Zbigniew Brzezinski alifundisha, tangu kuanzishwa kwake NATO imekuwa mradi wa kifalme.2 Badala ya kuunda vita mpya ya Baridi, iliyojaa kamili na hatari sana, masilahi yetu na kuishi kunategemea diplomasia ya Usalama wa Kawaida3 badala ya kushindwa mara kwa mara na mbaya kwa wanajeshi.
Hii haimaanishi kugeuza macho kwa kushambuliwa kwa Putin kwa hotuba ya bure na demokrasia, au kukomeshwa kwa mpasuko wa nyuklia wa Moscow na vita vya nyuklia.4 Lakini inamaanisha kwamba tunapaswa kukumbuka kuwa diplomasia ya Usalama wa Kawaida ilimaliza Vita Baridi, kwamba ukandamizaji na ukatili ingawa Putin anaweza kuwa, alikamata maporomoko mabaya ya Urusi ya enzi ya Yeltsin, na alicheza majukumu muhimu katika kuondoa silaha za kemikali za Syria na Mkataba wa nyuklia wa P-5 + 1 na Iran. Tunahitaji pia kutambua kuwa na watu milioni mbili katika magereza ya Merika, pamoja na Guantanamo, kukumbatiwa kwa serikali ya kidemokrasia ya Poland na ufalme wa Saudia, na kijeshi "Pivot kwa Asia" Amerika inaongoza ulimwengu ambao hauna uhuru.
Kufikiria kwa jumla sio kwa maslahi ya mtu yeyote. Kuna njia mbadala za Usalama wa kawaida kwa mvutano wa kijeshi unaoongezeka na hatari wa leo.
Tunapinga NATO kwa sababu ya kutawala kwa ukoloni kwa ukoloni kwa wengi wa Uropa, majukumu yake katika vita na utawala wa kifalme, tishio la nyuklia linalowasilisha kwa maisha ya wanadamu, na kwa sababu inaelekeza pesa kutoka kwa huduma muhimu za kijamii, inasababisha maisha katika Amerika na zingine. mataifa.
William Faulkner aliandika kwamba "zilizopita hazikufa, na kwamba sio zamani," ukweli ambao unarejea kwa kura ya Brexit. Njia yetu ya sasa na ya siku zijazo lazima ijulishwe na misiba ya historia. Mataifa ya Ulaya ya Kati na Mashariki pamoja na Poland yameshindwa, yalitawaliwa na kukandamizwa na watu wa Lithuania, Wasweden, Wajerumani, Watatari, Waotomani na Warusi - na vile vile ni kwa watapeli wa watu wazima. Na Poland mara nyingine ilikuwa nguvu ya kifalme huko Ukraine.
Kwa kuzingatia historia hii na mazingatio mengine, ni wazimu kuweka hatari ya uharibifu wa nyuklia kutekeleza mipaka wakati wowote. Na kama tulivyojifunza kutoka kwa azimio la Usalama la kawaida la Vita baridi, kuishi kwetu kunategemea fikira za usalama wa jadi. Mivutano inayozidiana inayokuja na ushirikiano wa kijeshi, mbio za mikono, muundo wa kijeshi na viwanda na utaifa wa Chauvin inaweza kuondokana na ahadi za kuheshimiana.
1913?
Hii ni enzi inayofanana na miaka iliyotangulia Vita vya Kwanza vya Ulimwengu. Ulimwengu umewekwa alama na kuongezeka kwa nguvu zinazopungua kuhifadhi au kupanua upendeleo na nguvu zao. Tuna mashindano ya silaha na teknolojia mpya; ufufuo wa kitaifa, migogoro ya eneo, mashindano ya rasilimali, mipangilio tata ya muungano, ujumuishaji wa kiuchumi na ushindani, na waigizaji wa kadi kali ikiwa ni pamoja na Waziri wa Ulinzi wa Merika ambaye anajiandaa kwa mkutano wa NATO kwa kuiga sinema za genge kwa kusema "Unajaribu chochote, utaenda samahani ”,5 na vile vile vikosi vya mrengo wa kulia kote Merika na Ulaya, na wafuasi wa dini wauaji.
Ushindani wa NATO na mazoezi ya kijeshi ya Urusi yanaandaa mvutano wa kijeshi hadi kufikia kwamba Katibu wa zamani wa Ulinzi wa Merika Perry anaonya kwamba vita vya nyuklia sasa vina uwezekano mkubwa kuliko wakati wa vita baridi.6 Carl Conetta alikuwa sahihi wakati aliandika "majibu ya kijeshi ya NATO" kwa Urusi nchini Ukraine "ni mfano mzuri wa kutafakari kwa hatua." Anaelezea Moscow, "hana nia ya kujiua ... haina nia ya kushambulia NATO."7 Anaconda-2016 ya mwezi uliopita, ikijumuisha wanajeshi 31,000 wa NATO - 14,000 kati yao hapa Poland - na askari kutoka nchi 24 ulikuwa mchezo mkubwa zaidi wa vita huko Ulaya Mashariki tangu Vita Baridi.8 Fikiria majibu ya Washington ikiwa Urusi au Uchina zilifanya michezo kama hiyo ya vita kwenye mpaka wa Mexico.
Kutokana na upanuzi wa NATO kwa mipaka yake; makao makuu yake mapya huko Poland na Romania; kuongezeka kwa kupelekwa kwake kijeshi na mazoezi ya kijeshi ya uchochezi kote Ulaya Mashariki, majimbo ya Baltic, Scandinavia na Bahari Nyeusi, na vile vile na Amerika ikiongezeka mara nne kwa matumizi yake ya kijeshi kwa Uropa, hatupaswi kushangaa kwamba Urusi inajaribu "kulinganisha" NATO jenga. Na, pamoja na ulinzi wa Washington wa makombora ya kwanza ya mgomo huko Romania na Poland na ubora wake katika silaha za kawaida, za hali ya juu na za angani, tunapaswa kuogopa lakini hatushangai kuongezeka kwa Moscow kwa kutegemea silaha za nyuklia.
Kukumbuka matokeo ya risasi zilizopigwa na bunduki ya muuaji huko Sarajevo karne moja iliyopita, tuna sababu ya kuwa na wasiwasi juu ya kile kinachoweza kutokea ikiwa askari wa Amerika, Urusi au Kipolishi aliyeogopa au mkali, alisukuma zaidi ya mipaka yao, kwa hasira au kwa bahati mbaya, inapiga kombora la kupambana na ndege ambalo linaangusha Marekani, NATO au ndege nyingine ya kivita ya Urusi. Kama Tume ya Kupunguza Kina ya Ulaya na Urusi-Amerika ya tatu ilipomalizia "Katika mazingira ya kutokuaminiana, kuongezeka kwa shughuli za kijeshi zinazoweza kuwa na uhasama karibu - na haswa jeshi la anga na shughuli za majini katika maeneo ya Baltic na Bahari Nyeusi - inaweza husababisha visa hatari zaidi vya kijeshi ambavyo…. inaweza kusababisha hesabu mbaya na / au ajali na kuzunguka kwa njia zisizotarajiwa. ”9 Watu ni wanadamu. Ajali hufanyika. Mifumo imejengwa kujibu - wakati mwingine moja kwa moja.
Ushirikiano wa Imperi
NATO ni muungano wa kifalme. Zaidi ya lengo kubwa la kuwa na USSR, NATO imewezesha kujumuisha serikali za Ulaya, uchumi, wanamgambo, teknolojia na jamii katika mifumo inayotawaliwa na Merika. NATO imehakikisha upatikanaji wa Amerika kwa vituo vya kijeshi kwa hatua katika Mashariki ya Kati na Afrika. Na, kama vile Michael T. Glennon aliandika, na vita vya 1999 dhidi ya Serbia, Amerika na NATO "bila majadiliano kidogo na ushabiki mdogo ... kwa kweli waliachana na sheria za zamani za Mkataba wa UN ambazo zinadhibiti kabisa uingiliaji wa kimataifa katika mizozo ya hapa ... kwa nia ya mpya isiyo wazi mfumo ambao unastahimili uingiliaji wa jeshi lakini una sheria chache ngumu na za haraka. " Kwa hivyo inaeleweka kwamba Putin alipitisha kauli mbiu "Sheria mpya au sheria yoyote, na kujitolea kwake kwa zamani.10
Tangu vita dhidi ya Serbia, kinyume na Mkataba wa UN, Amerika na NATO walivamia Afghanistan na Iraqi, wakaiangamiza Libya, na mataifa nane ya NATO sasa yuko vitani huko Syria. Lakini tunayo kero ya Katibu Mkuu wa NATO Stoltenberg akisema kwamba hakuwezi kuwa na biashara kama kawaida hadi Urusi itaheshimu sheria za kimataifa.11
Kumbuka kwamba katibu mkuu wa kwanza wa NATO, Lord Ismay alielezea kwamba muungano huo ulibuniwa "kuwazuia Wajerumani, Warusi watoke nje na Wamarekani wawepo", ambayo sio njia ya kujenga nyumba ya kawaida ya Uropa. Iliundwa kabla ya Mkataba wa Warszawa, wakati Urusi ilikuwa bado inaugulia uharibifu wa Nazi. Ingawa haikuwa sawa, makubaliano ya Yalta ambayo yaligawanya Ulaya katika nyanja za Amerika na Soviet, yalionekana na watunga sera wa Merika kama bei itakayolipwa kwa Moscow kuwa imeendesha vikosi vya Hitler kuvuka mashariki na kati mwa Ulaya. Pamoja na historia ya Napoleon, Kaiser na Hitler, uanzishwaji wa Merika ulielewa kuwa Stalin alikuwa na sababu ya kuogopa uvamizi wa siku zijazo kutoka Magharibi. Kwa hivyo Amerika ilikuwa inahusika katika ukoloni wa ukandamizaji wa Moscow wa mataifa ya Ulaya ya Mashariki na Baltic.
Wakati mwingine wasomi wa "usalama wa kitaifa" wa Amerika wanasema ukweli. Zbigniew Brzezinski, Mshauri wa zamani wa Usalama wa Kitaifa wa Rais Carter, alichapisha kitabu cha kwanza akielezea jinsi kile alichokiita "mradi wa kifalme" wa Amerika12 inafanya kazi. Kimkakati, alielezea, kutawala juu ya moyo wa Eurasia ni muhimu kuwa nguvu kuu ya ulimwengu. Ili kusanidi nguvu za kulazimisha katika eneo la moyo la Eurasia, kama "nguvu ya kisiwa" ambayo haiko katika Eurasia, Merika inahitaji kushikilia milango ya magharibi, kusini na mashariki mwa Eurasia. Kile Brzezinski alichokiita "jimbo la kibaraka" washirika wa NATO, hufanya uwezekano wa "kushawishi [nguvu ya] ushawishi wa kisiasa wa Amerika na nguvu ya kijeshi katika bara la Eurasia." Baada ya kura ya Brexit, wasomi wa Merika na Ulaya watategemea hata zaidi kwa NATO katika juhudi zao za kushika Ulaya pamoja na kuimarisha ushawishi wa Merika.
Kuna zaidi ya kuunganisha eneo la Ulaya, rasilimali na teknolojia katika mifumo inayotawaliwa na Merika. Kama vile Katibu wa zamani wa Vita Rumsfeld alivyosema, katika utamaduni wa kugawanya na kushinda, kwa kucheza Ulaya Mpya (Mashariki na Kati) dhidi ya Ulaya ya Kale Magharibi, Washington ilishinda Kifaransa, Kijerumani na Uholanzi kwa vita vya kumwondoa Saddam Hussein.
Na kwa kile hata New York Times inaelezea kama "mrengo wa kulia, shambulio la kitaifa juu ya vyombo vya habari na mahakama" na "kuachana na maadili ya msingi ya demokrasia ya ukombozi" na serikali ya Kacynski, Marekani haijasita kufanya Poland kitovu cha mashariki cha NATO.13 Hoja ya Washington kuhusu ahadi zake kwa demokrasia inaelezewa na historia yake ndefu ya kuunga mkono madikteta na serikali za kukandamiza huko Uropa, monarchies kama Saudis, na pia na vita vyake vya ushindi kutoka Ufilipino na Vietnam kwenda Iraqi na Libya.
Jumuiya ya Ulaya ya Ulaya pia imeimarisha kushikilia kwake kwa utajiri mkubwa wa rasilimali wa Asia ya Kusini. Vita vya NATO nchini Afghanistan na Mashariki ya Kati vinafuata katika utamaduni wa ukoloni wa Uropa. Kabla ya mgogoro wa Ukraine, mwongozo wa kimkakati wa Pentagon14 ilifanya kazi NATO na kuhakikisha udhibiti wa rasilimali za madini na biashara wakati wa kuimarisha kuzingirwa kwa China na Urusi.15 Kwa hivyo NATO ilipitisha mafundisho yake ya "nje ya eneo", na kufanya kile Katibu Kerry alichokiita "ujumbe wa safari" barani Afrika, Mashariki ya Kati, na zaidi ya kusudi kuu la muungano.16
Muhimu kwa shughuli za "nje ya eneo" imekuwa vita vya dola ya Amerika ikiwa ni pamoja na orodha za mauaji ya Obama na US na mauaji ya NATO zaidi ya mauaji, ambayo mengi yamedai maisha ya raia. Hii, kwa upande wake, imefanikiwa badala ya kuondoa upinzani mkali na ugaidi. Mataifa kumi na tano ya NATO yanashiriki katika mfumo wa drone ya Alliance Ground Surveillance (AGS) inayoendeshwa kutoka msingi wa NATO nchini Italia, na drones ya muuaji wa NATO Global Hawk ilifanyakazi kutoka Ramstein Air Base huko Ujerumani.17
Upanuzi wa Ukraine na NATO
Idadi kubwa ya wachambuzi wa kimkakati wa Merika, pamoja na Kamanda wa zamani wa Jeshi la Amiri la Mikakati la Amerika Lee Butler wamesema kwamba Vita ya baada ya Baridi "ushindi", ikimchukulia Urusi kama "serif iliyofukuzwa," na upanuzi wa NATO kwa mabweni wa Urusi licha ya Makubaliano ya Bush I-Gorbachev yalisababisha mvutano wa leo wa kijeshi na Urusi.18 Urusi haikuhakikisha mgogoro wa Ukraine. Upanuzi wa NATO kwa mipaka ya Urusi, jina la Ukraine kama nchi "ya kutamani" ya NATO, na Vita vya Kosovo na Iraqi kila moja ilicheza majukumu yao.
Hii haisemi kwamba Putin hana hatia wakati anarekebisha hali yake mbaya ya Tsarist na kufanya kampeni ya kurudisha tena ushawishi wa kisiasa katika "karibu nje ya nchi" na Ulaya yenyewe, na wakati anagusa uchumi wa Russia na kijeshi kwenda Uchina. Lakini, kwa upande wetu, tunayo mara mbili ya Katibu Kerry's Orwellian. Alikemea "kitendo cha kushangaza cha uchokozi" cha Moscow, huko Ukraine, akisema "sio tu katika karne ya 21st wanaishi kwa mtindo wa karne ya 19 kwa kuvamia nchi nyingine kwa kisingizio cha kutangatanga kabisa."19 Afghanistan, Iraq, Syria, na Libya zilitoweka chini ya shimo lake la kumbukumbu!
Mamlaka makubwa yameingilia kati kwa muda mrefu nchini Ukraine, na hii ndio kesi na mapinduzi ya Maidan. Kuongoza kwa mapinduzi, Washington na EU zilimwaga mabilioni ya dola katika kukuza na kukuza washirika wa Kiukreni kugeuza jamhuri ya zamani ya Soviet kutoka Moscow na kuelekea Magharibi. Wengi husahau mwisho wa EU kwa serikali mbovu ya Yanukovych: Ukraine inaweza kuchukua hatua zifuatazo kuelekea uanachama wa EU tu kwa kuchoma madaraja yake kwenda Moscow, ambayo mashariki mwa Ukraine ilikuwa imefungwa kiuchumi kwa miongo kadhaa. Wakati mivutano ikijengwa huko Kiev, Mkurugenzi wa CIA Brennan, Katibu Msaidizi wa Jimbo Victoria Nuland-maarufu kwa "kutapeli EU" kwa heshima ya mawaziri wa Washington - na Seneta McCain alisafiri kwenda Maidan kuhamasisha mapinduzi. Na, mara tu risasi ilipoanza, Amerika na EU zilishindwa kushikilia washirika wao wa Kiukreni kwa makubaliano ya kugawana nguvu ya Geneva ya Aprili.
Ukweli ni kwamba uingiliaji wa kisiasa wa Magharibi na shtaka la Urusi ya Crimea ilikiuka Mkataba wa Budapest wa 1994, ambao ulijitolea nguvu za "kuheshimu uhuru, uhuru na mipaka iliyopo ya Ukraine,"20 na "kujiepusha na tishio la matumizi ya nguvu dhidi ya uadilifu wa eneo au uhuru wa kisiasa wa Ukraine." Je! Ni nini Hitler alisema juu ya mikataba kuwa tu mabaki ya karatasi?
Je! Mapinduzi na vita vya wenyewe kwa wenyewe vimetuletea nini? Seti moja ya oligarchs rushwa kuchukua nafasi ya nyingine.21 Kifo na mateso. Vikosi vya Urafiki hapo zamani viliungana na Hitler sasa ni sehemu ya wasomi wakuu wa Ukraine, na walinzi katika Washington, Moscow, na Ulaya nzima waliimarishwa.
Kuanzia mapema, njia mbadala ya kweli ilikuwa uundaji wa Ukraine wa upande wowote, uliofungwa kiuchumi kwa EU na Urusi.
NATO: Mungano wa Nyuklia
Mbali na shida ya Ukraine, sasa tunayo kampeni ya Washington na NATO ya kumaliza udikteta wa Assad na uingiliaji wa kijeshi wa Urusi nchini Syria ili kuimarisha nguvu yake ya kijeshi ya Mashariki ya Kati na jukumu la kisiasa. Urusi haitaachana na Assad, na kutekeleza eneo la "kutokuwa na kuruka" ambalo watetezi wa Hillary Clinton wangehitaji kuangamizwa kwa kombora la kupambana na ndege la Urusi, na kuhatarisha kuongezeka kwa jeshi.
Ukraine na Syria zinatukumbusha kuwa NATO ni muungano wa nyuklia, na kwamba hatari ya ubadilishanaji mbaya wa nyuklia haukupotea na mwisho wa Vita Kuu. Kwa mara nyingine tena tunasikia wazimu kwamba "NATO haitaweza kuacha mambo kwa silaha za kawaida" na kwamba "kizuizi cha kuaminika kitahusisha silaha za nyuklia ..."22
Hatari ya nyuklia ni kubwa kiasi gani? Putin anatuambia kwamba alizingatia matumizi ya silaha za nyuklia ili kuimarisha udhibiti wa Urusi wa Crimea. Na, Daniel Ellsberg aliripoti kwamba vikosi vya nyuklia vya Amerika na Urusi vilikuwa na tahadhari kubwa katika hatua za mwanzo za mzozo wa Ukraine.23
Rafiki, tunaambiwa kuwa silaha za nyuklia za Amerika zimepelekwa tu kuzuia mashambulio ya nyuklia yanayowezekana. Lakini, kama vile Bush the Pentagon alivyofahamisha ulimwengu, kusudi lao la msingi ni kuzuia mataifa mengine kuchukua hatua ambazo ni za asili kwa maslahi ya Amerika.24 Tangu zilipelekwa kwanza, silaha hizi zimetumika kwa zaidi ya kuzuia classical.
Katibu wa zamani wa Vita Harold Brown alishuhudia kwamba wanatumikia kusudi lingine. Akiwa na silaha za nyuklia, alishuhudia, vikosi vya kawaida vya Merika vikawa "vyombo vya maana vya nguvu za jeshi na kisiasa." Noam Chomsky anaelezea kwamba hii inamaanisha "tumefanikiwa kumtisha vya kutosha mtu yeyote ambaye anaweza kusaidia kulinda watu ambao tumeazimia kuwashambulia."25
Kuanzia na mgogoro wa Irani wa 1946 - kabla ya Umoja wa Kisovieti kuwa nguvu ya nyuklia - kupitia Bush-Obama "chaguzi zote ziko kwenye meza" dhidi ya Irani, silaha za nyuklia huko Ulaya zimetumika kama watekelezaji wa mwisho wa Amerika ya Mashariki ya Kati. Silaha za nyuklia za Amerika huko Ulaya ziliwekwa tahadhari wakati wa uhamishaji wa nyuklia wa "wazimu" wa kutishia Vietnam, Urusi na China, na labda ziliwekwa tahadhari wakati wa vita na machafuko mengine ya Asia.26
Silaha za nyuklia za NATO hutumikia kusudi lingine: kuzuia "kupungua" kutoka Merika. Wakati wa Mkutano wa Lisbon wa 2010, ili kupunguza chaguzi za nchi wanachama wa NATO, "jukumu la pamoja la kupelekwa na msaada wa kiutendaji" kwa maandalizi ya vita vya nyuklia lilithibitishwa tena. Zaidi, ilitangazwa kuwa "Mabadiliko yoyote katika sera hii, pamoja na usambazaji wa kijiografia wa upelekaji wa nyuklia wa NATO huko Uropa, inapaswa kufanywa… na Muungano kwa ujumla… Ushiriki mpana wa Washirika wasio wa nyuklia ni ishara muhimu ya mshikamano wa transatlantic na kushiriki hatari. ”27 Na sasa, katika usiku wa mkutano wa NATO na kupelekwa kwa vichwa vipya vya nyuklia vya B-61-12 huko Uropa, Jenerali Breedlove, hadi hivi karibuni Kamanda Mkuu wa NATO, amesisitiza kwamba Amerika inapaswa kuongeza mazoezi yake ya nyuklia na washirika wake wa NATO "azimio na uwezo wao."28
Njia ya Usalama ya Kawaida kwa NATO
Marafiki, historia inahamishwa na sera za serikali hubadilishwa na nguvu maarufu kutoka chini. Ndio jinsi tulishinda haki kubwa za kiraia huko Merika, na kusababisha Congress kukata fedha kwa vita vya Vietnam, na kwa pamoja tulimlazimisha Reagan kuanza mazungumzo ya silaha na Gorbachev. Ni jinsi ukuta wa Berlin ulivunjwa na ukoloni wa Soviet uliachiliwa kwa habari ya historia.
Changamoto tunayokabili ni kujibu ubishara wa NATO na hatari zinazoongezeka za vita kubwa ya nguvu na fikira na uharaka unaohitajika kwa nyakati zetu. Wala Poland na Urusi wala Washington na Moscow watakuwa wakiishi kwa amani wakati wowote hivi karibuni, lakini Usalama wa Kawaida hutoa njia ya siku zijazo.
Usalama wa kawaida unakubali ukweli wa zamani kwamba mtu au taifa haliwezi kuwa salama ikiwa vitendo vyao vinasababisha jirani yao au mpinzani wao kuwa na hofu zaidi na kutokuwa salama. Wakati wa vita baridi, wakati silaha za nyuklia 30,000 zilipotishia apocalypse, Waziri Mkuu wa Uswidi Palme aliwakusanya takwimu zinazoongoza za Amerika, Uropa na Soviet kutafuta njia za kurudi nyuma kutoka ukingoni.29 Usalama wa kawaida ilikuwa jibu lao. Ilisababisha mazungumzo ya Mkataba wa Vikosi vya Nyuklia vya kati, ambavyo vilimaliza kazi Vita ya Baridi katika 1987.
Kwa asili, kila upande unataja kile kingine kinachofanya ambacho husababisha hofu na ukosefu wa usalama. Chama cha pili hufanya vivyo hivyo. Halafu, katika mazungumzo magumu wanadiplomasia wanajua hatua kila upande unaweza kuchukua hatua kupunguza woga wa mwingine bila kudhoofisha usalama wa nchi yao. Kama Reiner Braun alivyofafanua, inahitaji kwamba "masilahi ya wengine yanaonekana kuwa halali na yanapaswa kuzingatiwa katika mchakato wa kufanya maamuzi ... Usalama wa kawaida unamaanisha mazungumzo, mazungumzo na ushirikiano; inamaanisha utatuzi wa amani wa mizozo. Usalama unaweza kupatikana tu kwa juhudi za pamoja au sivyo. "30
Je! Agizo la Usalama la Kawaida linaweza kuonekanaje? Mazungumzo ya kuunda Ukreni wa upande wowote na uhuru wa kikanda kwa majimbo yake na uhusiano wa kiuchumi kwa Urusi na Magharibi utamaliza vita na kuunda msingi salama zaidi wa uhusiano ulioboreshwa kati ya Uropa na Urusi na kati ya serikali kuu. Tume ya Kupunguza Kina inapendekeza kwamba kuongeza jukumu la OSCE ni "jukwaa moja la kimataifa ambalo mazungumzo juu ya maswala yanayofaa ya usalama yanaweza na inapaswa kuanza tena bila kuchelewa."31 Kwa wakati inapaswa kuchukua nafasi ya NATO. Mapendekezo mengine ya Tume ya Kupunguza Kina ni pamoja na:
- Inatoa kipaumbele kwa mazungumzo ya Amerika na Urusi kuzuia na kushughulikia ujenzi mkubwa wa jeshi na mvutano wa kijeshi katika eneo la Baltic.
- "[P] kuzuia [ing] matukio hatari ya kijeshi kwa kuweka sheria maalum za mwenendo ... na kufufua mazungumzo juu ya hatua za kupunguza hatari za nyuklia."
- Amerika na Urusi wameazimia kutatua tofauti zao za kufuata Mkataba wa INF na kuondoa hatari zinazokua za maendeleo ya kombora lenye silaha za nyuklia na kupelekwa.
- Kushughulikia hatari inayokua ya silaha za kimkakati za hyper-sonic.
Na, wakati Tume inataka kujizuia katika kisasa vya silaha za nyuklia, dhahiri lengo letu linapaswa kuwa kukomesha maendeleo na kupelekwa kwa silaha hizi za kiujeshi.
Pamoja na kupunguzwa kwa matumizi ya kijeshi, Usalama wa Kawaida pia unamaanisha usalama mkubwa wa kiuchumi, na pesa zaidi kwa huduma muhimu za kijamii, kuweka na kubadili uharibifu wa mabadiliko ya hali ya hewa, na uwekezaji katika miundombinu ya karne ya 21st.
Ulimwengu mwingine inawezekana, kweli. Hapana kwa NATO. Hapana kwa Vita! Safari yetu ya maili elfu huanza na hatua zetu moja.
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. Zbigniew Brzezinski. Grand Chessboard, Vitabu vya Msingi, New York: 1997.
3. Tume Huru ya Maswala ya Silaha na Usalama. Usalama wa Kawaida: Ramani ya Kuokoka. New York: Simon & Schuster, 1982. Tume hiyo, iliyoanzishwa na Waziri Mkuu Palme wa Uswidi, ilileta pamoja takwimu zinazoongoza kutoka Umoja wa Kisovyeti, Ulaya na Merika wakati wa vita baridi. Njia mbadala yao ya Usalama wa Pamoja ilitoa dhana ambayo ilisababisha mazungumzo ya Mkataba wa Vikosi vya Nyuklia wa Kati ambao ulimaliza Vita Baridi mnamo 1987, kabla ya kuanguka kwa Ukuta wa Berlin na kuhimiliwa kwa Umoja wa Kisovyeti.
4. David Sanger. "Kama Wavamizi wa Urusi wanavyoshambulia, NATO inakosa mkakati wazi wa cyberwar", New York Times, Juni 17, 2016
6. William J. Perry. Safari yangu katika Brink ya Nuklia, Stanford: Chuo Kikuu cha Stanford Press, 2015.
7. Carl Connetta. Blogi, "ILIOKOLEA"
8. Alex Dubal Smith. "Nchi za Nato zinaanza mchezo mkubwa wa vita mashariki mwa Ulaya tangu vita baridi." The Guardian, Juni 7, 2016
9. "Nyuma kutoka kwa Brink: Kuzuia Kuzuia na Mazungumzo kati ya Urusi na Magharibi", Brookings Institution: Washington, DC, Juni, 2016, http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. Michael J. Glennon. "Kutafuta Sheria ya Haki ya Kimataifa" Masuala ya Kigeni, Mei / Juni, 1999,https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. Carter kwenye NATO dhidi ya Urusi: "Unajaribu chochote, Utakuwa na samahani", PJ Media, Juni 1, 2016,https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. Zbigniew Brzezinski. Op Cit.
13. "Poland Inapunguka kutoka Demokrasia" hariri ya kuhariri, New York Times, Januari 13, 2016 /
14. John Pilger. Vita vya Ulimwengu Vinaanza ”, Kukadiri, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. Kudumisha Uongozi wa Dunia wa Amerika: Vipaumbele vya Ulinzi wa Karne ya 21, Januari, 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. John Kerry. "Sifa za mkutano wa baraza la Atlantic kuhusu" Mkutano wa Ulaya na Bure ", Aprili 29, 2014,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. Nigel Chamberlain, "NATO Drones:" wabadilishaji wa mchezo "NATO Watch, Sep. 26, 2013.
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commandedNeil MacFarquhar. "Imetukanwa, Imesemwa, na Bado Urusi Inabadilika", Mara za Kimataifa za New York, Juni 2. 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. John Kerry. Kerry juu ya Urusi: "Wewe sio tu" uvamia nchi nyingine "kwa kisingizio cha ujanja kabisa", Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. Jeffrey. "Ukraine na Mkataba wa Budapest wa 1994", http://armscontrolwonk.com, 29 Aprili, 2014.
21. Andrew E. Karmer. "Wachaguliwa kama Watafiti, Viongozi wa Ukraine Wanapambana na Urithi wa Rushwa." New York Times, Juni 7, 2016
22. Bern Riegert. Op Cit.
23. Daniel Ellsberg, mazungumzo katika Cambridge, Massachusetts, Mei 13, 2014. Ellsberg alikuwa mpangaji mwandamizi wa vita vya nyuklia wa Amerika katika utawala wa Kennedy, Johnson na Nixon kabla ya kufanya historia ya siri ya Pentagon ya vita vya Vietnam Vita kufanya umma
24. Idara ya Ulinzi. Mafundisho ya shughuli za Pamoja za Nyuklia, Mchanganyiko wa Pamoja wa 3-12, 15 Machi, 2015
25. Joseph Gerson, Op Cit. uk. 31
26. Ibid. pp. 37-38
27. "NATO 2020: usalama wa uhakika; ushiriki wa nguvu ”, Mei 17, 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. Philip M. Breedlove. "Sheria inayofuata ya NATO: jinsi ya kushughulikia Urusi na Vitisho Vingine", Mambo ya nje, Julai / Agosti, 2016
30. Reiner Braun. Mkutano wa Kimataifa, Mkutano wa Dunia wa 2014 dhidi ya Mabomu ya Atomiki na Hydrojeni, Hiroshima, Agosti 2, 2014.
31. "Nyuma kutoka Brink" op. cit.
