Kipekee: Rais Obama anaweka askari wa Marekani huko Afghanistan kupigana na vita visivyoweza kushindwa kwa hofu ya matokeo ya kisiasa ikiwa anakabiliana na ukweli na anakubali kushindwa, echo ya Vietnam, anaandika Jonathan Marshall.
Kwa Jonathan Marshall, News Consortium
Wanahistoria bado wanajadili kama Rais John F. Kennedy angeondoa askari wa Marekani kutoka Vietnam akiwa ameishi kushinda uchaguzi tena katika 1964. Kwa kuwa Rais Barack Obama hivi karibuni alitangaza nia yake ya kuweka angalau askari wa Umoja wa Mataifa nchini Afghanistan kupitia mwishoni mwa urais wake, mjadala wa pekee utakuwa juu ya kwa nini yeye kamwe hakuondoka lakini alichagua badala ya kupambana na vita visivyowezekana - ndefu zaidi katika historia ya Marekani - kwa mrithi wake.
Vita vya Marekani nchini Afghanistan vitapitisha rasmi alama ya mwaka wa 15 katika miezi michache. Lakini kama Vietnam, ambako Umoja wa Mataifa ilianza kusaidia vikosi vya Ufaransa vya kikoloni mwishoni mwa miaka ya 1940, Afghanistan imekuwa lengo la mauaji ya vita kwa Washington kwa zaidi ya miongo mitatu na thelathini.
Mnamo Julai 3, 1979, Rais Carter kwanza aliidhinisha utoaji wa siri wa siri kwa wapiganaji wenye silaha wa utawala wa kushoto huko Kabul. Mkurugenzi mkuu wa Pentagon alitetea misaada ya "kunyonya Soviet katika quagmire ya Kivietinamu."
Wakati Moscow ilipiga bait na kutuma askari kuwa Desemba kusaidia serikali ya Afghanistan dhidi ya uasi wa vijijini, Mshauri wa Taifa wa Usalama Zbigniew Brzezinski aliandika kwa bwana Rais Carter, "Sasa tuna fursa ya kutoa USSR vita vya Vietnam."
Piga simu hiyo, au tu kuwa na hisia ya historia, lakini Afghanistan imegeuka katika vita vya pili vya Amerika vya Vietnam. Soviets hatimaye walikuwa na hisia nzuri ya kuondokana baada ya kuwa na damu kwa miaka kumi. Utawala wa Obama unatazama kukaa huko kwa muda usiojulikana. Chini ya Mkataba wa Usalama wa Fedha Rais Obama alipata Kabul kuingia katika 2014, askari wa Marekani wanaweza kubaki Afghanistan "mpaka mwisho wa 2024 na zaidi."
Rais Obama alikataa kufanana kabisa na Vietnam katika hotuba karibu miaka saba iliyopita. Lakini kama Vietnam, migogoro yetu inayoendelea nchini Afghanistan imekuwa tamaa isiyo na matumaini, yenye uongo wa kimsingi, uovu, uharibifu ulioenea na vikosi vya serikali vilivyosababisha vibaya katika shukrani za shamba hasa kwa mabomu ya Marekani. Kama Vietnam, Afghanistan inawakilisha uchafu mkubwa wa maisha (zaidi ya majeruhi ya moja kwa moja ya 300,000 kupitia 2015 mapema) na rasilimali (zaidi ya mbili trilioni dola).
Hata zaidi ya Vietnam, ni mgogoro ambao hakuna mtu huko Washington anayesumbua kutoa masharti yoyote ya kimkakati. Bora ambayo Rais Obama angeweza kuja naye Julai 6 taarifa juu ya Afghanistan, "Ninaamini sana kuwa ni maslahi ya usalama wa kitaifa - hasa baada ya damu na hazina zote ambazo tumekuwa imewekeza nchini Afghanistan kwa miaka mingi - kwamba tunawapa washirika wetu wa Afghanistan fursa nzuri sana ya kufanikiwa."
Neno linalofanana na hilo nilo linaloendelea wakimbizi kurudi kwenye kasinon ya Sheldon Adelson mwaka baada ya mwaka kupoteza pesa zaidi.
'Precarious' au Unwinnable?
Katika Vietnam, Marekani haikuweza kushinda na zaidi ya nusu milioni askari. Katika Afghanistan, Umoja wa Mataifa haikuweza kupiga Walibaali na askari wa 100,000. Obama hafikiri kweli anaweza kushinda na askari wa 8,400 tu - hasa na Taliban wanaofanya faida.
"Hali ya usalama bado haiwezi," alikiri. "Hata kama wanavyoboresha, majeshi ya usalama wa Afghanistan bado hawana nguvu kama wanavyohitaji. Taliban bado ni tishio. Wamepata ardhi wakati fulani. "
Kama ilivyo katika Vietnam, hata hivyo, maafisa wa kijeshi na wapiganaji wa kijeshi wanasema kwa ujasiri kwamba ushindi unahitaji kiwango cha chini cha ukuaji. Kulia kama vile nyota za Vietnam-era, Mstaafu Mfalme David Petraeus na Michael O'Hanlon wa Brookings - hapo awali alikuwa shujaa wa kuivamia Iraq - alishutumu utawala wa kufanya "askari wa Marekani na umoja nchini Afghanistan wanafanya kazi kwa mkono mmoja amefungwa nyuma ya migongo yao." Ili kushinda vita, walisema, "Tunapaswa kuondosha nguvu zetu kwa msaada wa washirika wetu wa Afghanistan . "
Katika Indochina, bila shaka, yote ya bomu yetu ya ghadhabu, ambayo ilianza mara tatu tonnage imeshuka katika Vita Kuu ya Pili ya Dunia, ilikuwa ngumu tu ya upinzani. tafiti za hivi karibunikuthibitisha kuwa mabomu hakuwa na ufanisi na kuwafukuza raia katika silaha za Viet Cong, kama vile mabomu ya Marekani, drones na mashambulizi ya usiku kujenga msaada kwa Taliban.
Rais Richard Nixon alijua wakati huo, ingawa alisisitiza hadharani kuwa mabomu ya Marekani ilikuwa "sana, yenye ufanisi sana." Kama aliandika kwa kukata tamaa katika Kumbuka Henry Kissinger, mshauri wake wa usalama wa taifa, "Tumekuwa na miaka 10 ya kudhibiti jumla ya hewa huko Laos na V.Nam. Matokeo = Zilch. Kuna kitu kibaya na mkakati au Nguvu ya Air. "
Mabomu makubwa hayakuweza kufanya upendeleo wa askari wa Kusini wa Vietnam kuwa hatari maisha yao kwa viongozi wa rushwa. Kama ilivyo katika Vietnam, ambayo ilijulikana kama "vita chafu, "Viongozi wa Afghanistan wana imefungwa makumi ya mabilioni ya dola yaliyowekwa kwa ajili ya ujenzi wa miundombinu na taasisi. Pia hutia moyo biashara kubwa katika opiamu na heroin, kama vile Watalili.
Walibaali, hata hivyo, hutumia faida zao ili wafadhili waasi wao, badala ya kuwapiga mbali Dubai, ambapo familia za maafisa wakuu wa Afghanistan zinahifadhi akaunti za benki na majengo ya kifahari ya kifahari.
Jeshi kubwa la Afghanistan linajumuisha Askari "wa roho" na maafisa, ambao wanatoa mshahara ambao huongeza viongozi wa Jeshi la rushwa. Katika baadhi ya majimbo, karibu nusu ya polisi wote ni wafanyakazi wa roho pia.
Wakati huo huo, askari halisi ni busy kuuza makumi ya maelfu ya silaha za Marekani kwa Wakaliban. Wengine hupiga silaha zao kwa mtu yeyote hasa ili waweze kuuza risasi za risasi za shaba kwenye soko nyeusi.
Msingi wa Pakistani
Vikosi vya Taliban vilivyohamasishwa sana ni vigumu sana kuwapiga kwa sababu wao hufarijiwa na kufufuliwa kutoka kwenye besi nchini Pakistani, ambapo viongozi wao wanaishi. Moja ya masomo muhimu ya Vita vya Vietnam ilikuwa karibu haiwezekani kushinda adhabu ya kuamua ambayo inafaidika na mahali patakatifu.
Huko Vietnam, angalau, viongozi wa Merika walifuata mazungumzo na adui kumaliza mzozo. Nchini Afghanistan, hakuna mtu anayeketi kwenye meza ya amani, na rubani wa Amerika alipiga hilo aliuawa kiongozi wa Taliban Akhtar Mohammad Mansour Mei ilikuwa si wito wa kukaribisha kutoka Washington.
Pakistan analaumu Afghanistan kwa kushindwa kwa mchakato wa amani kwenda popote. Msemaji wa serikali ya Pakistani alisisitiza "kutokuwepo kwa makubaliano ya kitaifa ya kusaidia mchakato wa upatanisho," pamoja na "hali mbaya ya usalama, rushwa na matatizo mengine ya utawala."
Watawali wa Taliban na washirika wao wasiokuwa na wasiwasi pia wanashutumu pia. Mnamo Juni, Gulbuddin Hekmatyar, kiongozi wa kikundi kimoja cha kiislamu cha Kiislam, alidai kwamba serikali ya Kabul kutuma askari wote wa kigeni nyumbani na kujitenga. Kwa kushangaza, alikuwa mshirika wa msingi wa Amerika (na Pakistan) wakati wa vita dhidi ya Umoja wa Sovieti, licha ya (au kwa sababu) sifa yake ya ukatili wa pathological na uongozi wa biashara ya madawa ya kulevya Afghanistan. Kwa kiasi kikubwa kwa washirika wa kushukuru.
Kwa nini Obama hajatoka nje? Hiyo ilifanya kazi katika Vietnam, ambayo Washington leo inajitokeza kama mshirika. Lakini kama Mkurugenzi Mtendaji wengi leo, Rais wanafikiri zaidi juu ya wakati ujao zaidi kuliko matokeo ya muda mrefu baada ya kuondoka ofisi.
Tena, Vietnam inafundisha. Rais Lyndon Johnson alisikia maonyo mengi ya kwamba vita hazikuweza kushindwa, lakini alikumbuka vizuri jinsi Waa Republicani walivyomaliza utawala wa Truman baada ya "kuanguka" kwa China. Kama LBJ iliiambia Balozi Henry Cabot Lodge mwishoni mwa 1963, "Sitaki kupoteza Vietnam. Siwezi kuwa Rais ambaye aliona Asia ya Kusini-Mashariki kwenda njia ya China kwenda. "
Vile vile, Rais Nixon - ambaye alijenga kazi yake katika Congress kwa kucheza kadi ya kupambana na kikomunisti kwa hilt - alisema hakuwa "Rais wa kwanza wa Marekani kupoteza vita."
Rais Obama anajua vizuri kwamba mashine ya mashambulizi ya Republican itamfuata baada yake na Demokrasia nyingine ikiwa "hupoteza" Afghanistan au Iraq, licha ya kutokuwepo kwa umma juu ya vita vyote viwili. Kwa hiyo, uamuzi wake uliohesabiwa kuendelea kupigana, kwa gharama ndogo na bila tumaini lolote la kushinda, hufanya akili ya kisiasa.
Lakini sera yake pia ni mwoga na uovu. Rais Obama - na katibu wake wa sasa wa serikali - wanapaswa kukumbuka ushuhuda wa zamani wa Navy Lt John Kerry kabla ya Kamati ya Mahusiano ya Nje ya Seneti katika 1971.
Akimwambia ahadi ya Rais Nixon kuwa si rais wa kwanza "kupoteza vita," Kerry aliuliza, "Unaombaje mtu awe mtu wa mwisho kufa huko Vietnam? Unaombaje mtu awe mtu wa mwisho kufa kwa kosa? "
