Na David Swanson, World BEYOND War, Juni 7, 2021
Maneno mnamo Juni 7, 2021, kwa Mawakili wa Amani wa North Texas.
Ndani ya world beyond war,. . . kifo, jeraha, na kiwewe kutokana na vurugu vitapungua kabisa, ukosefu wa makazi na uhamiaji unaosababishwa na woga ungeondolewa kwa kiasi kikubwa, uharibifu wa mazingira utapungua sana, usiri wa serikali utapoteza haki zote, ubaguzi utachukua mkwamo mkubwa, ulimwengu utapata zaidi ya $ 2 trilioni na Merika peke yake $ 1.25 trilioni kila mwaka, ulimwengu ungeokolewa dola trilioni kadhaa za uharibifu kila mwaka, serikali zinapata muda mwingi na nguvu kuwekeza katika kitu kingine, mkusanyiko wa utajiri na ufisadi wa uchaguzi utateseka Vikwazo vikubwa, sinema za Hollywood zingepata washauri wapya, mabango ya matangazo na gari za mbio na sherehe za kabla ya mchezo zingepata wadhamini wapya, bendera zingekuwa za kupendeza, risasi za watu wengi na kujiua zingepungua sana, polisi wangepata mashujaa tofauti, ikiwa unataka kushukuru mtu kwa huduma italazimika kuwa kwa huduma halisi, sheria inaweza kuwa ulimwengu wa ukweli kwa ujumla, serikali zenye ukatili zitapoteza utumiaji wa silaha za kivita ndani na msaada wa nguvu za kifalme za wazimu kama serikali ya Amerika ambayo kwa sasa ina silaha, inafadhili, na / au inafundisha serikali nyingi duniani, pamoja na zile mbaya zaidi (Cuba na Korea Kaskazini, isipokuwa mbili, ni za thamani sana kama maadui; na hakuna mtu aliyegundua au kujali kuwa mikono ya Amerika na inafadhili adui yake mpya wa hivi karibuni, China).
A world beyond war inaweza kutuhamisha kuelekea demokrasia, au demokrasia inaweza kutuhamisha kuelekea a world beyond war. Jinsi tunafika hapo inabakia kuonekana. Lakini hatua ya kwanza ni kutambua tuko wapi sasa. Kwenye shirika liliitwa World BEYOND War tulimaliza tu mkutano wetu wa kila mwaka, na kulikuwa na majadiliano mengi ya kutisha. Moja ilikuwa ya demokrasia, ambayo mtu mmoja anapendekeza kwamba demokrasia italeta amani, na mtu mwingine anathibitisha hii ni ya uwongo kwa kuonyesha jinsi demokrasia za dunia zilivyo na vita. Majadiliano haya huwa yananisumbua kwa sababu serikali za kitaifa za ulimwengu hazijumuishi demokrasia yoyote. Uchumi wa kibepari? Ndio. Je! Mataifa yaliyo na vita ya mshahara ya McDonald kila mmoja? Ndiyo wanafanya. Na kuna McDonald's huko Urusi, Ukraine, China, Venezuela, Pakistan, Phillipines, Lebanon, na katika besi za Merika huko Iraq na Cuba. Lakini demokrasia? Je! Kuzimu angewezaje kujua demokrasia ingefanya nini?
A world beyond war inaweza kuweka juhudi kubwa kupunguza kupungua kwa hali ya hewa na mifumo ya ikolojia. Ulimwengu ambao hauingii zaidi ya vita utaonekana kama ulimwengu huu tulio sasa. Wanasayansi wanaweka saa ya Siku ya mwisho karibu na usiku wa manane kuliko hapo awali, hatari ya vita vya nyuklia iko juu kuliko ilivyowahi kuwa, na matarajio ya vita vya nyuklia mahali popote kwenye sayari ingefanya kwa sayari nzima ni mbaya zaidi kuliko ilivyowahi kuwa. Urusi inasema kamwe haitawaondoa watawa wake maadamu Amerika inatishia na kutawala ulimwengu kwa silaha zisizo za nyuklia. Israeli imeruhusiwa kuingia ndani lakini inajifanya haina silaha za nyuklia, na mataifa mengine mengi pamoja na Saudi Arabia wanaonekana kuwa na nia ya kufuata njia hiyo. Merika inaunda watawa wengi zaidi na inazungumza bila aibu juu ya kuzitumia. Sehemu kubwa ya ulimwengu imepiga marufuku umiliki wa silaha za nyuklia, na wanaharakati wa Merika wanaota ndoto ya kupata kile kinachoitwa Idara ya Ulinzi ya serikali yao kusema tu kwamba haitazitumia kwanza, ambayo inaleta swali la nini Idara ya Makosa ingefanya tofauti, na swali la kwanini mtu yeyote ataamini taarifa kutoka kwa kile kinachoitwa Idara ya Ulinzi, na pia swali la ni aina gani ya kichaa atatumia silaha za nyuklia pili au ya tatu. Bahati yetu ya kuzuia utumiaji wa makusudi au ya bahati mbaya haitadumu. Na tutaondoa tu watawa ikiwa tutaondoa vita.
Kwa hivyo, tunaweza kuwa na world beyond war au hatuwezi kuwa na ulimwengu kabisa.
Hivi majuzi niliandika kitabu cha kupotosha maoni potofu juu ya Vita vya Kidunia vya pili, na uwongo unadhibitisha mabomu ya nyuklia ni sehemu kuu ya shida. Lakini wanashindwa haraka sana hivi kwamba Malcom Gladwell alichapisha tu kitabu kinachobadilisha mlipuko wa moto wa miji kadhaa ya Japani kabla ya mabomu ya nyuklia kama uovu unaodhaniwa kuwa uliokoa maisha na kuleta amani na mafanikio duniani. Wakati upotoshaji huu mpya juu ya propaganda utashindwa, itakuwa kitu kingine, kwa sababu ikiwa hadithi ya WWII itabomoka vivyo hivyo kwa mashine nzima ya vita.
Kwa hivyo, tunafanyaje kuhamia zaidi ya vita? Tulikuwa na kura ya Congress mara kwa mara kumaliza vita dhidi ya Yemen wakati inaweza kutegemea kura ya turufu ya Trump. Tangu wakati huo, sio peep. Hatujaona azimio hata moja lililoletwa kumaliza vita dhidi ya Afghanistan, au vita vingine vyovyote, au kufunga msingi mmoja mahali popote, au kusimamisha mauaji ya drone. Rais mpya amependekeza bajeti kubwa ya jeshi kuliko hapo awali, kwa makusudi aliepuka kurudisha makubaliano ya Iran, aliunga mkono kutelekezwa kwa mikataba iliyotupwa isivyo halali na Trump kama mkataba wa Open Sky na mkataba wa Nyuklia wa Rangi ya Kati, uliimarisha uadui na Korea Kaskazini, ikazidisha maradufu juu ya uwongo na matusi ya kitoto kuelekea Urusi, na akapendekeza pesa zaidi za silaha za bure kwa Israeli. Ikiwa Republican angejaribu hii, kungekuwa na mkutano mdogo katika barabara huko Dallas, labda hata huko Crawford. Ikiwa Republican angekuwa rais wakati walipoamua UFOs kama msimamo wa kutokuwepo kwa adui yeyote wa kijeshi anayeaminika hapa duniani, mtu angecheka angalau
Iran hutumia 1% na Urusi 8% ya matumizi ya kijeshi ya Merika. China hutumia 14% ya matumizi ya kijeshi na Merika na washirika wake na wateja wa silaha (bila kuhesabu Urusi au China). Ongezeko la kila mwaka la matumizi ya kijeshi na Merika ni zaidi ya jumla ya matumizi ya kijeshi ya maadui wengi walioteuliwa. Kupiga mabomu kwa amani ni shida, na kura kwa miaka kupata serikali ya Amerika katika sehemu nyingi za ulimwengu inaonekana kama tishio kuu kwa amani. Kwa hivyo, inaweza kuwa muhimu kupiga watu bomu kwa demokrasia. Kwa kusikitisha, hata hivyo, uchunguzi wa hivi karibuni uligundua serikali ya Merika ilizingatiwa sana kama tishio kubwa kwa demokrasia. Kwa hivyo, kunaweza kuwa na hitaji la kupiga bomu watoto wadogo wa Yemeni na Wapalestina kwa Amri ya Utawala.
Walakini, wengine wetu tumekuwa tukitafuta utaratibu wa sheria na hatujaweza kuupata. Inaonekana haijaandikwa mahali popote. Merika inahusika na mikataba michache mikubwa ya haki za binadamu kuliko karibu serikali nyingine yoyote duniani, ni mpinzani mkubwa wa korti za kimataifa, ni mnyanyasaji mkubwa wa kura za turufu za Umoja wa Mataifa, ndiye muuzaji mkubwa wa silaha, ndiye mfungwa mkuu, yuko katika wengi njia mharibifu mkubwa wa mazingira ya dunia, na hushiriki katika vita vingi na mauaji ya makombora yasiyo na sheria. Utaratibu wa Kulingana na Utawala unaonekana kuhitaji kususia Olimpiki za Wachina kwa sababu ya jinsi Uchina inavyotengeneza bidhaa, hata wakati wa kununua bidhaa, silaha na kufadhili jeshi la China, na kushirikiana na China kwenye maabara ya bioweapons. Chini ya Agizo la Kanuni, mtu lazima aokoe Bahari ya Kusini ya China kutoka Uchina na atoe mkono wa kifalme wa Saudia dhidi ya Yemen - na afanye mambo hayo yote kwa haki za binadamu. Kwa hivyo, nimehitimisha kuwa Agizo la Kulingana na Kanuni ni ngumu sana kueleweka nje ya fuvu la Antony Blinken, na jukumu letu lazima liwe na kuomba kwa mwelekeo wa Idara ya Jimbo la Merika wakati wa kutuma hundi kwa Chama cha Kidemokrasia.
Serikali ya Merika haina chama kikubwa cha kisiasa ambacho sio kashfa ya janga na kipande kizuri cha nchi kilichopumbazwa nayo. Chama cha Republican kinasema umakini wa utajiri, mamlaka ya kimabavu, uharibifu wa mazingira, ubaguzi, na chuki ni nzuri kwako. Wao sio. Jukwaa la Chama cha Kidemokrasia na hata mgombea Joe Biden aliahidi mengi. Badala ya ahadi hizo nyingi, watu walipata onyesho la mbali-Broadway ambalo Rais na Wajumbe wengi wa Bunge wanafanya sehemu ya kukasirika kwamba washiriki wao kadhaa wanazuia kila kitu wanachotamani kwa dhati kufanya - ikiwa mikono yao haingefungwa. Hili ni tendo, na tunajua ni kitendo kwa sababu kadhaa:
1) Chama cha Kidemokrasia kina historia ndefu ya kupendelea mafanikio, kufeli ambayo inaweza kulaumiwa kwa Warepublican lakini tafadhali wafadhili. Wakati polisi walipowapa Wanademokrasia Bunge la Congress mnamo 2006 kumaliza vita dhidi ya Iraq, Rahm Emanuel, mteule wa sasa wa balozi wa Japani, aliweka wazi kuwa mpango wao ni kuifanya vita iendelee kupigana nayo tena mnamo 2008. Alikuwa haki. Namaanisha, alikuwa monster wa mauaji ya kimbari, lakini watu waliwalaumu Warepublican kwa chaguo la Wanademokrasia kukuza vita waliyochaguliwa kumaliza, kama vile watu watailaumu Iran kwa uchaguzi wa Biden kutoruhusu amani na Iran.
2) Wakati viongozi wa Chama wanapotaka kitu, wana karoti na vijiti na hawasiti kuzitumia. Hakuna karoti moja au fimbo iliyotumwa dhidi ya Maseneta Manchin na Sinema.
3) Baraza la Seneti linaweza kumaliza filamu ikiwa inataka.
4) Rais Biden ameweka wazi kipaumbele chake cha juu cha kufanya kazi na Republican, licha ya kutokuwepo kwa kipaumbele hicho katika mahitaji ya juu kutoka kwa watu na katika Jukwaa la Chama cha Kidemokrasia.
5) Biden anaweza kuchagua kuchukua hatua nyingi bila Congress na anapendelea kujaribu lakini akashindwa kwenye Capitol Hill.
6) Idadi ndogo ya Wanademokrasia katika Baraza la Wawakilishi Wabaya inaweza kubadilisha sera kwa kukataa kupitisha sheria, hatua ambayo haitahitaji chochote kwa Seneti au Rais - hatua ambayo inaweza kuchukuliwa na Wajumbe tu wa kishujaa wanaoendelea wa Bunge. , wasomi waliokithiri. Ikiwa Republican wangepinga muswada wa matumizi ya kijeshi kwa sababu zao za ujinga - kama vile kwa sababu muswada unapinga ubakaji ndani ya safu au chochote - Wanademokrasia watano tu wangeweza kupiga kura ya hapana na kuzuia muswada huo au kuweka masharti yao juu yake.
Sasa, najua unaweza kupata washiriki wa Nyumba 100 kupiga kura kwa pendekezo la kupunguza matumizi ya kijeshi ambayo wana hakika hayatapita, na kwa kura gani wana karoti sifuri na vijiti vinavyotumiwa na Mabwana wao wa Chama. Lakini kura ambazo zinaweza kukamilisha kitu ni hadithi tofauti sana. Kinachojulikana kama Maendeleo ya Caucus hivi karibuni kiliamua tu kuwa na mahitaji ya aina yoyote kwa ushirika, na mahitaji hayo hayahitaji kuzingatiwa kwa nafasi zozote za sera. Kuna hata aina ya nusu-siri inayoitwa "Ulinzi" Mkutano wa Kupunguza Matumizi ambao hauhitaji wanachama wake kujaribu kuzuia kuongezeka kwa matumizi ya jeshi.
Wiki iliyopita nilifikiri mwenyekiti mwenza wa Caucus inayoendelea, Congressman Mark Pocan alikuwa ametweet kwamba angepiga kura ya Hapana juu ya matumizi ya kijeshi. Nilimshukuru kwenye Twitter. Alijibu kwa kunilaani na kunitukana kupitia Tweets. Tulikwenda kurudi na kurudi mara dazeni, na alikuwa na hasira tu kwamba mtu yeyote angependekeza ajitolee kupiga kura dhidi ya kitu ambacho anachodhani anapinga.
Baadaye, niliona Congresswoman Rashida Tlaib tweet kwamba hatapiga kura kwa matumizi ya vita. Niliandika shukrani zangu na tumaini langu kwamba hataanza kunilaani kama Pocan alivyokuwa. Baada ya hapo, Pocan aliomba msamaha kwangu na akasema kwamba kweli kupiga kura dhidi ya matumizi makubwa ya jeshi ilikuwa moja wapo ya njia anazofikiria. Hangeniambia njia nyingine yoyote ni nini, lakini labda inahusisha kupiga kura kwa niaba ya kuongezeka kwa matumizi ya jeshi.
Kwa kweli katika miaka iliyopita tumepata Wajumbe kadhaa wa Bunge kujitolea kupiga kura dhidi ya ufadhili wa vita na kisha kugeuka na kuipigia kura, lakini sasa huwezi hata kuwafanya wadai watapiga kura dhidi yake.
Nina Turner, ambaye aliongoza kampeni ya Bernie Sanders, anawania Congress huko Ohio. Amekuwa kwenye kipindi changu cha redio. Nimekuwa juu yake. Anaelewa shida za matumizi ya jeshi na vita. Lakini ana wavuti ya kampeni ambayo, kama ilivyo nyingi, haisemi sera za kigeni, vita, amani, mikataba, misingi, matumizi ya jeshi, bajeti ya jumla, au uwepo wa 96% ya ubinadamu. Jana, kwa njia ya simu, msimamizi wake wa kampeni alinielezea kwamba sera za kigeni zilikuwa katika "jukwaa lao la ndani," kwamba jukwaa la umma ni kile watu katika wilaya ya 11 ya Ohio wanajali na wanaathiriwa na (kama vile Seneta Turner anaamini kuwa matumizi ya kijeshi hayana ' kuathiri watu katika wilaya yake), na kwamba Turner hajachaguliwa bado (kama tovuti za kampeni zinapaswa kuendelezwa baada ya uchaguzi), na kwamba hakukuwa na nafasi (kama kwamba mtandao umetumia kikomo kwa wavuti) . Meneja wa kampeni alikataa motisha nyingine yoyote na kudai kwamba siku moja wanaweza kuongeza sera za kigeni kwenye wavuti yao. Huu ulikuwa uuzaji wa haraka na wa kukatisha tamaa kuliko wa Seneta Raphael Warnock wa 180 juu ya haki za Wapalestina. Sio maji huko Washington ambayo huwafikia watu hawa; ni mkono mrefu wa washauri wa kampeni.
Wengine wanasema ulimwengu utaishia kwa moto na wengine wanasema barafu, wengine wanasema apocalypse ya nyuklia na wengine wanasema kufa polepole kuletwa na anguko la mazingira. Wawili hao wameunganishwa kwa karibu. Vita vinaongozwa na hamu ya kutawala faida chafu za nishati pamoja na idadi ya watu. Vita na maandalizi ya vita ni wachangiaji wakubwa kwa hali ya hewa na uharibifu wa mazingira. Fedha ambazo zingeweza kutumiwa kushughulikia mahitaji ya mazingira zinaenda kwa wanamgambo wenye sumu ambao huharibu hata mataifa ambayo yanatarajiwa kutetea. Katika jiji langu la Charlottesville tulipitisha mgawanyo wa dola za umma kutoka kwa silaha zote na mafuta ya mafuta kama suala moja. World BEYOND War ana couse ya wiki sita inayoanza leo kwenye Vita na Mazingira. Ikiwa bado kuna matangazo yameachwa, unaweza kuchukua moja kupitia https://worldbeyondwar.org
Tunayo ombi pia kwa https://worldbeyondwar.org/online ambayo inataka kukomesha mazoezi ya kutoweka kijeshi kutoka kwa mikataba na makubaliano ya hali ya hewa. Fursa ya kuendeleza mahitaji haya ya msingi inaweza kuja na mkutano wa hali ya hewa uliopangwa kwa Glasgow Novemba hii.
Miundombinu iko kwenye ajenda huko Washington siku hizi, angalau kwa ukumbi wa michezo wa kisiasa, lakini bila ubadilishaji na unyanyasaji. Ufadhili uko kwenye ajenda, lakini bila kuhamisha fedha kutoka kwa kijeshi. Mataifa kadhaa yamehamisha pesa kutoka kwa kijeshi waziwazi kushughulikia janga la Coronavirus. Wengine wameongezeka mara mbili. Vitu vya biashara ni vichafu. Afya, lishe, na nishati ya kijani vyote vinaweza kubadilishwa sana ulimwenguni na sehemu ya matumizi ya jeshi la Merika. Labda sipaswi kusema hivi kwa simu kwenda Texas, lakini pia mifugo.
Nafasi pekee ambazo ninafurahi sana katika siasa za Merika ni zile ambazo Wa Republican wanajifanya wanademokrasia wanashikilia. Nyama ya nyama sio ubaguzi.
Hivi karibuni, Warepublican wamekuwa wakijifanya sio tu kwamba Wanademokrasia wanataka safu ya kawaida ya mambo ningetamani mtu atatenda kuanzisha (mapato ya uhakika, mshahara mzuri wa chini, huduma ya afya ya mlipaji mmoja, Mpango Mpya wa Kijani, mabadiliko makubwa kwa ushuru wa maendeleo , kurudisha pesa kijeshi, kufanya chuo kuwa bure, n.k.) - HOFYA YAKE! - lakini pia kwamba Biden kwa namna fulani atakataza ulaji wa zaidi ya nyama ndogo ya nyama.
Sikuweza kushuku kwa papo hapo kwamba kulikuwa na chembe ya ukweli kwa hadithi hii. Kwa kweli, nadhani nilisikia kwanza juu yake kama debunking ya hadithi ya uwongo. Walakini ninatamani iwe kweli. Na kupotosha ahadi halisi ya Biden ya kupunguza uzalishaji wa gesi chafu katika kupiga marufuku kuteketeza hamburger kuna maana zaidi kuliko ilivyokuwa mwanzoni kwa wateja wote wa McDonald.
Kubadilisha mifumo ya nishati na usafirishaji kuwa nishati ya kijani ni muhimu sana, kwa pamoja na kuongeza matumizi ya nyuma. Lakini inachukua muda mwingi na uwekezaji, na kisha inakupa tu sehemu ya kile unachohitaji kufikia jana.
Kuacha kula wanyama (au bidhaa za maziwa, au maisha ya baharini) - ikiwa mapenzi yangekuwepo - yanaweza kufanywa haraka, na - kulingana na tafiti zingine - madhara yaliyofanywa na oksidi ya methane na nitrous ni mbaya zaidi kuliko ile ya CO2, na faida za kuzipunguza haraka zaidi.
Asilimia kubwa ya uzalishaji wa gesi chafu hutoka kwa kilimo cha wanyama - labda robo. Lakini hiyo inaonekana kama sehemu tu ya hadithi. Kilimo cha wanyama hutumia idadi kubwa ya matumizi yote ya maji ya Amerika na karibu nusu ya ardhi katika majimbo 48 yanayohusiana. Taka zake zinaua bahari. Ukuaji wake unapunguza miti ya Amazon.
Lakini hata hiyo inaonekana kama hadithi ndogo tu, karibu isiyo na maana. Ukweli ni kwamba mazao yaliyokuzwa kulisha wanyama kulisha watu yanaweza kulisha watu wengi zaidi ikiwa wanyama wangeondolewa kutoka kwa equation. Watu wanakufa kwa njaa ili chakula ambacho kingeweza kuwalisha mara kumi kiweze kulishwa kwa ng'ombe kutengeneza hamburger ambazo zinaweza kutangazwa kwenye vituo vya media ambavyo vinaweza kuripoti kama utani mbaya kwamba mtu angezuia ulaji wa nyama.
Na hata hiyo inaonekana kama sehemu tu ya shida. Sehemu nyingine ni unyanyasaji wa kikatili na mauaji ya mamilioni ya wanyama. (Na ukweli kwamba kuwatendea vibaya kidogo kutamaanisha kutumia ardhi zaidi na wakati zaidi kulisha hata watu wachache.) Sikubaliani na Tolstoy kwamba huwezi kumaliza vita bila kumaliza mauaji ya wanyama, lakini ninataka kumaliza wote na nadhani mmoja tu anaweza kuhukumu ubinadamu.
Wakati mwingine kujifanya kwa Warepublican kwamba Wanademokrasia wanapendelea kitu ni ishara nzuri mapema, na miongo kadhaa baadaye mtu anaweza kupata Wanademokrasia wa moja kwa moja wanaounga mkono jambo hilo. Wakati mwingine, propaganda ya Republican hutumikia zaidi kutenganisha maoni mazuri. Tunachohitaji ni utaratibu wa kuwasiliana kwa upana kwamba kile tunachotaka - kwa kweli, kile tunachohitaji kwa haraka - ndio kile Republican wanapigia kelele upinzani wao.
Kwa kusikitisha, kile Joe Biden halisi anathamini juu zaidi ya siku zijazo za sayari ni urafiki na mapenzi mema ya Republican - vitu vya uwongo kama marufuku ya nyama ya Biden. Kwa kusikitisha, vile vile, kilimo ni kama mwiko kama mada hata kwa vikundi vya wanamazingira kama uharibifu wa mazingira unaofanywa na wanamgambo. Hakuna kitu sasa hivi kuwazuia Wanademokrasia kufanya sehemu ya kawaida ya hotuba zao za kisiki ahadi ya shauku ya kutopiga marufuku nyama ya ng'ombe, pamoja na kukataa kwao mashtaka kwamba wanataka kupiga marufuku bunduki. Hatuna muda mwingi wa kubadilisha jambo hili.
Mada nyingine maarufu ghafla kwenye media ya ushirika ni maabara ya bioweapons. Je! Umegundua kuwa a mengi of sayansi waandishi kuwa na hivi karibuni imekuwa akisema Kwamba wao walikuwa kikamilifu haki a mwaka iliyopita kwa kubeza na kulaani hata ukizingatia asili ya uvujaji wa maabara ya Coronavirus lakini kwamba sasa ni sawa kabisa kukubali kwamba Coronavirus inaweza kuwa imetoka kwa maabara? Inaonekana kwa kiasi kikubwa ni swali la mitindo. Mtu havai mavazi yasiyofaa mapema msimu, au achunguze wazo lisilo sahihi la magonjwa wakati Ikulu inadaiwa na Chama kimoja au kingine.
Mnamo Machi 2020, mimi Blogged kuhusu jinsi makala yanayokemea uwezekano kwamba janga la Coronavirus lilitokana na kuvuja kutoka kwa maabara ya bioweapons wakati mwingine kweli ilikubaliwa na ukweli wa kimsingi ambao ulifanya asili kama hiyo ionekane uwezekano. Mlipuko wa kwanza uliyoripotiwa ulikuwa karibu sana na moja ya maeneo machache hapa duniani wakijaribu sana kutumia silaha ya Coronavirus, lakini umbali mkubwa kutoka kwa chanzo kinachodhaniwa cha popo. Sio tu kwamba maabara anuwai ilikuwa na uvujaji hapo awali, lakini wanasayansi walikuwa wameonya hivi karibuni juu ya hatari ya uvujaji kutoka kwa maabara huko Wuhan.
Kulikuwa na nadharia juu ya soko la dagaa, na ukweli kwamba nadharia hii ilianguka inaonekana kuwa haijaingia kwa ufahamu wa umma kwa kiwango sawa na ukweli wa uwongo kwamba inasemekana ilikataa nadharia ya uvujaji wa maabara.
Nilikuwa Machi 2020 nimezoea sana shida ya saa iliyosimamishwa. Kama vile saa iliyosimamishwa iko sawa mara mbili kwa siku, kundi la wanaoabudu Trump-wanaochukia China wanaweza kuwa sawa juu ya asili ya janga hilo. Hakika maporomoko yao yalitoa ushahidi kamili dhidi ya madai yao yanayotokea kuwa sahihi - kama vile Trump kuonyeshwa kama anti-NATO haikuwa sababu ya mimi kuanza kuipenda NATO.
Sikufikiria uwezekano wa kuvuja kwa maabara ulihatarisha kutoa sababu yoyote nzuri ya kuichukia China. Tulijua hilo Anthony Fauci na Serikali ya Amerika imewekeza katika maabara ya Wuhan. Ikiwa hatari za kijinga zisizoweza kudhibitiwa zilizochukuliwa na maabara hiyo zilikuwa kisingizio cha kuchukia chochote, vitu vya chuki hiyo havingeweza kupunguzwa kwa Uchina. Na ikiwa China ni tishio la kijeshi, kwanini ufadhili utafiti wake wa bioweapons?
Nilikuwa pia nimezoea sana kudhibiti mada yote ya vifaa vya bioweapons. Hautakiwi kuzungumza juu ya ushahidi mkubwa kwamba kuenea kwa Lyme ugonjwa huo ulikuwa shukrani kwa maabara ya bioweapons ya Merika, au uwezekano kwamba maoni ya serikali ya Merika ni sahihi kuwa 2001 Anthrax mashambulizi yalitokana na nyenzo kutoka kwa maabara ya bioweapons ya Merika. Kwa hivyo, sikuchukua kulaani hata kuzingatia nadharia ya kuvuja kwa maabara ya Coronavirus kama inayostahili kufuata. Ikiwa kuna chochote, unyanyapaa unaoshikamana na nadharia ya uvujaji wa maabara ulinifanya nishuku kuwa ilikuwa sawa, au angalau watengenezaji wa bioweapons walitaka kuficha ukweli kwamba uvujaji wa maabara ulikuwa dhahiri kabisa. Kwa maoni yangu uwezekano wa kuvuja kwa maabara, hata ikiwa haijathibitishwa kamwe, ilikuwa sababu mpya nzuri ya kuzima maabara zote za ulimwengu za bioweapons.
Nilifurahi kuona Sam Husseini na wengine wachache sana hufuata swali hilo kwa akili wazi. Vyombo vya habari vya shirika havikufanya jambo kama hilo. Kama vile huwezi kupinga vita inayokuja au kuondoka nje ya mipaka ya mjadala kwenye mada kadhaa, kwa mwaka mmoja au zaidi huwezi kusema mambo kadhaa juu ya Coronavirus kwenye media ya kampuni ya Merika. Sasa waandishi wanatuambia kuwa kutowezekana kwa asili ya maabara ilikuwa "athari yao ya goti." Lakini, kwanza kabisa, kwa nini athari ya goti inapaswa kuhesabu chochote? Na, pili ya yote, kikundi kinadhani haitegemei athari ya mtu wa goti hata ikiwa kumbukumbu hiyo ni sahihi. Inategemea wahariri kutekeleza marufuku.
Sasa waandishi wanatuambia kwamba walichagua kuamini wanasayansi badala ya Wana-Trumpsters. Lakini ukweli pia ulikuwa kwamba walichagua kuamini CIA na vyombo vinavyohusiana badala ya Wana-Trumpsters - mashaka ya kisayansi ya kuweka imani katika taarifa za waongo wa kitaalam ingawaje. Ukweli pia ni kwamba walichagua kutii amri zilizochapishwa katika machapisho ya kisayansi bila hata kuuliza motisha ya waandishi.
Nzito sana "barua”Iliyochapishwa na Lancet alisema, "Tunasimama pamoja kulaani vikali nadharia za njama zinazoonyesha kwamba COVID-19 haina asili ya asili." Sio kukanusha, kutokubaliana, sio kutoa ushahidi dhidi yake, lakini "kulaani" - na sio kulaani tu, bali kunyanyapaa kama "nadharia za njama" mbaya na zisizo na maana. Lakini mratibu wa barua hiyo, Peter Daszak alikuwa amefadhiliwa, katika maabara ya Wuhan, tu utafiti ambao ungeweza kusababisha ugonjwa huo. Mgongano huu mkubwa wa maslahi haukuwa na shida hata kidogo Lancet, au vyombo kuu vya habari. Lancet hata kuweka Daszak kwenye tume ya kusoma swali la asili, kama vile Shirika la Afya Ulimwenguni.
Sijui ni wapi janga hilo limetoka kama vile sijui ni nani aliyempiga risasi John F. Kennedy kwenye barabara hiyo huko Dallas, lakini najua kuwa usingemweka Allen Dulles kwenye tume ya kusoma Kennedy ikiwa hata angeonekana kujali ukweli ulikuwa kipaumbele cha juu, na ninajua kwamba Daszak akichunguza mwenyewe na kujiona hana hatia kabisa ni sababu ya kutiliwa shaka, sio kuamini tu.
Na, hapana, sitaki CIA ichunguze hii au kitu kingine chochote au iwepo kabisa. Uchunguzi wowote kama huo una nafasi 100% ya kufanywa kwa nia mbaya na nafasi ya 50% ya kufikia hitimisho sahihi.
Je! Kuna tofauti gani ambapo janga hili limetoka? Kweli, ikiwa ilitoka kwa mabaki madogo ya asili ya mwitu iliyoachwa duniani, suluhisho linalowezekana linaweza kuwa kukomesha uharibifu na ukataji miti, labda hata kukomesha mifugo na kurudisha maeneo makubwa ya ardhi porini. Lakini suluhisho lingine linalowezekana, na moja iliyohakikishiwa kufuatwa kwa bidii kwa kukosekana kwa msukumo mkubwa, itakuwa kutafiti, kuchunguza, kujaribu - kwa maneno mengine, kuwekeza bado zaidi katika maabara ya silaha ili kuzuia mashambulizi zaidi kwa wanadamu wadogo wasio na hatia.
Ikiwa, kwa upande mwingine, asili imethibitishwa kuwa maabara ya silaha - na unaweza kutoa hoja hii kwa kuzingatia uwezekano tu kwamba ni maabara ya silaha - basi suluhisho litakuwa kufunga mambo mabaya. Ubadilishaji wa rasilimali katika ujeshi ni sababu kuu ya uharibifu wa mazingira, sababu ya hatari ya apocalypse ya nyuklia, na labda sababu sio tu ya uwekezaji duni katika utayarishaji wa matibabu lakini pia moja kwa moja kwa ugonjwa ambao umeharibu ulimwengu wakati huu mwaka uliopita. Kunaweza kuongezeka kwa msingi wa kuhoji wazimu wa kijeshi.
Bila kujali ni nini, ikiwa kuna chochote, tunaweza kujifunza zaidi juu ya asili ya janga la Coronavirus, tunajua kuwa kuhoji media ya ushirika iko sawa. Ikiwa kuripoti "lengo" juu ya maswala ya "sayansi" kimsingi iko chini ya mitindo ya mitindo, ni imani ngapi unapaswa kuweka katika madai juu ya uchumi au diplomasia? Kwa kweli vyombo vya habari vinaweza kukuamuru usifikirie jambo ambalo pia hufanyika kuwa ya uwongo kabisa. Lakini ikiwa ningekuwa wewe ningeweka macho yangu kwa maagizo ya hamu kubwa juu ya nini usifikiri. Mara nyingi hizo zitakuambia haswa kile unachotaka kuangalia.
Jambo moja ambalo haupaswi kufikiria ni kwamba vita haifai. ACLU kwa sasa inashinikiza wanawake vijana walazimishwe dhidi ya mapenzi yao kuua na kufa kwa faida ya silaha. Ukosefu wa haki kwa wanawake wa kulazimisha wanaume vijana tu kujiandikisha kwa rasimu hiyo ni shida. Vita ni sifa ya kawaida na isiyoepukika ya Utaratibu wa Kulingana na Kanuni.
Tunachohitaji kufanya ni kufanya vita iwe ya kutiliwa shaka. Njia moja ya kuifanya ni, nadhani, imewekwa na kazi ya kupendeza ya harakati ya Maisha Nyeusi. Pata video za wahasiriwa. Fanya maandamano ya kuvuruga. Lazimisha video kwenye media ya ushirika. Mahitaji ya hatua.
Wacha tufanye kazi pamoja.
