Kuja kwa Drone Blowback

Na John Feffer, Ufafanuzi

Uuaji wa walengwa wa kiongozi wa Taliban Mullah Akhtar Mohammad Mansour mwishoni mwa wiki hakuwa tu mgomo mwingine wa drone.

Kwanza kabisa, ilikuwa uliofanywa na jeshi la Marekani, sio CIA, ambayo imeandamana karibu na migomo ya drone nchini Pakistan.

Pili, haikufanyika Afghanistan au katika eneo ambalo linajulikana kama mkoa wa Pakistan ambao hujulikana kama maeneo ya Fedha ya Usimamizi, au FATA. Kombora iliyoongozwa iligeuka Toyota nyeupe na abiria wake wawili kwenye moto kwenye barabara kuu iliyosafiri huko Balochistan, kusini magharibi mwa Pakistan.

Kabla ya mgomo huu wa drone, Pakistan iliruhusu Umoja wa Mataifa kukimbia mbinguni juu ya eneo la kaskazini magharibi la FATA, ngome ya Taliban. Lakini Rais Obama aliamua kuvuka "mstari mwekundu" ili kuchukua Mansour (na dereva wa teksi, Muhammad Azam, ambaye alikuwa na bahati mbaya kuwa na abiria mbaya wakati usiofaa).

Viongozi wa Pakistani wamejiandikisha kutokubalika. Kulingana na balozi wa zamani wa Marekani, Sherry Rehman, "Mgomo wa drone ni tofauti na wengine wote kwa sababu haujaanza tu aina ya kinetic ambayo ni moja kwa moja, lakini pia haramu na upanuzi katika uwanja wa kijiografia wake wa operesheni ya walengwa."

Kwa maneno mengine, ikiwa Marekani inatuma drones baada ya malengo huko Balochistan, ni nini kitakachizuia kuondoa mganga wa watuhumiwa kwenye mitaa iliyojaa watu wa Karachi au Islamabad?

Utawala wa Obama unajisifu yenyewe juu ya kuondoa mtu mbaya ambaye alikuwa akiwalenga wafanyakazi wa kijeshi wa Marekani huko Afghanistan. Lakini mgomo huo hauwezi kuzalisha nia yoyote zaidi ya sehemu ya Taliban kuingilia mazungumzo na serikali ya Afghanistan. Mansour, kwa mujibu wa utawala, alipinga mazungumzo hayo, na kwa kweli Taliban ina alikataa kujiunga na mazungumzo nchini Pakistan na Shirika la Ushauri wa Quadrilateral - Pakistani, Afghanistan, China, Marekani - isipokuwa askari wa kigeni wanaondolewa kwanza kutoka Afghanistan.

Hii "kuua kwa ajili ya amani" mkakati wa utawala wa Obama inaweza kurudi.

Kulingana na viongozi wakubwa wa Taliban, Kifo cha Mansour kitasaidia shirika lenye nguvu kuwaunganisha kiongozi kipya. Kinyume chake, licha ya utabiri huo wa ndani, Waabaliban wanaweza kupasuka na kuwawezesha mashirika mengine yenye nguvu kama al-Qaeda na Jimbo la Kiislam kujaza tupu. Katika hali ya tatu, mechi ya drone haitakuwa na athari yoyote chini ya Afghanistan, tangu msimu wa sasa wa mapigano tayari inaendelea na Waasaliban wanataka kuimarisha nafasi yao ya kujadiliana kabla ya kuingia mazungumzo.

Kwa maneno mengine, Marekani haiwezi kujua kama mauti ya Massoud yataendelea au kuondokana na malengo ya kimkakati ya Marekani katika kanda. Mgomo wa drone ni, kimsingi, kiboko.

Strike pia inakuja wakati ambapo sera ya Marekani ya kunywa inakuja kwa uchunguzi mkubwa ndani ya Marekani. Baada ya tathmini ya kujitegemea ya majeruhi ya drone, utawala wa Obama utaondolewa hivi karibuni makadirio yake mwenyewe ya kifo cha wapiganaji na wasio wapiganaji nje ya maeneo ya vita. Tathmini mpya ya kujitegemea ya mgomo wa drone katika FATA inasema kuwa "blowback" ya muda mrefu haitarajii kufanyika. Na utawala wa Obama unajaribu sana kulinda sera nchini Afghanistan ambayo imeshindwa kuteka viwango vya majeshi ya Marekani kama ilivyoahidiwa, kugeuza kikamilifu jukumu la shughuli za kijeshi kwa serikali ya Afghanistan, au kuacha Taliban kufanya mafanikio makubwa ya uwanja wa vita.

Kifo cha Massoud ni mfano wa hivi karibuni wa Umoja wa Mataifa hutoa kifo mbali kwa jaribio la kuondokana na migogoro ambayo ni muda mrefu tangu kupoteza udhibiti. Usahihi wa mgomo huo unapunguza uamuzi wa sera za Marekani na uwezekano wa kutosha wa kufanikisha malengo ya Marekani kama ilivyoelezwa sasa.

Swali la Blowback

Neno "blowback" lilikuwa ni kipindi cha CIA kwa matokeo yasiyopendekezwa na mabaya ya shughuli za siri. Mojawapo ya mifano maarufu zaidi ilikuwa ni msaada wa Marekani wa silaha na vifaa kwa mujahedeen kupigana Soviet katika Afghanistan. Baadhi ya wapiganaji hawa, ikiwa ni pamoja na Osama bin Laden, hatimaye watageuka silaha zao dhidi ya malengo ya Marekani mara baada ya Soviet walikuwa wamekwenda kutoka nchi.

Kampeni ya drone ya Marekani sio kazi ya kujificha, ingawa CIA kwa ujumla imekataa kutambua nafasi yake katika mashambulizi (Pentagon ni wazi zaidi juu ya matumizi yake ya drones kwa mgomo juu ya malengo ya kijeshi zaidi ya kawaida). Lakini wakosoaji wa mashambulizi ya drone - mimi pia ni pamoja na - kwa muda mrefu alisema kuwa majeruhi yote ya raia yanayosababishwa na mashambulizi ya drone yatazalisha blowback. Mshtuko wa Drone na hasira wanazozalisha kwa ufanisi hutumikia kuajiri watu katika mashirika ya Taliban na mashirika mengine ya kikomo.

Hata wale waliohusika katika mpango wamefika kwenye hitimisho sawa.

Fikiria, kwa mfano, ombi hili la msamaha kwa Rais Obama kutoka kwa wapiganaji wa nne wa Jeshi la Air ambao walijaribu drones. "Raia wasiokuwa na hatia tulikuwa tukiua tu tulichochea hisia za chuki ambazo zimesababisha ugaidi na vikundi kama ISIS, wakati pia hutumikia kama chombo cha kuajiri msingi," walishtaki katika barua Novemba iliyopita. "Usimamizi na watangulizi wake wamejenga mpango wa drone ambao ni mojawapo ya vikosi vya kuendesha gari vya uharibifu zaidi na uharibifu duniani kote."

Lakini sasa inakuja Aqil Shah, profesa katika Chuo Kikuu cha Oklahoma, ambaye ana haki ripoti iliyochapishwa kujaribu kutengeneza dai hili.

Kulingana na seti ya mahojiano ya 147 aliyofanya huko North Waziristan, eneo la FATA la Pakistani ambalo limesababisha idadi kubwa ya migomo ya drone, asilimia 79 ya washiriki wanaunga mkono kampeni hiyo. Wengi wanaamini kwamba mgomo huo huwaua watu wasiokuwa wapiganaji. Zaidi ya hayo, kulingana na wataalam wa Shah, "wenyeji wengi wanapenda drones kwa ardhi ya kijeshi la Pakistani na offensives ya anga ambayo husababisha uharibifu mkubwa zaidi kwa maisha ya kiraia na mali."

Sina shaka haya matokeo. Watu wengi nchini Pakistani hawana huruma kwa Wakaliban. Kwa mujibu wa a uchaguzi wa hivi karibuni wa Pew, Asilimia 72 ya washiriki nchini Pakistan walikuwa na maoni mabaya ya Taliban (na uchaguzi wa awali na kuashiria kuwa ukosefu huu wa msaada unaendelea hadi FATA). Drones bila shaka ni bora zaidi kuliko shughuli za kijeshi za Pakistan, kama vile zinaonyesha uboreshaji juu ya sera za ardhi zilizochomwa na Marekani katika vita vya Vietnam ili kuharibu sehemu kubwa za Asia ya Kusini-Mashariki.

Utafiti wa Shah sio kisayansi hasa. Anakiri kwamba mahojiano yake "hayakuwa mwakilishi" - kisha inaendelea kufuta swala kuhusu idadi ya watu wote wa FATA. Pia ni kweli kwamba uchaguzi mwingine zinaonyesha kwamba Pakistani kote nchini hupinga mpango wa drone na wanaamini kwamba inahamasisha militancy, lakini uchaguzi huu kwa kawaida haujumuishi FATA.

Lakini hitimisho la Shah zaidi ni kwamba ngazi ya juu ya msaada kwa programu ya drone ina maana kuwa hakuna blowback imefanyika. Hata kama mahojiano yake yalikuwa mwakilishi, sijui leap hii ya uchambuzi.

Blowback hauhitaji upinzani wote. Asilimia ndogo tu ya mujahedeen iliendelea kupigana na Osama bin Laden. Nambari fulani ya Contras walihusika katika shughuli ambazo zilipiga madawa ya kulevya nchini Marekani.

Sio kama wakazi wote wa FATA wataenda kujiunga na Taliban. Ikiwa tu vijana elfu kadhaa wanajiunga na Taliban kwa hasira juu ya mgomo wa drone, hiyo inahesabu kama blowback. Kuna zaidi ya watu milioni 4 wanaoishi katika FATA. Nguvu ya mapigano ya watu wa 4,000 ni asilimia 1 ya idadi ya watu - na hiyo inaanguka kwa urahisi ndani ya asilimia 21 ya washiriki ambao hawakubaliana na drones katika matokeo ya Shah.

Na nini kuhusu mshambuliaji wa kujiua ambaye huingiza njia yake ya uchochezi kwa sababu mgomo wa drone umechukua ndugu yake? Mshambuliaji wa Times Square, Faisal Shahzad, alikuwa motisha angalau kwa sehemu na mgomo wa drone nchini Pakistan, ingawa hawakuua mtu yeyote katika familia yake.

Hatimaye, pigo linaloweza kuwa mtu mmoja tu mwenye hasira na mwenye kuzingatia ambaye hufanya alama yake kwenye historia bila kuonyesha kwanza katika utafiti.

Matatizo mengine ya Dharura

Suala la blowback ni moja tu ya matatizo mengi na sera ya Marekani ya drone.

Washiriki wa drones daima wanasema kuwa mgomo huo huwajibika kwa majeruhi ya chini ya raia kuliko bombardment ya angani. "Nini naweza kusema kwa uhakika ni kwamba kiwango cha majeruhi ya raia katika operesheni yoyote ya drone ni chini sana kuliko kiwango cha majeruhi ya raia yanayotokea katika vita vya kawaida," Rais Obama alisema Aprili.

Ingawa hiyo inaweza kuwa ya kweli kwa mabomu ya kisiasa yasiyochagua, inaonekana kuwa si kweli kwa kampeni ya hewa ambayo Marekani imefanya Syria na Afghanistan.

"Tangu Obama aliingia katika ofisi, mgomo wa 462 nchini Pakistan, Yemen, na Somalia umekwisha kuuawa raia wa 289, au raia mmoja kwa mgomo wa 1.6," kuandika Mika Zenko na Amelia Mae Wolf katika hivi karibuni Sera ya Nje kipande. Kwa kulinganisha, kiwango cha mauaji ya raia nchini Afghanistan tangu Obama alichukua ofisi imekuwa moja ya raia kwa mabomu ya 21 imeshuka. Katika vita dhidi ya Nchi ya Kiislam, kiwango cha kijiji kimoja kilikuwa cha raia kwa mabomu ya 72 imeshuka.

Kisha kuna suala la sheria ya kimataifa. Umoja wa Mataifa imekuwa ikifanya migomo ya drone nje ya maeneo ya kupigana. Ni hata waliuawa wananchi wa Marekani. Na imefanywa hivyo bila ya kupitia mchakato wowote wa kisheria. Rais anaonyesha maagizo ya kuua, na kisha CIA huchukua mauaji haya ya ziada.

Haishangazi, serikali ya Marekani inasema kwamba mgomo huo ni wa kisheria kwa sababu wanatafuta wapiganaji katika vita vya kimataifa dhidi ya magaidi. Chini ya ufafanuzi huo, hata hivyo, Umoja wa Mataifa unaweza kuua mtu yeyote anayemwona mgaidi popote duniani. Ripoti kadhaa za Umoja wa Mataifa zina aitwaye mgomo kinyume cha sheria. Kwa uchache sana, drones inawakilisha changamoto ya msingi kwa sheria ya kimataifa.

Kisha kuna dhana ya utata ya mgomo wa saini. Mashambulizi haya yanalenga watu sio maalum, lakini yeyote anayehusika na maelezo ya jumla ya kigaidi katika kile kinachojulikana kama eneo la kigaidi. Hawana idhini ya urais. Migomo haya imesababisha makosa makubwa, ikiwa ni pamoja na mauaji ya wananchi wa Yemeni 12 mwezi Desemba 2013 ambayo inahitaji dola milioni katika "malipo ya dhamana." Utawala wa Obama hauonyesha ishara ya kuondokana na mbinu hii maalum.

Hatimaye, kuna suala la kuenea kwa drone. Ilikuwa ni kwamba tu Marekani ilikuwa na teknolojia mpya. Lakini siku hizo zimekwenda muda mrefu.

"Nchi nane zime na uwezo wa kunywa, na 19 ama kuwa na drones wenye silaha au kupata teknolojia," anaandika James Bamford. "Angalau nchi sita zaidi ya Amerika zimetumia ndege zisizo na rubani katika vita, na mnamo 2015, kampuni ya ushauri ya ulinzi Teal Group ilikadiria kuwa uzalishaji wa ndege zisizo na rubani ungekuwa jumla ya dola bilioni 93 kwa muongo mmoja ujao - kufikia zaidi ya mara tatu ya thamani ya sasa ya soko."

Hivi sasa, Umoja wa Mataifa hufanya mshtuko wa drone duniani kote na kutokujali kwa jamaa. Lakini wakati mgomo wa kwanza wa drone unafanywa dhidi ya Marekani - au kwa mashirika ya kigaidi dhidi ya wananchi wa Marekani katika nchi nyingine - vurugu halisi itaanza.