Langkung seueur Histeria Anti-Rusia ti New York Times

Ku Richard E. Rubenstein, World BEYOND War, February 27, 2024

Ogé diterbitkeun ku CounterPunch

Putin mangrupikeun otokrat anu kejam, tapi sakali deui média warta nampi "ancaman Rusia" sadayana salah.

Sakedap deui, kuring nantang sakelompok mahasiswa pascasarjana pikeun milarian hiji artikel dina New York Times ditulis dina lima taun ka tukang anu ngagaduhan naon waé anu pikaresepeun pikeun Rusia. Panaliti éksténsifna ngahasilkeun hiji tulisan anu diterbitkeun taun 2021 anu ngajelaskeun épék mangpaat tina pemanasan global pikeun nagara-nagara anu tiis. Potongan éta judulna, "Kumaha Rusia Kas Dina Robah Iklim." Lian ti éta, koran kader spesialis Rusia anu ageung ngalaporkeun ampir teu aya nanaon ngeunaan bangsa pangpadetna di Éropa salain carita anu ngagambarkeun Vladimir Putin sareng Féderasi Rusia salaku komplotan, panguasa anu korup sareng teu mampuh, campur tangan dina pamilihan bangsa sanés, penindasan anu brutal sorangan. jalma, sarta expansionists agrésif ngancam kamerdikaan jeung kabebasan dulur sejenna urang.

Hiji teu kudu jadi hiji admirer of Mr.. Putin atawa rezim sayap katuhu na mertimbangkeun sinyalna ieu jadi teu saimbang jeung Russophobic salaku jumlah ka bentuk warmongering. Pertimbangkeun tulisan panganyarna ku David Sanger sareng Steven Erlanger judulna "Gravitasi Ancaman Putin nyaéta Dawning di Éropa." Éta patut nalungtik kumaha jinis jurnalisme ieu jalan.

Carita dimimitian (sareng dina sababaraha cara ditungtungan) ku nyatakeun asumsi ngeunaan motif jahat Rusia salaku kanyataan. Numutkeun wartawan, Putin "gaduh pesen" pikeun pamimpin Kulon dikumpulkeun pikeun konferensi di Munich. Pesenna: "Henteu aya anu dilakukeun ku aranjeunna dugi ka ayeuna - sanksi, kutukan, usaha ngawadahan - bakal ngarobih niatna pikeun ngaganggu tatanan dunya ayeuna."

Henteu aya bukti anu dicutat pikeun "pesen" ieu sabab henteu aya, iwal salaku métafora. Anggapan pangarang nyaéta yén saprak Putin mangrupikeun agrésor bawaan, invasi Rusia ka Ukraina sareng usaha pikeun ngeceskeun kontrol kana propinsi Donetsk sareng Luhansk anu nyarios Rusia kamungkinan pisan janten prelude pikeun agresi salajengna ngalawan nagara Éropa sanés. Sumber anu dicutat pikeun kacindekan ieu nyaéta sekretaris jenderal NATO Jens Stoltenberg, anu "ngarujuk sababaraha kali kana kacindekan intelijen panganyarna yén dina tilu dugi ka lima taun Mr. Putin tiasa nyobian nguji kredibilitas NATO ku nyerang salah sahiji nagara di wates Rusia, sigana mah a bangsa Baltik leutik.

Lamun kalimah ieu teu ninggalkeun anjeun scratching sirah anjeun, anjeun teu nengetan. Naon jenis "kacindekan intelijen" proyek kamungkinan serangan ku kakuatan hébat dina "tilu nepi ka lima taun"? Kumaha dipercaya prediksi sapertos kitu? Naha Rusia ngalakukeun serangan sapertos kitu ka anggota NATO - ngan ukur pikeun "nguji kredibilitas NATO"? Naha aranjeunna henteu ngartos yén nyerang "bangsa Baltik leutik" bakal ngaktifkeun sadayana aliansi? Jeung naha, oh naha, bakal kali wartawan narima jeung cutatan spekulasi lamunan ieu tanpa nanya Jens Stoltenberg, hiji hawk well-dipikawanoh tur ngajengkeun ékspansi NATO, ngabuktikeun kasusna?

Nyatana, teu aya bukti yén Rusia ngarencanakeun tindakan sapertos kitu, sareng teu aya alesan pikeun aranjeunna ngalakukeunana. Putin pindah ngalawan Ukraina ngan sanggeus pamaréntahan pro-Rusia kapilih na digulingkeun dina 2014 dina pemberontakan Kulon-didukung, AS jeung NATO ngumumkeun niat maranéhna pikeun ngasupkeun bangsa kana NATO, perang sipil bitu di propinsi wétan-diomongkeun Rusia, jeung Amérika Serikat nyatakeun usulan Rusia pikeun negosiasi ngeunaan ancaman anu ditanggap pikeun kapentingan kaamanan pentingna "non-starter". Kaleungitan langkung ti 45,000 pasukan dina perang Ukraina, ide yén pamimpin Rusia bakal mikir nyerang anggota NATO anu aya sapertos Latvia, Lithuania, atanapi Polandia, sahingga nyatakeun perang ka sadaya anggotana anu sanés kalebet AS, henteu aya akal.

Tapi asumsi, sanajan teu aya akalna, meryogikeun pangarangna pikeun ngahasilkeun sababaraha jinis bukti upami aranjeunna hoyong dianggap minimally kredibel. Messrs Sanger jeung Erlander kituna nawarkeun tilu lembar informasi purporting janten evidentiary. Kahiji, aranjeunna dicatet yén "Rusia nyieun gain utama kahijina di Ukraina dina ampir sataun, nyandak kota ruined of Avdiivka, dina ongkos manusa badag pikeun dua sisi". Salajengna, aranjeunna nyarios yén "maotna Aleksei A. Navalny anu curiga di panjara Arktik anu terpencil ngajantenkeun langkung jelas yén Mr. Putin moal tolérkeun henteu aya anu ngabantah nalika ngadeukeutan pamilihan." Tungtungna, aranjeunna nujul kana panemuan AS yén "Mr. Putin tiasa ngarencanakeun pikeun nempatkeun senjata nuklir di luar angkasa" - pakarang anti satelit anu tiasa "ngahapus jaringan konéktif komunikasi global."

heueuh! Naha urang Rusia ieu jalma jahat, atanapi naon? Tapi perhatikeun kumaha tuduhan éta, sanaos leres, gagal ngahasilkeun bahkan sakedik niat agrésif ka Éropa.

Rusia meunang perang di Ukraina. Leres, ieu mangrupikeun kasus ti saprak "counter-offensive" Ukrania dina usum panas 2023 gagal ngahontal tujuanana. Tapi naha gains Rusia di wewengkon Donbass imply yén maranéhna bakal narajang Kyiv sorangan atawa narajang sababaraha bangsa séjén? Jelas henteu. Hal anu terakhir anu dipikahoyong ku Putin sareng rekan-rekannya nyaéta perang utama anu sanés. Nalika rezim Biden nyalahkeun Kongrés sareng dugaan kakurangan amunisi pikeun ragrag Avdiivka - latihan dina fiksi sajarah - kali Wartawan terus ngamajukeun anggapan paranoik yén Putin mangrupikeun megalomaniac anu teu tiasa diubaran anu ngan saukur teu tiasa ngeureunkeun aggressing. Kabéh noise ieu dimaksudkeun pikeun ngaganggu perhatian ti kabutuhan hiji pakampungan disawalakeun nu ngakuan kamerdikaan Ukraina jeung katuhu pikeun gabung EU, jeung kamerdikaan propinsi wétan sarta katuhu pikeun gabung Féderasi Rusia.

Putin tanggung jawab pupusna Alex Navalny urang. Sakali deui, ieu leres tapi henteu aya hubunganana sareng subjek anu aya. Naha agén Rusia aya hubunganana sareng karacunan Navalny dina taun 2020, rezim éta nyobian anjeunna dina tuduhan palsu sareng dipenjara di koloni di Arktik Circle, dimana anjeunna maot dina yuswa 47. Ieu mangrupikeun tragedi tapi teu kejutan hébat. Iwal sakeudeung rezim Gorbachev (1985-1991), pangawasa Rusia ti czars saterusna geus mindeng persecuted dissenters domestik, jeung pamaréntah Putin urang teu iwal. Tapi ieu sanés janten ancaman ka Éropa kecuali hiji ideolog neo-con nyobian ngawangun perjuangan Perang Neo-Tiis antara blok "demokratis" sareng "otoriter".

Mangga luangkeun kami mulang ka teologi pulitik Whitaker Chambers jeung Dulles baraya! Gagasan yén Putin nyaéta sababaraha jinis petualang Hitlerian atanapi Napoleonic kalayan kompleks mesias sigana ngayakinkeun pikeun sababaraha neo-cons AS sareng NATO, tapi kalolobaan jalma anu wijaksana ngartos yén éta mangrupikeun implengan anu bias.

Rusia ngarencanakeun pikeun nempatkeun senjata anti-satelit nuklir ka luar angkasa. Bisa jadi . . . tapi wartawan ti kali jeung jurnal lianna ngatur pikeun nyiarkeun muatan ieu ku lulugu Kaamanan Nasional AS John Kirby tanpa boh nanyakeun keur bukti atawa inquiring naha pamingpin Rusia bakal nimbangkeun ngalakukeun hal saperti. Salaku buktina, bukti anu disangka pikeun rencana anu disangka, tangtosna, "diklasifikasikeun". Sedengkeun pikeun motif, bisa jadi yén AS ngagunakeun sababaraha leuwih ti 300 satelit militér na pikeun nepikeun kecerdasan dina gerakan pasukan Rusia ka militér Ukraina, nu lajeng ngagunakeun eta pikeun maéhan combatants Rusia? Tapi teu aya sawala ngeunaan kamungkinan motif anu tiasa dipendakan dina akun ieu. Atawa diskusi sapertos diperlukeun lamun hiji narima gagasan yén Putin aggresses sabab anjeunna hiji aggressor. Barina ogé, teu masuk akal pikeun naroskeun kana motif Iblis pikeun jadi sétan.

Pikeun nyimpulkeun: "bukti" pikeun niat goréng ka Éropa dina bagian Rusia 'bisul handap kana asumsi sipat jahat pamingpin maranéhanana. Utamana kasohor nyaéta henteuna jaringan konéktif sanés anu ngabeungkeut tilu barang anu disebut nyiptakeun ancaman Rusia. Kameunangan di Avdiivika, pupusna Navalny, sareng rencana senjata anti-satelit anu dituduhkeun mangrupikeun potongan inpormasi atanapi spekulasi anu teu aya hubunganana, tapi ngageterkeun aranjeunna sacara berurutan (dina nada prihatin anu serius) dimaksudkeun pikeun ngirim pesen yén "Ruskies. nu datang! Ngurilingan gerbong!”

Sadaya ieu ngajadikeun hiji heran naon New York Times nganggap "jurnalisme tanggung jawab". Akumulasi inpormasi anu teu aya hubunganana anu disayogikeun salaku bukti motivasi anu teu tiasa dibuktikeun mangrupikeun salah sahiji trik propaganda pangkolotna dina buku. Sanes waktosna wartawan diajar janten wartawan bebas sareng juru warta tinimbang juru mulut budak pikeun politikus sareng korporasi pro-perang? Kuring geus fokus didieu dina wartawan pikeun kali, Tapi wartawan televisi jeung radio téh, lamun nanaon, kirang condong mikir kritis ngeunaan dugaan sapertos ti kolega citak maranéhanana. Naha topikna nyaéta Rusia Putin, Cina, atanapi Iran, anggapan anu teu dicabarkeun, teu kabuktian sok yén sababaraha musuh anu agrésif sacara sétan kaluar pikeun tuang siang urang.

Masalah sareng pendekatan ieu, kudu jelas, teu ngan nu nyiptakeun rasa exaggerated ancaman, tapi ogé yén ieu ngahasilkeun respon pseudo-pertahanan exaggerated. Sanggeus gagal pikeun nyerep Ukraina, sakumaha NATO kaancam ngalakukeun salaku awal salaku 2008, éta anggota organisasi urang ayeuna arming mun huntu "ngahalangan" anceman nonexistent Rusia ka Éropa. Naha rearmament ieu, digabungkeun sareng panolakan pikeun negotiate masalah kaamanan, dianggap ancaman serius ku Rusia? Tangtu! Janten, kaleuleuwihan awal ancaman tiasa ditungtungan ku ngahasilkeun ancaman nyata sareng, sigana, perang nyata.

Dina waktos sapertos kieu, urang ngan ukur tiasa ngarepkeun sababaraha pamimpin anu waras anu dirojong ku masarakat anu bosen retorika radang sareng pembunuhan anu teu perlu bakal ngeureunkeun asumsi jingoist ngeunaan kapolosan penting pihak urang sorangan sareng agrésifitas penting sisi séjén. Éta asumsi-asumsi ieu ngahasilkeun kauntungan milyaran dolar pikeun korporasi militer-industri henteu ngajantenkeun aranjeunna gampang dileungitkeun. Sanaos kitu, urang tiasa nyuhunkeun wartawan anu kedah terang langkung saé ngeureunkeun bohong sareng kaleuleuwihan ieu - sareng langkung seueur warga anu terang-terang bakal nyarios, "Amin!"