Perang Impoverishes Us

Biasa di Amérika Serikat ngupingkeun pendukung perang sareng belanja militér, kalebet seueur Anggota Kongrés, nyebatkeun belanja militér salaku program padamelan. Kumaha pernyataan ieu disuarakeun pikeun korban perang pantes ngelingan. Jadi mangrupa kanyataan yen eta mangrupakeun Cindekna palsu dina istilah sorangan.

Geus ilahar pikir eta, sabab loba jalma kudu jobs dina industri perang, belanja on perang jeung olahan keur perang kauntungan hiji ékonomi. Kanyataanana, Belanja pamadegan dollar sarua dina industri damai, dina pangajaran, dina infrastruktur, atawa malah kana motong pajeg pikeun jalma bakal ngahasilkeun leuwih jobs na di hal nu ilahar hadé Mayar jobs digawé - kalawan cukup tabungan pikeun mantuan dulur sangkan transisi tina karya perang ka tempat gawe karapihan .

Pemotongan anu jarang di daérah anu tangtu pikeun militér AS henteu ngahasilkeun ramalan karusakan ékonomi ku perusahaan senjata.

belanja militér nyaeta leuwih goreng ti nanaon ékonomis.

Perang boga waragad finansial langsung badag, Lolobana anu aya dina dana spent dina persiapan keur perang - atanapi naon panginten sakumaha biasa, belanja militér non-perang. Pisan kasarna, dunya spends $ 2 triliun unggal taun dina militarism, nu Amérika Serikat spends ngeunaan satengah, atanapi $ 1 triliun. belanja AS Ieu ogé akun pikeun kasarna satengahna discretionary pamarentah AS perhitungan balanja tiap taun na nyaeta disebarkeun ngaliwatan sababaraha departemén jeung agénsi. Loba sesa belanja dunya téh ku anggota NATO jeung sekutu sejenna Amérika Serikat, najan Cina urutan kadua di dunya.

Henteu unggal ukuran well-dipikawanoh tina belanja militér akurat conveys kanyataanana. Contona, dina Index Peace global (GPI) urutan Amérika Serikat deukeut tungtung damai tina skala dina faktor belanja militér. Ieu accomplishes Sunda ieu ngaliwatan dua trik. Kahiji, GPI lumps mayoritas bangsa di dunya sakabeh jalan di tungtung damai ekstrim tina spéktrum tinimbang dikabaran aranjeunna merata.

Kadua, GPI Ngaruwat belanja militér salaku persentasi produk doméstik kotor (PDRB) atawa ukuran hiji ékonomi. Ieu nunjukkeun yen nagara euyeub ku militér badag bisa leuwih damai ti nagara miskin sareng militer leutik. Ieu mah sakadar hiji sual akademik, sakumaha bak kira di Washington pangjurung belanja perséntase luhur GDP on militér, persis saperti mun salah kedah investasi deui dina perang sabisana, tanpa ngantosan peryogi pertahanan. Presiden Trump geus ngadesek bangsa NATO méakkeun langkung lengkep ihwal militarism ngagunakeun argumen sarua.

Kontras jeung GPI, anu Stockholm Institute Panalungtikan Peace Internasional (SIPRI) mangrupa daptar Amérika Serikat salaku spender militér luhur di dunya, nu diukur dina dollar spent. Kanyataanna, nurutkeun SIPRI, Amérika Serikat spends salaku loba on perang jeung perang préparasi sakumaha lolobana sesa dunya digabungkeun. Kabeneran bisa jadi leuwih dramatis kénéh. SIPRI nyebutkeun belanja militér AS di 2011 éta $ 711 milyar. Chris Hellman tina Project prioritas Nasional nyebutkeun ieu $ 1,200 miliar, atawa $ 1.2 triliun. bédana asalna tina kaasup belanja militér kapanggih dina unggal jurusan pamaréntah, teu ngan "Pertahanan" tapi ogé NKRI Kaamanan, Propinsi, énergi, Badan AS pikeun Development Cibeureum, Badan AKAL Jawa Tengah, Badan Kaamanan Nasional, anu Administrasi Veterans , suku kana hutang perang, jsb Aya euweuh jalan ka ngalakukeun hiji ngabandingkeun apel-to-apel ka bangsa séjén tanpa émbaran kredibel akurat dina total belanja militér unggal bangsa urang, tapi eta pisan aman nganggap yen euweuh bangsa sejen di bumi nyaéta belanja $ 500 milyar leuwih ti kadaptar pikeun eta dina rankings SIPRI.

Bari Koréa Kalér ampir pasti spends perséntase loba nu leuwih luhur tina produk doméstik kotor na on olahan perang ti Amérika Serikat manten, éta ampir pasti spends kirang ti 1 persen naon Amérika Serikat spends.

Ruksakna dipigawé:

Perang na kekerasan ngabalukarkeun trillions tina dollar patut karuksakan unggal taun. Waragad pikeun merangan ka, loba pisan saperti aranjeunna, tiasa leutik di ngabandingkeun kana pamadegan bangsa diserang. Contona, masarakat jeung infrastruktur Irak urang geus ancur. Aya karusakan lingkungan anu éksténsif, krisis pangungsian, sareng kekerasan anu tahan jauh di saluareun perang. Biaya kauangan pikeun sadaya gedong sareng lembaga sareng bumi sareng sakola sareng rumah sakit sareng sistem énergi anu musnah ampir teu kaukur.

Expenses langsung:

Wars bisa ngarugikeun malah hiji bangsa merangan nu gelut perang tebih ti shores na twise salaku loba di expenses langsung sakumaha dina expenditures langsung. Ekonom ngitung perang AS on Irak jeung Afghanistan geus ngarugikeun, teu $ 2 triliun spent ku pamaréntah AS, tapi jumlahna aya $ 6 triliun lamun expenses langsung dianggap, kaasup ngurus kahareup veterans, suku kana hutang, dampak dina waragad suluh, kasempetan leungit, jeung sajabana ieu teu kaasup ongkos teuing gede tina belanja militér ngaronjat basa nu dipirig jalma perang, atawa waragad teu langsung tina belanja anu, atawa karuksakan lingkungan.

Perang belanja naek kateusaruaan:

Belanja militér ngalihkeun dana publik kana industri anu langkung diswastakeun ku perusahaan publik anu paling henteu dipertanggungjawabkeun sareng salah sahiji anu nguntungkeun pisan pikeun pamilik sareng sutradara korporasi aub. Hasilna, belanja perang dianggo pikeun konsentrasi kabeungharan dina sajumlah leutik leungeun, anu sabagian tina éta tiasa dianggo pikeun ngarusak pamaréntah sareng ningkatkeun deui atanapi ngajaga pengeluaran militér.