By Peace Élmu Intisari, May 8, 2023
Citer: Silverman, D., Kent, D., & Gelpi, C. (2022). Nempatkeun teror éta tempatna: Percobaan pikeun ngirangan kasieun térorisme diantara masarakat Amérika. Journal of Resolusi Konflik, 66(2), 191-216. DOI: 10.1177/00220027211036935
ngawangkong nunjuk
Dumasar hasil survey perwakilan nasional:
- Sieun Amérika ngeunaan résiko térorisme langkung ageung, nyababkeun "réspon agrésif kana ancaman."
- Fakta ngeunaan résiko térorisme, khususna dina kontéks faktor résiko anu sanés, tiasa ngirangan kasieunan térorisme Amérika sareng ngajantenkeun aranjeunna langkung caket sareng kanyataan.
- Bari aya sababaraha béda antara Republicans jeung Demokrat, responden survéy duanana afiliasi pihak éta daék ngarobah kapercayaan maranéhanana ngeunaan térorisme lamun disadiakeun kalawan fakta.
Wawasan Konci pikeun Ngabéjaan Prakték
- Polarisasi toksik di AS ngajantenkeun langkung hese pikeun kanyataan pikeun ngarobih pikiran Amerika - khususna ngeunaan kaamanan nasional sareng masalah kawijakan luar nagri dimana Republik sareng Demokrat henteu satuju - tapi pangwangunan perdamaian tiasa ngagentos polarisasi pikeun ngadukung parobahan politik.
singgetan
Urang Amerika nyanghareupan 1 dina 3.5 juta kasempetan taunan tiwas dina serangan teroris — sedengkeun résiko maot tina "kanker (1 dina 540), kacilakaan mobil (1 dina 8,000), tilelep dina bak mandi (1 dina 950,000), sareng ngalayang dina pesawat (1 dina 2.9 juta) sadayana langkung ageung tibatan terorisme." Acan, urang Amerika condong yakin yén serangan teroris kamungkinan lumangsung sarta salempang ngeunaan naha leuwih dipikacinta bisa jadi korban terorisme. Sapertos kitu, kasieunan ngeunaan térorisme langkung ageung di AS, nyababkeun "réspon agrésif (e) kana ancaman ... ngadorong perang di Irak sareng Afghanistan, [ngabantosan] anggaran pertahanan nagara [sareng] aparat kaamanan tanah air."
Daniel Silverman, Daniel Kent, sareng Christopher Gelpi ngajalajah naon anu tiasa ngarobih pandangan Amerika ngeunaan térorisme supados aranjeunna langkung saluyu sareng résiko anu saleresna sareng ku kituna "ngurangan tekenan kana terorisme salaku ancaman kaamanan nasional sareng [nu] paménta pikeun kawijakan. pikeun ngalawan éta." Panulis ngalaksanakeun survey perwakilan nasional sareng mendakan yén urang Amerika ngarobih kapercayaan ngeunaan résiko terorisme nalika dibere fakta ngeunaan résiko terorisme dina konteks résiko anu sanés. Anu luar biasa, panulis ningali turunna anu signifikan dina jumlah warga Amerika anu ngalaporkeun kasieun ngeunaan terorisme salaku hasil tina surveyna sareng mendakan yén kapercayaan anyar ieu dipertahankeun dua minggu saatos nyandak survey.
Panalungtikan saméméhna geus kapanggih yén respon exaggerated Amerika 'to terorisme dianggap "bottom-up fenomena," hartina elit pulitik Amérika teu nyieun sieun elevated saloba aranjeunna ngarespon kana tungtutan ti masarakat. Sinyalna warta bias ngeunaan térorisme, kumaha oge, kamungkinan nyumbang kana kasieunan anu kaleuleuwihi. Salaku conto: "Serangan téroris nyababkeun kirang ti 0.01 persén maotna di Amérika Serikat, tapi ampir 36 persén carita warta ngeunaan fatalities anu muncul dina New York Times dina 2016 éta ngeunaan maotna tina terorisme. Tapi, aya bukti anu nunjukkeun yén urang Amerika bakal ngamutahirkeun kapercayaanana nalika dibere fakta. Panaliti saméméhna mendakan yén urang Amérika sering ngaréspon sacara rasional kana inpormasi anyar ngeunaan kawijakan luar nagri sareng ngabenerkeun kapercayaan palsu ngeunaan sajumlah masalah kawijakan nalika dibere fakta. Salajengna, bukti nunjukkeun yén warga ngarobah kapercayaan kawijakan nalika inpormasi anyar dirojong ku "élit anu dipercaya" atanapi upami aya "konsensus elit di tukangeun pendirian kawijakan luar nagri anu khusus."
Panulis ngarancang percobaan survéy pikeun nguji kumaha urang Amerika ngabales inpormasi anu akurat ngeunaan résiko terorisme sareng naha inpormasi éta disaluyuan ku Republik, Demokrat, atanapi militér AS. Dina Méi 2019, jumlahna aya 1,250 warga Amérika milu dina survey, sareng sadaya pamilon maca carita "ngeunaan serangan teroris anyar anu ngagambarkeun wacana umum ngeunaan terorisme di nagara éta sareng nguatkeun perhatian masarakat." Hiji grup kontrol-hartina, grup leutik, acak tina 1,250 pamilon survéy anu teu dibere informasi akurat ngeunaan resiko terorisme-ngan maca carita ngeunaan serangan teroris. Opat groupings acak séjén pamilon survéy dibere, sajaba carita, kalayan informasi ngeunaan resiko sabenerna terorisme: Hiji grup narima ukur statistik resiko, sarta tilu grup sésana narima statistik resiko anu endorsed ku elit pulitik (boh a Anggota kongres Démokratik, anggota kongres Republik, atanapi perwira militér senior). Sanggeus maca carita-carita ieu, pamilon survéy dipénta pikeun marios sareng pangkat pentingna sagala rupa masalah kaamanan nasional sareng tujuan kawijakan luar nagri.
Saatos ngajalankeun sababaraha tés statistik, panulis mendakan yén persepsi résiko Amérika ngeunaan terorisme turun sacara signifikan nalika aranjeunna dibéré inpormasi anu akurat. Di antara grup anu dipasihkeun statistik résiko tanpa dukungan elit, panulis ningali turunna 10-perséntase-titik dina "persépsi terorisme salaku kaamanan nasional anu penting sareng prioritas kawijakan luar nagri." Pananjung ieu dua kali langkung ageung tina serelek anu dipendakan sareng grup anu nampi statistik résiko anu disayogikeun ku elit politik, nunjukkeun yén "[fakta] ngeunaan térorisme [éta] langkung penting tibatan naha éta aya dukungan elit." Sanaos aranjeunna mendakan sakedik bédana antara réspondén survéy anu diidentifikasi minangka Republik atanapi Démokrat-contona, Republikan langkung dipikaresep pikeun pangkat térorisme salaku ancaman kaamanan nasional sareng prioritas kawijakan luar nagri-panulis mendakan sacara umum yén anggota dua pihak daék ngarobih kapercayaanana. ngeunaan terorisme. Hiji dua minggu nurutan-up survéy némbongkeun yén aqidah diropéa réspondén ngeunaan résiko terorisme anu dijaga, hartina responden dipeunteun terorisme salaku ancaman kaamanan nasional jeung prioritas kawijakan luar nagri dina ongkos sarupa hasil survéy munggaran.
Hasilna nunjukkeun kamungkinan yén "seueur réaksi anu ageung pikeun terorisme di AS…. Panginten tiasa dihindari [upami] warga dibere gambaran anu langkung akurat ngeunaan ancaman sareng résiko anu ditimbulkeun ka aranjeunna. Panulis ngingetkeun yén ékspériménna nyalira-hiji-waktos paparan kana résiko saleresna térorisme-teu tiasa nyababkeun parobihan anu langgeng sareng yén "pergeseran anu tetep dina wacana umum" bakal diperyogikeun pikeun ngadukung parobahan. Contona, aranjeunna nunjuk ka média, noting bukti empiris saméméhna nelepon kaluar média pikeun vastly exaggerating résiko terorisme. Nanging, pangarang optimis, sabab hasilna nunjukkeun kumaha pandangan Amerika ngeunaan térorisme tiasa langkung saluyu sareng résiko anu saleresna.
Ngabaran Praktek
Argumen sentral dina ieu panalungtikan nya éta fakta bisa saleresna ngarobah kapercayaan. Patarosan naha fakta tiasa ngarobih kapercayaan janten fokus anu jelas saatos pamilihan Présidén AS 2016 kalayan kameunangan Donald Trump sareng ngenalkeun "fakta alternatif." Seueur wacana liberal dina waktos éta ngagaduhan jawaban yén kanyataan (nyalira) henteu tiasa ngarobih pikiran-sapertos anu populér ieu. anyar Yorker potongan Naha Fakta Teu Ngarobah Pikiran Urang- salaku cara pikeun ngajelaskeun kumaha jalma anu jelas-jelas ngabohong sapertos Donald Trump tiasa janten presiden. Kaleresan langkung pajeulit. Dina sawala maranéhanana, Daniel Silverman jeung ko-pangarang na nunjuk pikeun panalungtikan ku Alexandra Guisinger jeung Elizabeth N. Saunders Pananjung yén "pangdorong konci pikeun leresan salah persepsi ngeunaan masalah kawijakan luar nagri nyaéta sajauh mana aranjeunna dipolitikkeun dina garis partisan." Niténan ukur béda hampang dina kapercayaan sabudeureun résiko terorisme sapanjang garis partisan dina sampel maranéhanana, Silverman et al. rujuk kana panalungtikan Guisinger sareng Saunders pikeun ati-ati ngeunaan panerapan tina panemuanna kana masalah kawijakan luar nagri anu langkung "polarisasi sacara politis".
Sanajan kitu, titik sawala nu kawilang minor dina panalungtikan Silverman et al. 's nahan implikasi badag pikeun kamampuhan fakta ngarobah kapercayaan dina lingkungan pulitik kacida polarized, kawas AS kiwari. nyaeta"aspék perlu jeung cageur masarakat demokratis.” Polarisasi mangrupikeun alat anu penting pikeun aktivis sabab ngabantosan énergi sareng mobilisasi warga pikeun ngajengkeun parobahan pulitik. Anu bahaya di AS nyaéta kebangkitan polarisasi toksik, atawa "kaayaan polarisasi kronis anu parah - dimana aya tingkat hinaan anu luhur pikeun outgroup hiji jalma sareng cinta ka pihak sorangan, "Numutkeun sumber anu disusun ku Horizons Project. Panaliti ti Beyond Conflict ngitung polarisasi toksik di AS, mendakan yén Republik sareng Demokrat nyirorot overestimate sabaraha pihak séjén dehumanizes, henteu resep, jeung teu satuju sareng maranehna.
Urang aman tiasa postulated yén Prévalénsi polarisasi toksik bisa ngurangan potensi fakta kana pintonan sedeng ngeunaan kaamanan nasional jeung kawijakan luar nagri. Dina 2018, Pusat Panaliti Pew ngaidentipikasi sababaraha masalah kawijakan luar nagri dimana Demokrat sareng Republik ngayakeun pandangan anu béda-béda, kalebet pangungsi sareng imigrasi, perubahan iklim, perdagangan, sareng hubungan luar nagri sareng Rusia, Iran, Cina, sareng Koréa Kalér. Kaputusan dina salah sahiji wewengkon kawijakan ieu boga potensi langsung nguntungkeun atawa langsung ngarugikeun jutaan (lamun teu sakabeh dunya).
Janten, naon anu tiasa dilakukeun pikeun ngahasilkeun polarisasi anu séhat-anu ngamanusiakeun lawan politik tanpa ngorbankeun dukungan pikeun parobahan sistem-sareng, kitu ogé, lingkungan dimana fakta tiasa pangaruh dina ngarobih kapercayaan? Dina Méi 2021, Proyék Horizons ngahiji peacebuilders jeung aktivis pikeun ngajawab pertanyaan sarupa. Aranjeunna dicatet yén dialog nyalira teu bisa ngajawab masalah polarisasi toksik. Gantina, aranjeunna ngantebkeun humanizing nu séjén ku ngawangun sasak diantara grup identitas béda jeung strengthening struktur basis komunitas aya dimana Republicans jeung Demokrat co-mingle.
Ieu sanés nunjukkeun yén parahna polarisasi toksik di AS sami-sami didorong ku dua sisi-éta. a lawmaker Republik tiasa ngarujuk ka sadayana Demokrat salaku pedofil tanpa aya akibatna gelo- tapi langkungna yén sadayana gaduh peran pikeun ngémutan polarisasi beracun supados urang tiasa nyiptakeun kaayaan dimana fakta tiasa mangaruhan deui pendapat. [KC]
Nuluykeun Bacaan
Saluareun Konflik. (2022, Juni). Pikiran dibagi Amérika: Ngartos psikologi anu ngajauhkeun urang. Disalin 2 Méi 2023, ti https://beyondconflictint.org/americas-divided-mind/
Guisinger, A. & Saunders, EN (2017, Juni) Mapping wates-wates cues elit: Kumaha elites wangun opini massa sakuliah isu internasional. Studi internasional Kuartal, 61 (2), 425-441. https://academic.oup.com/isq/article/61/2/425/4065443.
Proyék Horizons. (nd) Alus vs polarisasi toksik. Dicoo 24 April 2023, ti, https://horizonsproject.us/resource/good-vs-toxic-polarization-insights-from-activists-and-peacebuilders/
Levitsky, S., & Ziblatt, D. (2019). Kumaha démokrasi maot. Pingguin acak House. Disalin 2 Méi 2023, ti https://www.penguinrandomhouse.com/books/562246/how-democracies-die-by-steven-levitsky-and-daniel-ziblatt/
Peace Élmu Intisari. (2022). Kasadaran kana cilaka khusus anu disababkeun ku senjata nuklir ngirangan dukungan Amerika pikeun panggunaanana. Disalin 2 Méi 2023, ti https://warpreventioninitiative.org/peace-science-digest/awareness-of-the-specific-harm-caused-by-nuclear-weapons-reduces-americans-support-for-their-use/
Peace Élmu Intisari. (2017). Dina kampanye pangarampasan pakarang nuklir, utusan penting. Disalin 2 Méi 2023, ti https://warpreventioninitiative.org/peace-science-digest/nuclear-disarmament-campaigns-messenger-matters/.
Peace Élmu Intisari. (2017). Jurnalisme perdamaian sareng étika média. Disalin 2 Méi 2023, ti https://warpreventioninitiative.org/peace-science-digest/peace-journalism-and-media-ethics/
Bangku gereja Panalungtikan Center. (2018, Nopémber 29). Konflik prioritas partisan pikeun kawijakan luar nagri AS. Disalin 2 Méi 2023, ti https://www.pewresearch.org/politics/2018/11/29/conflicting-partisan-priorities-for-u-s-foreign-policy/
Saleh, R. (2021, 25 Méi). Polarisasi alus vs toksik: Wawasan ti aktivis sareng pembina perdamaian. Disalin 2 Méi 2023, ti https://horizonsproject.us/good-vs-toxic-polarization-insights-from-activists-and-peacebuilders-2/
organisasi
Proyék Horizons: https://horizonsproject.us
Saluareun Konflik: https://beyondconflictint.org
Sora Damai: http://www.peacevoice.info
Perkara Media: https://www.mediamatters.org
Konci Geograpis: terorisme, GWOT, kaamanan demilitarizing
Kiridit poto: Wikipédia
