Madness Reaper: Counterproductive Drone Wars

Ku Doug Noble, Upstate (NY) Drone Aksi Koalisi

"Sakabéh kabijakan Wétan Tengah kami sigana didasarkeun kana drone némbakan," Lt. Gen. Michael Flynn, tilas kapala Badan Intelijen Pertahanan, nyarios ka The Intercept. "Aranjeunna kasohor ku kamampuan operasi khusus sareng CIA pikeun milarian lalaki di tengah gurun di sababaraha kampung alit anu ngageleger sareng muragkeun bom kana sirahna sareng maéhan anjeunna."

Anu ditujukeun ku pembunuhan drone tetep senjata AS pilihan, anu kaceluk disebut "hijina patandingan di kota," ku tilas diréktur CIA Leon Panetta. Ieu sanaos dasawarsa kameunangan moral sadunya kusabab korban jiwa sipil anu nyababkeun, ngalanggar hukum internasional, teu nyalahkeun kana kedaulatan nasional, ngabubarkeun prosés, sareng neraskeun rasiah. Administrasi Obama nembé ngumumkeun yén program pembunuhan drone kanyataanna bakal ningkat ku 50% dina dua taun anu bakal datang.

Ayeuna dokumén pamaréntah bocor ka acara Intercept sacara konpérsip yén program drone AS maéhan rébuan polos kana intelektual anu goréng sareng target anu waspada bari dituduh palsu salaku program tina perencanaan anu teu terancang sareng eksekusi. Nu anyar dibocorkeun "Kertas Drone" mendedahkeun sajauhna ineptitude sengaja di operasi drone AS di Afghanistan, Pakistan, Yaman, Somalia, anu ngandelkeun intelektual kasalahan anu sistematis sareng pikasieuneun sacara saé dina ngidentipikasi target. Wahyu ieu ngan ukur ngonfirmasi naon anu seueur anu urang terang ngeunaan gagalna pikasieuneun, panipuan anu teu langsung sareng kaleresan kriminal tina program drone AS.

Tapi éta parah parah. Kalayan palaksanaan sareng distorsi umum mangrupikeun hal. Upami AS nyatana ngandelkeun téknologi militer anu kabuktosan sareng strategi pikeun ngalahirkeun téroris sareng "tetep Amerika aman," sanaos kalemahan sareng kahirupan polos, aya jalma anu tiasa menerkeun biaya.

Tapi naon anu paling matak pikasieuneun sadayana nyaéta kanyataan yén seueur panilitian anu parantos lami pikeun perencana militér parantos nunjukkeun yén panggunaan drone sanjata senjata dina upaya counterinsurgency sareng kontraterorisme duanana henteu épéktip sareng teu ngahasilkeun. Komo deui, catetan sajarah sareng panilitian anyar nunjukkeun jelas yén stratégi "dekapitasi" anu nyetir panggunaan drone sapertos kitu - pembunuhan target nilai tinggi - dirina sorangan pernah gagal sareng teu produktif dina ngéléhkeun organisasi pemberontak atanapi téroris.

Janten prajurit drone parantos terang yén éta moal jalan: yén drone pembunuh sareng bunuh daptar bakal ngabunuh rébuan warga masarakat tapi henteu pernah ngéléhkeun teroris. Aranjeunna parantos terang ieu sacara pasti ti mangpuluh-puluh taun pangalaman militér sareng seueur seueur panilitian. Nanging aranjeunna teras-terasan ngalakukeun éta ogé, teras-terasan langkung expansively, beuki beuki mindless. Kunaon Kusabab aranjeunna tiasa (sareng sabab teu ngagaduhan Rencana B).

*********

Drone anu sanjata kanyataanna mimiti diusulkeun ku militér AS dina taun 2000, sateuacan 9/11, salaku sarana pikeun duanana targét sareng ngabunuh, kalayan pesawat anu sami, target nilai tinggi nomer hiji, Osama Bin Laden. Pikeun tujuan ieu, drone panjagaan Predator dipasihan rudal Hellfire anu masih aya ti Perang Teluk. Nami "Hellfire," singkatan tina "rudal seuneu-sareng-hilap diluncurkeun heliborne," asalna dirancang salaku "rudal anu dipandu anti tank (AGM)," kumaha waé ogé ayeuna dianggo deui pikeun pembunuhan presisi jauh jalma, atanapi, salaku hiji tulisan Angkatan Udara nyebutna, "hulu ledak kana dahi."

Drone senjata ieu parantos dianggo ti saprak éta, salaku senjata pilihan dina operasi AS di penjuru Wétan Tengah sareng Afrika Kalér. Ayeuna, nunjukkeun sagala kontroversi moral sareng hukum ngeunaan panggunaanana, sababaraha parantos mimiti naroskeun upami drone anu dikamanakeun ieu bahkan épéktip pikeun ngéléhkeun teroris. Salaku kolumnis Los Angeles Times Doyle McManus naroskeun nembé, "Naha urang meunang perang drone?"

Éta hésé dikenal saprak, salaku laporan Stimson Center Tugas Force Stimson Center Amérika Serikat dina émbaran Dasar, "saurna langkung ti 10 taun pamakean, program drone AS tetep rame dina rasiah anu henteu ngagaduhan inpormasi anu cukup pikeun ngadamel penilaian dididik. tina efektivitasna ... Tanpa pamahaman anu jelas ngeunaan strategi, tujuan, sareng métrik program drone anu dianggo pikeun meunteun, ... para ahli ... henteu tiasa nyandak penilaian énggal ngeunaan khasiat program éta. "

Laporan Stimson nyatakeun yén "dina Mei 23, 2013, Présidén Obama ngucapkeun pidato utama di Universitas Pertahanan Nasional anu… anjeunna janji bakal neraskeun tugas hésé pikeun mastikeun yén ngagunakeun UAV tiwasna nyaéta .. strategis disada." Panulis Laporan nyarankeun yén pamaréntah AS ngalaksanakeun evaluasi anu lengkep ngeunaan dampak serangan UAV dina organisasi téroris, ngeunaan kamampuan, ancaman anu ayeuna aya, moral sareng recruiting, kitu ogé pangaruhna kana pamadegan umum, litigasi, sareng kabijakan pertahanan. "Henteu aya diperkirakeun bakal aya waktos engké pas.

Présidén Obama parantos nyayogikeun métrik épéktip drone dina pidato utama di 2014: "Kalakuan urang kedah nyumpingan tés saderhana: Urang kedah henteu nyiptakeun langkung seueur musuh tibatan urang ngaleupaskeun medan perang." Sanaos hese hartos anu kuat pikeun kameunangan, bahkan ku ukuran ieu, ku sabab nambahan jumlah rekrut énggal di Al Qaeda, ISIS sareng kelompok-kelompok sanés, sigana strategi AS parantos teu épéktip. Tapi kumargi teu aya angka anu jelas ti pamaréntahan Obama pikeun musuh anu ditelasan sareng pangirut anu anyar diciptakeun, métrik épéktip ieu leres-leres henteu ngabantosan.

Samentawis sejarah sareng doktrin militér anu lami, sanaos nawiskeun wawasan kana épéktipitas perang drone Obama. Anu kieu mangrupikeun sampling ringkes tina kasimpulan anu dilakukeun ku sarjana panilitian, boh dina jero sareng tanpa militér, anu parantos nalungtik catetan sajarah sareng bukti militér. Sarjana ieu sadayana satuju yén serangan drone henteu aya gunana pikeun ngéléhkeun serangan balik sareng kontraterorisme, tapi aranjeunna sadayana ogé ngaku yén militér AS bakal teras-teraskeun ka masa depan pikeun ngandelkeun aranjeunna, salaku "hiji-hijina pertandingan di kota."

James A. Russell, panaliti di Departemen Kaamanan Nasional di Naval Postgraduate School, nyimpulkeun dina tulisanana "Janji Palsu Polisi Udara, "yén" ideu ngeunaan polisi udara bahaya sareng parah pisan, tapi sacara misterius parantos janten obat mikat pikeun nagara-nagara anu ngusahakeun nerapkeun kakuatan dina jaman modéren…. Polisi udara mangrupikeun tempat kartu inteléktual sareng strategis anu diwangun dina yayasan anu goyah ... [éta] ngagambarkeun kameunangan taktik tibatan stratégi, ngarobah bebeneran dasar ngeunaan sipat perang dina sirahna. "

Polising udara ngalangkungan tina téori tenaga udara yén kapal terbang parantos ngarobih perang ku henteu ngajantenkeun tentara kanggo bentrok dina taneuh sareng ngancurkeun hiji karana. Sabalikna, aranjeunna nyebatkeun, hiji tentara lawan, hartosna pikeun perang, sareng panginten nya éta tarung tiasa dibinasakeun tina hawa nganggo pambrok strategis. Ngalaksanakeun perang mogok ieu, aranjeunna nyarios, ngirangan operasi sareng perang kanggo masalah rékayasa pikeun ngidentipikasi sareng nargétkeun targét.

Perang Dunya Kadua mangrupikeun laboratorium anu hébat pikeun nyobian ideu ieu, sabab Amérika Serikat sareng Inggris ngupaykeun pikeun ngagebetkeun Jerman kana kiriman bom strategis. Palajaran ngeunaan perang pikeun serangan bom strategis, kitu, terus diwariskeun. Pengebom sekutu anu sasarap kalolobaanana anu ditujukeun, henteu ngeureunkeun hartos Jerman pikeun perang, sareng henteu ngayakinkeun urang Jerman ngantunkeun perang.

Mitologi para pembela udara kéngingkeun di handapeun Perang Vietnam, sanaos kagagalan udara séjén pikeun ngahasilkeun épéktip. Langkung anyar, pasukan khusus Amérika netepkeun nyiptakeun metodeu targeting pemberontak anu ngagaduhan akar dina pendekatan rékayasa ku para pendukung udara. Métodologi nargétkeun disiksikkeun ku peminat tenaga udara pikeun maéhan tuduh teroris di sakumna dunya kalayan robot anyar generasi Amérika di langit.

Mundur strategis Amérika ti Irak sareng Afghanistan saatos taun 15 mangrupikeun tugu pikeun kagagalan ... taktik palinter anu dijuih ku para pembela counterinsurgency sareng metode targetingna tepat. Acan réspon Amérika kana kagagalan strategis ieu nyaéta pikeun ngarobih, ngalungkeun langkung seueur artos sareng tanggung jawab kana Angkatan Khusus sareng organisasi anu sami anu teu ngagaduhan pangaruh strategis positip dina perang salami taun 15.

James Igoe Walsh, Angkatan Darat Perang AS Institut Studi Strategis, nyerat artikel komprehensif judulna, "Éféktivitas Drone Strikes di Counterinsurgency and Counterterrorism Kampanye.

Anjeunna nyimpulkeun yén "... dron paling seueur, gaganti lemah pikeun operasi kontra-pemberontakan tradisional. Nalika drone ngagaduhan kamampuan pikeun ngahukum sareng ngahalangan organisasi anu henteu kajahatan, aranjeunna henteu nyalira nyumbang kana pangadeg otoritas nagara anu épéktip dina cara langsung sareng bermakna, anu… meryogikeun seueur kakuatan darat sareng warga sipil pikeun nyayogikeun jasa, sareng kéngingkeun intél ti, populasi lokal. "

Grup anu sasaran ku drone beroperasi di daérah anu Amérika Serikat sareng pamaréntahan nasional [lokal] henteu tiasa atanapi henteu kalibet "dina taneuh" dina jumlah anu seueur. Drone pang gunana di daérah-daérah sapertos kitu, sabab éta ngamungkinkeun Amérika Serikat pikeun proyék kakuatan nalika éta sareng pamaréntah nasional gaduh sababaraha pilihan séjén

Tapi henteuna sapatu dina taneuh ngajantenkeun deui hésé ngahijikeun kapinteran manusa ngeunaan kagiatan kelompok militan anu tiasa dianggo pikeun nargét serangan drone. Spasi anu teu dimungkinkeun ogé tiasa ngijinkeun grup bersenjata ngadadak sareng ngabentuk rumit sareng pakumpulan pondok anu hésé pikeun urang luar ngarti, nambahan tangtangan nargetkeun ngan militan anu nentang Amérika Serikat. Drones, teras, paling kapake pikeun counterterrorism dina setélan-setélan na dimana tantangan ti counterterrorism mangrupikeun hal anu paling gede, sareng pangabisa ngumpulkeun intelektip. Ieu hartosna yén bar pikeun suksés ngagunakeun dron pikeun ngatasi térorisme diatur cukup luhur.… Buktina tina kampanye anu paling dipikagaduh pikeun ngandelkeun serangan drone pikeun ngahukum sareng ngahukum organisasi pemberontakan di Pakistan nunjukkeun téknologi ieu ngagaduhan kapasitas kawates pikeun ngahontal tujuan ieu . Sanajan watesan ieu, téknologi drone sigana pisan nyebarkeun duanana dina Angkatan Bersenjata AS, angkatan bersenjata nagara anu sanés, bahkan organisasi pemberontak.

Filsuf sareng sejarawan Gregoire Chamayou, dina bukuna Teori Drone, nyebatkeun 2009 op-ed ku David Kilcullen, panaséhat militér AS anu berpengaruh pikeun kontra perang, anu nyauran moratorium serangan drone di Pakistan. Kilcullen ngawaskeun aranjeunna salaku kontraproduktif bahaya, nyetir populasi kana panangan ekstremis. Kilcullen narik paralel langsung antara program drone anu ayeuna sareng kagagalan anu parah tina kampanye pamboman udara Perancis sareng Inggris di Algeria sareng Pakistan. Anjeunna ogé nentang fetishism téhnologis panggunaan drone, anu "nembongkeun unggal ciri taktik - atanapi, langkung akurat, sapotong téknologi, - ngagentos strategi."

Gregoire nyatet yén "Strategi angkatan udara sadar pisan kana bantahan yén téori [counterinsurgency] téori henteu pernah gagal dina niatkeun,… yén naon anu ditepikeun salaku strategi énggal parantos diusahakeun, kalayan hasilna anu parah pisan." Anjeunna nyebatkeun dina doktrin militér "truism that COIN [counterinsurgency] nyaéta ngeunaan sapatu bot dina taneuh sareng kakuatan udara éta henteu ngahasilkeun."

Gregoire niténan, "Manhunting dronised ngagambarkeun kameunangan ... tina antiterorismeu ngalawan counterinsurgency. Numutkeun kana logika ieu, jumlah awak total sareng daptar piala moro ngagentos evaluasi stratégis tina pangaruh politik kekerasan bersenjata. Suksés janten statistik. " Henteu kapikiran yén drone mogok balikeun musuh anyar. Rencana stratehik perang balas perang drone ayeuna sigana yén hiji armada of drones killer sanggup ngaleungitkeun anggota anyar salaku gancang-gancang diciptakeun: "pas sirah naék deui, diteukteuk," dina pola pemberantasan anu lumangsung. Peunteun ieu pas sareng laporan Stimson nyimpulkeun yén "kasadiaan UAV anu nepi ka tiwasna parantos ngadorong pendekatan 'whack-a-mol' pikeun counterterrorism."

Sumber pikeun whistleblower pikeun Drone Papers nyimpulkeun: "Militer gampang sanggup adaptasi pikeun ngarobah, tapi aranjeunna henteu resep ngeureunkeun naon-naon anu aranjeunna raoskeun ngajantenkeun hirupna langkung gampang, atanapi aya manpaatna pikeun aranjeunna. Sareng ieu anu pasti, dina panonna, cara anu gancang, bersih pikeun ngalakukeun hiji hal. Mangrupikeun cara anu lincah, éfisién pikeun ngalaksanakeun perang, tanpa kedah ngagaduhan kasalahan invasi darat Irak sareng Afghanistan. … Tapi dina titik ieu, aranjeunna janten kecanduan mesin ieu, ku cara ngalakukeun bisnis ieu, anu sigana bakal beuki hésé beuki narik aranjeunna jauh ti éta beuki lila diijinkeun pikeun tetep beroperasi dina ieu jalan. ”

*********

Salaku tambahan pikeun panilitian ngeunaan pembunuhan drone, sababaraha sarjana parantos nalungtik strategi anu nyababkeun serangan drone AS, nyaéta, strategi "dekapitasi" (cara urang sorangan dina ngabelaan musuh). Strategi ieu nganggap yén rajapati pamimpin sareng pamaén konci sanésna - anu disebat "target nilai tinggi" (HVTs) - dina hiji kelompok pemberontak atanapi téroris tungtungna bakal ngelehkeun kelompok éta sorangan.

Ulama, kumaha, datang kana kacindekan sabalikna.

Panaliti RAND Patrick B. Johnston, dina tulisan na "Naha Kaputusan Damel? Meunteun Épéktipitas Targeting Kepemimpinan dina Kampanye Counterinsurgency, "nyatet:

"Henteu paduli naha musuh pamaréntah nyaéta nagara, organisasi teroris, atanapi pemberontakan gerilya, pendapat sarjana parantos yén targeting nilai luhur henteu éfisién pangsaéna sareng produktif. … Data ogé nunjukkeun konpeméntasi yén pembunuhan atanapi ngarebut pamimpin pemberontak biasana henteu pélor pérak, kusabab pamaréntahan ngan ukur sakitar 25% langkung dipikaresep pikeun ngalahirkeun pemberontakan saatos ngaleungitkeun sukses pamimpin pemberontak.

Dina panilitianana ngeunaan literatur anu aya hubunganana, "The ABCs of HVT: Pelajaran Utama tina Kampanye Targét Nilai Luhur Ngalawan Pemberontak sareng Teroris," Matt Frankel ti Institusi Brookings, nyimpulkeun:

"Implikasi akhir pikeun Amérika Serikat nyaéta penting pisan yén kampanye HVT naon waé kajantenan salaku bagian tina strategi anu langkung ageung, sanés ngan ukur salaku tungtung pikeun nyalira. Serangan jauh sareng razia sasaran kedah digabungkeun sareng operasi anu langkung jembar, boh militér boh non-militér, pikeun ngahontal épéktipitas anu maksimal.

Amérika Serikat bakal ngadangu perang uphill dina ngamangpaatkeun kampanye HVT sacara suksés, sabab éta bakal salawasna dijalankeun salaku kakuatan pihak katilu. Upami tujuan tina pamaréntah inang sareng kakuatan pihak katilu parantos dibédakeun, sakurang-kurangna kasempetan pikeun kasuksésan.

Éta jelas yén salami Al Qaeda tetep jadi kakuatan global, operasi HVT anu disponsoran AS bakal diteruskeun. Tapi upami Amérika Serikat terus ngalakukeun operasi HVT dina vakum,… éta bakal diteruskeun ka ditumpak gagal. ”

Profesor Urusan Internasional Jenna Yordania, atos dina tulisanna "Kengingkeun Grup Teroris Terpanjangna Pencét Tangkal"

"Target tina pamimpin téroris ngahubungkeun sareng al-Qaida parantos dijududkeun tina kabijakan counterterrorism AS saprak 2001. ..Targeting al-Qaida kamungkinan moal nyababkeun turunna organisasi atanapi degradasi jangka panjang [saprak] organisasi birokrasi sareng dhukungan komunal parantos ngawenangkeun serangan éta sering dina kapamimpinan na. "

Sanajan kitu, anjeunna ati-ati, "Paduli efektifitas sareng poténsi anu teu ngarugikeun tina strategi putusanna, Amérika Serikat sigana teras nargétkeun pamimpin al-Qaida margi pamréntér Amérika Serikat ningali pembunuhan target tingkat luhur salaku sukses dina dirina."

kacindekan

Publikasi taun ayeuna ngeunaan Drone Papers ngungkabkeun yén pamaréntahan Obama, militér AS, sareng CIA parantos ngabohong ngeunaan program pembunuhan drone, targétna sareng korban sipil na. Dokumén ieu ogé ngungkabkeun padamelan cabul pikeun kahirupan manusa anu nyebarkeun sapanjang operasi, nalika prajurit drone ngudag impian téhnologisna. "Sapanjang sajarah manusa," Laporan Stimson ngingetkeun urang, "kamampuan pikeun proyék kakuatan ngalangkungan jarak anu signifikan parantos kamampuan militér anu seueur dipilarian ... sareng ti saprak mékanis mékanis, militér parantos milarian ngagentos jalma ku mesin." Dina kontéks ieu, drone mangrupikeun grail anu henteu suci. Kertas Drone ngungkabkeun yén dina pengejaranana Dr Strangeloves ieu parantos sadar pisan ngeunaan biaya manusa anu pikasieuneun tina perusahaanna sareng yén aranjeunna moal paduli kirang.Nyawang

Anu Kuring nyobian nunjukkeun didieu nyaéta anu langkung seueur: yén kalakuan militér ieu ogé parantos terang yén téknologi drone sareng strategi nargétkeun na bangkrut militér. Aranjeunna teu tiasa tapi waspada tina sajarah militér sareng doktrin yén pendekatan ieu leres-leres henteu kamungkinan pikeun ngéléhkeun kelompok téroris atanapi ngajaga Amérika aman. Aranjeunna kedah terang yén kanyataanna sabalikna anu leres, yén perusahaan jahat na ngan ngabahayakeun urang sadayana. Tapi aranjeunna bakal neraskeun langkung gila-gilaan Reaper maranéhna, para sarjana di dieu sadayana satuju, dugi ka urang mendakan sababaraha cara pikeun ngeureunkeunana.

_______________________

Rujukan

Saran sareng Laporan Pasukan Tugas Stimson Center ngeunaan Kawijakan Drone AS, Édisi Kadua. Sutradara Panilitian: Rachel Stohl, April 2015 http://www.stimson.org/images/uploads/research-pdfs/task_force_report_FINAL_WEB_062414.pd

Rachel Stohl, "Ngan kumaha anu efektif tina program drone AS ogé?"

https://www.lawfareblog.com/foreign-policy-essay-just-how-effective-us-drone-program-anyway

Doyle McManus, "Naha urang meunang perang drone?" Los Angeles Times, April 24, 2015

Patrick B. Johnston, "Naha Kaputusan Damel? Meunteun Épéktivitas Target Pingpinan dina Kampanye Counterinsurgency, " Kaamanan Internasional, 36(4):47-79, 2012

Frankel, Matt (2011) 'The ABCs of HVT: Pelajaran Konci tina Kampanye Targetkeun Nilai Luhur Pikeun Pemberontak sareng Teroris', Studi dina Konflik & Térorisme, 34: 1, 17 - 3

Jenna Yordania, "Kunaon Grup Teroris Terperén Tekan Hidup," Kaamanan internasional, Vol 38, No. 4 (Spring 2014), pp. 7-38,

Gregoire Chamayou, Téori tina Drone, Pers Anyar, 2015

Richard Whittle, Predator: Rahasia Asal tina Revolusi Drone. Henry Holt & Co., 2014

Andrew Cockburn, Maéhan Chain: Ningkatna tina rajapati High-Tech, Henry Holt & Co., 2015

Jeremy Scahill et al., Kertas Drone.  https://theintercept.com/drone-papers