Да ли је рат неопходан?

Желим да пренесем своје медицинско искуство које се односи на питање рата. Као лекар, знао сам да одређени лекови и третмани потенцијално имају нежељене ефекте који могу нанети штету човеку више од болести коју је требало да излечи и сматрао сам својим послом да будем сигуран да за сваки лек који сам прописао и за сваки третман који сам применио користи су надмашиле ризик. Гледајући на рат са становишта трошкова и користи, након деценија посматрања и проучавања, јасно ми је да је рат, као третман проблема људског сукоба, наџивио било какву корисност коју је некада имао и више није потребна.

 

Да бисмо започели процену трошкова и користи, довршимо питање: „Да ли је рат неопходан за шта? Часни и најприхваћенији разлог рата је заштита невиног живота и онога што ценимо - слободе и демократије. Мањи разлози за рат могу бити осигуравање националних интереса или обезбеђивање посла. Тада су још подлији разлози за рат - подржати политичаре чија моћ зависи од страха, подржати репресивне режиме који задржавају проток јефтине нафте или других ресурса или зарадити у продаји оружја.

 

Насупрот овим потенцијалним користима, трошкови рата и припреме за рат су нечувени, стварност која је скривена од погледа, јер се трошкови готово никада не рачунају у потпуности. Трошкове поделим у 4 дискретне категорије:

 

       * Људски трошкови - Од краја Другог светског рата и појаве нуклеарног оружја у рату је погинуло између 20 и 30 милиона људи. Недавни ратови произвели су многе од 65 милиона људи који су тренутно расељени из својих домова или земаља. ПТСП у америчким трупама које се враћају из Ирака и Авганистана чини 15-20% од 2.7 милиона војника који су се тамо распоредили, али замислите шта је то међу Сиријцима и Авганистанима, где ужас рата никада не престаје.

 

     * Финансијски трошак - Припрема за рат дословно усисава новац од свега осталог што нам треба. Свет троши 1.8 билиона годишње. у рату, с тим што су САД потрошиле близу половине тога. Ипак, стално нам се говори да нема довољно новца за медицинску негу, становање, образовање, за замену оловних цеви у Флинту, МИ или за спас планете од пропасти животне средине.

 

     * Еколошки трошкови - Активни ратови, наравно, узрокују тренутно уништавање имовине и екосистема, али припрема за рат наноси огромну штету много пре него што рат избије. Америчка војска је највећи појединачни потрошач нафте и емисију гасова са ефектом стаклене баште на планети. Готово 400 војних базе у САД-у загадиле су оближње залихе воде, а 149 база је одређено као суперфунд локација за токсични отпад.

 

     * Морални трошак - цену коју плаћамо за јаз између онога што ми тврдимо као своје вредности и онога што радимо супротно тим вредностима. Данима бисмо могли разговарати о противречности говорећи својој деци „Не смеш убијати“ и касније захваљујући на њиховој услузи док се обучавају за убијање у великом броју по налогу политичара. Кажемо да желимо да заштитимо невин живот, али када нам они којима је стало кажу да скоро 9000 деце дневно умре од неухрањености и да би улагање дела дела света које потроши на рат могло окончати глад и већи део сиромаштва на земљи, игноришемо њихову молбу.

Коначно, по мом мишљењу, крајњи израз неморала рата лежи у нашој политици нуклеарног наоружања. Док седимо овде вечерас, у америчком и руском арсеналу постоји преко 1800 нуклеарних бојевих глава у приправности за покретање длака, које би у наредних 60 минута могле да униште сваку нашу нацију на десетине пута, завршавајући људску цивилизацију и стварајући за неколико седмице климатске промене горе од свега чега се тренутно бојимо да ће се догодити у наредних 100 година. Како смо дошли до места где кажемо да је ово некако у реду?

 

Али, могли бисте рећи, шта је са злом на свету, а шта са спашавањем невиних људи од терориста и тирана, очувањем слободе и демократије. Истраживање нас учи да се ови циљеви боље постижу ненасилном акцијом, која се данас чешће назива грађански отпор, а састоји се од стотина, ако не и хиљада метода за суочавање са насиљем и тиранијом.  Студије политичких наука током протекле деценије пружају све веће доказе да ако се борите за слободу или да бисте спасили животе, нпр:

            Покушај свргавања диктатора, или

            Покушавајући да створимо демократију, или

            У жељи да избегну нови рат

            Покушај спречавања геноцида

 

Све је вероватније да ће се остварити путем грађанског отпора него насиљем. Примери се могу видети у поређењу резултата Арапског пролећа у Тунису, где демократија сада постоји тамо где је није било, и катастрофе која је остала у Либији, чија је револуција заузела антички начин грађанског рата, потпомогнутог добрим намерама НАТО-а. Погледајте и недавно рушење Баширове диктатуре у Судану или успешни протести у Хонг Конгу.

 

Да ли употреба ненасиља гарантује успех? Наравно да не. Нити употреба насиља, како смо сазнали у Вијетнаму, Ираку, Авганистану и Сирији. Закључак је да већина доказа указује на далеко супериорнији однос трошкова и користи цивилног отпора у односу на војна решења када је реч о одбрани људи и слободе, чинећи рат застарелим и непотребним.

 

Што се тиче мање добрих разлога за ратовање - обезбеђивање ресурса или обезбеђивање посла, у доба глобалне међузависности то је јефтинији да купиш шта ти треба него да га украдеш. Што се тиче послова, детаљне студије су показале да на сваку милијарду долара војне потрошње, губимо између 10 и 20 хиљада послас у поређењу са трошењем на образовање или здравствену заштиту или зелену енергију или неопорезивање људи. Из ових разлога, рат је непотребан.

           

Што нам оставља само два разлога за рат: продати оружје и задржати политичаре на власти. Поред тога што плаћају већ поменуте огромне трошкове, колико младих жели да умре на бојном пољу за било које од ових?

 

 „Рат је попут једења добре хране која је помешана са оштрим иглама, трњем и стакленим шљунком.“                       Министар у Јужном Судану, студент у Укидању рата 101