Имати непријатеље је избор

Давид Свансон, World BEYOND War, Април КСНУМКС, КСНУМКС

Шта је нешто што вам нико не може дати осим ако то не желите?

Непријатељ.

Ово би очигледно требало да буде тачно иу личном и међународном смислу.

У свом личном животу, стичете непријатеље тражећи их и бирајући да их имате. А ако је, не својом кривицом, неко окрутан према вама, остаје опција да се заузврат не понашате окрутно. Остаје опција да се заузврат не размишља ништа окрутно. Та опција може бити изузетно тешка. Та опција може бити она за коју верујете да је непожељна - из било ког разлога. Можда сте потрошили 85,000 холивудских филмова у којима је највеће добро освета, или шта већ. Поента је чисто да је то опција. Није немогуће.

Одбијање да мислите о некоме као о непријатељу често ће довести до тога да неко о вама не размишља као о непријатељу. Али можда неће. Опет, поента је чисто да имате опцију да никога на свету не посматрате као непријатеља.

Када је мировни активиста Давид Хартсоугх ставио нож под грло и рекао свом нападачу да ће покушати да га воли без обзира на све, а нож је пао на земљу, нападач је можда престао да мисли о Давиду као непријатељ. Можда је Давид успео да га заволи, а можда и не. Давид је лако могао бити убијен. Поента је, опет, само у томе да — чак и са ножем на грлу — контролишете ваше мисли и дела, а не туђе. Ако не прихватате да имате непријатеља, немате непријатеља.

Вођа Сандиниста по имену Томас Борхес био је присиљен од стране владе Сомозе у Никарагви да издржи силовање и убиство своје жене, као и силовање своје 16-годишње ћерке која је касније извршила самоубиство. Био је затворен и мучен годинама, са капуљачом на глави девет месеци, седам месеци везаних лисицама. Када је касније ухватио своје мучитеље, рекао им је „Дошао је час моје освете: нећемо вам учинити ни најмање зла. Ниси нам унапред веровао; сад ћеш нам веровати. То је наша филозофија, наш начин постојања.” Можете осудити тај избор. Или можда мислите да је то превише тешко. Или можете замислити да сте некако оповргли нешто указујући на употребу насиља од стране Сандиниста. Поента је само у томе да, без обзира на то шта вам је неко урадио, можете — ако желите — да изаберете да се поносите тиме што НЕ одражавате њихово одбојно понашање, већ да заступате свој бољи начин постојања.

Када се породице жртава убиства у Сједињеним Државама залажу за придруживање већини остатка света у укидању смртне казне, оне бирају да немају непријатеље које њихова култура очекује од њих. То је њихов избор. И то је онај који они примењују као политички принцип, а не само лични однос.

Када пређемо на међународне односе, наравно, постаје драматично лакше немати непријатеље. Нација нема емоције. Он чак и не постоји осим као апстрактан појам. Дакле претварање неке људске немогућности да се боље понаша или размишља не може ни да се ухвати. Поред тога, опште правило да се непријатељи морају тражити и да понашање с поштовањем према другима доводи до тога да они чине исто, далеко је доследније. Опет, постоје изузеци и аномалије и нема гаранција. Опет, поента је чисто у томе да нација може изабрати да не третира друге нације као непријатеље - а не оно што би те друге нације могле да ураде. Али човек може бити прилично сигуран шта ће они учинити.

Америчка влада је увек веома жељна да се претвара да има непријатеље, да верује да има непријатеље и да створи нације које је заправо виде као непријатеља. Њени омиљени кандидати су Кина, Русија, Иран и Северна Кореја.

Чак и када не рачунамо бесплатно оружје за Украјину и разне друге трошкове, америчка војна потрошња је толико огромна (коју оправдавају ови непријатељи) да је Кина 37%, Русија 9%, Иран 3%, а Северна Кореја држи у тајности, али релативно мала, у поређењу на ниво потрошње САД. Посматрано по глави становника, Русија износи 20%, Кина 9%, Иран 5%, ниво САД.

Да се ​​САД плаше ове буџетске војске као непријатеља, то је као да живите у челичној тврђави и плашите се детета напољу са пиштољем за прскање – осим што су то међународне апстракције за које бисте заиста имали мало изговора да дозволите да се страхови искриве чак и ако страхови нису били смешни.

Али бројеви изнад радикално потцењују диспаритет. Сједињене Државе нису држава. Није сама. То је војна империја. Само 29 нација, од неких 200 на Земљи, троши чак 1 одсто онога што САД раде на ратове. Од тих 29, пуних 26 су купци америчког оружја. Многи од њих, а многи и са мањим буџетом, добијају бесплатно америчко оружје и/или обуку и/или имају америчке базе у својим земљама. Многи су чланови НАТО-а и/или АУКУС-а и/или су се на неки други начин заклели да ће сами ускочити у ратове на захтев Сједињених Држава. Остале три — Русија, Кина и Иран, (плус тајна Северна Кореја) — нису против војног буџета САД, већ против комбинованог војног буџета САД и њихових купаца оружја и савезника (без било каквог одступања или напада независности ). Гледано на овај начин, у поређењу са америчком ратном машином, Кина троши 18%, Русија 4%, а Иран 1%. Ако се претварате да су ове нације „осовина зла“ или их утерате, против њихове воље, у војну алијансу, оне су и даље на комбинованом износу од 23% војне потрошње САД-а и њихових помоћника, или 48% само САД.

Ови бројеви указују на неспособност да се буде непријатељ, али постоји и одсуство било каквог непријатељског понашања. Док су САД поставиле војне базе, трупе и оружје око ових означених непријатеља и претиле им, нико од њих нема војну базу нигде у близини Сједињених Држава, и нико није претио Сједињеним Државама. САД су успешно тражиле рат са Русијом у Украјини, а Русија је срамотно ухватила мамац. САД намеравају да ратују са Кином на Тајвану. Али и Украјини и Тајвану било би много боље да оставе пакао на миру, а ни Украјина ни Тајван нису Сједињене Државе.

Наравно, у међународним пословима, чак и више него у личним, треба замишљати да је свако насиље од стране изабране стране дефанзивно. Али постоји јаче оруђе од насиља брани нападнуту нацију, и бројни алати за смањење вероватноће било каквих напада.

Дакле, припрема за могућу појаву непријатеља може имати смисла само за владу организовану по принципу жеље за непријатељима.