Тхе Цоминг Дроне Бловбацк

Јохн Феффер, Цоунтерпунцх

Циљано убиство талибанског вође муле Актара Мохамеда Мансура прошлог викенда није био само још један напад дроном.

Пре свега, било је коју спроводи америчка војска, а не ЦИА, која је оркестрирала скоро све нападе дроновима у Пакистану.

Друго, то се није догодило у Авганистану или у такозваном племенском региону Пакистана без закона познатом као племенска подручја под федералном администрацијом или ФАТА. Навођена ракета је окренула а бела Тојота и њена два путника у ватрену лопту на добро пропутованом аутопуту у Белуџистану, на југозападу Пакистана.

Пре овог конкретног напада дроном, Пакистан је дозволио Сједињеним Државама да патролирају небом изнад северозападног региона ФАТА, упоришта талибана. Али председник Обама је одлучио да пређе ову „црвену линију“ како би уклонио Мансура (и таксиста, Мухамед Азам, који је имао несрећу да буде са погрешним путником у погрешно време).

Пакистански лидери су изразили своје неодобравање. Према речима бивше амбасадорке у Сједињеним Државама Шери Реман, „Удар дроном се разликује од свих других јер не само да је обновио жанр кинетичке акције која је једнострана, већ је и незаконита и експанзивна у свом географском позоришту циљаних операција.

Другим речима, ако Сједињене Државе шаљу беспилотне летелице на циљеве у Белуџистану, шта ће их спречити да убију осумњиченог терористе на препуним улицама Карачија или Исламабада?

Обамина администрација честита себи на уклањању лошег момка који је циљао америчко војно особље у Авганистану. Али сам удар можда неће произвести већу спремност талибана да уђу у преговоре са авганистанском владом. Мансур се, према администрацији, противио таквим преговорима, а талибани су се заиста одбио да се придружи преговорима у Пакистану са Квадрилатералном координационом групом — Пакистан, Авганистан, Кина, Сједињене Државе — осим ако се стране трупе прво не уклоне из Авганистана.

Ова стратегија Обамине администрације „убиј за мир“ могла би да се обори.

Према високим талибанским лидерима, Мансоурова смрт ће помоћи разулареној организацији да се уједини око новог вође. Насупрот томе, упркос таквим ружичастим инсајдерским предвиђањима, талибани би се могли расцепити и омогућити још екстремније организације попут Ал-Каиде и Исламске државе да попуни празнину. У трећем сценарију, удар дроном неће имати никакав утицај на земљу у Авганистану, пошто актуелна борбена сезона је већ у току и талибани желе да ојачају своју преговарачку позицију пре уласка у преговоре.

Другим речима, Сједињене Државе никако не могу да знају да ли ће Масудова смрт унапредити или закомпликовати стратешке циљеве САД у региону. Удар дроном је, у суштини, срање.

Штрајк такође долази у тренутку када је америчка политика беспилотних летелица под већом контролом у Сједињеним Државама. Након низа независних процена жртава дроновима, Обамина администрација ће ускоро објавити сопствену процену броја погинулих бораца и небораца ван активних ратних зона. Нова независна процена удара беспилотних летелица у ФАТА-и тврди да се дуго очекивани „повратни ударац“ заправо није догодио. А Обамина администрација очајнички покушава да спасе политику у Авганистану која није успела да смањи ниво америчких трупа као што је обећано, да у потпуности препусти одговорност за војне операције на авганистанску владу, или да спречи талибане да остваре значајне добитке на бојном пољу.

Масудова смрт је најновији пример да Сједињене Државе издају смрт на даљину у покушају да микроуправљају сукобом над којим су одавно изгубиле контролу. Прецизност удара је у супротности са непрецизношћу америчке политике и практичном немогућношћу постизања америчких циљева како се тренутно наводи.

Питање повратка

Термин „повратни ударац“ је првобитно био термин ЦИА за ненамерне — и негативне — последице тајних операција. Један од најпознатијих примера био је америчко слање оружја и залиха муџахединима који се боре против Совјета у Авганистану. Неки од ових бораца, укључујући Осаму бин Ладена, на крају би окренули своје оружје против америчких циљева када Совјети одавно оду из земље.

Америчка кампања беспилотних летелица није баш тајна операција, иако је ЦИА генерално одбијала да призна своју улогу у нападима (Пентагон је отворенији по питању употребе дронова за нападе на конвенционалније војне циљеве). Али критичари напада дроновима - укључујући и мене - дуго су тврдили да ће све цивилне жртве изазване нападима дроновима довести до повратног удара. Удари дроновима и бес који они стварају ефикасно служе за регрутовање људи у талибане и друге екстремистичке организације.

Чак и они који су укључени у програм дошли су до истог закључка.

Узмите у обзир, на пример, ову страствену молбу председнику Обами од четворице ветерана ваздухопловних снага који су управљали дроновима. „Невини цивили које смо убијали само су подстакли осећања мржње која су распламсала тероризам и групе попут ИСИС-а, а истовремено су служили и као основно оруђе за регрутовање. расправљали су у писму прошлог новембра. „Администрација и њени претходници изградили су програм дрона који је једна од најразорнијих покретачких снага тероризма и дестабилизације широм света.

Али сада долази Акил Шах, професор на Универзитету Оклахома, који је управо објавио извештај покушавајући да оповргне ову тврдњу.

Према сету од 147 интервјуа које је водио у Северном Вазиристану, области у пакистанској ФАТА која је претрпела највећи број удара беспилотних летелица, 79 одсто испитаника подржава кампању. Већина верује да у ударима ретко убијају неборци. Надаље, према експертима које је цитирао Шах, „већина локалног становништва више воли беспилотне летелице него копнене и ваздушне офанзиве пакистанске војске које наносе већу штету цивилном животу и имовини“.

Не сумњам у ове налазе. Већина људи у Пакистану нема симпатија према талибанима. Према а недавна анкета Пев-а72 одсто испитаника у Пакистану имало је негативан став о талибанима (с ранијих анкета што сугерише да се овај недостатак подршке протеже и на ФАТА). Дронови су без сумње бољи од пакистанских војних операција, баш као што представљају побољшање у односу на политику спаљене земље коју су користиле Сједињене Државе у Вијетнамском рату да униште велике делове југоисточне Азије.

Шахово истраживање није било баш научно. Он признаје да његови интервјуи "нису били статистички репрезентативни" - и онда наставља да изводи закључке о целокупној популацији ФАТА. Такође је тачно да неколико других анкета сугеришу да се Пакистанци широм земље противе програму беспилотних летелица и верују да он подстиче милитантност, али ове анкете углавном нису укључивале ФАТА.

Али Шахов најконтроверзнији закључак је да висок ниво подршке програму дрона значи да није дошло до повратног удара. Чак и да су његови интервјуи статистички репрезентативни, не разумем овај аналитички скок.

Бловбацк не захтева универзалну опозицију. Само мали проценат муџахедина је наставио да се бори против Осаме бин Ладена. Само одређени број Контраша је био укључен у операције које су упумпале дрогу у Сједињене Државе.

Није као да ће се целокупно становништво ФАТА придружити талибанима. Ако се само неколико хиљада младића придружи талибанима из беса због удара беспилотних летелица, то се рачуна као повратни ударац. У ФАТА живи преко 4 милиона људи. Борбене снаге од 4,000 људи чине 1 одсто становништва - и то лако спада у 21 одсто испитаника који нису одобравали дронове у Шаховим налазима.

А шта је са бомбашем самоубицама који је кренуо на свој пут екстремизма јер је удар дроном убио његовог брата? Бомбаш на Тајмс скверу, Фејсал Шахзад, био је мотивисан барем делимично нападима дронова у Пакистану, иако никог у његовој породици нису убили.

На крају крајева, повратни ударац може бити само једна љута и одлучна особа која остави свој траг у историји, а да се претходно није појавила у анкети.

Други проблеми са дроновима

Проблем повратног удара је само један од многих проблема са политиком америчких беспилотних летелица.

Заговорници дронова су увек тврдили да су удари одговорни за много мање цивилних жртава него бомбардовање из ваздуха. „Оно што са великом сигурношћу могу да кажем је да је стопа цивилних жртава у било којој операцији дронова далеко нижа од стопе цивилних жртава које се дешавају у конвенционалном рату“, рекао је председник Обама. рекао је у априлу.

Иако то може бити тачно за неселективно бомбардовање тепихом, испоставило се да није тачно за врсту ваздушне кампање коју су Сједињене Државе спровеле у Сирији и Авганистану.

„Од када је Обама ступио на дужност, 462 удара беспилотних летелица у Пакистану, Јемену и Сомалији су убили око 289 цивила, или једног цивила на 1.6 удара. пишу Мицах Зенко и Амелиа Мае Волф у недавном Спољна политика комад. Поређења ради, стопа цивилних жртава у Авганистану од када је Обама преузео дужност била је један цивил на 21 бачену бомбу. У рату против Исламске државе, стопа је била један цивил на 72 бачене бомбе.

Онда је ту питање међународног права. Сједињене Државе изводе ударе дроновима ван борбених зона. Чак је и убио грађане САД. И то се ради без проласка кроз било какав правни процес. Председник потписује налоге за убиство, а онда ЦИА спроводи ова вансудска убиства.

Није изненађујуће што америчка влада тврди да су удари легални јер циљају на борце у међународном рату против терориста. Према тој дефиницији, међутим, Сједињене Државе могу да убију свакога кога сматрају терористом било где у свету. Неколико извештаја УН има штрајкове назвао нелегалним. У најмању руку, дронови представљају а фундаментални изазов међународном праву.

Затим, ту је контроверзни концепт штрајкова потписа. Ови напади нису усмерени на одређене људе, већ на сваког ко одговара општем профилу терористе на територији која се сматра терористичким богатством. Њима није потребно одобрење председника. Ови удари су резултирали неким огромним грешкама, укључујући убиство 12 јеменских цивила у децембру 2013. за које је било потребно милион долара као „исплате саучешћа“. Обамина администрација не показује знаке повлачење ове посебне тактике.

Коначно, ту је и питање пролиферације дронова. Некада су само Сједињене Државе поседовале нову технологију. Али ти дани су давно прошли.

„Осамдесет шест земаља има неке могућности дронова, а 19 или поседује наоружане беспилотне летелице или набавља технологију“, пише Џејмс Бамфорд. „Најмање шест земаља осим Америке користило је беспилотне летелице у борби, а 2015. године, консултантска кућа за одбрану Теал Гроуп проценила је да ће производња дронова у наредној деценији износити 93 милијарде долара – што ће достићи више од три пута више од тренутне тржишне вредности.

Управо сада, Сједињене Државе безочно спроводе нападе дроновима широм света релативно некажњено. Али када први напад дроном буде изведен против Сједињених Држава — или од стране терористичких организација против америчких грађана у другим земљама — ће почети прави ударац.