Аутори: Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес, 24. децембар 2019
Трошак САД-а "Научене лекције" Документи о Авганистану које је објавио Вашингтон пост до болних детаља приказују анатомију неуспеле политике, скандалозно скривене од јавности 18 година. Тхе "Научене лекције" документи се, међутим, заснивају на претпоставци да ће САД и њени савезници наставити да војно интервенишу у другим земљама, и да стога морају научити лекције из Авганистана како би избегли исте грешке у будућим војним окупацијама.
Ова премиса пропушта очигледну лекцију коју инсајдери Вашингтона одбијају да науче: основна грешка није у томе како САД покушавају и не успевају да реконструишу друштва уништена њиховим „променама режима“, већ у фундаменталној нелегитимности саме промене режима. Као бивши нирнбершки тужилац Бен Ференц рекао НПР само осам дана након 9. септембра, „Никада није легитиман одговор да се кажњавају људи који нису одговорни за учињену неправду. Ако једноставно масовно узвратите бомбардовањем Авганистана, рецимо, или талибана, убићете много људи који не одобравају оно што се догодило.
Документи „Научене лекције” откривају упорне напоре три администрације да своје колосалне неуспехе сакрију иза зида пропаганде како би избегле признавање пораза и задржале „збуњено“, како је то описао генерал Мекристал. У Авганистану, збркати је значило одбацивање преко 80,000 бомбе и ракете, готово све на људе који нису имали никакве везе са злочинима од 11. септембра, тачно онако како је Бен Ференцз предвидео.
Колико је људи убијено у Авганистану оспорава се а суштински непознато. УН су објавиле минимални потврђени број убијених цивила од 2007. године, али како је изјавила Фиона Фразер, шефица УН-а за људска права у Кабулу, признао за ББЦ августа 2019, „више цивила је убијено или повређено у Авганистану због оружаног сукоба него било где другде на Земљи...(али) због ригорозних метода провере, објављени подаци готово сигурно не одражавају праве размере штете“. УН броји само смрт цивила у инцидентима у којима су завршиле истраге о људским правима, и имају мало или нимало приступа удаљеним областима које држе талибани у којима се дешава већина америчких ваздушних напада и „убиј или ухвати“. Дакле, као што је Фиона Фразер сугерисала, објављени подаци УН-а могу бити само делић правог броја убијених људи.
Не би требало да прође 18 година да амерички званичници јавно признају да не постоји војно решење за убилачки и непобедив рат за који су САД политички и правно одговорне. Али дебакл у Авганистану је само један случај у суштински погрешној политици САД са последицама широм света. Нове квази владе које су инсталирале америчке „промене режима“ у земљи за земљом показале су се корумпиранијим, мање легитимним и мање способним да контролишу територију своје нације од оних које су САД уништиле, остављајући свој народ заробљеним у бескрајном насиљу и хаосу без икаквог облика наставка америчке окупације може поправити.
„Промена режима“ је процес принуде осмишљен да наметне политичку вољу америчке владе земљама широм света, кршећи њихов суверенитет и самоопредељење арсеналом војног, економског и политичког оружја:
- Делегитимизација. Први корак у циљању земље за промену режима је делегитимизација њене постојеће владе у очима јавности САД и савезника, циљаном пропагандом или "Информативно ратовање" да демонизује свог председника или премијера. Сликање страних лидера као зликоваца у персонализованој манихејској драми психолошки припрема америчку јавност на америчку принуду да их уклони са власти. Једна лекција за оне од нас који се противимо операцијама промене режима је да морамо да изазовемо ове кампање у овој првој фази ако желимо да спречимо њихову ескалацију. На пример, Русија Кина данас и једни и други имају снажну одбрану, укључујући нуклеарно оружје, чинећи амерички рат са било којим од њих предвидљиво катастрофалним, или чак самоубилачким. Па зашто САД потпирују а нови хладни рат против њих? Да ли нам војно-индустријски комплекс прети нестанком само да би оправдао рекордне војне буџете? Зашто се озбиљна дипломатија за преговарање о мирном суживоту и разоружању „скида са стола“, када би то требало да буде егзистенцијални приоритет?
- Санкције. Коришћење економских санкција као оруђа за присиљавање на политичке промене у другим земљама је смртоносно и противзаконито. Санкције убијају људе ускраћујући им храну, лекове и друге основне потрепштине. Убијене санкције УН стотине хиљада Ирачана 1990-их. Данас једностране америчке санкције убијају десетине хиљада у Ирану и Венецуели. Ово је противзаконито по међународном праву и оштро су га осудили специјални известиоци УН. Истраживање професора Роберта Папеа показује да су економске санкције постигле само политичку промену у 4% случајева. Дакле, њихова главна сврха у америчкој политици је да подстакну смртоносне економске и хуманитарне кризе које онда могу послужити као изговор за друге облике америчке интервенције.
- Државни удари и прокси ратови. Државни удари и прокси ратови су дуго били оружје избора када амерички званичници желе да свргну стране владе. Недавни државни удари у Хондурасу, Украјини, а сада и Боливији, које су подржале САД, уклониле су изабране владе и поставиле десничарске режиме које подржавају САД. САД су се више ослањале на државне ударе и проки ратове након својих војних катастрофа у Кореји, Вијетнаму, а сада у Авганистану и Ираку, како би покушале да промене режим без политичке одговорности великих војних жртава САД. Према Обаминој доктрини тајног и прокси рата, САД су радиле са Катарске копнене снаге у Либији, Групе повезане са Ал Каидом у Сирији и војсковође у Хондурасу. Али промена режима спољних послова за локалне вође пуча и проки снаге додаје још већу неизвесност исходу, чинећи проки ратове попут оног у Сирији предвидљиво крвавим, хаотичним и нерешивим.
- Кампање бомбардовања. Кампање америчког бомбардовања минимизирају америчке жртве, али изазивају неизрециву и небројену смрт и разарања и непријатељима и невиним. Као „промена режима“, „Прецизно оружје“ је еуфемизам осмишљен да прикрије ужас рата. Роб Хјусон, уредник часописа за трговину оружјем Јане'с Аир-Лаунцхед Веапонс, рекао је за АП током бомбардовања Ирака „Шок и страхопоштовање“ 2003. да је прецизност америчког прецизног оружја била само 75-80%, што значи да су хиљаде бомби а пројектили су предвидљиво промашили своје циљеве и убили насумичне цивиле. Као што је рекао Роб Хјусон. „...не можете бацати бомбе и не убијати људе. У свему овоме постоји права дихотомија.” Након што су Мосул и Рака уништени у кампањи против ИД коју су предводиле САД, која је опала преко 100,000 бомбе и ракете на Ирак и Сирију од 2014. године, новинар Патрицк Цоцкбурн описао је Ракку као „Бомбардована до заборава“, и открио да су ирачки курдски обавештајни извештаји пребројани најмање КСНУМКС цивили убијен у Мосулу.
- Инвазија и непријатељска војна окупација. Злогласно „последње средство“ рата пуног обима засновано је на идеји да, ако ништа друго не функционише, америчка војска од трилиона долара сигурно може да обави посао. Ова опасна претпоставка довела је САД у војну мочвару у Ираку и Авганистану упркос претходним „наученим лекцијама“ у Вијетнаму, подвлачећи централну ненаучену лекцију да је рат сам по себи катастрофа. У Ираку, новинар Нир Розен описао је америчке окупационе снаге као „изгубљене у Ираку... неспособне да имају било какву моћ осим на непосредном углу улице где се налазе“. Данас, око 6,000 америчких војника остаје у Ираку, ограничено на своје базе, под честим ракетни напад, док је нова генерација Ирачани устају да поврате своју земљу од корумпираних бивших прогнаника САД су улетјеле унутра са својим инвазивним снагама пре 17 година.
Свака одговорна влада коју Американци изаберу 2020. мора да учи из добро документованог неуспеха и катастрофалне људске цене напора за смену америчког режима у Авганистану, Ираку, Хаитију, Сомалији, Хондурасу, Либији, Сирији, Украјини, Јемену, Венецуели, Ирану и сада Боливији.
Ове „научене лекције“ би требало да доведу до повлачења САД из земаља које смо уништили, отварајући пут УН-у и другим легитимним посредницима да уђу и помогну свом народу да формира суверене, независне владе и да разреши нерешиве секундарне сукобе које САД ратују а тајне операције су покренуте.
Друго, САД морају да спроведу глобални дипломатски контакт како би склопиле мир са нашим непријатељима, окончале наше незаконите санкције и претње и увериле људе света да више не морају да се плаше и да се наоружавају против претње америчке агресије. Најмоћнији сигнали да смо заиста преокренули нови лист били би озбиљно смањење војног буџета САД – тренутно трошимо наредних седам или осам војски заједно, упркос нашим бескрајним војним неуспесима; смањење америчких конвенционалних снага и наоружања на ниво који је потребан за задовољење легитимних одбрамбених потреба наше земље; и затварање већине стотина америчких војних база на територијама других нација, што представља глобалну војну окупацију.
Можда највиталније, САД би требало да смање претњу најкатастрофалнијег од свих ратова, нуклеарни рат, коначно испуњавајући своје обавезе према Уговору о неширењу оружја из 1970, који захтева да САД и друге земље нуклеарно наоружане крену ка „потпуном и потпуно нуклеарно разоружање “.
У 2019. Билтен атомских научника је држао казаљке на свом часовнику Судњег дана на два минута до поноћи, симболизујући да смо близу самоуништења као што смо икада били. Његово Изјава за 2019. годину навео двоструку опасност од климатских промена и нуклеарног рата: „Човечанство се сада суочава са две истовремене егзистенцијалне претње, од којих би свака била разлог за изузетну забринутост и тренутну пажњу. Дакле, за САД је питање опстанка да сарађују са остатком света како би постигли велики продор на оба ова фронта.
Ако се ово чини натегнутим или преамбициозним, то је мера колико смо далеко удаљили од разума, хуманости и мирне сарадње који ће нам бити потребни да преживимо овај век. Свет у коме је рат нормалан, а мир ван домашаја није ништа више опстојан или одржив од света у коме је атмосфера сваке године све топлија. Трајно окончање читаве ове америчке политике принудне промене режима је стога политички, морални и егзистенцијални императив.
