Портрет ЦИА у затвору

Аутор Давид Свансон, 3. јун 2017.
Репостед Јуне КСНУМКС, КСНУМКС фром Покушајмо демократију.

Џона Киријакуа Проводити време као шпијун: Како ме је ЦИА научила да преживим и напредујем у затвору слика узнемирујући портрет америчког затвора у коме је Киријаку провео време као одмазду због признања да је ЦИА користила мучење. Његово стално узбуњивање о стању америчких затвора, као ио начинима на које га је америчка влада кренула за њим, једнако је вредно колико и његово противљење мучењу ЦИА-е.

Затвор, како је описан у књизи, углавном није одговоран за владавину права. Затвореници којима је потребна медицинска помоћ једноставно се дозвољавају да умру, или се пожурују ка смрти због садистичке или некомпетентне злоупотребе. Образовање за затворенике не постоји. Рехабилитацијски напори не постоје. Ропски рад је универзалан. Они који одлазе, одлазе стекавши додатне вештине и ставове криминалаца. Овај затворски систем служи не заштити, не рехабилитацији, не обештећењу или реституцији, а не смањењу криминала.

Киријаку такође слика оно што сматрам узнемирујућим својим портретом. По његовом мишљењу, затвор захтева злобно и манипулативно понашање да би преживео. Можда и јесте. И можда је чин значајно храброг поштења да нам се Киријаку покаже пониженим таквим понашањем. Можда утолико више што он себе приказује како ужива. Ипак, он описује своје технике преживљавања у затвору као да су произашле директно из његовог рада у ЦИА-и, којим се годинама бавио и због чега тврди да је несмањен понос. Поред тога, Киријаку описује свој приступ писању и објављивању као себичан и манипулативан, и стално нас подстиче да никада никоме не верујемо, што све оставља чудним.

Киријаку је поносан што се добровољно пријавио да се бори у рату против тероризма. Његов поглед на спољну политику, као и на понашање у затвору, чини се да одобрава убијање, али не и мучење. Његове затворске вештине укључују претње разним људима убиством, али никада мучење. Да ни убиство ни мучење нису легални или морални, и да ни једно ни друго не „функционише“ под сопственим условима, је слепа тачка у америчкој култури, а не нешто јединствено за Џона Киријакуа.

Киријаку тврди да га је претња убиством једног затвореника уплашила да престане да клевета Киријакуа, осим у једном случају када је Киријаку био присутан, а други затвореник није знао за то. Али могуће је да се човек уплашио да оклевета Киријакуа само када није био у близини, што је управо оно што је радио на почетку.

У сваком случају, тешко је пронаћи моралност у разликовању убијања/мучења. Можда је то поента. Све је сиво. Киријаку пише да му у свом раду у ЦИА-и није сметало да „крши нека правила“, само не оно о мучењу. А његово затворско понашање непрестано одражава понашање владе коју покушава да реформише.

Када је Киријаку замолио сенатора Џона Керија, за кога је радио, да замоли председника Обаму да му ублажи казну, Керијев одговор је био „Немој више никада покушавати да ме контактираш“. Када је један затвореник открио Киријакуу да је педофил, Киријакуов одговор је био „Немој више да покушаваш да разговараш са мном. Никада. Разумеш?”

Када је ЦИА предложила да обезбеди извор и ескалира употребу мучења, Кофер Блек је описао оно што се догодило као „рукавице су скинуле“. Када је Киријаку желео да ескалира своје нападе на другог затвореника, рекао је „било је време да скине рукавице“.

Киријаку описује блискоисточне земље у којима је „служио“ као „депоније“. Он описује затворенике као „олош друштва“, „прљаву свињу“, „бело смеће“, „прљавог патуљастог пацова“ и сличне дехуманизирајуће изразе. Али када Киријаку објашњава зашто је његово искуство у ЦИА-и било тако корисно у затвору, он говори о сукобу међу запосленима ЦИА-е, а не између ЦИА-е и страних „непријатеља“:

„ЦИА је пуна агресивних алфа личности. Као и затвор. ЦИА је пуна људи који стално кују заверу једни против других. Као и затвор. ЦИА је пуна људи који се увек боре за неку бољу ситуацију од ове у којој се тренутно налазе. Као и затвор. Први сам признао да сам у затвору био озбиљан кретен. Био сам арогантан, манипулативан и тврдоглав. Али био сам и прилагодљив на променљиве ситуације. Могао сам брзо да размишљам и поседовао сам известан степен немилосрдности неопходан за самоодржање.”

То може бити истина. Али да ли је то увек било тачно у сваком од примера који се односе на књигу? Када Киријаку оптужи другог затвореника за покушај бекства, то је зато што је затвореник озбиљно досадан. „Очајна времена захтевају очајничке мере“, пише Киријаку, али очај је емоција, а не анализа озбиљности претње. Казна коју Киријаку зарађује човеку коме намешта је самица месецима - нешто што велики део света сматра мучењем. Исто тако, када Киријаку пише да је мрзио све злостављаче деце у затвору, то је емоција, а не техника преживљавања.

Једно од правила опстанка које Киријаку позајмљује директно из америчке спољне политике гласи: „Ако стабилност није у вашој корист, хаос је ваш пријатељ. Ово тако добро функционише у Авганистану, Ираку, Либији, Јемену, Сирији итд. Чини се да Киријаку моделира исти приступ у затвору. Суочава се са затвореником по имену Шефер због тога што је лагао да није злостављач деце. Када Шефер одговара ширењем лажи о Киријакуу, Киријаку се понаша као да је ово први знак невоље, као да раније није био умешан. Ово је исти поглед на свет који мора да доминира размишљањем ЦИА-е у којем вероватно повратни удар не постоји. „Авганистан? Где је то? Садаме, ко? Никада нисам упознао човека!" Касније, како ствари ескалирају између Киријакуа и Шефера, долази „време за скидање рукавица“, уоквирено као одбрана од ирационалне и необјашњиве агресије. "Зашто нас мрзе?"

Можда био необјашњиво. Тешко да би неко могао да прође кроз затворску казну, а да не наиђе на ирационалну агресију - мање од одлежавања у цивилизованом затвору у Норвешкој или негде другде. Али да ли је то увек неизбежно? Чини се да је у Кириакуовом рачуну често пријатно. Киријаку пише: „Понекад постоји право задовољство у пасивној агресији. "Слатка освета." „Само сам желео да видим типа како лежи у локви сопствене крви. итд.

Мучење је другачије: „У ЦИА-и, запослени су обучени да верују да је скоро свако морално питање нијанса сиве. Али ово једноставно није тачно. Нека питања су црно-бела — а мучење је једно од њих“, пише Киријаку. Под великим притиском у затвору, са каквом се никада нисам суочио, Киријаку никада не пише да је морао да потисне сваки порив да било кога мучи, само да би га убио.

Шта да кажемо о бруталности затвора од стране некога ко тврди да га је преживео савладавајући његову бруталност, али изгледа да се тиме поносио и да је научио његову бруталност радећи на тајним операцијама које не би требало да знате за владу која би требало да нас некако представља? Веома је тешко рећи.

Једна техника коју Киријаку препоручује за добијање информација је навођење нечега лажног како би се исправило. Ипак, примећује да у затвору то често не успе, јер можете да кажете најлуђе ствари и људи ће једноставно климати главом. Киријакуов следећи параграф укључује ово:

„При крају моје казне, Русија је послала трупе у Украјину и заузела полуострво Крим.

Да ли аутор покушава своје технике на нама у штампи? Не знам, али знам да ће већина читалаца у Сједињеним Државама једноставно климати главом.