Наоми Клајн, 10. јун 2017.
Поново објављено 30. августа 2017. од Интерцепт.
Током председничке кампање, неки су замишљали да су отвореније расистички елементи платформе Доналда Трампа само разговор који је осмишљен да узнемири базу, а не нешто на чему је он озбиљно намеравао да делује. Али у првој недељи на функцији, када је увео забрану путовања у седам већински муслиманских земаља, та утешна илузија брзо је нестала. На срећу, реакција је била тренутна: маршеви и митинзи на аеродромима, импровизовани такси штрајкови, адвокати и локални политичари који су интервенисали, судије су прогласиле забране незаконитим.
Цела епизода је показала снагу отпора и судијске храбрости, и било је много тога за славље. Неки су чак закључили да је овај рани шамар казнио Трампа и да је он сада посвећен разумнијем, конвенционалнијем курсу.
То је опасна илузија.
Истина је да многе радикалније ставке на листи жеља ове администрације тек треба да се реализују. Али немојте погрешити, пуна агенда је још увек ту и чека. И постоји једна ствар која би све то могла да ослободи: криза великих размера.
Шокови великих размера се често користе за пробијање кроз презрену про-корпоративну и антидемократску политику која никада не би била изводљива у нормалним временима. То је феномен који сам раније назвао „доктрином шока“, и видели смо да се дешава изнова и изнова током деценија, од Чилеа након пуча Аугуста Пиночеа до Њу Орлеанса након урагана Катрина.
И видели смо да се то дешава недавно, много пре Трампа, у америчким градовима, укључујући Детроит и Флинт, где је надолазећи општински банкрот постао изговор за распуштање локалне демократије и именовање „менаџера за хитне случајеве“ који су водили рат против јавних служби и јавног образовања. Тренутно се одвија у Порторику, где је текућа дужничка криза искоришћена за постављање неодговорног „Одбора за финансијски надзор и управљање“, механизма за спровођење оштрих мера штедње, укључујући смањење пензија и таласе затварања школа. Ова тактика се примењује у Бразилу, где је после веома сумњивог опозива председнице Дилме Русеф 2016. године уследило постављање неизабраног, ревносно про-пословног режима који је замрзнуо јавну потрошњу у наредних 20 година, увео казнене мере штедње и почео распродаја аеродрома, електрана и друге јавне имовине у махнитој приватизацији.
Као што је Милтон Фридман давно написао, „Само криза — стварна или перципирана — производи стварну промену. Када дође до те кризе, радње које се предузимају зависе од идеја које леже около. То је, верујем, наша основна функција: да развијамо алтернативе постојећим политикама, да их одржавамо живима и доступнима све док политички немогуће не постане политички неизбежно.” Преживјели гомилају конзервирану робу и воду у припреми за велике катастрофе; ови момци гомилају спектакуларне антидемократске идеје.
Сада, као што су многи приметили, образац се понавља и под Трампом. Током кампање, он није рекао својим обожаватељима да ће смањити средства за оброке на точковима, нити је признао да ће покушати да одузме здравствено осигурање милионима Американаца, нити да планира да додели сваку ставку на листи жеља Голдман Сакса. Он је рекао сасвим супротно.
Међутим, од ступања на дужност Доналд Трамп никада није дозволио да атмосфера хаоса и кризе нестане. Неки од хаоса, попут истраге о Русији, наметнут му је или је једноставно резултат некомпетентности, али се чини да је много тога намерно створено. У сваком случају, док смо ометени (и зависни од) Трамповим шоуом, кликамо на брачне шамаре и мистериозне кугле и дахтамо од њих, тихи, методични рад на прерасподели богатства навише напредује.
Томе такође помаже сама брзина промене. Сведоци цунамија извршних наредби током Трампових првих 100 дана, брзо је постало јасно да су његови саветници следили Макијавелијев савет у „Принцу“: „Повреде треба да се наносе све одједном, тако да, ако су мање укусне, мање вређају. ” Логика је довољно јасна. Људи могу развити одговоре на узастопне или постепене промене. Али ако десетине промена дођу из свих праваца одједном, надамо се да ће становништво брзо постати исцрпљено и преплављено и да ће на крају прогутати свој горак лек.
Али ево у чему је ствар. Све ово је лака доктрина шока; то је највише што Трамп може да изведе под окриљем шокова које сам ствара. И колико год томе треба да се разоткрије и да му се одупре, такође морамо да се фокусирамо на то шта ће ова администрација урадити када буде имала прави спољни шок за експлоатацију. Можда ће то бити економски крах попут кризе другоразредних хипотекарних кредита из 2008. Можда природна катастрофа као што је суперолуја Сенди. Или ће то можда бити ужасан терористички напад попут бомбашког напада у Манчестеру. Свака таква криза могла би да изазове веома брзу промену политичких услова, чинећи оно што се тренутно чини мало вероватним одједном чини неизбежним.
Дакле, хајде да размотримо неколико категорија могућих шокова и како се они могу искористити да почну да означавају ставке на Трамповој токсичној листи обавеза.
Террор Схоцк
Недавни терористички напади у Лондону, Манчестеру и Паризу дају неке широке наговештаје о томе како би администрација покушала да искористи напад великих размера који се догодио на тлу САД или против америчке инфраструктуре у иностранству. Након ужасног бомбашког напада у Манчестеру прошлог месеца, владајући конзервативци покренули су жестоку кампању против Џеремија Корбина и Лабуристичке партије због наговештаја да је неуспели „рат против тероризма“ део онога што подстиче таква дела, називајући сваку такву сугестију „монструозном“ (а јасан одјек реторике „са нама или са терористима“ која се спустила након 11. септембра 2001.). Са своје стране, Трамп је пожурио да повеже напад са „хиљадама и хиљадама људи који се спуштају у наше различите земље“ – нема везе што је бомбаш, Салман Абеди, рођен у Великој Британији
Слично томе, непосредно након терористичких напада у Вестминстеру у Лондону у марту 2017. године, када је возач улетео у гомилу пешака, намерно убио четири особе и ранио више десетина, конзервативна влада није губила време изјавивши да било какво очекивање приватности у дигиталном комуникације су сада представљале претњу националној безбедности. Министарка унутрашњих послова Амбер Рудд отишла је на ББЦ и прогласила енд-то-енд енкрипцију коју пружају програми као што је ВхатсАпп за „потпуно неприхватљиву“. И рекла је да су се састајали са великим технолошким компанијама „да би их замолили да раде са нама“ на обезбеђивању бацкдоор приступа овим платформама. Она је упутила још снажнији позив да се разбије приватност на интернету након напада на Лондонски мост.
Још више забрињава, 2015. године, након координисаних напада у Паризу у којима је погинуло 130 људи, влада Франсоа Оланда прогласила је „ванредно стање“ које је забранило политичке протесте. Био сам у Француској недељу дана након тих ужасних догађаја и било је упадљиво да, иако су нападачи гађали концерт, фудбалски стадион, ресторане и друге амблеме париског свакодневног живота, само политичка активност на отвореном није била дозвољена. Велики концерти, божићни сајмови и спортски догађаји - врсте места која су била вероватна мета даљих напада - могли су да се наставе као и обично. У месецима који су уследили, уредба о ванредном стању је изнова и изнова продужавана све док није била на снази дуже од годину дана. Тренутно је предвиђено да остане на снази најмање до јула 2017. У Француској је ванредно стање нова нормала.
То се догодило под владом левог центра у земљи са дугом традицијом разорних штрајкова и протеста. Морали би бити наивни да замислите да Доналд Трамп и Мајк Пенс не би одмах прихватили ниједан напад у Сједињеним Државама да би ишли много даље тим истим путем. По свој прилици, они би то урадили брзо, проглашавајући протесте и штрајкове који блокирају путеве и аеродроме (врста која је одговорила на забрану путовања муслиманима) претњом „националној безбедности“. Организатори протеста били би на мети надзора, хапшења и затварања.
Заиста, требало би да будемо спремни на то да се безбедносни шокови искористе као изговори за повећање окупљања и затварања великог броја људи из заједница на које ова администрација већ циља: латино имигранти, муслимани, организатори Блацк Ливес Маттер, климатски активисти, истраживачки новинари. Све је могуће. И у име ослобађања руку органа за спровођење закона у борби против тероризма, државни тужилац Џеф Сешнс би имао изговор који је тражио да укине федерални надзор државне и локалне полиције, посебно оних који су оптужени за системску расну злоупотребе.
И нема сумње да би се председник ухватио за сваки домаћи терористички напад да би окривио судове. Он је то савршено јасно рекао када је твитовао, након што му је укинута прва забрана путовања: „Не могу да верујем да би судија довео нашу земљу у такву опасност. Ако се нешто деси окривите њега и судски систем.” А у ноћи напада на Лондонском мосту отишао је још даље, твитујући: „Потребни су нам судови да нам врате наша права. Забрана путовања нам је потребна као додатни ниво безбедности!“ У контексту јавне хистерије и оптуживања који би сигурно уследили након напада у САД, врста храбрости којој смо били сведоци са судова као одговор на Трампове забране путовања могла би бити мања.
Шок рата
Најсмртоноснији начин на који владе претерано реагују на терористичке нападе је искоришћавање атмосфере страха да се упусти у потпуни страни рат (или два). Није нужно важно да ли мета нема везе са првобитним терористичким нападима. Ирак није био одговоран за 9. септембар, а ипак је нападнут.
Трампове највероватније мете су углавном на Блиском истоку, а укључују (али никако нису ограничене на) Сирију, Јемен, Ирак и, што је најопасније, Иран. А онда, наравно, ту је и Северна Кореја, где је државни секретар Рекс Тилерсон изјавио да су „све опције на столу“, наглашено одбијајући да искључи превентивни војни удар.
Постоји много разлога због којих људи око Трампа, посебно они који су дошли директно из сектора одбране, могу одлучити да је даља војна ескалација у реду. Трампов ракетни напад на Сирију у априлу 2017. — који је наређен без одобрења Конгреса и стога је незаконит према неким стручњацима — донео му је најпозитивније извештавање у вестима о његовом председниковању. Његов ужи круг је, у међувремену, одмах указао на нападе као на доказ да се између Беле куће и Русије не дешава ништа лоше.
Али постоји још један, мање разматран разлог зашто би ова администрација могла да пожури да искористи безбедносну кризу за почетак новог рата или ескалацију текућег сукоба: не постоји бржи или ефикаснији начин да се повећа цена нафте, посебно ако насиље омета снабдевање нафтом светском тржишту Ово би била одлична вест за нафтне гиганте као што је Еккон Мобил, чији је профит драматично опао као резултат смањене цене нафте — а Еккон је, наравно, довољно срећан да има своју бившу Извршни директор, Тиллерсон, тренутно обавља функцију државног секретара. (Не само да је Тилерсон био у Еккону 41 годину, цео радни век, већ је Еккон Мобил пристао да му исплати пензиони пакет вредан невероватних 180 милиона долара.)
Осим Еккона, можда једини ентитет који би имао више добити од повећања цена нафте изазваног глобалном нестабилношћу је Русија Владимира Путина, огромна нафтна држава која је у економској кризи откако је цена нафте пала. Русија је водећи светски извозник природног гаса и други по величини извозник нафте (после Саудијске Арабије). Када је цена била висока, ово је била одлична вест за Путина: пре 2014. године, пуних 50 одсто буџетских прихода Русије долазило је од нафте и гаса.
Али када су цене нагло пале, влади су одједном недостајале стотине милијарди долара, што је била економска катастрофа са огромним људским трошковима. Према подацима Светске банке, у 2015. години реалне зараде су у Русији пале за скоро 10 одсто; руска рубља је депресирала за близу 40 процената; а популација људи класификованих као сиромашна порасла је са 3 милиона на преко 19 милиона. Путин игра моћног човека, али ова економска криза га чини рањивим код куће.
Такође смо много чули о том великом договору између Еккон Мобил-а и руске државне нафтне компаније Росњефт о бушењу нафте на Арктику (Путин се хвалио да вреди пола трилиона долара). Тај договор је поремећен америчким санкцијама Русији и упркос ставовима обе стране око Сирије, и даље је сасвим могуће да ће Трамп одлучити да укине санкције и отвори пут да се тај договор оствари, што би брзо повећало заставу Еккон Мобил-а. богатства.
Али чак и ако се санкције укину, постоји још један фактор који стоји на путу даљег пројекта: смањена цена нафте. Тилерсон је склопио уговор са Росњефтом 2011. године, када је цена нафте скочила на око 110 долара по барелу. Њихова прва обавеза била је да истраже нафту у мору северно од Сибира, под тешким за вађење, леденим условима. Цена рентабилности за арктичко бушење процењује се на око 100 долара по барелу, ако не и више. Дакле, чак и ако се санкције укину под Трампом, неће имати смисла да Ексон и Росњефт наставе са својим пројектом осим ако цене нафте не буду довољно високе. Што је још један разлог зашто би странке могле да прихвате врсту нестабилности која би изазвала поновно раст цена нафте.
Ако цена нафте порасте на 80 долара или више по барелу, онда ће се поново покренути борба да се ископају и спале најпрљавија фосилна горива, укључујући она која се топи. Опоравак цена би покренуо глобалну помаму у новом високоризичном вађењу фосилних горива са високим садржајем угљеника, од Арктика до катранског песка. А ако се то дозволи, то би нам заиста одузело последњу шансу да спречимо катастрофалне климатске промене.
Дакле, у стварном смислу, спречавање рата и спречавање климатског хаоса су једна те иста борба.
Економски шокови
Централни део Трамповог економског пројекта до сада је био налет финансијске дерегулације који чини економске шокове и катастрофе знатно вероватнијим. Трамп је најавио планове за укидање Дод-Френка, најсадржајнијег закона који је уведен након банковног колапса 2008. године. Дод-Френк није био довољно чврст, али његово одсуство ће ослободити Волстрит да подивља дувајући нове мехуриће, који ће неизбежно пуцати, стварајући нове економске шокове.
Трамп и његов тим нису несвесни тога, они једноставно нису забринути — профит од тих тржишних мехурића је превише примамљив. Осим тога, знају да су банке, пошто никада нису разбијене, и даље превелике да би пропале, што значи да ће, ако се све сруши, поново бити спашене, баш као 2008. (У ствари, Трамп је издао извршна наредба која позива на ревизију специфичног дела Додд-Франк-а осмишљеног да спречи пореске обвезнике да заглаве са рачуном за још једну такву помоћ – злокобни знак, посебно са толико бивших руководилаца Голдмана који воде политику Беле куће.)
Неки чланови администрације сигурно виде и неколико жељених политичких опција које се отварају након доброг тржишног шока или два. Током кампање, Трамп се удварао бирачима обећавајући да неће дирати социјално осигурање или Медицаре. Али то би могло бити неодрживо, с обзиром на дубоко смањење пореза на путу (и измишљену математику испод тврдњи да ће они сами платити). Његов предложени буџет већ почиње нападом на социјално осигурање, а економска криза би Трампу дала згодан изговор да у потпуности одустане од тих обећања. Усред тренутка када је продат јавности као економски Армагедон, Бетси ДеВос би чак могла имати прилику да оствари свој сан о замени јавних школа системом заснованим на ваучерима и повељама.
Трампова банда има дугу листу жеља политика које не одговарају нормалним временима. У првим данима нове администрације, на пример, Мајк Пенс се састао са гувернером Висконсина Скотом Вокером да чује како је гувернер успео да одузме синдикатима јавног сектора права на колективно преговарање 2011. (Савет: Користио је насловницу фискална криза у држави, што је навело колумнисту Њујорк тајмса Пола Кругмана да изјави да је у Висконсину „доктрина шока у потпуности приказана.“)
Заједно, слика је јасна. Врло вероватно нећемо видети пуни економски варваризам ове администрације у првој години. То ће се открити тек касније, након неизбежне буџетске кризе и тржишних шокова. Тада ће, у име спасавања владе, а можда и целе привреде, Бела кућа почети да одбацује изазовније ставке на листи жеља предузећа.
Временски шокови
Баш као што ће Трампова национална безбедност и економска политика засигурно генерисати и продубити кризе, потези администрације да повећа производњу фосилних горива, укине велике делове закона о заштити животне средине у земљи и уништи Париски климатски споразум, све то утире пут за већу производњу индустријске несреће — да не спомињемо будуће климатске катастрофе. Између ослобађања угљен-диоксида у атмосферу и потпуног загревања које је уследило, постоји време кашњења од око деценију, тако да се најгори климатски ефекти политике администрације вероватно неће осетити све док они не буду ван функције.
Уз то, већ смо закључали толико загревања да ниједан председник не може да заврши мандат а да се не суочи са великим временским непогодама. У ствари, Трамп није био ни два месеца на послу пре него што се суочио са огромним пожарима на Великим равницама, који су довели до толиког броја угинућа стоке да је један ранчер описао догађај као „наш ураган Катрина“.
Трамп није показао велико интересовање за пожаре, не штедећи их ни на твиту. Али када прва суперолуја погоди обалу, требало би да очекујемо сасвим другачију реакцију од председника који зна вредност имовине на обали океана, отворено презире сиромашне и који је икада био заинтересован да гради само за 1 одсто. Забринутост је, наравно, понављање Катрининих напада на јавне станове и јавне школе, као и бесплатног извођача радова за све што је уследило након катастрофе, посебно имајући у виду централна улога игра Мајк Пенс у обликовању политике после Катрине.
Међутим, највероватније ће доћи до највеће ескалације из Трампове ере одговор на катастрофе услуге које се продају посебно према имућан. Када сам писао „Доктрину шока“, ова индустрија је још увек била у повојима, а неколико раних компанија то није успело. Писао сам, на пример, о краткотрајној авио-компанији која се зове Хелп Јет, са седиштем у Трамповом вољеном Вест Палм Бичу. Док је трајао, Хелп Јет је нудио низ позлаћених спасилачких услуга у замену за чланарину.
Када је ураган био на путу, Хелп Јет је послао лимузине да покупи чланове, резервисао их у голф одмаралишта са пет звездица и бање негде на сигурном, а затим их одвезао приватним авионима. „Без стајања у редовима, без проблема са гужвом, само првокласно искуство које претвара проблем у одмор“, пише у маркетиншким материјалима компаније. „Уживајте у осећају избегавања уобичајене ноћне море евакуације урагана. Уз помоћ ретроспектива, чини се да је Хелп Јет, далеко од тога да је погрешно проценио тржиште за ове услуге, једноставно био испред свог времена. Ових дана, у Силицијумској долини и на Вол Стриту, озбиљнији људи који преживљавају високог квалитета се штите од климатских поремећаја и друштвеног колапса купујући простор у подземним бункерима направљеним по мери у Канзасу (заштићени тешко наоружаним плаћеницима) и граде куће за бекство на високим тло на Новом Зеланду. Подразумева се да вам је потребан сопствени приватни авион да бисте стигли тамо.
Оно што забрињава у вези са читавим врхунским феноменом преживљавања (осим његове опште чудности) је то да, како богати стварају сопствене луксузне отворе за бекство, постоји све мањи подстицај за одржавање било које врсте инфраструктуре за реаговање на катастрофе која постоји да би помоћи свима, без обзира на приходе — управо динамику која је довела до огромних и непотребних патњи у Њу Орлеансу током Катрине.
А ова двослојна инфраструктура катастрофе галопира напред алармантном брзином. У државама подложним пожару као што су Калифорнија и Колорадо, осигуравајућа друштва пружају услуге „консијержа“ својим ексклузивним клијентима: Када шумски пожари прете њиховим вилама, компаније шаљу тимове приватних ватрогасаца да их премажу ретардантом. У међувремену, јавна сфера је препуштена даљем пропадању.
Калифорнија даје увид у то куда све ово води. За гашење пожара, држава се ослања на више од 4,500 затвореника, који су плаћени долар на сат када су на линији пожара, излажући своје животе ризику у борби са пожарима, и око два долара дневно када се врате у камп. Према неким проценама, Калифорнија уштеди милијарду долара годишње кроз овај програм - снимак онога што се дешава када помешате политику штедње са масовним затварањем и климатским променама.
Свет зелених зона и црвених зона
Пораст у висококвалитетним припремама за катастрофе такође значи да постоји мање разлога да велики победници у нашој економији прихвате захтевне промене политике које су потребне да би се спречила још топлија и више склона катастрофама будућност. Што би могло помоћи да се објасни одлучност Трампове администрације да учини све што је могуће да убрза климатску кризу.
До сада се велики део дискусије око Трамповог повлачења у животну средину фокусирао на наводне расколе између чланова његовог ужег круга који активно поричу науку о клими, укључујући шефа ЕПА Скота Пруита и самог Трампа, и оних који признају да људи заиста доприносе загревању планете. , као што су Рекс Тилерсон и Иванка Трамп. Али ово промашује поенту: оно што сви који окружују Трампа деле јесте уверење да ће они, њихова деца и заиста њихова класа бити сасвим у реду, да ће их њихово богатство и везе заштитити од најгорих шокова који долазе. Изгубиће нешто имања на плажи, наравно, али ништа што се не може заменити новом вили на вишем приземљу.
Ова безбрижност представља изузетно узнемирујући тренд. У доба све веће неједнакости у приходима, значајна група наших елита се огради не само физички већ и психички, ментално се одвајајући од колективне судбине остатка човечанства. Овај сецесионизам од људске врсте (макар само у њиховим сопственим умовима) ослобађа богате не само да одбацују хитну потребу за климатским акцијама, већ и да осмисле све грабежљивије начине да профитирају од садашњих и будућих катастрофа и нестабилности. Оно ка чему јуримо је свет разграничен на утврђене зелене зоне за супербогате, црвене зоне за све остале — и црне локације за оне који не сарађују. Европа, Аустралија и Северна Америка подижу све сложеније (и приватизованије) граничне тврђаве како би се запечатиле од људи који беже за своје животе. Бежање, прилично често, као директна последица снага које су првенствено ослободили ти утврђени континенти, било да су предаторски трговински споразуми, ратови или еколошке катастрофе појачане климатским променама.
У ствари, ако уцртамо локације најинтензивнијих конфликтних тачака на свету у овом тренутку — од најкрвавијих ратишта у Авганистану и Пакистану, до Либије, Јемена, Сомалије и Ирака — оно што постаје јасно је да су то такође неке најтоплијих и најсушнијих места на земљи. Потребно је врло мало да се ови региони гурну у сушу и глад, што често делује као убрзава сукоба, што наравно покреће миграцију.
Иста способност да се одбаци људскост „другог“, која оправдава смрт цивила и жртве од бомби и беспилотних летелица на местима као што су Јемен и Сомалија, сада се обучава на људима у чамцима – претварајући њихову потребу за безбедношћу као претњу , њихов очајнички бег као нека врста инвазионе војске. Ово је контекст у којем се више од 13,000 људи утопило у Медитерану покушавајући да стигне до европских обала од 2014. године, од којих су многи деца, мала деца и бебе. То је контекст у коме је аустралијска влада настојала да нормализује затварање избеглица у острвске заточеничке логоре на Науру и Манусу, под условима које су бројне хуманитарне организације описале као једнаке мучењу. Ово је такође контекст у коме је масивни, недавно срушени мигрантски камп у Калеу, у Француској, добио надимак „џунгла“ – ехо начина на који су Катринини напуштени људи категорисани у десничарским медијима као „животиње“.
Драматични пораст десничарског национализма, анти-црног расизма, исламофобије и директне превласти белаца током протекле деценије не може се издвојити из ових већих геополитичких и еколошких трендова. Једини начин да се оправдају такви варварски облици искључења је да се удвоструче теорије расне хијерархије које причају причу о томе како људи који су искључени из глобалне зелене зоне заслужују своју судбину, било да је Трамп прогласио Мексиканце силоватељима и „лошим рођацима“. “, и сиријске избеглице као затворени терористи, или истакнута конзервативна канадска политичарка Кели Лич која предлаже да се имигранти проверавају због „канадских вредности”, или узастопни аустралијски премијери који оправдавају те злокобне острвске логоре као „хуманитарну” алтернативу смрти на мору.
Овако изгледа глобална дестабилизација у друштвима која никада нису исправила своје темељне злочине - земље које су инсистирале на ропству и аутохтоној крађи земље биле су само кварови у иначе поносним историјама. На крају крајева, постоји мало више Зелене зоне/Црвене зоне од економије плантаже робова — од котилиона у господаревој кући на корак од мучења у пољима, а све се то одвија на насилно украденој земљи урођеника на којој је богатство Северне Америке Изграђен. А сада исте теорије о расној хијерархији које су оправдавале те насилне крађе у име изградње индустријског доба избијају на површину док систем богатства и удобности који су они изградили почиње да се расплиће на више фронтова истовремено.
Трамп је само једна рана и опака манифестација тог расплета. Он није сам. Неће бити последњи.
Криза маште
Чини се релевантним да је град ограђен зидинама у којем неколицина богатих живи у релативном луксузу, док масе које се међусобно не ратују за опстанак, прилично подразумевана премиса сваког дистопијског научно-фантастичног филма који се снима ових дана, из „Игара глади, ” са декадентним Капитолом насупрот очајним колонијама, до „Елизијума”, са својом елитном свемирском станицом налик бањи која лебди изнад простране и смртоносне фавеле. То је визија дубоко испреплетена са доминантним западним религијама, са њиховим великим наративима о великим поплавама које су опрале свет и неколицини изабраних да почну изнова. То је прича о великим ватрама које запљускују, спаљују невернике и одводе праведнике у затворен град на небу. Заједно смо толико пута замишљали да се овај екстремни победник и губитник завршава за нашу врсту да је један од наших најхитнијих задатака да научимо да замислимо друге могуће крајеве људске приче у којој се окупљамо у кризи уместо да се раздвајамо, рушимо границе, а не подизати више њих.
Јер поента све те дистопијске уметности никада није била да се понаша као временски ГПС, који нам показује куда неизбежно идемо. Поента је била да нас упозори, да нас пробуди — да бисмо, видећи куда води овај опасни пут, одлучили да скренемо.
„У нашој моћи имамо да започнемо свет изнова.” Тако је рекао Томас Пејн пре много година, уредно сумирајући сан о бекству од прошлости који је у срцу и колонијалног пројекта и америчког сна. Истина је, међутим, да то радимо не имамо ову божанску моћ поновног проналаска, нити смо ми икада. Морамо да живимо са нередима и грешкама које смо направили, као и у границама онога што наша планета може да издржи.
Али имамо у нашој моћи да променимо себе, да покушамо да исправимо грешке из прошлости и да поправимо наше односе једни са другима и са планетом коју делимо. Управо овај рад је основа отпорности на ударце.
Адаптирано из нове књиге Наоми Клајн, Не није довољно: одупирање Трамповој шок политици и освајање света који нам је потребан, који ће објавити Хаимаркет Боокс 13. јуна. ввв.ноиснотеноугх.орг
