Какав је однос Трампа и војно-политичког система у који је закорачио?
Аутор Роберт Ц. Коехлер, 11. октобар 2017. Цоммон Вондерс.
Сваки пут када Доналд Трамп излане или твитује шокантно – „можда је то затишје пре олује“, на пример – питања преплаве медије.
Да ли је озбиљан? Шта је мислио? Да, наравно, али мимо ових, већа питања лебде напола постављена, секу у душу онога ко смо. Ово је болно, али не нужно и лоше. За мене, једно питање које се стално намеће је: какав је однос између Трампа и војно-политичког система у који је закорачио?
Односно, да ли он унапређује њену тајну агенду (стварајући услове за још више рата) или, супротно, разоткрива је каква јесте?
Или обоје?
Још у фебруару, на пример, Трамп, огорчени 14-годишњак, рекао је новинару Ројтерса: „Ја сам први који би желео да види . . . нико нема нуклеарке, али никада нећемо заостати ни за једном земљом, чак и ако је пријатељска земља, никада нећемо заостати у нуклеарној енергији. Било би дивно, сан би био да ниједна земља не би имала нуклеарно оружје, али ако ће земље имати нуклеарне бомбе, ми ћемо бити на врх паковања".
Америка, Америка! То је на врху чопора, човече. Трамп ставља оно што се заиста дешава у језик игралишта, одушевљавајући своју базу (трећину земље) и грчевивши скоро све остале. Наравно, оно што се заиста дешава није само насилничко брбљање. Са Трампом на челу, Сједињене Америчке Државе, врхунска суперсила планете, стављају планету, према речима републиканског сенатора Боба Коркера, „на пут ка Трећем светском рату“.
На том путу смо ионако били, само са више достојанства и пристојности. И више амбивалентности. Док су се САД спремале за рат, преговарале су и о миру: посебно о иранском нуклеарном споразуму из 2015, који Трамп жели да поништи. Већина стручњака за безбедност поздравила је споразум као изванредно достигнуће, заустављање иранског развоја нуклеарног оружја, ограничавање трке у нуклеарном наоружању на Блиском истоку, ублажавање тензија са САД и помоћ у успостављању међународног оквира за стварање мира.
Спољнополитички естаблишмент и даље је опрезан према Ирану и сматра да је споразум мањкав, али је ипак кључан. Који Иран, бивши аналитичар ЦИА Паул Пилар упитан недавно, да ли је највероватније да ће деловати са дестабилизујућом агресивношћу?
„Да ли је Иран“, писао је, „који се реинтегрише у заједницу народа, који види материјалну корист од преговарања о ограничењима за себе и потом савесног поштовања тих ограничења, и види прилику за стицање већег поштовања и утицаја све док игра по правилима међународне заједнице? Или је то Иран који се држи изолован и кажњен, види да било који значајан споразум о којем преговара бива уништен или одбачен од стране других страна, који је мета бескрајне конфронтације и непријатељства, и који се заувек третира као парија? Одговор би требао бити очигледан.”
Стварање мира је сложен процес — и то, нажалост, јесте не увек очигледан. Поента коју Стуб и други наводе у подршци споразуму из 2015, познатом као Заједнички свеобухватни план акције, или ЈЦПОА, јесте да покушаји кажњавања и доминације нашим непријатељима имају тенденцију да стварају резултате који су супротни од онога што желимо или тврдимо желети.
Идеја да су непријатељи трајни, а тако један сегмент америчког спољнополитичког естаблишмента гледа на Иран, ојачава нашу националну посвећеност милитаризму. Слушање земаља са којима смо у завади — рад са њима, проналажење моћи у солидарности са њима, а не у претњи да их уништимо — доводи у питање милитаризам.
Живимо и градимо националну политику око компромиса између ова два начина постојања у свету. Стога, чак и у споразуму који је обострано користан као ЈЦПОА, САД одржавају стање претпостављене доминације: Иран мора да заустави развој нуклеарног оружја. Али нуклеарни арсенали Сједињених Држава и других потписница споразума, међу којима су Кина, Француска, Русија и Уједињено Краљевство, нису предмет расправе. Чини се да је неизговорена претпоставка да су неке нуклеарне бомбе неопходне, а неке земље морају да их поседују.
Све то враћа Трампов коментар о „врху нуклеарног пакета“ у разговор. Доминација светом, посебно поседовањем највећег броја оружја за масовно уништење, далеко је најједноставнији начин да се разуме моћ, а у САД постоје огромни интереси који поштују – и што је најважније, имају користи од – перспективе доминације. Трамп и промовише ову агенду и излаже је свету.
Заиста: ". . . недавно смо чули (а) алармантну најаву државе која поседује нуклеарно оружје да намерава да континуирано јача и шири свој нуклеарни арсенал како би обезбедила своје место „на врху чопора“.“
Речи су оне од Аббас Арагхцхи, заменик министра спољних послова Ирана, говорећи на Генералној скупштини УН 26. септембра, на Међународни дан потпуне елиминације нуклеарног оружја, који је упозорио да су Сједињене Државе — које је он назвао „одређеном државом са нуклеарним оружјем“ — не само да модернизује свој нуклеарни арсенал већ и да се развија низак принос, што значи, Боже мој, корисно нуклеарног оружја, а тиме и покретање нове, глобалне трке у нуклеарном наоружању.
Овај пројекат, део планиране надоградње америчког нуклеарног арсенала вредног билион долара, почео је за време Обамине, а не Трампове администрације.
Али сада свет има председника Трампа, команданта по импулсу и безобзирног ријалити ТВ водитеља који има моћ да покрене рат. Он жели да десертификује споразум са Ираном и прогласи да то није у интересу земље. Да ли он разоткрива завршну фазу међународне политике засноване на војној доминацији?
Ево још једног питања које нас приморава да поставимо: како је могуће универзално нуклеарно разоружање без да га наметне нуклеарно наоружана спољна сила? Ово није само питање о коме ће размишљати 122 земље које су недавно гласале за Уговор УН о забрани нуклеарног оружја. Они који су бојкотовали гласање држе одговор.
