Давид Свансон, World BEYOND War, Март КСНУМКС, КСНУМКС
Требало би да буде лако. Отворите банковни трезор, уклоните трговце оружјем, затворите банковни трезор. У стварности, потребно нам је много алата, рада и среће.
У константном доларском смислу, након Кореје, Вијетнама, Регановог другог мандата и првог Обаминог мандата, америчка војна потрошња је опала, само никада толико колико је порасла. Дакле, окончање ратова, укључујући хладне ратове, може помоћи.
Сада је у току рат у коме се учешће САД подразумева првенствено као трошење новца. Окончање те потрошње могло би се проширити на ширење војне потрошње.
Са Авганистаном и Ираком било је потребно по годину и по дана да добију добру већину у анкетама у којима се каже да ратови никада нису требали започети. Чини се да је рат у Украјини на истој путањи. Наравно, они који су веровали да ратове није требало започети, углавном нису веровали да их треба окончати. Ратови су морали бити настављени због трупа, чак и ако су стварне трупе говориле анкетарима да желе да се ратови окончају. Надам се да би противљење САД рату у Украјини могло расти у одсуству трупске пропаганде, пошто америчке трупе нису укључене у великом броју и не би требало да буду уопште укључене.
Имамо и америчке медије који се осврћу на прошлост, са неким трачцима искрености ту и тамо, на 20-ак година катастрофалне ратне потрошње. Неки од тих ратова су већ окончани без одговарајућег смањења војних издатака. Можемо истаћи да је америчка војна потрошња сада отприлике дупло већа него 2000. године.
Такође можемо истаћи да је Платформа Демократске странке 2020. обећала оно што тражимо, а да су једном изабрани Бајден и демократе урадили супротно од онога што су обећали. Та платформа је повезивала смањење војних издатака са окончањем ратова у Авганистану и Јемену. Они су заправо окончали једно од њих и претварали се да завршавају други, док су повећавали војну потрошњу. Заправо, окончање рата у Јемену путем Резолуције о ратним овластима могло би нам помоћи да смањимо војну потрошњу - није да је окончање тог рата лакше. Али постоји активан покрет који ради на томе, и зоом позив ове суботе о томе са неколико чланова Конгреса који ће учествовати.
Људи су генерално схватили да када банци или корпорацији или епидемији болести која погађа богате треба новац, неко једноставно измисли неограничен новац ниоткуда. Дакле, наш стални захтев да се војна потрошња смањи како би се повећала потрошња људи и животне средине може бити мање убедљив. Можда себи задајемо два невероватно тешка задатка уместо да један од њих чинимо лакшим. Да је америчка влада била вољна да финансира образовање или становање или животну средину, једноставно би то урадила. Смањење војних трошкова га не би приморало на то. Закључујем да не треба да зазиремо од свих уобичајених поређења онога што можемо да добијемо за оно што се троши на милитаризам, нити од поређења америчке војске са онима других земаља, али да можда постоји нешто друго што је важније.
Мислим на зло рата. Морални аргумент против рата, и против потрошње која генерише још ратова. Осврћући се на наше напоре да окончамо рат у Ираку, никада нисмо ни покушали да научимо јавност да су савремени ратови једнострано клање. Чињеница да су више од 90% погинулих били Ирачани никада није прошла кроз чињеницу, као ни чињеницу да су били несразмерно стари и млади, па чак ни чињеницу да се ратови воде у градовима, а не на ратиштима 19. века. Данас ће вам најбољи чланови Конгреса рећи да је рат био грешка и да је коштао новца и тако даље. Али само замислите у мањем обиму како сте убили гомилу ваших комшија, а затим рекли да је то била грешка и да вам је жао што меци толико коштају, чак и док купујете дупло више метака сваки дан. Смисао учења људи неморалности рата није у томе да се осећају добро или да се неко осећа лоше, већ да се мобилише акција. Људима је стало. Људи ће деловати и финансирати напоре да помогну удаљеним странцима ако им неко каже за потребу.
Ево како је војна потрошња прошла протеклих неколико пута. Бајден предлаже огромно повећање војне потрошње - изнад и изнад онога што је предложио годину раније и онога на шта је Конгрес то повећао.
Корпоративни медији извештавају о предлогу буџета углавном као да појединачна ставка која заузима више од половине буџета и не постоји. Од никога се не тражи пожељнији предлог буџета, као што се никада не тражи ниједан председнички или конгресни кандидат. Основне чињенице које се могу открити из једноставног тортног графикона чувају се у тајности од већине људи.
Нулте демократе приговарају или охрабрују Не гласање или претње ускраћивањем гласања или чак наводе да ће лично гласати против (Али Конгресни „прогресивни“ кокус објављује тзв. "објашњавач" са три реченице на крају нејасним приговорима.)
Конгрес, са републиканцима на челу, предлаже велико повећање у односу на Бајденово огромно повећање.
„Прогресивне“ демократе кукају о повећању републиканаца, сугеришући изостављањем да је то било једино повећање.
Али, нула демократа приговара или охрабрује не гласање или претње ускраћивањем гласања или чак наводе да ће лично гласати против (једини изузетак за који знам био је у Сенату годину дана, а не баш демократа: Берни Сандерс је једном рекао да ће гласати Не).
Предлог закона је прошао оба дома и потписан је.
„Прогресивне“ демократе говоре људима да су гласали против, и штавише, они су коспонзорирали Закон о људима изнад Пентагона.
Али то је закон да се мало смањи војна потрошња која је прошла кроз кров током година када су предлагали тај закон, закон који неће проћи Представнички дом, али ако јесте, морао би да прође Сенат и председник , а онда би војна потрошња могла једноставно да се повећа за 100 милијарди долара за коју ју је рачун смањио.
Да је члан Конгреса или његов клуб озбиљан, урадили би оно што је Прогресивни кокус урадио да се супротстави Манчинском уговору о прљавој нафти. Они су ускратили своје гласове за процедурално гласање само за демократе како би се предлог закона изнео, осим ако тај договор није изостављен. Добили су шта су желели. Али тај закон је био прошлогодишњи акт о војном овлашћењу. Никада се нису организовали и ускратили гласове да смање војну потрошњу. Ово би требало да буде наш примарни захтев према њима:
Хоћете ли говорити о потреби да вам се колеге придруже у гласању против војне потрошње осим ако се она значајно не смањи – чинећи то на сваком релевантном гласању, без обзира да ли очекујете да ћете успети или не, али чак и ако бисте могли?
Клуб чланова Конгреса у једном Дому може променити политику ускраћивањем гласова — у зависности од тога колико их има, колико је укључено у гласање и шта други чланови гласају са њима из сопствених разлога — а ја не мислим да многи чланови Конгреса верују да многи од њихових бирача то знају.
Да ли ризикују да погоршају ситуацију? Горе од садашњег курса уништавања целог живота на Земљи? Можда. Али они би се стварно потрудили и видели бисмо ко јесте, а ко није и треба им притисак.
Један члан Конгреса може наметнути брзу дебату и гласати о окончању рата, као што су Јемен или Сирија. Знам да је већина чланова Конгреса уверена да њихови бирачи никада нису чули за то. Ниједна демократа није подржала недавну резолуцију о окончању ратног загревања САД у Сирији. Колико њих је од нас чуло да желимо да се рат заврши, трупе доведене кући, трупе доведене одасвуд, затворене стране базе и смањена војна потрошња?
Највећа лаж медија о војној потрошњи је пропуст. Наш посао је да од тога направимо причу.
Највећа медијска лаж свеукупно је немоћ. Разлог зашто влада шпијунира и ремети и ограничава активизам није у томе што је њено претварање да не обраћа пажњу на активизам стварно, већ управо супротно. Владе посвећују велику пажњу. Они проклето добро знају да не могу наставити ако ускратимо своју сагласност. Стални притисак медија да се мирно седи или плаче, купује или чека изборе постоји са разлогом. Разлог је тај што људи имају много више моћи него што би они појединачно моћни желели да знају. Али имамо га само ако га вежбамо.
Ево видеа:
видео би ЦОДЕПИНК
Председник Бајден је предложио рекордан војни буџет од 886 милијарди долара за 2024. Овај буџет укључује 170 милијарди долара за нове бомбардере, интерконтиненталне балистичке ракете и подморнице са балистичким пројектилима; 30 милијарди долара за противракетну одбрану, 11 милијарди долара за хиперсонично оружје и ракете великог домета; 13.5 милијарди долара за сајбер активности итд. – а ово чак не укључује $$$ за финансирање рата у Украјини! Придружите нам се док разбијамо војни буџет и истражујемо могућности да се супротставимо овим системима наоружања. Поред испитивања буџета као моралног документа, научићемо и о ЦОДЕПИНК-овој кампањи за Ф-35 и како коалиција Ф-35 гради антиратни покрет док планира протесте. ЦОДЕПИНК ће угостити Гроунд тхе Ф-35 акције у Њујорку, Чикагу, Новој Шкотској, Вашингтону, Медисону, Филаделфији, Бурлингтону, области залива, Масачусетсу и Сијетлу захтевајући од Конгреса да врати средства за борбени авион Ф-35, способан да носи оба конвенционално и нуклеарно оружје.
Феатуринг
Давид Свансон је аутор, активиста, новинар и радио водитељ Талк Ворлд Радио. Он је извршни директор World BEYOND War и координатор кампање за РоотсАцтион.орг. Давидове књиге о рату и миру укључују Остављање Другог светског рата иза (аргумент против употребе Другог светског рата као разлога за још ратова) и Рат је лаж (каталог типова неистина које се редовно говоре о ратовима). Дејвид Свансон је добио награду за мир 2018. коју је доделила УС Пеаце Мемориал Фоундатион. Дејвид Свонсон је у саветодавним одборима: Нобелова награда за мир, Ветеранс Фор Пеаце, Ассанге Дефенсе, БПУР и Војне породице говоре.
Данака Катовић је национални ко-директор ЦОДЕПИНК-а, надгледајући безброј кампања о проблемима, укључујући кампању Гроунд тхе Ф-35. Данака је дипломирала на Универзитету ДеПаул са дипломом политичких наука у новембру 2020. Данака од 2018. ради на окончању учешћа САД у рату у Јемену. У ЦОДЕПИНК-у, Данака ради на контакту са младима као фасилитатор Мировног колектива организације, кохорте фокусиране на антиимперијалистичко образовање и девестирање.
Линдзи Кошгарјан је програмски директор пројекта Национални приоритети. Линдзијев рад и коментари о федералном буџету и војној потрошњи појавили су се на НПР, ББЦ, ЦНН, Тхе Натион, УС Невс анд Ворлд Репорт и другима. У НПП-у, њен рад је на раскрсници војне и домаће федералне потрошње
