Давид Свансон, World BEYOND WarНовембар КСНУМКС, КСНУМКС
АУДИО:
Видео:
ТЕКСТ:
Ништа у мом животу није учинило више да повећа ризик од нуклеарне апокалипсе од рата у Украјини. Ништа не чини више на спречавању глобалне сарадње по питању климе, сиромаштва или бескућништва. Мало ствари чини толику директну штету у тим областима, разарајући околина, ометајући зрно пошиљке, стварајући милионе избеглице. Док су жртве у Ираку годинама биле жестоко оспораване у америчким медијима, широко је прихваћено да губици у Украјини су већ на пола милиона. Не постоји начин да се прецизно изброји колико је живота могло бити спашено широм света улагањем стотина милијарди у нешто мудрије од овог рата, али мали део тога је могао завршио гладовање на земљи. Рат одлази онима који су преживели земље пуне рушевина, неексплодираних бомби и касетних бомби, отрова свих врста, сиромаштва, траума, мржње и огорчености. Украјинске и руске породице жале за губитком својих најмилијих присиљених на рат или оптужених за злочин противљења рату.
Русија и Украјина успешно преговарати размене заробљеника, враћање деце, враћање лешева, сигуран пролаз за бродове, иако свака страна тврди да је друга чудовиште са којим се не може разговарати и мора бити убијено.
Русија и Украјина тврде да је компромис издаја – можете ли замислити да смо то учили у предшколским установама уместо у парламентима – и да је потпуна победа пред вратима. Али земља коју су обе стране добиле од 1. јануара тешко да је довољна да закопа лешеве настале у њеном освајању, и немојте ми је узимати: украјински главнокомандујући генерал Валериј Залужни то назива застојем попут Првог светског рата . Тиме се завршава један од два начина: нуклеарни рат који угрожава сав живот на Земљи или преговори.
Преговори су лоши за профит од оружја, срамотни су за политичаре који су провели године осуђујући их и емоционално тешки - али не и интелектуално тешки. Основни услови нагодбе налазе се у предратном споразуму Минск ИИ, у руском предлогу из децембра 2021., у споразуму који је скоро постигнут пре његове саботаже Запада у пролеће 2022. и у десетинама мировних предлога влада око свет. Услови укључују: уклањање свих страних трупа, неутралност Украјине, демилитаризацију, укидање санкција и аутономију за Крим и Донбас. Главна препрека Западу, иронично, јесте демократија. Откако је Крим великом већином гласао да се поново придружи Русији након пуча који су подржале САД 2014. године, стотине западних коментатора назвало је то најгорим чином века, горим од рата у Ираку, али ниједан није подржао поновно гласање против без обзира како се спроводи. Народ у источној Украјини требало је да има аутономију. Одбијање им то у име рата за Ред заснован на правилима је катастрофа. Радећи то са бескрајним бесплатним испорукама оружја за које америчка јавност никада није гласала, а у неким анкетама би то одбацила ако би јој се пружила шанса, исмејава реч демократија.
Као водећи заговорник основних уговора о људским правима, главни противник међународних судова, највећи злоупотребитељ вета у УН и водећи трговац оружјем диктатурама и такозваним демократијама, америчка влада има много простора да се пребаци на промоцију демократије и мир примером уместо бомбардовањем.
САД и др западни дипломате, шпијуни и теоретичари предвидео 30 година да би ширење НАТО-а довело до рата са Русијом. Председник Барак Обама одбио је да наоружа Украјину, предвиђајући да ће то довести до тога где смо сада — као Обама још увек видео у априлу 2022. Пре такозваног „ничим изазваног рата“ било је јавних коментара америчких званичника који су тврдили да провокације неће изазвати ништа. „Не прихватам овај аргумент да ће, знате, ми снабдевање Украјинце одбрамбеним оружјем испровоцирати Путина“, рекао је сенатор Крис Марфи (Д-Цонн.) Још увек се може читати РАНД извештај залагање за стварање рата попут овог кроз врсте провокација за које су сенатори тврдили да не би изазвали ништа. И чинећи то у сврху да вам разни чланови Конгреса кажу да се рат води: да се повреди Русија.
Испровоцирани или не, имате ужасну, убилачку, злочиначку инвазију — предвидљиво и апсурдно контрапродуктивну из перспективе руске тврдње да се супротставља НАТО-у. Можда је тачно да да је ципела на другој нози, да би Русија поставила ракетне базе са нуклеарним оружјем близу америчке границе, САД би учиниле нешто исто тако зло. САД су недавно учиниле још зле ствари у Ираку и Авганистану уз измишљене изговоре. Када су Совјети поставили пројектиле на Кубу, САД су скоро уништиле свет. Али онда је ствар решила компромисом, чак и док се јавно претварала да је то урадила кроз мачизам, учећи оне од нас који тек треба да извуку погрешну лекцију. И нема сумње да су обе стране годинама градиле ову катастрофу. Зеленски је изабран за мир, а потом га је десница малтретирала, а САД су прихватиле или подржале преокрет ка непријатељству. Али када једном извршите бруталну инвазију, шта се може учинити?
Једна ствар која је могла бити урађена је преговарање о миру. Према украјински медији, спољни послови, Блумберг и израелски, немачки, турски и француски званичници, САД и Велика Британија извршили су притисак на Украјину да спречи мировни споразум у првим данима инвазије. Од тада, САД и савезници су обезбедили брдо бесплатног оружја за одржавање рата. Владе источне Европе су изразиле брига да би Украјина могла поново постати вољна да преговара о миру, ако САД успоре или прекину доток оружја.
Још једна ствар која се могла учинити је неоружани отпор. Државни удари и диктатори су ненасилно свргнути на десетине места. Ненаоружана војска помогла је у ослобађању Индије. Године 1997. ненаоружане мировне снаге на Бугенвилу су успеле тамо где нису успеле наоружане. 2005. године у Либану је сиријска доминација окончана ненасилном побуном. 1923. ненасилним отпором је окончана француска окупација дела Немачке. Између 1987. и 91. ненасилни отпор је истерао Совјетски Савез из Летоније, Естоније и Литваније — а ова последња је успоставила планове за будући ненаоружани отпор. Украјина је ненасилно окончала совјетску власт 1990. Нека од оруђа ненаоружаног отпора позната су из 1968. када су Совјети напали Чехословачку.
У анкетама у Украјини, пре руске инвазије, не само да су људи знали шта је ненаоружани отпор, већ их је више било за то него за војни отпор инвазији. Када се инвазија догодила, било је на стотине инцидената у којима су Украјинци користили ненаоружани отпор, заустављали тенкове итд. Али владала је скоро тишина медија о раним неорганизованим и неподржаним покушајима неоружаног отпора. Шта ако је пажња посвећена украјинским ратним херојима била посвећена украјинским ненаоружаним херојима отпора? Шта ако би свет људи који желе мир позван да се придружи ненаоружаном отпору, а милијарде потрошене на оружје биле би потрошене на то? Шта ако би Украјинци били замољени да угосте међународне заштитнике, људе попут нас са и без икакве обуке, уместо да побегну из своје земље или се укључе у рат?
Људи би вероватно били убијени, а из неког разлога, те смрти би се сматрале далеко гором. Али врло вероватно би их било много мање. Пут који је изабран у Украјини довео је до пола милиона жртава, 10 милиона избеглица, повећаног ризика од нуклеарног рата, прекида међународне сарадње која нас прилично добро осуђује на климатски колапс, преусмеравања ресурса на глобалном нивоу у милитаризам, еколошки уништење, несташица хране и ризик од катастрофе у нуклеарној електрани.
Да је уместо дизања у ваздух цевовода и продаје фосилних горива око 10% потрошеног отишло у зелену енергију у Украјини, будућност човечанства би била светлија. У овом тренутку, нека приметна акција мора да претходи преговорима. Било која страна би могла да објави прекид ватре и да тражи да се он усклади. Свака страна би могла да објави спремност да пристане на одређени споразум. Ако се не постигне прекид ватре, клање се може брзо наставити. Ако се примирје користи за формирање трупа и оружја за следећу битку, онда је и небо плаво и то ради медвед у шуми. Нико не замишља ни једну страну као способну да тако брзо прекине ратни посао. За преговоре је потребан прекид ватре, а за прекид ватре потребан је прекид испоруке оружја. Ова три елемента се морају спојити. Они би заједно могли да буду напуштени ако преговори пропадну. Али зашто не покушати?
