Фредрик С. Хефермел (1938-2023)

Петер ван ден Дунген, World BEYOND War, Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС

Норвешки мировни активиста и адвокат који је водио дугу кампању против Норвешког Нобеловог комитета због непоштовања воље Алфреда Нобела.

Све већа нелагодност што су особе које је Алфред Нобел имао на уму као заслужне добитнике његове награде за мир и што одлуке Норвешког нобеловог комитета често нису поштовале Нобелове намере (као што је изражено у његовом тестаменту), навела је норвешког адвоката и мировног активисту Фредрика С. Хефермела да започне кампању којом би обавезао Комитет да своје награде усклади са захтевима тестамента. Са значајним оправдањем је тврдио да узастопни комитети никада нису предузели његову правну анализу (у вези са наградом за мир) нити разматрали околности које су довеле до награде.

Хефермел, који је преминуо у својој кући у близини Осла 21. децембра (само неколико недеља након што је прославио 85.^th рођендан 11^th новембра), био је водећи члан норвешког мировног покрета, Међународног удружења правника против нуклеарног оружја (ИАЛАНА) и једнократни потпредседник Међународног бироа за мир (1910. добитник Нобелове награде). Као активни поборник многих јавних кампања које се тичу укидања рата, разоружања, мирног решавања сукоба, јачања Уједињених нација и међународног права и глобалне сарадње, био је свестан да је недостатак финансијских средстава неизбежно ограничавао обим и успех такве напори у којима мобилизација великог броја људи зависи од подизања свести, инспирисања наде и подстицања ангажовања. Контраст са војним естаблишментом и огромним ресурсима којима располаже не може бити већи. Ово се сада састоји од све више ван контроле Џагернаута, војно-индустријског комплекса на који је амерички председник Двајт Ајзенхауер (генерал са четири звездице из Другог светског рата) упозорио у свом опроштајном обраћању америчком народу 1961. године. Крајем 19^th века Алфред Нобел је предвидео повратак варварству у року од неколико деценија ако силе које не успеју да реформишу међународни систем тако да прибегавање рату више не буде опција. Оба светска рата, и небројени ратови од тада до данас, потврдили су његову слутњу. Другу годину заредом, Сат Судњег дана у Билтену атомских научника злокобно стоји на деведесет секунди до поноћи – време опасности без преседана.

Питања о томе шта је мир и ко заслужује оно што се сматра најпрестижнијом светском наградом, постављају се сваког октобра када Норвешки Нобелов комитет објављује име(на) новог(их) лауреата(а). Још једна прилика за даљу дебату пружа се два месеца касније када се додела награда одржава у Ослу 10.^th Децембар, дан када је Алфред Нобел умро 1896. Награда за оно што је назвао „шампионима мира“ једна је од пет годишњих награда које је шведски проналазач и успешни предузетник укључио у своју последњу вољу и тестамент састављен претходне године. У тестаменту је прецизирано да највећи део његовог огромног богатства треба уложити у фонд, од ког би се каматама годишње додељивала награде онима који су донели „највећу корист човечанству“. За разлику од награда за физику, хемију, физиологију или медицину и књижевност, награда за мир је била (и остала) контроверзна. Хефермел је био њен најоштрији, упорни и страствени критичар, а истовремено је био и најелоквентнији тумач онога што је награда требало да буде и шта би могла да буде.

Већ је 1901. године (када је додељена прва награда) међу онима који су знали да је Фредерик Паси, велики старац француског и међународног мировног покрета, морао да подели награду са Хенријем Динаном, оснивачем Црвеног крста. . У тестаменту је прецизирано да награда за мир треба да припадне „особи која је највише или најбоље урадила за братство међу народима, за укидање или смањење сталних армија и за одржавање и унапређење мировних конгреса“. Иако је рад Црвеног крста веома заслужан, веома је дискутабилно да ли испуњава критеријуме које је одредио Нобел. Награда није била намењена за помоћ жртвама рата, већ за напоре који су довели до његовог укидања. Исто важи и за награде које одају признање за рад на промовисању, на пример, људских права, слободе штампе, радних односа, безбедности хране, бриге о животној средини.

Нема сумње да је на Нобела у великој мери утицало пријатељство са аустријском бароницом Бертом фон Сутнер, ауторком бестселера антиратног романа, Спусти руке (1889) који је преведен на већину европских језика. Написала је роман након што је сазнала за постојање мировног друштва (Међународна арбитражна и мировна асоцијација, коју је у Лондону 1880. године створио Хоџсон Прат), како би довела више људи у мировни покрет. Убрзо је и сама постала позната и веома поштована вођа. Новац је тетива рата, а она је молила Нобела да је то и тетива мира. Основала је Аустријско мировно друштво, суоснивала је Немачко мировно друштво и била је много укључена у годишње конференције међународног мировног покрета које су се одржавале четврт века пре Првог светског рата. Нобел је често позитивно одговарао на њен захтев за финансирање без којих не би била у стању да настави свој посао. У свом претпоследњем писму, након што је Нобел поменуо његово лоше здравље, позвала га је да настави своју подршку „чак и из гроба“. У то време је било опште познато да је Нобелова постхумна подршка мировном покрету (кроз стварање награде за мир) била заслуга Берте фон Сутнер за коју се очекивало да ће бити прва добитница. Морала је да чека до 1905. године.

У изузетној кампањи која се протеже скоро две деценије и документована у многим чланцима и неколико књига (издања на енглеском 2010. и 2023.), Хефермел је тврдио да је Нобелова награда намењена да подржи мировни покрет и да омогући младим и талентованим идеалистима који су радили на свет без рата да не морате да бринете и о зарађивању за живот. У својој најновијој и веома оригиналној књизи, Права Нобелова награда за мир: пропуштена прилика да се укине рат (Види https://realnobelpeace.org/), прегледао је сваку награду и све номинације које је Комисија примила, кроз ово сочиво, широко користећи његову архиву. Његово педантно истраживање резултирало је списком на којем је више од половине свих лауреата (укључујући председнике и министре спољних послова) замењено водећим промотерима мира и међународног права. Он је показао како су, изнова и изнова, обећавајуће идеје и иницијативе које промовишу разоружање, демилитаризацију и укидање рата занемарене у корист рада на промовисању, нпр. мир и нови глобални поредак сарадње, а не конфронтације. Хефермел је такође одлучно показао да Комитет није могао више погрешити када је у петнаест наврата (не рачунајући године Другог светског рата када је Норвешка била окупирана) одлучио да не додели награду на лажном основу да ниједан кандидат није сматран квалификованим. Нема примера ове неугледне праксе после 1972. године.

Хефермелово средње име било је Станг; био је у сродству са Фредриком Стангом, професором права који је такође био водећи политичар, као и председник Норвешког Нобеловог комитета скоро две деценије (1921-1940). Хефермел је први пут присуствовао годишњој церемонији доделе Нобелове награде за мир у Ослу 1964. године када је Мартин Лутер Кинг одржао своје Нобелово предавање. У наредним годинама редовно је био позиван на све церемоније, али се то нагло прекинуло када је започео своју кампању након што је пажљиво испитао Нобелов тестамент. Као што је детаљно описано у његовој најновијој књизи, он је пронашао најбоље мировне идеје и људе у архиви Норвешког Нобеловог комитета (због педесетогодишњег правила тајности, Хефермел је могао да их консултује само за период од 1901. 1970-их). Међутим, они су често били занемарени или намерно занемарени када је у питању избор лауреата. Иако су Уједињене нације основане „да спасу наредне генерације од пошасти рата“ – што је такође био циљ Берте фон Сутнер и Алфреда Нобела – то обећање остаје неиспуњено. Веровање у безбедност војном моћи наставља да влада, чак иу нуклеарном добу. Бивши норвешки омбудсман за потрошаче, Хефермел је приметио да је оно што му често недостаје у војном сектору била заштита потрошача. Иако су оружје и оружје најпрофитабилније од свих тржишта, он је нашао мало истине у његовим обећањима о безбедности. Заиста, он је тврдио да индустрија оружја продаје решења за проблеме које активно ствара. Нације реагују на страх од других нација тако што себе чине још застрашујућим, гарантујући бескрајну узлазну спиралу и у погледу трошкова и опасности.

Хефермел је вероватно имао преоптимистичан поглед на потенцијал награде за мир да материјално допринесе укидању рата (све док је додељена у складу са намерама оснивача). Како је то сажето и незаборавно рекао, „награда која је требало да буде и свет који је могао бити“.

Више него икад, опстанак у атомској ери изискује „смањење и укидање сталних армија“ које је прописао Нобел и прибегавање рату (сада са оружјем за масовно уништење) мимо закона. Захваљујући Хефермеловој кампањи током протеклих петнаест година, Норвешки Нобелов комитет је стекао навику да свој избор лауреата оправдава навођењем како испуњава мандат Алфреда Нобела – иако се то често своди на исказивање само на речима. Као део своје кампање, Хефермел је сваке године састављао списак појединаца и организација за које се зна да су номиновани и за које се, према његовој процени, додељује право да добију награду. Он је критиковао тајност процеса номиновања и подстакао већу транспарентност и шире учешће. Он је такође оспоравао процес избора пет чланова Комитета: док су познавање, интересовање и подршка мировном покрету требало да буду услов за квалификовање за чланство, ови атрибути су ретко били уочљиви. Чланове именује одбор норвешког парламента на начин који одражава његов политички састав; чланство у Комитету се сматра знаком части, али не подразумева нужно стручност. Дуго времена, чланови Комитета нису били само чланови парламента, већ повремено и премијер, или министар спољних послова, што је Хефермела навело да се шали: „Менаџери норвешке војске су такође успели да укину војску“.

Иако је Комитет одбацио његову кампању као погрешну опсесију једног човека засновану на погрешном тумачењу Нобеловог тестамента, он је уживао подршку многих правних научника из Норвешке и шире, па чак и од бивших судија Норвешког Врховног суда, укључујући бившег главног судију. Подразумева се да су његову кампању подржали и водећи представници глобалног покрета за мир и разоружање који, попут Берте фон Сутнер, зависе од финансијске подршке без које је тешко постићи напредак. Против Комитета, Хефермел се такође ослањао на фасцинантне приватне дневнике Гунар Јахна, правника и водећег политичара, који је био члан Комитета скоро тридесет година и који је четврт века (1941-1966) био његов председник . У својој ранијој књизи, Нобелова награда за мир: Шта је Нобел заиста желио (2010), Хефермел је укључио дугачке изводе, први пут преведене са норвешког, показујући да је Јан у неколико наврата претио оставком јер није могао да се помири са избором кандидата од стране колега чланова. У таквим приликама, Јан је правдао своју нелагодност и склоност ка другом лауреату, експлицитно позивајући се на услове Нобелове воље и откривши да његове колеге уместо тога предлажу кандидата чији иначе хвале вредан рад нема много везе са миром у Алфредовом схватању. Нобел. Јан се у свом дневнику жалио да остали чланови одбора нису били ни најмање заинтересовани када је поменуо Нобела.

У свом форензичком испитивању Нобеловог тестамента, Хефермел је такође могао да се ослони на увид Рагнвалда Моа, дугогодишњег секретара Норвешког Нобеловог комитета. У књизи која је била необична у праћењу историје Нобелове награде за мир и мировног покрета од 1896. до 1930. (објављена 1932. на француском), Мо је приметио промене које је Нобел направио у вези са наградом за мир у свом последњем тестаменту у поређењу са са претходном верзијом и закључили да „адекватније покривају различите аспекте мировног покрета 1890-их“.

Недавно је Хефермелова кампања постигла запањујући врхунац када је бивши председник Комитета (2009-2015) изјавио да би Нобелово схватање мира (и „шампиона мира“) требало да буде водећи принцип Комитета и да поставља ограничења у погледу природе рад који се може узети у обзир за награду. Он је истакнути политичар, Торбјорн Јагланд, бивши норвешки премијер и министар спољних послова. 2009. године комбиновао је функције председника Нобеловог комитета и председника парламента, а затим је комбиновао функције члана одбора и генералног секретара Савета Европе. У својим мемоарима (2021) написао је да „нема сумње да је Алфред Нобел желео да свет победи национализам и милитаризам. Морао је да се развије нови светски поредак – хтео је да уради нешто са светом. Јасно је да су критеријуми у тестаменту ограничења коме се награда може доделити. Не може се дати свим људима добре воље који желе добро човечанству. Добитници награде морају имати јасну агенду за коју се може рећи да води ка циљу укидања милитаризма и национализма и формирања новог међународног поретка. Хефермел је цитирао Јагландове речи у свом говору на догађају у центру Осла који је покренут прошлог новембра Права Нобелова награда за мир и с правом тврдио да сада има савезника са беспрекорним акредитивима. Могуће је да је Јагланд на крају био убеђен случајем који је Хефермел тако упорно водио. Хефермел је рекао: „Желим да објавим свој шеснаестогодишњи рат са добитницима Нобелове награде. Можемо наставити на основу заједничког тумачења'. Иронично је да је само неколико недеља касније преминуо у овој кључној прекретници. Остаје да се види да ли ће његова кампања имати трајан утицај на будуће одлуке Нобеловог комитета.

(Др) Петер ван ден Дунген је предавач / гостујући предавач (1976-2015) на мировним студијама, Универзитет у Брадфорду, УК; гостујући сарадник, Норвешки Нобелов институт (2000); Аутор неколико публикација о Нобеловој награди за мир, укључујући и неке у издању Института.