Nga David Swanson, World BEYOND War, Dhjetor 7, 2019
Libri i ri i profesorit të West Point, Tim Bakken Kostoja e Besnikërisë: Pandershmëria, Arroganca dhe Dështimi në Ushtrinë Amerikane gjurmon një rrugë korrupsioni, barbarizmi, dhune dhe papërgjegjshmërie që shtrihet nga akademitë ushtarake të Shteteve të Bashkuara (West Point, Annapolis, Colorado Springs) deri në radhët e larta të ushtrisë amerikane dhe politikës qeveritare të SHBA-së, dhe prej andej në një kulturë më të gjerë amerikane që, nga ana tjetër, mbështet nënkulturën e ushtrisë dhe udhëheqësve të saj.
Kongresi dhe presidentët e SHBA-së u kanë dhënë pushtet të jashtëzakonshëm gjeneralëve. Departamenti i Shtetit dhe madje edhe Instituti i Paqes i SHBA-së janë në varësi të ushtrisë. Mediat e korporatave dhe publiku ndihmojnë në ruajtjen e këtij rregullimi me gatishmërinë e tyre për të denoncuar këdo që kundërshton gjeneralët. Edhe kundërshtimi i dhënies së armëve falas për Ukrainën tani është pothuajse tradhti.
Brenda ushtrisë, praktikisht të gjithë ua kanë lëshuar pushtetin atyre me gradë më të lartë. Mospajtimi me ta ka të ngjarë t'ju japë fund karrierës, një fakt që ndihmon të shpjegoni pse kaq shumë zyrtarë ushtarakë... thonë se çfarë mendojnë vërtet për luftërat aktuale menjëherë pas daljes në pension.
Por pse publiku pajtohet me militarizmin jashtë kontrollit? Pse kaq pak njerëz flasin hapur dhe ngrenë zërin kundër luftërave që vetëm... 16% e publikut t’u thonë sondazheve se mbështesin? Epo, Pentagoni shpenzoi 4.7 miliardë dollarë në vitin 2009, dhe me shumë mundësi çdo vit që nga ajo kohë, për propagandë dhe marrëdhënie me publikun. Ligat sportive paguhen me para publike për të organizuar “rituale që janë të ngjashme me adhurimin”, siç i përshkruan në mënyrë të përshtatshme Bakken fluturimet mbi ajër, shfaqjet e armëve, nderimet e trupave dhe britmat e himneve të luftës që paraprijnë ngjarjet profesionale të atletikës. Lëvizja e paqes ka materiale shumë më të mira, por del pak më pak se 4.7 miliardë dollarë çdo vit për reklamim.
Të flasësh kundër luftës mund të të sulmojë si jopatriotë ose si “një aset rus”, gjë që ndihmon të shpjegohet pse ambientalistët nuk përmendin një nga ndotësit më të këqij, grupet e ndihmës për refugjatët nuk përmendin shkakun kryesor të problemit, aktivistët që përpiqen t’i japin fund të shtënave masive nuk përmendin kurrë se autorët e vrasjeve janë në mënyrë disproporcionale veteranë, grupet antiraciste shmangin vërejtjen e mënyrës se si militarizmi përhap racizmin, planet për marrëveshje të reja ekologjike ose kolegj apo kujdes shëndetësor falas zakonisht arrijnë të mos përmendin vendin ku ndodhet tani shumica e parave, etj. Kapërcimi i kësaj pengese është puna që po ndërmerret nga World BEYOND War.
Bakken përshkruan një kulturë dhe një sistem rregullash në West Point që inkurajojnë gënjeshtrën, që e shndërrojnë gënjeshtrën në një kërkesë besnikërie dhe e bëjnë besnikërinë vlerën më të lartë. Gjeneral Major Samuel Koster, për të marrë vetëm një nga shumë shembujt në këtë libër, gënjeu për trupat e tij që masakruan 500 civilë të pafajshëm dhe më pas u shpërblye duke u bërë mbikëqyrës në West Point. Gënjeshtra e çon një karrierë lart, diçka që Colin Powell, për shembull, e dinte dhe e praktikonte për shumë vite para Farsës së tij "Shkatërroni Irakun" në Kombet e Bashkuara.
Bakken profilizon shumë gënjeshtarë ushtarakë të profilit të lartë - mjaftueshëm për t'i vendosur ata si normë. Chelsea Manning nuk kishte akses unik në informacion. Mijëra njerëz të tjerë thjesht heshtën me bindje. Heshtja, gënjeshtra kur ishte e nevojshme, favorizimi dhe paligjshmëria duket se janë parimet e militarizmit amerikan. Me paligjshmëri nënkuptoj që ju humbni të drejtat tuaja kur bashkoheni me ushtrinë (rasti i Gjykatës Supreme të vitit 1974 Parker kundër Levy-t e vendosi në mënyrë efektive ushtrinë jashtë Kushtetutës) dhe se asnjë institucion jashtë ushtrisë nuk mund ta mbajë ushtrinë përgjegjëse para ndonjë ligji.
Ushtria është e ndarë nga bota civile dhe ligjet e saj dhe e kupton veten si superiore ndaj saj. Zyrtarët e lartë nuk janë vetëm imunë nga ndjekja penale, por edhe nga kritikat. Gjeneralët që nuk merren kurrë në pyetje nga askush mbajnë fjalime në West Point duke u thënë të rinjve dhe të rejave se vetëm duke qenë atje si studentë, ata janë superiorë dhe të pagabueshëm.
Megjithatë, në realitet ata janë mjaft të gabueshëm. West Point pretendon të jetë një shkollë ekskluzive me standarde të larta akademike, por në fakt punon shumë për të gjetur studentë, garanton vende dhe paguan për një vit tjetër të shkollës së mesme për atletët potencialë, pranon studentë të nominuar nga Anëtarët e Kongresit sepse prindërit e tyre "dhuruan" për fushatat e Anëtarëve të Kongresit dhe ofron një arsim të nivelit kolegj komunitar vetëm me më shumë ngacmim, dhunë dhe shtypje të kuriozitetit. West Point merr ushtarë dhe i shpall ata profesorë, gjë që funksionon afërsisht njësoj si duke i shpallur ata punonjës humanitar ose ndërtues kombi ose paqeruajtës. Shkolla parkon ambulanca aty pranë në përgatitje për rituale të dhunshme. Boksi është një lëndë e detyrueshme. Gratë kanë pesë herë më shumë gjasa të sulmohen seksualisht në tre akademitë ushtarake sesa në universitetet e tjera të SHBA-së.
«Imagjinoni», shkruan Bakken, «çdo kolegj të vogël në çdo qytet të vogël në Amerikë ku sulmet seksuale janë të përhapura dhe studentët drejtojnë kartele virtuale droge, ndërsa agjencitë e zbatimit të ligjit po përdorin metoda të përdorura për të frenuar mafian në përpjekje për t'i kapur ata. Nuk ka asnjë kolegj apo universitet të madh të tillë, por ka tre akademi ushtarake që i përshtaten kësaj situate».
Studentët e West Point, të cilët nuk kanë të drejta kushtetuese, mund t'u kontrollohen dhomat nga trupa dhe roje të armatosura në çdo kohë, pa pasur nevojë për urdhër. Fakultetit, stafit dhe kadetëve u thuhet të dallojnë gabimet e të tjerëve dhe t'i "korrigjojnë" ato. Kodi Uniform i Drejtësisë Ushtarake ndalon të folurit "me mungesë respekti" ndaj oficerëve superiorë, gjë që krijon një pamje respekti që dikush do të priste të ushqente pikërisht atë që Bakken tregon se ushqehet: narcizëm, lëkurë të hollë dhe sjellje të përgjithshme prima donna ose policore tek ata që mbështeten në të.
Nga të diplomuarit e West Point, 74 përqind raportojnë se janë politikisht "konservatorë" krahasuar me 45 përqind të të gjithë të diplomuarve në kolegj; dhe 95 përqind thonë se "Amerika është vendi më i mirë në botë" krahasuar me 77 përqind të të gjithëve në përgjithësi. Bakken thekson profesorin e West Point, Pete Kilner, si një shembull të dikujt që ndan dhe promovon pikëpamje të tilla. Unë kam bërë publike... Debatet me Kilnerin dhe e gjeti atë aspak të sinqertë, e aq më pak bindës. Ai jep përshtypjen se nuk ka kaluar shumë kohë jashtë flluskës ushtarake dhe se pret lëvdata për këtë fakt.
“Një nga arsyet për pandershmërinë e zakonshme në ushtri”, shkruan Bakken, “është një përbuzje e institucionalizuar për publikun, përfshirë komandën civile”. Sulmet seksuale po rriten, jo po tërhiqen, në ushtrinë amerikane. “Kur kadetët e Forcave Ajrore këndojnë”, shkruan Bakken, “ndërsa marshojnë, se do të përdorin një ‘sharrë zinxhiri’ për të prerë një grua ‘në dysh’ dhe për të mbajtur ‘gjysmën e poshtme dhe për t’ua dhënë juve pjesën e sipërme’, ata po shprehin pikëpamjen e tyre për botën.”
“Një studim i nivelit të lartë të udhëheqjes ushtarake tregon kriminalitet të përhapur”, shkruan Bakken, përpara se të shqyrtojë një studim të tillë. Qasja e ushtrisë ndaj krimeve seksuale nga oficerët e lartë, siç rrëfehet nga Bakken, krahasohet mjaft mirë prej tij me sjelljen e Kishës Katolike.
Ndjenja e imunitetit dhe e të drejtës nuk kufizohet vetëm te disa individë, por është e institucionalizuar. Një zotëri që tani ndodhet në San Diego dhe i njohur si Fat Leonard organizoi dhjetëra festa seksi në Azi për oficerët e Marinës Amerikane në këmbim të informacionit sekret gjoja të vlefshëm mbi planet e Marinës.
Nëse ajo që ndodh në ushtri do të mbetej në ushtri, problemi do të ishte shumë më i vogël nga ç'është në të vërtetë. Në të vërtetë, ish-studentët e West Point kanë shkaktuar kaos në botë. Ata dominojnë radhët e larta të ushtrisë amerikane dhe e kanë bërë këtë për shumë, shumë vite. Douglas MacArthur, sipas një historiani që citon Bakken, "e rrethoi veten" me burra që "nuk do ta shqetësonin botën e ëndrrave të vetë-adhurimit në të cilën ai zgjodhi të jetonte". MacArthur, sigurisht, e futi Kinën në luftën koreane, u përpoq ta shndërronte luftën në një armë bërthamore, ishte në një pjesë të madhe përgjegjës për miliona vdekje dhe - në një rast shumë të rrallë - u pushua nga puna.
William Westmoreland, sipas një biografi të cituar nga Bakken, kishte një “perspektivë kaq të gabuar saqë ngre pyetje themelore mbi ndërgjegjësimin e tij për kontekstin në të cilin po zhvillohej lufta”. Sigurisht, Westmoreland kreu masakër gjenocidale në Vietnam dhe, ashtu si MacArthur, u përpoq ta bënte luftën bërthamore.
“Njohja e thellësisë marramendëse të mendjelehtësisë së MacArthur dhe Westmoreland,” shkruan Bakken, “çon në një kuptim më të qartë të mangësive në ushtri dhe se si Amerika mund të humbasë luftëra.”
Bakken e përshkruan admiralin në pension Dennis Blair si personin që solli një etos ushtarak të kufizimit të fjalës dhe hakmarrjes në qeverinë civile në vitin 2009 dhe si gjeneruesin e qasjes së re të ndjekjes penale të sinjalizuesve sipas Aktit të Spiunazhit, duke ndjekur penalisht botuesit si Julian Assange dhe duke u kërkuar gjyqtarëve të burgosin gazetarët derisa të zbulojnë burimet e tyre. Vetë Blair e ka përshkruar këtë si zbatimin e metodave të ushtrisë në qeveri.
Rekrutuesit gënjejnë. Zëdhënësit ushtarakë gënjejnë. Rasti që i bëhet publikut për çdo luftë (shpesh i bërë po aq nga politikanët civilë sa edhe nga ushtria) është aq i pandershëm sa dikush shkroi një libër të quajtur Lufta është një gënjeshtërSiç e tregon Bakken, Watergate dhe Iran-Contra janë shembuj të korrupsionit të nxitur nga kultura ushtarake. Dhe, sigurisht, në listat e gënjeshtrave dhe shkeljeve serioze dhe të parëndësishme që gjenden në korrupsionin ushtarak, ekziston edhe kjo: ata që janë caktuar për të ruajtur armët bërthamore gënjejnë, mashtrojnë, dehen dhe rrëzohen - dhe e bëjnë këtë për dekada të tëra pa kontroll, duke rrezikuar kështu të gjithë jetën në tokë.
Më herët këtë vit, Sekretari i Marinës gënjeu Kongresin se mbi 1,100 shkolla amerikane po ndalonin rekrutuesit ushtarakë. Një mik dhe unë ofruam një shpërblim nëse dikush mund të identifikonte vetëm një nga ato shkolla. Sigurisht, askush nuk mundi. Kështu, një zëdhënës i Pentagonit tha disa gënjeshtra të reja për të mbuluar të vjetrën. Jo se dikush interesohej - aq më pak Kongresi. Asnjë nga anëtarët e Kongresit që gënjeu drejtpërdrejt nuk mundi të sillet deri në atë pikë sa të thoshte një fjalë për të; përkundrazi, ata u siguruan që njerëzit që interesoheshin për çështjen të mos merrnin pjesë në seancat dëgjimore në të cilat dëshmonte Sekretari i Marinës. Sekretari u shkarkua muaj më vonë, vetëm disa javë më parë, për dyshimin se kishte bërë një marrëveshje me Presidentin Trump pas shpinës së Sekretarit të Mbrojtjes, pasi të tre kishin ide të ndryshme se si të pranonin, justifikonin ose lavdëronin disa krime të veçanta lufte.
Një mënyrë se si dhuna përhapet nga ushtria në shoqërinë amerikane është përmes dhunës së veteranëve, të cilët përbëjnë në mënyrë disproporcionale listën e rekreativë masivëVetëm këtë javë, ka pasur dy të shtëna në bazat e Marinës Amerikane në SHBA, të dyja nga burra të trajnuar nga ushtria amerikane, njëri prej të cilëve një saudit që stërvitej në Florida për të fluturuar aeroplanë (si dhe për të mbështetur diktaturën më brutale në tokë) - të gjitha këto duket se nxjerrin në pah natyrën përsëritëse dhe kundërproduktive të militarizmit, si zombi. Bakken citon një studim që në vitin 2018 zbuloi se oficerët e policisë së Dallasit që ishin veteranë kishin shumë më tepër gjasa të qëllonin me armë gjatë detyrës dhe se gati një e treta e të gjithë oficerëve të përfshirë në një të shtënë ishin veteranë. Në vitin 2017, një student i West Point me sa duket u përgatit për një të shtënë masive në West Point që u parandalua.
Shumë njerëz na kanë nxitur të njohim provat dhe të mos pranojmë prezantimet mediatike të mizorive si ato të Lait të Mi ose Abu Ghraibit si incidente të izoluara. Bakken na kërkon të njohim jo vetëm modelin e përhapur, por edhe origjinën e tij në një kulturë që modelon dhe inkurajon dhunën e pakuptimtë.
Pavarësisht se punon për ushtrinë amerikane si profesor në West Point, Bakken përshkruan dështimin e përgjithshëm të asaj ushtrie, duke përfshirë 75 vitet e fundit të luftërave të humbura. Bakken është jashtëzakonisht i ndershëm dhe i saktë në lidhje me numërimin e viktimave dhe në lidhje me natyrën shkatërruese dhe kundërproduktive të masakrave të pakuptimta të njëanshme që ushtria amerikane kryen në botë.
Kolonistët para-amerikanë i shihnin ushtritë njësoj siç i shohin shpesh njerëzit që jetonin pranë bazave ushtarake amerikane në vendet e huaja sot: si "çerdhe vesesh". Me çdo masë të arsyeshme, e njëjta pikëpamje duhet të jetë e zakonshme në Shtetet e Bashkuara tani. Ushtria amerikane është ndoshta institucioni më pak i suksesshëm në termat e veta (si dhe të të tjerëve) në shoqërinë amerikane, sigurisht më pak demokratike, një nga më kriminalet dhe të korruptuarat, por vazhdimisht dhe në mënyrë dramatike më e respektuara në sondazhet e opinionit. Bakken rrëfen se si ky adhurim i padiskutueshëm krijon arrogancë në ushtri. Ai gjithashtu ruan frikacakërinë në publik kur bëhet fjalë për kundërshtimin e militarizmit.
“Udhëheqësit” ushtarakë sot trajtohen si princa. “Gjeneralët dhe admiralët me katër yje sot”, shkruan Bakken, “fluturojnë me avionë jo vetëm për punë, por edhe për ski, pushime dhe resorte golfi (234 fusha ushtarake golfi) të operuara nga ushtria amerikane në të gjithë botën, të shoqëruar nga një duzinë ndihmësish, shoferësh, rojesh sigurie, shefa kuzhine gourmet dhe shërbëtorë për të mbajtur çantat e tyre”. Bakken dëshiron që kjo të marrë fund dhe beson se kjo funksionon kundër aftësisë së ushtrisë amerikane për të bërë siç duhet çfarëdo që ai mendon se duhet të bëjë. Dhe Bakken i shkruan me guxim këto gjëra si një profesor civil në West Point i cili ka fituar një çështje gjyqësore kundër ushtrisë për hakmarrjen e saj për sinjalizimin e tij.
Por Bakken, si shumica e denoncuesve, mban një këmbë brenda asaj që po ekspozon. Si pothuajse çdo qytetar amerikan, ai vuan nga Mitologjizimi i Luftës së Dytë Botërore, gjë që krijon supozimin e paqartë dhe të paargumentuar se lufta mund të bëhet drejt, siç duhet dhe në mënyrë fitimtare.
Gëzuar Ditën e Pearl Harbor të gjithëve!
Ashtu si një numër i madh shikuesish të MSNBC dhe CNN, Bakken vuan nga russiagatizmi. Shikoni këtë deklaratë të jashtëzakonshme nga libri i tij: “Disa agjentë kibernetikë rusë bënë më shumë për të destabilizuar zgjedhjet presidenciale të vitit 2016 dhe demokracinë amerikane sesa të gjitha armët e Luftës së Ftohtë të marra së bashku, dhe ushtria amerikane ishte e pafuqishme t'i ndalonte ata. Ishte bllokuar në një mënyrë të ndryshme të të menduarit, një që funksionoi shtatëdhjetë e pesë vjet më parë.”
Sigurisht, pretendimet e çmendura të Russiagate rreth bashkëpunimit të supozuar të Trump me Rusinë për të provuar të ndikojë në zgjedhjet e vitit 2016 as nuk përfshijnë pretendimin se një aktivitet i tillë në të vërtetë ndikoi ose "destabilizoi" zgjedhjet. Por, sigurisht, çdo deklaratë e Russiagate e shtyn këtë ide qesharake në mënyrë implicite ose - si këtu - në mënyrë eksplicite. Ndërkohë, militarizmi i Luftës së Ftohtë përcaktoi rezultatin e shumë zgjedhjeve në SHBA. Pastaj është problemi i propozimit që ushtria amerikane të dalë me skema për të kundërshtuar reklamat në Facebook. Vërtet? Kë duhet të bombardojnë? Sa? Në çfarë mënyre? Bakken vazhdimisht ankohet për mungesën e inteligjencës në trupën e oficerëve, por çfarë lloj inteligjence do të sajonte format e duhura të vrasjeve masive për të ndaluar reklamat në Facebook?
Bakken shpreh keqardhje për dështimet e ushtrisë amerikane për të pushtuar botën dhe për sukseset e rivalëve të saj të supozuar. Por ai kurrë nuk na jep një argument për dëshirueshmërinë e dominimit global. Ai pretendon se beson se qëllimi i luftërave amerikane është përhapja e demokracisë dhe më pas i denoncon ato luftëra si dështime me këto kushte. Ai shtyn propagandën e luftës që i konsideron Korenë e Veriut dhe Iranin si kërcënime për Shtetet e Bashkuara dhe tregon se ato janë bërë kërcënime të tilla si provë e dështimit të ushtrisë amerikane. Do të kisha thënë se t'i bësh edhe kritikët e saj të mendojnë në atë mënyrë është provë e suksesit të ushtrisë amerikane - të paktën në sferën e propagandës.
Sipas Bakken, luftërat menaxhohen keq, luftërat humbasin dhe gjeneralët e paaftë hartojnë strategji "pa fitore". Por asnjëherë gjatë librit të tij (përveç problemit të Luftës së Dytë Botërore) Bakken nuk ofron asnjë shembull të vetëm të një lufte të menaxhuar mirë ose të fituar nga Shtetet e Bashkuara ose dikush tjetër. Se problemi është injoranti dhe gjeneralët jo inteligjentë është një argument i lehtë për t'u bërë, dhe Bakken ofron prova të mjaftueshme. Por ai kurrë nuk lë të kuptohet se çfarë do të bënin gjeneralët inteligjentë - përveç nëse është kjo: të heqin dorë nga puna e luftës.
“Oficerët që udhëheqin ushtrinë sot duket se nuk kanë aftësinë për të fituar luftëra moderne”, shkruan Bakken. Por ai kurrë nuk e përshkruan ose përcakton se si do të dukej një fitore, nga çfarë do të përbëhej. Të gjithë të vdekur? Një koloni e themeluar? Një shtet i pavarur paqësor i lënë pas për të hapur ndjekje penale kundër Shteteve të Bashkuara? Një shtet përfaqësues i respektueshëm me pretendime demokratike të lënë pas, përveç një grushti bazash të nevojshme amerikane që tani janë në ndërtim e sipër atje?
Në një moment, Bakken kritikon zgjedhjen për të zhvilluar operacione të mëdha ushtarake në Vietnam "në vend të kundër-kryengritjes". Por ai nuk shton asnjë fjali që shpjegon se çfarë përfitimesh mund t'i kishte sjellë "kundër-kryengritjes" Vietnamit.
Dështimet që Bakken i rrëfen si të nxitura nga arroganca, pandershmëria dhe korrupsioni i oficerëve janë të gjitha luftëra ose përshkallëzime të luftërave. Të gjitha janë dështime në të njëjtin drejtim: shumë masakra të pakuptimta të qenieve njerëzore. Askund ai nuk përmend as edhe një katastrofë të vetme si të krijuar nga përmbajtja ose respekti ndaj diplomacisë ose nga përdorimi i tepërt i sundimit të ligjit ose bashkëpunimit apo bujarisë. Askund ai nuk thekson se një luftë ishte shumë e vogël. Askund ai madje nuk tërheq vëmendjen. një Ruandë, duke pretenduar se një luftë që nuk ndodhi duhej të kishte ndodhur.
Bakken dëshiron një alternativë radikale ndaj sjelljes ushtarake të dekadave të fundit, por kurrë nuk shpjegon pse kjo alternativë duhet të përfshijë vrasje masive. Çfarë i përjashton alternativat jo të dhunshme? Çfarë e përjashton zvogëlimin e ushtrisë derisa të zhduket plotësisht? Cili institucion tjetër mund të dështojë plotësisht për breza dhe kritikët e tij më të ashpër të propozojnë reformimin e tij, në vend që ta shfuqizojnë atë?
Bakken ankohet për ndarjen dhe izolimin e ushtrisë nga të gjithë të tjerët, dhe për madhësinë gjoja të vogël të ushtrisë. Ai ka të drejtë për problemin e ndarjes, dhe madje pjesërisht të drejtë - mendoj unë - për zgjidhjen, në atë që ai dëshiron ta bëjë ushtrinë më shumë si bota civile, jo vetëm ta bëjë botën civile më shumë si ushtria. Por ai sigurisht lë përshtypjen se dëshiron edhe këtë të fundit: gratë në draft, një ushtri që përbën më shumë se vetëm 1 përqind të popullsisë. Këto ide katastrofike nuk argumentohen dhe nuk mund të argumentohen në mënyrë efektive.
Në një moment, Bakken duket se e kupton se sa arkaike është lufta, duke shkruar: “Në kohët e lashta dhe në Amerikën agrare, ku komunitetet ishin të izoluara, çdo kërcënim i jashtëm përbënte një rrezik të konsiderueshëm për një grup të tërë. Por sot, duke pasur parasysh armët e saj bërthamore dhe armatimet e shumta, si dhe një aparat të gjerë policor të brendshëm, Amerika nuk përballet me kërcënim pushtimi. Sipas të gjitha indekseve, lufta duhet të jetë shumë më pak e mundshme sesa në të kaluarën; në fakt, është bërë më pak e mundshme për vendet në të gjithë botën, me një përjashtim: Shtetet e Bashkuara.”
Kohët e fundit fola me një klasë nxënësish të klasës së tetë dhe u thashë atyre se një vend zotëronte shumicën dërrmuese të bazave ushtarake të huaja në tokë. I pyeta ata ta emëronin atë vend. Dhe sigurisht ata përmendën listën e vendeve që ende nuk kanë një bazë ushtarake amerikane: Irani, Koreja e Veriut, etj. U desh mjaft kohë dhe disa nxitje para se dikush të hamendësonte "Shtetet e Bashkuara". Shtetet e Bashkuara i thonë vetes se nuk janë një perandori, edhe pse supozojnë se statura e tyre perandorake është e padiskutueshme. Bakken ka propozime se çfarë të bëjë, por ato nuk përfshijnë tkurrjen e shpenzimeve ushtarake ose mbylljen e bazave të huaja ose ndalimin e shitjes së armëve.
Ai propozon, së pari, që luftërat të zhvillohen "vetëm për vetëmbrojtje". Kjo, na informon ai, do të kishte parandaluar një numër luftërash, por do të kishte lejuar luftën kundër Afganistanit për "një ose dy vjet". Ai nuk e shpjegon këtë. Ai nuk e përmend problemin e paligjshmërisë së asaj lufte. Ai nuk ofron asnjë udhëzues për të na njoftuar se cilat sulme ndaj kombeve të varfra në gjysmën e globit duhet të konsiderohen si "vetëmbrojtje" në të ardhmen, as për sa vite duhet ta mbajnë atë etiketë, dhe sigurisht cila ishte "fitorja" në Afganistan pas "një ose dy vitesh".
Bakken propozon t’u jepet shumë më pak autoritet gjeneralëve jashtë luftimeve të vërteta. Pse ky përjashtim?
Ai propozon që ushtria t'i nënshtrohet të njëjtit sistem ligjor civil si të gjithë të tjerët, dhe të shfuqizohet Kodi Uniform i Drejtësisë Ushtarake dhe Trupa e Avokatit të Përgjithshëm. Ide e mirë. Një krim i kryer në Pensilvani do të ndiqej penalisht nga Pensilvania. Por për krimet e kryera jashtë Shteteve të Bashkuara, Bakken ka një qëndrim të ndryshëm. Ato vende nuk duhet të ndjekin penalisht krimet e kryera në to. Shtetet e Bashkuara duhet të krijojnë gjykata për ta trajtuar këtë. Gjykata Ndërkombëtare Penale gjithashtu mungon në propozimet e Bakken, pavarësisht rrëfimit të tij për sabotimin e asaj gjykate nga SHBA-ja më herët në libër.
Bakken propozon që akademitë ushtarake amerikane të shndërrohen në universitete civile. Do të isha dakord nëse ato do të përqendroheshin në studimet e paqes dhe nuk do të kontrolloheshin nga qeveria e militarizuar e Shteteve të Bashkuara.
Së fundmi, Bakken propozon kriminalizimin e hakmarrjes kundër lirisë së fjalës në ushtri. Për sa kohë që ekziston ushtria, mendoj se kjo është një ide e mirë - dhe një ide që mund ta shkurtojë atë kohëzgjatje (që ekziston ushtria) nëse nuk do të ishte për probabilitetin që do të zvogëlojë rrezikun e apokalipsit bërthamor (duke lejuar që gjithçka në ekzistencë të zgjasë pak më shumë).
Po çfarë ndodh me kontrollin civil? Po në lidhje me kërkesën që Kongresi ose publiku të votojnë para luftërave? Po në lidhje me ndërprerjen e agjencive sekrete dhe luftërave sekrete? Po në lidhje me ndalimin e armatosjes së armiqve të ardhshëm për qëllime fitimi? Po në lidhje me imponimin e sundimit të ligjit mbi qeverinë amerikane, jo vetëm mbi kadetët? Po në lidhje me konvertimin nga industritë ushtarake në ato paqësore?
Epo, analiza e Bakkenit për atë që nuk shkon me ushtrinë amerikane është e dobishme për të na çuar drejt propozimeve të ndryshme, pavarësisht nëse ai i mbështet ato apo jo.
