Nga David Swanson, World BEYOND War, Dhjetor 7, 2019
Libri i ri i profesorit West Point, Tim Bakken Kostoja e besnikërisë: Pandershmëria, Hubris dhe dështimi në ushtrinë amerikane gjurmon një rrugë korrupsioni, barbarizmi, dhune dhe papërgjegjshmërie që bën rrugën e saj nga akademitë ushtarake të Shteteve të Bashkuara (West Point, Annapolis, Colorado Springs) në radhët e larta të ushtrisë amerikane dhe politikës qeveritare të SH.B.A.-së, dhe prej andej në një kulturë më e gjerë amerikane që, nga ana tjetër, mbështet nënkulturën e ushtrisë dhe udhëheqësve të saj.
Kongresi amerikan dhe presidentët i kanë kushtuar një forcë të jashtëzakonshme gjeneralëve. Departamenti i Shtetit dhe madje edhe Instituti i Paqes i SHBA janë nën varësi të ushtrisë. Media e korporatës dhe publiku ndihmojnë në mirëmbajtjen e këtij rregullimi me padurimin e tyre për të denoncuar këdo që kundërshton gjeneralët. Edhe kundërshtimi i dhënies së armëve falas për Ukrainën tani është pothuajse i tradhëtueshëm.
Brenda ushtrisë, praktikisht të gjithë i kanë kushtuar pushtetin atyre të gradave më të larta. Mosmarrëveshja me ta ka të ngjarë të përfundojë karrierën tuaj, një fakt që ndihmon të shpjegoni pse kaq shumë zyrtarë ushtarakë thoni ato që mendojnë vërtet për luftërat aktuale menjëherë pas daljes në pension.
Por pse publiku shkon së bashku me militarizmin jashtë kontrollit? Pse kaq pak po flasin dhe po ngrejnë ferr kundër luftërave që vetëm 16% e publikut u tregoni sondazheve që ata mbështesin? Epo, Pentagoni shpenzoi 4.7 miliardë dollarë në 2009, dhe ka të ngjarë më shumë në çdo vit që nga viti, në propagandë dhe marrëdhënie me publikun. Lidhjet sportive paguhen me dollarë publikë për të organizuar "rituale që janë të ngjashme me adhurimin", siç përshkruan në mënyrë të përshtatshme Bakken fluturimet, shfaqjet e armëve, nderimet e trupave dhe skemat e himneve të luftës që paraprijnë ngjarjet profesionale të atletikës. Lëvizja e paqes ka materiale shumë më superiore, por paraqet pak më pak se 4.7 miliardë dollarë çdo vit për reklama.
Të flasësh kundër luftës mund të të sulmojë si jopatriotik ose "një pasuri ruse", e cila ndihmon në shpjegimin pse ambientalistët nuk përmendin një nga ndotësit më të këqij, grupet e ndihmës për refugjatët nuk përmendin shkakun kryesor të problemit, aktivistët që përpiqen t'i japin fund të shtënat në masë kurrë nuk përmendin se vrasësit janë veteranë në mënyrë disproporcionale, grupet anti-raciste shmangin mënyrën se si militarizmi përhap racizmin, planet për marrëveshje të reja të gjelbërta ose kolegj falas ose kujdes shëndetësor zakonisht arrijnë të mos përmendin vendin ku shumica e parave janë tani, etj Kapërcimi i kësaj pengese është puna që po ndërmerret World BEYOND War.
Bakken përshkruan një kulturë dhe një sistem rregullash në West Point që inkurajojnë gënjeshtrën, që kthehen gënjeshtra në një kërkesë besnike dhe e bëjnë besnikërinë vlerën më të lartë. Gjeneralmajor Samuel Koster, për të marrë vetëm një nga shumë shembuj në këtë libër, gënjeu për trupat e tij duke masakruar 500 civilë të pafajshëm, dhe më pas u shpërblye pasi u bë mbikëqyrës në West Point. Gënjeshtra shkon drejt një karriere lart, diçka që Colin Powell, për shembull, e dinte dhe praktikoi për shumë vite para se të shkatërronte-Irak Farce në Kombet e Bashkuara.
Bakken profilizon gënjeshtarë të shumtë të profilit të lartë ushtarak - mjaftueshëm për t'i vendosur ata si normë. Chelsea Manning nuk kishte qasje unike në informacion. Mijëra njerëz të tjerë thjesht heshtnin me bindje. Heqja e heshtjes, gënjeshtra kur është e nevojshme, miqësia dhe paligjshmëria duket se janë parimet e militarizmit amerikan. Me paligjshmëri dua të them që të dy i humbni të drejtat tuaja kur bashkoheni me ushtrinë (çështja e Gjykatës Supreme të vitit 1974) Parker kundër Levy vendosi në mënyrë efektive ushtrinë jashtë Kushtetutës) dhe që asnjë institucion jashtë ushtrisë nuk mund ta mbajë përgjegjës ushtrinë para çdo ligji.
Ushtria është e ndarë nga dhe e kupton që është më superiore se bota civile dhe ligjet e saj. Zyrtarët e rangut të lartë nuk janë vetëm të imunizuar nga ndjekja penale, ata janë të imunizuar nga kritikat. Gjeneralët që nuk pyeten kurrë nga askush, mbajnë fjalime në West Point duke u thënë të rinjve dhe të rejave që vetëm duke qenë atje si studentë, ata janë superiorë dhe të pagabueshëm.
Megjithatë, ata janë mjaft të gabueshëm në realitet. West Point pretendon të jetë një shkollë ekskluzive me standarde të larta akademike, por në fakt punon shumë për të gjetur studentë, garanton vende për dhe paguan për një vit tjetër të shkollës së mesme për atletët e mundshëm, pranon studentë të emëruar nga anëtarët e Kongresit sepse prindërit e tyre "dhuruan" fushatat e anëtarëve të Kongresit dhe ofron një arsim të nivelit kolegj të komunitetit vetëm me më shumë rrezik, dhunë dhe shuar kuriozitetin. West Point merr ushtarë dhe i deklaron ata të jenë profesorë, gjë që funksionon afërsisht, si dhe i deklaron ata si punëtorë të ndihmës ose ndërtues të kombit ose mbajtës të paqes. Shkolla parqet ambulancat aty pranë në përgatitje të ritualeve të dhunshme. Boksi është një temë e kërkuar. Gratë kanë pesë herë më shumë gjasa të sulmohen seksualisht në tre akademitë ushtarake sesa në universitetet e tjera të SHBA.
"Imagjinoni", shkruan Bakken, "çdo kolegj i vogël në çdo qytet të vogël në Amerikë ku sulmi seksual është i përhapur dhe studentët po drejtojnë kartele virtuale të drogës ndërsa agjencitë e zbatimit të ligjit po përdorin metoda të përdorura për të frenuar mafien për t'u përpjekur t'i kapin. Nuk ka ndonjë kolegj apo universitet të tillë të madh, por ka tre akademi ushtarake që i përshtaten faturës ”.
Studentët e West Point, të cilët nuk kanë të drejta kushtetuese, mund të kontrollojnë dhomat e tyre nga trupat e armatosura dhe rojet në çdo kohë, pa kërkuar urdhër. Fakultetit, stafit dhe kadetëve u thuhet të dallojnë gabime nga të tjerët dhe t'i "korrigjojnë" ato. Kodi Uniform i Drejtësisë Ushtarake ndalon të folurit "me mosrespekt" ndaj oficerëve eprorë, gjë që krijon një pamje respekti që dikush do të parashikonte të ndizte atë që Bakken tregon se nxit: narcisizëm, lëkurë të hollë dhe prima donna të përgjithshme ose sjellje të ngjashme me policinë në të.
Nga të diplomuarit në West Point, 74 përqind raportojnë të jenë politikisht "konservatorë" krahasuar me 45 përqind të të gjithë të diplomuarve në kolegj; dhe 95 përqind thonë "Amerika është vendi më i mirë në botë" krahasuar me 77 përqind mbi të gjitha. Bakken thekson profesorin e West Point, Pete Kilner si një shembull të dikujt që ndan dhe promovon pikëpamje të tilla. Unë kam bërë publike Debatet me Kilner dhe e gjeti atë larg nga e sinqerta, shumë më pak bindëse. Ai jep përshtypjen se nuk ka kaluar shumë kohë jashtë flluskave ushtarake, dhe se pret lavdërime për atë fakt.
"Një nga arsyet e pandershmërisë së zakonshme në ushtri," shkruan Bakken, "është një përbuzje e institucionalizuar për publikun, përfshirë komandën civile." Sulmi seksual po rritet, dhe nuk tërhiqet, në ushtrinë amerikane. "Kur kadetët e Forcave Ajrore këndojnë," shkruan Bakken, "ndërsa marshojnë, se ata do të përdorin një 'sharrë zinxhiri' për të prerë një grua 'në dy' dhe për të mbajtur 'gjysmën e poshtme dhe për të të dhënë majën', ata po shprehin pamje botërore. ”
"Një studim i nivelit më të lartë të udhëheqjes ushtarake tregon kriminalitet të përhapur," shkruan Bakken, përpara se të kalonte nëpër një studim të tillë. Qasja e ushtrisë ndaj krimeve seksuale nga oficerët e lartë është, siç tregohet nga Bakken, mjaft e krahasuar nga ai me sjelljen e Kishës Katolike.
Ndjenja e imunitetit dhe e drejta nuk është e kufizuar në disa individë, por është institucionalizuar. Një zotëri tani në San Diego dhe i njohur si Fat Leonard organizoi dhjetëra festa seksi në Azi për oficerët e Marinës Amerikane në këmbim të informacioneve sekrete të vlefshme për planet e Marinës.
Nëse ajo që ndodh në ushtri do të qëndronte në ushtri, problemi do të ishte shumë më i vogël se sa është. Në të vërtetë, të diplomuarit në West Point kanë shkaktuar kërdi në botë. Ata dominojnë nivelet më të larta të ushtrisë amerikane dhe kanë për shumë, shumë vite. Douglas MacArthur, sipas një historiani Bakken citon, "e rrethoi veten" me njerëz që "nuk do të shqetësonin botën e ëndrrave të adhurimit të vetvetes në të cilën ai zgjodhi të jetonte". MacArthur, natyrisht, solli Kinën në luftën Koreane, u përpoq ta kthente luftën bërthamore, ishte pjesa më e madhe përgjegjëse për miliona vdekje dhe - në një ngjarje shumë të rrallë - u pushua nga puna.
William Westmoreland, sipas një biografi të cituar nga Bakken, kishte një "perspektivë kaq të gjërë saqë ngre pyetje thelbësore të ndërgjegjësimit [të tij] për kontekstin në të cilin po bëhej lufta". Westmoreland, natyrisht, kreu një masakër gjenocidale në Vietnam dhe, si MacArthur, u përpoq ta bënte luftën bërthamore.
"Njohja e thellësisë marramendëse të mprehtësisë së MacArthur dhe Westmoreland," shkruan Bakken, "çon në një kuptim më të qartë të mangësive në ushtri dhe mënyrës se si Amerika mund të humbasë luftërat".
Bakken përshkruan admiralin në pension Dennis Blair si sjelljen e një eti ushtarak të kufizimit të fjalës dhe hakmarrjes në qeverinë civile në 2009 dhe gjenerimin e qasjes së re të ndjekjes penale të sinjalizuesve sipas Aktit të Spiunazhit, ndjekjen penale të botuesve si Julian Assange dhe duke u kërkuar gjykatësve të burgosin reporterët derisa të zbulojnë ata burimet. Vetë Bler e ka përshkruar këtë si zbatimin e mënyrave të ushtrisë për qeverinë.
Rekrutuesit gënjejnë. Zëdhënësit ushtarakë gënjejnë. Ështja e bërë për publikun për secilën luftë (shpesh e bërë sa më shumë nga politikanët civilë sa nga ushtria) është aq e pandershme sa dikush shkroi një libër të quajtur Lufta është një gënjeshtër. Siç i thotë Bakken, Watergate dhe Iran-Contra janë shembuj të korrupsionit të nxitur nga kultura ushtarake. Dhe, natyrisht, në listat e gënjeshtrave serioze dhe të parëndësishme dhe zemërimeve që mund të gjenden në korrupsionin ushtarak ekziston kjo: ata që janë caktuar të ruajnë armët bërthamore gënjejnë, mashtrojnë, dehen dhe bien - dhe e bëjnë këtë për dekada të pakontrolluara, duke rrezikuar kështu gjithë jetën në tokë.
Në fillim të këtij viti, Sekretari i Marinës gënjeu Kongresin se mbi 1,100 shkolla amerikane ndalonin rekrutuesit ushtarakë. Një mik dhe unë ofrova një shpërblim nëse dikush mund të identifikonte vetëm një nga ato shkolla. Sigurisht, askush nuk mundi. Kështu që, një zëdhënës i Pentagonit tha disa gënjeshtra të reja për të mbuluar të vjetrën. Jo se dikujt i interesonte - më së paku Kongresit. Askush nga anëtarët e Kongresit nuk gënjeu direkt nuk mund të çohej në pikën e thënies së një fjale për këtë; përkundrazi, ata u siguruan që njerëzit që kujdeseshin për këtë çështje të mos mbanin dëgjesa në të cilat po dëshmonte Sekretari i Marinës. Sekretari u pushua nga puna muaj më vonë, vetëm disa javë më parë, për dyshimin se kishte bërë një marrëveshje me Presidentin Trump pas shpinës së Sekretarit të Mbrojtjes, pasi të tre kishin ide të ndryshme se si të pranonin ose justifikonin ose glorifikonin një luftë të veçantë krimet.
Një mënyrë në të cilën përhapet dhuna nga ushtria në shoqërinë amerikane është përmes dhunës së veteranëve, të cilët në mënyrë disproporcionale përbëjnë listën e rekreativë masivë. Vetëm këtë javë, ka pasur dy të shtëna në bazat e Marinës Amerikane në SH.B.A., të dyja nga burra të trajnuar nga ushtria amerikane, njëri prej tyre një Saudit që stërvitet në Florida për të fluturuar aeroplanë (si dhe trajnim për të ngritur maksimumin diktatura brutale në tokë) - të gjitha këto duken se nxjerrin në pah natyrën përsëritëse dhe kundërprodhuese të zombies, të militarizmit. Bakken citon një studim që në vitin 2018 zbuloi se oficerët e policisë në Dallas që ishin veteranë kishin më shumë të ngjarë të qëllonin me armë ndërsa ishin në detyrë, dhe se gati një e treta e të gjithë oficerëve të përfshirë në një të shtënë ishin veteranë. Në vitin 2017 një student i West Point me sa duket u përgatit për një të shtënë në masë në West Point që u parandalua.
Shumë njerëz na kanë nxitur të njohim provat dhe të mos pranojmë prezantimet në media të mizorive si My Lai ose Abu Ghraib si incidente të izoluara. Bakken na kërkon të njohim jo vetëm modelin e përhapur, por origjinën e tij në një kulturë që modelon dhe inkurajon dhunën e pakuptimtë.
Megjithë punën për ushtrinë amerikane si profesor në West Point, Bakken përshkruan dështimin e përgjithshëm të asaj ushtarake, përfshirë vitet e kaluara 75 të luftërave të humbura. Bakken është jashtëzakonisht i sinqertë dhe i saktë në lidhje me numrat e viktimave dhe natyrën shkatërruese dhe kundërproduktive të masakrave të njëanshme të pakuptimta që kryen ushtria amerikane mbi botën.
Kolonistët para-SH.B.A. i shikonin ushtarakët ashtu si njerëzit që jetojnë pranë bazave ushtarake të SH.B.A.-së në vendet e huaja shpesh i shohin ata sot: si "fidanishte të vesit". Me çdo masë të arsyeshme, e njëjta pikëpamje duhet të ishte e zakonshme në Shtetet e Bashkuara tani. Ushtria amerikane është ndoshta institucioni më pak i suksesshëm në kushtet e veta (si dhe të tjerët) në shoqërinë amerikane, sigurisht më pak demokratik, një nga më kriminelët dhe më të korruptuarit, por vazhdimisht dhe në mënyrë dramatike më i respektuari në sondazhet e opinioneve. Bakken rrëfen se si kjo adhurim i padiskutueshëm krijon zhurmë në ushtri. Ai gjithashtu mban frikacak në publik kur bëhet fjalë për të kundërshtuar militarizmin.
"Udhëheqësit" ushtarakë sot trajtohen si princër. "Gjeneralët dhe admiralët me katër yje sot", shkruan Bakken, "fluturohen me avionë jo vetëm për punë por edhe për të skive, pushime dhe vendpushime golfi (234 kurse golfi ushtarake) të operuara nga ushtria amerikane në të gjithë botën, shoqëruar nga një duzina ndihmësish, shoferë, roje sigurie, kuzhinierë gustatorë dhe shërbëtorë për të mbajtur çantat e tyre. ” Bakken dëshiron që kjo të mbarojë dhe beson se funksionon kundër aftësisë së ushtrisë amerikane për të bërë siç duhet çdo gjë që ai mendon se duhet të bëjë. Dhe Bakken me guxim i shkruan këto gjëra si një profesor civil në West Point i cili ka fituar një çështje gjyqësore kundër ushtrisë për hakmarrjen e tij për sinjalizimin e tij.
Por Bakken, si shumica e bilbilave, mban njërën këmbë brenda asaj që po ekspozon. Si pothuajse çdo qytetar amerikan, ai vuan Lufta e Dytë Botërore duke mitologjizuar, e cila krijon supozimin e paqartë dhe të paargumentuar se lufta mund të bëhet siç duhet dhe siç duhet dhe fitimtarisht.
Gëzuar ditën e Pearl Harbour, të gjithë!
Si një numër i madh i shikuesve të MSNBC dhe CNN, Bakken vuan nga Rusiagatizmi. Shikoni këtë deklaratë të mrekullueshme nga libri i tij: “Disa agjentë kibernetikë rusë bënë më shumë për të destabilizuar zgjedhjet presidenciale 2016 dhe demokracinë amerikane sesa të gjitha armët e Luftës së Ftohtë të bashkuara, dhe ushtria amerikane ishte e pafuqishme për t’i ndaluar ato. Ishte ngulitur në një mënyrë tjetër të të menduarit, një që funksionoi shtatëdhjetë e pesë vjet më parë. ”
Sigurisht, pretendimet e egra të Russiagate në lidhje me pretendimin se Trump bashkëpunon me Rusinë për t'u përpjekur të ndikojë në zgjedhjet e 2016 nuk përfshijnë as pretendimin se një aktivitet i tillë në të vërtetë ndikoi ose "destabilizoi" zgjedhjet. Por, sigurisht, çdo shprehje e Russiagate e shtyn atë ide qesharake në mënyrë implicite ose - si këtu - në mënyrë të qartë. Ndërkohë militarizmi i Luftës së Ftohtë përcaktoi rezultatin e zgjedhjeve të shumta në SHBA. Pastaj ekziston problemi i propozimit që ushtria amerikane të dalë me skema për t'iu kundërvënë reklamave në Facebook. Vërtet? Kë duhet të bombardojnë? Sa shumë? Në çfarë mënyre? Bakken po vajton vazhdimisht për mungesën e inteligjencës në trupat e oficerëve, por çfarë lloj inteligjence do të sajonte format e duhura të vrasjeve masive për të ndaluar reklamat në Facebook?
Bakken pendohet për dështimet e ushtrisë amerikane për të marrë përsipër botën dhe sukseset e rivalëve të saj të supozuar. Por ai kurrë nuk na jep një argument për dëshirën e dominimit global. Ai pretendon të besojë se qëllimi i luftërave amerikane është përhapja e demokracisë dhe më pas i denoncon ato luftëra si dështime me ato kushte. Ai shtyn propagandën e luftës që mban Korenë e Veriut dhe Iranin të jenë kërcënime për Shtetet e Bashkuara dhe tregon se ato janë bërë kërcënime të tilla si dëshmi e dështimit të ushtrisë amerikane. Unë do të kisha thënë që bërja edhe e kritikëve të saj të mendojnë në atë mënyrë është dëshmi e suksesit të ushtrisë amerikane - të paktën në fushën e propagandës.
Sipas Bakken, luftërat menaxhohen keq, luftërat humbin dhe gjeneralët e paaftë krijojnë strategji "pa fitore". Por kurrë gjatë rrjedhës së librit të tij (përveç problemit të tij të Luftës së Dytë Botërore), Bakken nuk ofron një shembull të vetëm të një lufte të mirë-menaxhuar ose të fituar nga Shtetet e Bashkuara ose dikush tjetër. Se problemi është gjeneralë injorantë dhe jo inteligjentë është një argument i lehtë për tu bërë dhe Bakken ofron prova të shumta. Por ai kurrë nuk lë të kuptohet se çfarë do të bënin gjeneralët inteligjentë - nëse nuk është kjo: të heqësh dorë nga biznesi i luftës.
"Oficerët që udhëheqin ushtrinë sot duket se nuk kanë aftësinë për të fituar luftëra moderne", shkruan Bakken. Por ai kurrë nuk përshkruan ose përcakton se si do të dukej një fitore, nga çfarë do të përbëhej. Të gjithë të vdekur? Një koloni e themeluar? Një shtet i pavarur paqësor i lënë pas për të hapur ndjekje penale kundër Shteteve të Bashkuara? Një shtet përfaqësues i nderuar me pretendime demokratike të lëna pas me përjashtim të një numri të vogël të bazave të SH.B.A.-së që po ndërtohen atje?
Në një moment, Bakken kritikon zgjedhjen për të zhvilluar operacione të mëdha ushtarake në Vietnam "në vend se kundër kryengritje". Por ai nuk shton as edhe një fjali të vetme që shpjegon se cilat përfitime mund të kishin sjellë "kundër kryengritja" në Vietnam.
Dështimet që Bakken tregon si të nxitura nga zhurmat e oficerëve, pandershmëria dhe korrupsioni janë të gjitha luftëra ose përshkallëzime të luftërave. Të gjitha janë dështime në të njëjtin drejtim: therje shumë e pakuptimtë e qenieve njerëzore. Askund ai nuk citon qoftë edhe një katastrofë të vetme se është krijuar nga përmbajtja ose respektimi i diplomacisë ose nga përdorimi i tepruar i shtetit të së drejtës ose bashkëpunimit ose bujarisë. Askund ai nuk tregon se një luftë ishte shumë e vogël. Askund as nuk tërheq një Ruanda, duke pretenduar se një luftë që nuk ka ndodhur duhet të kishte.
Bakken dëshiron një alternativë radikale ndaj sjelljes ushtarake disa dekadave të kaluara, por kurrë nuk shpjegon pse ajo alternativë duhet të përfshijë vrasjet masive. Çfarë përjashton alternativat jo të dhunshme? Çfarë përjashton shkallëzimin e ushtrisë derisa të zhduket? Cili institucion tjetër mund të dështojë plotësisht për brezat dhe kritikët e tij më të ashpër të propozojnë reformimin e tij, në vend që ta shfuqizojnë atë?
Bakken ankohet për ndarjen dhe izolimin e ushtrisë nga të gjithë të tjerët, dhe gjoja përmasat e vogla të ushtrisë. Ai ka të drejtë për problemin e ndarjes, dhe madje pjesërisht të drejtë - mendoj unë - për zgjidhjen, në atë që ai dëshiron ta bëjë ushtrinë më shumë si botën civile, jo vetëm ta bëjë botën civile më shumë si ushtrinë. Por ai sigurisht që lë përshtypjen se dëshiron edhe këtë të fundit: gratë në draft, një ushtri që përbën më shumë sesa përqindja e 1 e popullsisë. Këto ide katastrofike nuk janë argumentuar dhe nuk mund të argumentohen në mënyrë efektive.
Në një moment, Bakken duket se e kupton sesa është lufta arkaike, duke shkruar: “Në kohët antike dhe në Amerikën agrare, ku komunitetet ishin të izoluara, çdo kërcënim i jashtëm paraqiste një rrezik domethënës për një grup të tërë. Por sot, duke pasur parasysh armët e saj bërthamore dhe armatimet e mëdha, si dhe një aparat të gjerë të brendshëm policor, Amerika nuk përballet me asnjë kërcënim pushtimi. Sipas të gjitha indekseve, lufta duhet të jetë shumë më pak e mundshme se në të kaluarën; në fakt, është bërë më pak e mundshme për vendet në të gjithë botën, me një përjashtim: Shtetet e Bashkuara. "
Kohët e fundit fola me një klasë të nxënësve të klasës së tetë dhe u thashë atyre se një vend zotëronte shumicën dërrmuese të bazave të huaja ushtarake në tokë. Unë u kërkova atyre që ta emëronin atë vend. Dhe sigurisht që ata emëruan listën e vendeve që ende nuk kanë një bazë ushtarake amerikane: Iranin, Korenë e Veriut, etj. U desh shumë kohë dhe disa nxitje para se dikush të merrte me mend "Shtetet e Bashkuara". Shtetet e Bashkuara i thonë vetes se nuk është një perandori, edhe pse supozojnë se shtati i saj perandorak është përtej diskutimit. Bakken ka propozime se çfarë të bëjë, por ato nuk përfshijnë tkurrjen e shpenzimeve ushtarake ose mbylljen e bazave të huaja ose ndalimin e shitjeve të armëve.
Ai propozon, së pari, që luftërat të bëhen "vetëm për vetëmbrojtje". Kjo, na informon ai, do të kishte parandaluar një numër luftërash por do të lejonte luftën në Afganistan për "një ose dy vjet". Ai nuk e shpjegon atë. Ai nuk e përmend problemin e paligjshmërisë së asaj lufte. Ai nuk ofron asnjë udhëzues për të na lënë të dimë se cilat sulme ndaj kombeve të varfëra në gjysmën e globit duhet të llogariten si "vetëmbrojtje" në të ardhmen, as për sa vite duhet të mbajnë atë etiketë, dhe as sigurisht se çfarë ishte "fitorja" Afganistani pas "një viti ose dy".
Bakken propozon dhënien e autoritetit shumë më pak për gjeneralët jashtë luftimeve aktuale. Pse ai përjashtim?
Ai propozon nënshtrimin e ushtrisë në të njëjtin sistem civil civil si të gjithë të tjerët dhe shfuqizimin e Kodit Uniform të Drejtësisë Ushtarake dhe Trupave të Avokatit të Përgjithshëm të Gjyqtarëve. Ide e mirë. Një krim i kryer në Pensilvani do të ndiqet penalisht nga Pensilvania. Por për krimet e kryera jashtë Shteteve të Bashkuara, Bakken ka një qëndrim tjetër. Ato vende nuk duhet të ndjekin penalisht krimet e kryera në to. Shtetet e Bashkuara duhet të krijojnë gjykata për ta trajtuar atë. Gjykata Penale Ndërkombëtare gjithashtu mungon në propozimet e Bakken, megjithë tregimin e tij për sabotimin e SH.B.A.-së për atë gjykatë më parë në libër.
Bakken propozon t'i kthejë akademitë ushtarake amerikane në universitete civile. Do të isha dakord nëse ato do të përqendroheshin në studimet e paqes dhe të mos kontrolloheshin nga qeveria e militarizuar e Shteteve të Bashkuara.
Më në fund, Bakken propozon kriminalizimin e hakmarrjes ndaj fjalës së lirë në ushtri. Për sa kohë që ushtria ekziston, unë mendoj se kjo është një ide e mirë - dhe një që mund ta shkurtojë atë kohë (se ushtria ekziston) po të mos ishte për probabilitetin që do të zvogëlojë rrezikun e apokalipsit bërthamor (duke lejuar gjithçka në ekzistencë të zgjasë pak më gjatë).
Po kontrolli civil? Po për të kërkuar që Kongresi ose publiku të votojë para luftërave? Po në lidhje me mbarimin e agjencive sekrete dhe luftërave sekrete? Po për ndaljen e armatimit të armiqve të ardhshëm për përfitim? Po për imponimin e sundimit të ligjit për qeverinë e SHBA, jo vetëm për kadetët? Po me konvertimin nga ushtria në industri paqësore?
Epo, analiza e Bakken për atë që nuk shkon me ushtrinë amerikane është e dobishme për të na çuar drejt propozimeve të ndryshme pavarësisht nëse ai i mbështet ato.
