Një grup nxënësish të shkollave të mesme në Steinbach, Manitoba, Kanada që World BEYOND War ka mbështetur gjatë viteve të fundit të marrë pjesë dhe prezantuar së fundmi në samitin e Paqes Bërthamore Rinore. Ata paraqitën fjalimin e mëposhtëm mbi Shkatërrimin e Siguruar Reciprokisht.
Nga Althea Arevalo, Kristine Bolisay, Anton Ador, Erik Vladimirov, Karen Torres, Emery Roy, World BEYOND War, Shkurt 7, 2024
Thjesht posedimi i armëve bërthamore është një kumar me fatin. Rreziku i aksidenteve dhe llogaritjeve të gabuara që shkaktojnë një luftë të paqëllimshme bërthamore varet mbi ne si një shpatë e Damokleut. Frika dhe paqëndrueshmëria që ata krijojnë janë një çmim i rëndë për të paguar për një ndjenjë të dyshimtë sigurie.
Doktrina e Shkatërrimit të Siguruar të Ndërsjellë (MAD) është linja e hollë midis nesh dhe një fatkeqësie atomike. MAD është një lojë e përdredhur dhe e rrezikshme e pulave që e mbajti botën nën kërcënimin e armëve gjatë Luftës së Ftohtë. Parimi është i thjeshtë, por i tmerrshëm: nëse dy vende kanë mjaftueshëm armë bërthamore për të fshirë njëri-tjetrin nga faqja e dheut, goditja e armikut fillimisht është vetëvrasje, sepse vendi kundërshtar mund të kundërshtojë me një goditje po aq të fuqishme. Si arritëm në këtë prag të çmendurisë? Evolucioni i MAD zbulon një histori vdekjeprurëse të një ngritjeje të vetme, ku udhëheqësit politikë dhe zyrtarët e mbrojtjes u përpoqën të fitonin ose mbanin një avantazh ndaj rivalëve të tyre duke përdorur strategji dhe teknologji të ndryshme.
Administrata e Kenedit u përball me një realitet të ri të terrorit bërthamor, krizën e raketave Kubane në vitin 1962. Ndërsa Bashkimi Sovjetik vendosi raketa bërthamore në Kubë, SHBA ndërtoi një treshe bërthamore – një përzierje bombarduesish, raketash me bazë tokësore dhe nëndetësesh – për të siguruar ata mund të godasin kundër, edhe nëse goditeshin të parët. Kennedy dhe Nikita Hrushovi e qetësuan krizën në mënyrë paqësore, por ajo çoi në një ndryshim në doktrinën bërthamore të SHBA nga Sekretari amerikan i Mbrojtjes Robert McNamara, i cili propozoi një strategji kundërvlerë që do të synonte qytetet, jo bazat ushtarake. Ai pretendoi se kërcënimi i shkatërrimit të sigurt do të pengonte çdo sulm. Kjo nënkuptonte se ata kërkonin vetëm një numër minimal armësh bërthamore për të mbajtur këtë ekuilibër. Megjithatë, doktrina e McNamara u sfidua nga analisti ushtarak Donald Brennan, i cili shpiku termin MAD për të tallur atë që ai e shihte si një strategji të paqëndrueshme dhe joreale. Ai shtyu për një sistem të mbrojtjes raketore anti-balistik për të mbrojtur SHBA-në nga raketat sovjetike.
Pushtimi i Kubës i mbështetur nga SHBA në 1961 ishte një fatkeqësi. Një grup prej 1,400 kubanësh të mërguar u përpoqën të rrëzonin Kastron, por ata u mundën shpejt dhe u kapën. SHBA mohoi çdo përfshirje, por e vërteta doli shpejt. Ata stërvitën dhe armatosën pushtuesit dhe madje miratuan planin. Historiani Theodore Draper e quajti atë "një dështim të përsosur", pasi një vend i vogël poshtëroi SHBA-në, duke i rezistuar një prej ushtrive më të forta në histori.
SHBA-të donin të rrëzonin një qeveri legjitime që nuk u përshtatej interesave të saj. SHBA bëri të njëjtën gjë në shumë vende të tjera, si në Ukrainë, Kore dhe Libi. Por kur Rusia bën të njëjtën gjë, perëndimi e quan agresion. Kjo tregon hipokrizinë dhe arrogancën e perëndimit.
Pushtimi pati pasoja të tmerrshme. Ajo çoi në krizën e raketave Kubane, e cila pothuajse filloi një luftë bërthamore. SHBA-të u përpoqën të destabilizonin Kubën me operacione të fshehta, të tilla si Operacioni Mongoose dhe Operacioni Northwoods [i planifikuar por jo i zbatuar. Këto përfshinin sabotim, vrasje dhe madje edhe sulme me flamur të rremë në tokën amerikane. JFK hodhi poshtë disa nga këto plane, por propozimet e tyre treguan se sa larg do të shkonte SHBA për të arritur qëllimet e saj.
Kuba u lidh më ngushtë me Bashkimin Sovjetik pas pushtimit. Bashkimi Sovjetik vendosi armë atomike në Kubë si një pengesë. Kjo shkaktoi një krizë që kërcënoi të shkatërronte botën.
Pushtimi ishte një përpjekje e dështuar dhe marrëzi e SHBA-së për të imponuar vullnetin e saj në një vend tjetër. Ai rezultoi i kundërt dhe pothuajse shkaktoi një katastrofë bërthamore. Ajo tregon se sa e rrezikshme dhe e pamatur mund të jetë politika e jashtme e SHBA-së dhe se si ata duhet të mbajnë përgjegjësi për veprimet e saj. Armët bërthamore janë një manifestim i tmerrshëm i fuqisë dhe çmendurisë sonë. Ata mund të fshijnë çdo gjë në një çast, duke lënë pas vetëm hirin dhe rrezatimin. Armët bërthamore janë një kërcënim i vazhdueshëm që varet mbi botën tonë.
Asnjë vend i armatosur bërthamor nuk është përballur me një pushtim nga një fuqi e huaj. Ekzistojnë dy shembuj të vendeve që u sulmuan pas çarmatimit: Libia dhe Ukraina.
Në rastin e Ukrainës, ata mbanin rezervën e tretë më të madhe bërthamore pas shkëputjes nga Bashkimi Sovjetik. Megjithatë, në vitet 1990 ata i transferuan armët e tyre në Federatën Ruse, duke i bërë ato një shtet jo bërthamor.
Në fund të vitit 1994, SHBA, Britania e Madhe dhe Rusia nënshkruan Memorandumin e Budapestit. Të gjitha vendet e lartpërmendura premtuan të njohin sovranitetin e Ukrainës. Rusia e theu këtë premtim në shkurt 2022 kur pushtoi territoret lindore të Ukrainës.
Vendimi i Ukrainës për të çarmatosur erdhi për shkak të fuqive të përmendura bërthamore që i shtynë ata të garantojnë sigurinë e tyre nëpërmjet një marrëveshjeje, në vend të metodës më të kushtueshme ekonomikisht dhe politikisht për të ruajtur programin e tyre të armëve bërthamore. A ishte ky vendim i pamenduar? A çoi çarmatimi në situatën tani me pushtimin e Rusisë dhe dërgimin e më shumë armëve të NATO-s në Ukrainë; në vend që t'i ndihmoni ata të përballen me situatën?
Ish-presidenti rus, Dmitry Medvedev kryeson një panel të Këshillit të Sigurimit që koordinon prodhimin e armëve. Ai tallet me pretendimet perëndimore Rusisë po i mbarojnë armët dhe thotë se industritë ruse të armëve kanë rritur prodhimin.
Medvedev tha se Ukraina mund të çojë në përdorimin e një arme bërthamore nga Rusia nëse kundërsulmja e tyre ka sukses dhe humbja e Rusisë në luftë mund të çojë në një konflikt bërthamor. Ai tha, dhe unë citoj:
“Humbja e një fuqie bërthamore në një luftë konvencionale mund të çojë në shpërthimin e një lufte bërthamore… Fuqitë bërthamore nuk i humbasin konfliktet e mëdha nga të cilat varet fati i tyre.”
Me Libinë, ish-diktatori Muammar Gaddafi filloi procesin e çarmatimit në dhjetor 2003 për të liruar sanksionet e vendosura nga Amerika dhe për të përmirësuar marrëdhëniet e Libisë me Perëndimin.
Në përgjigje, presidenti i atëhershëm amerikan Bush tha se Libia duhet të jetë një shembull për vendet e tjera dhe se të tjerët duhet të heqin mesazhin se: “udhëheqësit që braktisin ndjekjen e armëve kimike, biologjike dhe bërthamore dhe mjetet për t'i dhënë ato, do gjeni një rrugë të hapur për marrëdhënie më të mira me Shtetet e Bashkuara dhe kombet e tjera të lira.”
Në vitin 2011, NATO ndihmoi rebelët libianë në përmbysjen e qeverisë së Gadafit…
Para ndërhyrjes së tyre, Libia kishte disa nga standardet më të larta të jetesës në Afrikë. Programi i Zhvillimit i OKB-së i vlerësoi ata si një "komb me zhvillim të lartë" në vitin 2010. Nën qeverisjen e Gadafit, Libia u ngrit nga një nga vendet më të varfra të Afrikës në vitin 1969, në krye të Indeksit të Zhvillimit Njerëzor të kontinentit në vitin 2011.
Fillimi i qeverisë së Gadafit sinjalizoi një ndryshim të paradigmës, duke e shtyrë Libinë të përdorë të ardhurat e saj të reja nga nafta për të rritur masat rishpërndarëse midis popullsisë. Përveç kësaj, ai përmirësoi marrëdhëniet e Libisë me vendet fqinje dhe punoi për të ruajtur lidhjet me kombe të tjera si Franca dhe Rusia.
Tani, Libia mbetet “e bllokuar në një spirale dhune” të shkaktuar pjesërisht nga bombardimet e NATO-s. Ata e bënë Libinë një shembull për vendet e tjera të armatosura bërthamore që kundërshtojnë Perëndimin, duke dërguar qartë mesazhin e paqëllimshëm për të mos çarmatosur.
Shumë besojnë se nëse Libia do të kishte mbajtur programin e saj bërthamor, situata e tyre aktuale ndoshta nuk do të kishte ndodhur. Vendi është në një gjendje të vazhdueshme trazirash politike. Me kërcënimin e vazhdueshëm të konfliktit të armatosur, shumë shkelje të të drejtave të njeriut dhe një sistem gjyqësor jofunksional, Libia e sotme është shumë larg nga vendi shumë i zhvilluar nën qeverinë e Gadafit.
Historia e Koresë së Veriut me armët bërthamore filloi në vitet 1980 dhe 1990. Fundi i Luftës së Ftohtë e bëri regjimin e Koresë së Veriut të shqetësohej se superfuqitë e saj mbrojtëse mund të braktisnin Phenianin. Dhe kështu gjithnjë e më shumë, ata i shihnin armët bërthamore si një mënyrë për të garantuar sigurinë. Koreja e Veriut ishte pjesë e Traktatit të Mospërhapjes së Armëve Bërthamore në 1985. Duke shkelur këtë traktat, ata zhvilluan një program bërthamor ushtarak dhe më pas shpallën synimin e saj për t'u tërhequr nga NPT. Duke siguruar se ata nuk kishin ndërmend të zhvillonin atë lloj armatimi, pavarësisht sanksioneve që rëndonin mbi kombin aziatik, Pheniani kreu gjashtë teste bërthamore midis 2006 dhe 2017.
Kim u përgjigj duke thënë se vendi i tij duhet të përgatitet si për "dialog dhe konfrontim".
Koreja e Veriut e ka mbajtur të paprekur sistemin e saj politik hermetik për dekada megjithë tensionet me komunitetin ndërkombëtar. Zyrtarët e Koresë së Veriut madje kanë përmendur shembullin e Libisë në diskutimin e armëve të tyre. Në vitin 2011, ndërsa bombat binin mbi qeverinë e Gadafit, një zyrtar i ministrisë së jashtme të Koresë së Veriut tha: "Kriza libiane po i mëson komunitetit ndërkombëtar një mësim të rëndë". Ai zyrtar vazhdoi duke iu referuar heqjes dorë nga armët në marrëveshjet e nënshkruara si "një taktikë pushtimi për të çarmatosur vendin".
Perëndimi ka dënuar vazhdimin e programeve të armëve të shkatërrimit në masë nga Koreja e Veriut, pasi ata kanë treguar se zotërojnë raketa me rreze të mjaftueshme për të synuar Evropën. Bashkimi Evropian miratoi gjithashtu një regjim autonom të sanksioneve që parashikon masa shtesë.
Zbatimi i plotë dhe efektiv i këtyre sanksioneve është një prioritet për perëndimin në mungesë të përparimit konkret drejt denuklearizimit të plotë. Ato parashikojnë një embargo totale të tregtisë së armëve me Korenë e Veriut, ndalimin e importit të produkteve të caktuara nga Koreja e Veriut (thëngjill, hekur, minerale, etj.), dhe eksportimin e produkteve të tjera në vend (artikuj luksi, etj.).
Superfuqitë e mëdha bërthamore si NATO dhe Rusia pushtuan vendet më pak të fuqishme pasi armët e tyre nuk ishin kërcënim për forcat pushtuese, por ajo që pasoi e ka kthyer Ukrainën dhe Libinë në shtete kaosi dhe trazirash politike, të copëtuara nga lufta dhe ndërhyrja e huaj. Luftërat e tilla vetëm sa rrisin rrezikun e përdorimit të armëve bërthamore. Koreja e Veriut ka fuqi bërthamore në të gjithë botën, por me MAD që mezi e mban Tokën nga shkatërrimi, ajo na detyron të jetojmë jetën duke e ditur se në çdo moment, shkatërrimi bërthamor mund të jetë mbi ne.
Nuk do të kishte rrezik të armagedonit bërthamor nëse nuk do të ekzistonin armët bërthamore, por historia sugjeron se posedimi i armëve bërthamore pengon sulmet nga vendet armiqësore. A është realist mendimi i çarmatimit bërthamor? Apo shembuj si Libia dhe Ukraina do t'i pengojnë vendet që të çarmatosin rezervat e tyre? A mund t'i besojë njerëzimi njëri-tjetrit mjaftueshëm për të eliminuar rrezikun e shkatërrimit nga këto armë të tmerrshme apo është me të vërtetë Shkatërrimi i Siguruar Reciprokisht i vetmi opsion real?
