Nga Pat Elder, Ekspozimi civil, Prill 10, 2019
Kështu do ta kisha trajtuar pyetjen si senator amerikan.
Znj. Maureen Sullivan, Zëvendës Ndihmës Sekretari i Mbrojtjes për Mjedisin, dëshmoi para Komitetit të Senatit të SHBA për Mjedisin dhe Punët Publike në Mars 28, 2019. Dëgjimi u përqëndrua në veprimet e DoD-së në lidhje me kimikatet kancerogjene perfluorine të gjetura në shkumë të zjarrit që përdoren rregullisht në ushtrime në baza ushtarake anembanë botës. Ushtria amerikane po helmon njerëzit dhe planetin me këto kimikate.
Dy senatorët e SHBA nga Maryland, Chris Van Hollen dhe Ben Cardin, nuk arritën t'i nënshtroheshin Sullivanit në pyetje serioze gjatë kësaj dëgjese të rëndësishme mbi reagimin e ushtrisë ndaj ndotjes vdekjeprurëse të ujërave tokësore. Leximi i dëshmisë së saj më mbushi me zemërim.
Segmentet e znj. Sullivan's dëshmi shfaqen më poshtë, pasuar nga komentet e mia si një "Senator i Popullit" nga Maryland.
Psikologjia e mbrojtjes së Pentagonit nga vrasja nga kontaminimi është paraqitur këtu:
Maureen Sullivan: "Këto substanca janë gjithandej në shumë produkte industriale dhe të konsumit, sepse ato rrisin rezistencën e një produkti ndaj nxehtësisë, njollave, ujit dhe yndyrës. Si të tilla, ata nuk janë në mënyrë unike të atribuohen aktiviteteve të Departamentit të Mbrojtjes (DoD) ".
Sen Plaku: Departamenti i Mbrojtjes që ju përfaqësoni po helmon njerëzit që jetojnë ngjitur me bazat ushtarake në të gjithë botën. Unë ju konsideroj një aksesor të vrasjes. Fakti që Departamenti i Mbrojtjes është i lidhur me shumë të bashkëpandehur të korporatave i bën veprimet e tij jo më pak kriminale.
Maureen Sullivan, DOD: "Këshilli Ndërshtetëror i Teknologjisë dhe Rregullatorit (ITRC) përcaktoi që tre deri në gjashtë përqind të kimikateve perfluoro-oktanile të prodhuara janë përdorur si shkumë zjarrfikëse."
Sen Plaku: Seriozisht? Ju po citoni analizën e ITRC nga 19 vjet më parë që mbështetet në kërkimin e kryer nga 3M, një kompani që ka helmuar miliona me këto përbërës? Kjo është më e mira që mund të bësh?
Maureen Sullivan, DOD: "Përdorimi i kufizuar i DoD nga PFAS filloi në 1970s me futjen e AFFF për qëllime zjarrfikëse për karburantet e aeroplanëve".
Sen Plaku: Znj. Sullivan, po lë një pjesë të rëndësishme këtu. Navy realizuar rrezikun e natyrshme e kimikateve në 1974 dhe kuptuar 3M nuk ishte duke u vërtetuar në lidhje me kancerogjene. Shihni raportojnë nga Laboratori i Kërkimeve Detare në 1974. 3M e dinte që gjërat ishin helmuese dhe po ashtu edhe DOD.
Maureen Sullivan, DOD: "AFFF është kritike për misionin, sepse shpejt shuan zjarret me naftë, prandaj edhe Administrata e Aviacionit Federal ka miratuar përdorimin e saj në aeroporte në nivel kombëtar. "
Sen Plaku: Ju jeni duke u mashtruar tmerrësisht, zonja Sullivan. AFFF përmban substanca kancerogjene për dhe poli fluoralkile, (PFAS.) Deri vitin e kaluar, aeroportet i nevojshëm për të përdorur AFFF që përmbante PFAS. Ashtë një dëshmi e ndikimit të lobi kimik në Kongres. (Duhet të shtoj se Kryetari Barrasso (R-WY) dhe Ranking Carper (D-DE) janë përfituesit kryesorë në Kongresin e kontributeve nga industria kimike.) Agjentët e ndershëm do të kthenin ato para.
Në tetor, Kongresi më në fund miratoi legjislacionin që së paku do t'i japë aeroporteve komerciale mundësinë për të kaluar në shkume zjarrfikëse që nuk përfshijnë PFAS. Shumë lokalitete ishin të shqetësuar për kontaminimin që po përhapeshin në komunitete pranë pistave dhe enëve të djegura kimike. Ky ishte një hap në drejtimin e duhur në mungesë të një EPA që funksionon siç duhet. EPA duket në anën tjetër, ndërsa Departamenti i Mbrojtjes sëmuret nga kombi.
Maureen Sullivan, DOD: "Në maj të vitit 19, 2016, EPA lëshoi këshillat e shëndetit të jetës (Safe Life Drinking Water Act, SDWA), që rekomandojnë nivelet individuale ose të kombinuara të përqendrimeve PFOS dhe PFOA në ujin e pijshëm, të jenë nën pjesët 70 për trilion. Ndërsa LHA është udhëzim jo rregullator nën SDWA dhe jo një standard i kërkuar ose i zbatueshëm i ujit të pijshëm, DoD filloi në mënyrë proaktive veprim për të trajtuar ujin e pijshëm të ndikuar nga lëshimet e DoD. "
Sen Plaku: Ideja që Departamenti i Mbrojtjes ka qenë proaktive në ndërmarrjen e veprimeve për trajtimin e ujit të pijshëm të ndikuar nga lëshimet e PFAS është i papërshtatshëm. Hapi i parë në adresimin e kësaj epidemie është që të bëhen publike rezultatet e testeve. Ju jeni të angazhuar në një mbulim të ujërave nëntokësore të ndotura dhe ujit të pijshëm në komunitetet në të gjithë vendin dhe nëpër botë. Ju keni testuar mijëra puse individuale në të gjithë vendin për PFAS por nuk po i bëni rezultatet publike!
Departamenti i Defensae ka deklaruar se qëllimi i tij është të mbajë rezultatet private. Ne kërkojmë të dimë se kush po helmon dhe ku.
Disa ekspertë thonë se hetimet e Departamentit të Mbrojtjes të ujit të pijshëm kanë qenë të gabuara sepse keni testuar ujë të marrë nga puse shumë më të thella se ato të pronarëve të pasurive të afërta. Senati kërkon që ju të ofroni specifikat e regjimit tuaj të testimit.
Shkencëtari i Harvardit Elsie Southerland thotë se kufiri juaj i raportimit është shumë i lartë për këtë klasë të kimikateve. Ky ekspert kryesor thotë se testet tuaja nuk janë mjaft të ndjeshme për të zbuluar sasi potencialisht të dëmshme të helmeve në ujë.
Në Gjeorgji, një zëdhënës i Departamentit të Mbrojtjes tha, "Për shkak se PFOS / PFOA nuk janë të rregulluar dhe Gjeorgjia apo njësitë federale nuk kanë vendosur standarde për ujë jo të pijshëm burimet, ne nuk mund të shpenzojmë burime qeveritare në ato burime ujore. "DoD thotë se autoriteti i tij për të zbutur kontaminimin" nuk shtrihet në rreziqet e paraqitura për bagëtinë dhe bujqësinë, për të përfshirë kërcënime indirekte ndaj njerëzve nëpërmjet marrjes së bimëve dhe kafshëve ".
Unë nuk do ta quaja atë "duke vepruar në mënyrë proaktive".
Departamenti i Mbrojtjes së fundi i tha Michiganit Departamenti i Cilësisë së Mjedisit, (DEQ) shtetit "i mungon autoriteti juridik" për të detyruar pajtueshmërinë e ligjeve mjedisore të Miçiganit sepse qeveria federale "nuk ka hequr imunitetin sovran në lidhje me rregulloren e shtetit". Forca Ajrore kohët e fundit u tha autoriteteve të Miçiganit "nuk do të ndërmarrë ndonjë veprim të ri përmirësues në këtë kohë".
Unë nuk do ta quaja atë "duke vepruar në mënyrë proaktive".
Në një padia kundër Forcave Ajrore të paraqitur në mars, 2019, New Mexico pretendoi se DoD nuk po bën mjaftueshëm për të mbajtur ose pastruar kimikate të rrezikshme që kanë depërtuar në nëntokësor nën bazën e Cannon dhe Holloman Air Force Bases.
Unë nuk do ta quaja atë "duke vepruar në mënyrë proaktive".
Drejtori i DOD i Mjekësisë Parandaluese për Zyrën e Ushtrisë së Çështjeve të Shëndetit Kolonel Andrew Wiesen, thotë se DD nuk mban asnjë përgjegjësi për ndotjen. Ai kohët e fundit i tha Military Times se ndotja është përgjegjësi e EPA. "Ne nuk bëjmë hulumtimin kryesor në këtë fushë," tha ai. "EPA është përgjegjëse për këtë", "DoD nuk i ka parë në mënyrë të pavarur përbërësit dhe nuk ka" kërkime shtesë për këtë, në lidhje me efektet shëndetësore të PFOS / PFOA, të paktën me sa di unë. " Ndërkohë, Forca Ajrore thotë se nuk do të rimbursojë tre komunitete të Kolorados për paratë e shpenzuara për t'iu përgjigjur ndotjes së ujit të shkaktuar nga shkuma toksike e zjarrfikësve e përdorur në Bazën Ajrore të Peterson.
Unë nuk do ta quaja atë "duke vepruar në mënyrë proaktive".
Ju jeni duke mashtruar, znj. Sullivan. Ju jeni një ndihmës për vrasje.
Maureen Sullivan, DOD: “Departamenti adreson migrimin në bazë dhe jashtë bazave të lëshimeve të PFOS dhe PFOA për të mbrojtur shëndetin e njeriut dhe shpenzimet e duhura të dollarëve të taksapaguesve. Hapi ynë i parë është identifikimi i burimit të një lirimi të njohur ose të dyshuar. Departamentet Ushtarake identifikuan instalimet ku DoD ruante ose përdorte AFFF që përmbante PFOS ose PFOA dhe dyshonte se kishte një lëshim. "
Sen Plaku: Është çorientuese që të sugjerojnë "të dyshuarit" e DoD-së se ka lëshime. Çdo degë mban të dhëna të hollësishme për blerjen, ruajtjen dhe rutinën, përdorimin e vazhdueshëm të shkume që përmbajnë PFAS. DoD tashmë e di burimin e lëshimeve të PFAS, edhe pse deklaratat e shtypit në të gjithë vendin nga ana e ushtrisë që adresojnë kontaminimin në mënyrë rutinore përmendin "hetimet" e vazhdueshme dhe nevojën për të identifikuar "burimin e mundshëm të kontaminimit".
Mashtrimi juaj është efektiv. Zgjedhësit e mi nuk janë në dijeni të çështjes.
Maureen Sullivan, DoD: "Pasi rruga e ekspozimit të jetë prishur, Departamentet Ushtarake i japin përparësi vendeve për veprime të mëtejshme duke përdorur procesin e bazuar mirë në CERCLA të rrezikut. (Akti Gjithëpërfshirës për Reagimin e Mjedisit, Kompensimit dhe Përgjegjësisë, i njohur edhe si SuperFund). "
Sen Plaku: Ju flisni për pashmangshmërinë e prishjes së rrugës së ekspozimit të kancerogjenëve që vijnë nga bazat tuaja në të gjithë botën. PFAS njihen si "kimikatet përgjithmonë" sepse ato nuk prishen kurrë në natyrë. Bazat që u mbyllën më shumë se 25 vjet më parë ende po ndotin tokën, ujërat sipërfaqësorë dhe ujërat nëntokësore. Për shembull, ju nuk e keni ndaluar shtegun e ekspozimit ndaj komuniteteve fqinje në Bazën Ajrore të Anglisë në Aleksandri, Luiziana e cila u mbyll në 1992. Uji nëntokësor u gjet kohët e fundit që përmbante 10,900,000 ppt të PFAS atje. Unë pashë banorë të afërt me puse që jetonin afër bazës kur vizitova zonën në shkurt. Shkencëtarët e Harvardit thonë se 1 ppt e PFAS në ujë është potencialisht e dëmshme.
DoD nuk e ka ndaluar rrugën e ekspozimit në bazën ajrore të Wurtsmuth në Miçigan, e cila u mbyll në 1993. Agjencitë shtetërore në Miçigan kanë lëshuar një këshillë "Mos hani" për dre në Oscoda Township afër bazës së mbyllur. Shteti testoi kohët e fundit indet e dreve dhe e gjeti atë të pasigurt për konsum njerëzor.
Maureen Sullivan, DOD: "Këto zona të njohura ose të dyshuara të PFOS dhe PFOA janë në faza të ndryshme të vlerësimit, hetimit dhe pastrimit".
Sen Plaku: A mund t'i siguroni Kongresit një raport të hollësishëm për pastrimin e këtyre "zonave të lirimit"?
Maureen Sullivan, DoD: "Edhe pse niveli i EPA LHA është vetëm udhëzim në kuadër të SDWA dhe nuk është një standard i zbatueshëm i ujit të pijshëm, DoD e konsideron informacionin e toksicitetit të LPA të EPA-s kur vlerëson rrezikun për shëndetin e njeriut nën CERCLA".
Sen Plaku: E egër! Ju e bëni atë të tingëllojë sikur të lavdëroheni, por kjo është një deklaratë jashtëzakonisht mashtruese, zonja Sullivan. Viewshtë pikëpamja ime që DoD fshihet pas zhvlerësimit të misionit të saj nga EPA. Ndërsa EPA shikon nga ana tjetër, DoD vazhdon të helmojë njerëzimin me lëshimin e PFAS nga bazat e tij. Në mungesë të zbatimit federal, shtetet individuale janë detyruar të krijojnë i detyrueshëm LHA për PFAS në një pjesë të EHA aktuale LHA këshillimor e 70 ppt.
Maureen Sullivan, DoD: "Aktualisht nuk ka formulim të lirë të fluorit të shkumës në dispozicion komercial që plotëson kriterin kritik të Specifikimit Ushtarak (MILSPEC) për të zmbrapsur zjarret e avionëve në mënyrë efektive, edhe pse DOD po teston formulime alternative. DoD duhet të mbajë aftësinë për të luftuar zjarret për të mbrojtur burrat dhe gratë që shërbejnë në ushtri dhe komunitetet që rrethojnë instalimet e tyre. "
Sen Plaku: Ju po citoni kërkesat e MILSPEC si ata u urdhëruan nga lart. Ndërkohë, kolegët e mi janë të heshtur. Ju duhet menjëherë të ndryshoni kërkesën MILSPEC. Ju po rrezikoni jetën e njeriut!
Një lëvizje në shkumë sintetike pa fluori do të shpëtonte jetën dhe do të lehtësonte ndikimin në mjedis. A jeni duke sugjeruar se Senati ka vepruar në mënyrë të papërgjegjshme kur kohët e fundit kemi miratuar legjislacionin që lejon FAA të japë aeroportet komerciale mundësinë për të kaluar në shkume zjarrfikëse që nuk përfshijnë PFAS?
Maureen Sullivan, ti je engjëlli i vdekjes. Mëshirë, mëshirë mua.
