By Ramesh Thakur
"Zoti krijoi luftën që amerikanët të mësonin gjeografinë" (1)
Më 3 tetor, duke bërë një hap tjetër në rrugën drejt një lufte të re të ftohtë, Rusia pezulloi marrëveshjen dypalëshe 16-vjeçare të disponimit të plutoniumit me SHBA-në. A janë dy vendet duke ecur në gjumë në një luftë që mund të kapërcejë pragun bërthamor – duke kujtuar se ata që ecin në gjumë nuk e dinë atë në atë kohë?
Një rrugë e mundshme për rrëshqitje në luftë do të ishte të vepronte sipas korit në rritje të thirrjeve në brezin e Uashingtonit për një zonë ndalim-fluturimi mbi Siri. Në një bon mot që shpesh i atribuohet gabimisht Mark Twain-it që është aq i mirë sa meriton të jetë i vërtetë, thuhet se Zoti ka krijuar luftën që amerikanët të mësojnë gjeografinë. Tensionet Rusi-SHBA po rriten përsëri dhe mund të vlojnë nëse Hillary Clinton bëhet presidente, gjë që duket e sigurt.
Kërcënimi i luftës vjen më pak nga ambiciet revanshiste ose perandorake ruse dhe më shumë nga këmbëngulja e SHBA-së se asnjë fuqi tjetër nuk duhet të ketë qëndrueshmërinë ekonomike dhe aftësinë ushtarake për t'i rezistuar vullnetit të Uashingtonit, kudo. E rrënjosur në triumfalizmin e supremacisë së SHBA-së në momentin unipolar të pas Luftës së Ftohtë, kjo është edhe e paqëndrueshme dhe gjithnjë e më e rrezikshme, ndërsa primati i SHBA-së zbehet kundër rritjes së qëndrueshme të fuqisë ekonomike, ushtarake dhe diplomatike nga Kina dhe rimëkëmbja e Rusisë. Rezistenca e ashpër e SHBA-së ndaj valës së paepur të historisë paraqet gjithashtu rreziqe për Australinë.
Historia e përdorimit të forcës nga SHBA dhe përhapja e bazave ushtarake
SHBA është bërë një vend gjithnjë e më i prirur ndaj luftës. Sipas një Raporti i Shërbimit Kërkimor të Kongresit më 7 tetor, SHBA përdori forcën jashtë shtetit 215 herë nga viti 1798 në 1989, ose mesatarisht 1.1 herë në vit. Nga viti 1991 deri në vitin 2015 – periudha që nga fundi i Luftës së Ftohtë – ajo ka dislokuar forcë jashtë vendit në 160 raste, për një mesatare vjetore prej 6.4. Kjo mund të shpjegojë pse një 2013 Anketa WIN/Gallup Sipas opinionit në 65 vende, kërcënimi më i madh në botë për paqen botërore besohet të jetë SHBA (24%), i ndjekur nga Pakistani, Kina, Koreja e Veriut, Izraeli dhe Irani (midis 5-8% secila).
Vlen të shikohet një hartë e botës dhe të mendohet për numrin e bazave ushtarake amerikane dhe praninë e trupave jashtë shtetit në vende shumë larg atdheut, krahasuar me dislokimet ushtarake të huaja ruse dhe kineze (duke përjashtuar operacionet paqeruajtëse të OKB-së). Ushtria amerikane është e rrënjosur thellë në një arkipelag global me baza të shumta të përhapura në pothuajse dyzet vende. Numri i saktë nuk është i lehtë të përcaktohet. Në vitin 2010, njoftoi Departamenti i Mbrojtjes gjithsej 662 baza ushtarake amerikane në 38 vende. Sipas gazetari investigativ Nick Turse, numri varion nga 460 në mbi 1,000.
Ukrainë
Ekspozitat A dhe B në çështjen kundër Rusisë janë agresioni i saj në Ukrainë dhe bombardimet në Siri. Në kontekstin e pushtimit argjentinas të Ishujve Falkland në vitin 1982, ish-sekretari amerikan i shtetit, Henry Kissinger paralajmëroi se asnjë fuqi e madhe nuk tërhiqet përgjithmonë. Politika armiqësore e SHBA-së ndaj Rusisë që nga vitet 1990 e ka injoruar këtë kanun kyç të marrëdhënieve të fuqive të mëdha.
Diskutimi i asaj që Graham Alison e quan Kurthi i Tukididit është bërë modë në qarqet e politikës së jashtme. Ky është kujtimi i matur se nga gjashtëmbëdhjetë rastet e tranzicionit të pushtetit në 500 vitet e fundit, dymbëdhjetë rezultuan në luftë. Ky diskutim është fokusuar kryesisht në Kinë.
Shumica e analistëve kanë harruar rrallësinë se si përfundoi Lufta e Ftohtë në vitet 1989–90. Bashkimi Sovjetik, i cili ende ruante forcat e parandalimit bërthamor, por do të pushonte së ekzistuari në dhjetor 1991, nuk e pranoi kurrë se ishte mundur dhe Presidenti Xhorxh HW Bush ishte i kujdesshëm që të mos pretendonte fitoren. Të tjerët nuk ishin aq të përmbajtur.
Si shtet pasardhës, Rusia u pajtua me kushtet e një rendi të ri botëror dhe ra dakord të bashkëpunonte me Perëndimin për të ndihmuar në stabilizimin e Evropës së pas Luftës së Ftohtë. Që atëherë, Perëndimi e ka trajtuar Rusinë me përbuzje të lindur nga arroganca e fitimtarit. Zgjerimi i pamëshirshëm drejt lindjes i NATO-s në pjesë të ish-perandorisë sovjetike thyen premtimet e SHBA bërë në Maltë, mbi bazën e së cilës Moska kishte tërhequr paqësisht trupat sovjetike nga Evropa Lindore, lejoi ribashkimin e Gjermanisë dhe pranoi Gjermaninë e bashkuar si anëtare të NATO-s – pavarësisht nga plagët e thella historike të pushtimeve franceze dhe gjermane të Rusisë.
Perëndimi ia fërkoi hundën Rusisë në mënyrë të përsëritur në pisllëkun e humbjes historike të Luftës së Ftohtë, duke përçmuar interesat dhe ankesat e saj. Rusia u grabit nga oligarkët e përkrahur nga kapitalistët mikë të SHBA-së, miliona rusë etnikë u braktisën dhe u zbritën në statusin e klasit të dytë në ish-republikat sovjetike, dhe zëri, vota dhe interesat ruse u lanë vazhdimisht mënjanë.
Në Ukrainë në vitin 2014, Perëndimi mbështeti turmat e rrugës që rrëzuan presidentin e zgjedhur pro-rus dhe instaluan një qeveri pro-perëndimore. Megjithatë, Perëndimi dukej i habitur që një Rusi e zemëruar mbante një ankesë dhe reagoi si një fuqi e madhe kur një grusht shteti ishte projektuar në kopshtin e saj të përparmë. Ishte shpagim koha. Kur Moska u përgjigj në linja të parashikueshme, duke pasur parasysh historinë dhe gjeopolitikën e rajonit dhe ripërthith Krimenë, Perëndimi, pasi kishte luajtur topin e fortë dhe kishte humbur, hodhi një përplasje fyese.
Të dy president Vladimir Putin dhe ministri i Jashtëm Sergei Lavrov nxituan të kujtojnë veprimet e NATO-s për të ndihmuar shkëputjen e Kosovës nga Serbia në vitin 1999. Nuk është aspak e vështirë të imagjinohet reagimi i ashpër i SHBA-së ndaj destabilitetit ekuivalent të nxitur nga Kina ose Rusia, i ndjekur nga instalimi i regjimeve anti-amerikane, në Kanada dhe Meksikë. . Të gjitha fuqitë e mëdha, përfshirë SHBA-në, kanë interesa strategjike dhe ndjekin politika të jashtme imperiale dhe jo etike.
Siria
Forcat perëndimore kanë ndërhyrë në konfliktin sirian, pa pëlqimin e qeverisë së saj ligjore, me armë për rebelët anti-qeveritar dhe sulme ajrore kundër objektivave të Shtetit Islamik (IS) brenda Sirisë. E-mailet e zbuluara të Clinton-it e konfirmojnë këtë Aleatët e SHBA-së, Arabia Saudite dhe Turqia kanë financuar IS dhe administrata Obama ka qenë e vetëdijshme për këtë. Ndërhyrja ajrore e Rusisë në Siri e kërkuar nga dhe në mbështetje të regjimit të Asadit – ndërhyrja e saj e parë ushtarake që nga viti 1989 jashtë kufijve të ish-Bashkimit Sovjetik – shënoi daljen e Moskës nga rendi ndërkombëtar i pas Luftës së Ftohtë i ndërtuar nga Perëndimi dhe i imponuar në Rusia. Moska nuk ishte më e përgatitur, përfundon Dmitri Trenin, 'për t'iu nënshtruar normave dhe praktikave të përcaktuara, të kontrolluara dhe të arbitruara nga Perëndimi'. Ambasadori i Rusisë në Mbretërinë e Bashkuar i është përgjigjur kritikave perëndimore duke pretenduar se ndërhyrja e Moskës kishte 'shpëtoi Sirinë nga kontrolli terroristNdërsa Uashingtoni nuk kishte arritur të ndante rebelët e moderuar kundër Asadit nga xhihadistët e fortë.
"Zoti krijoi luftën që amerikanët të mësonin gjeografinë" (2)
Kinë
Trajtimi shpërfillës i Rusisë që nga fundi i Luftës së Ftohtë në Evropë e la SHBA-në të papërgatitur keq për t'u marrë me ngritjen e Kinës në Paqësor. Historikisht, Uashingtoni as nuk e ka trajtuar një vend tjetër si të barabartë dhe as nuk është përballur me një fuqi kombëtare shumëdimensionale, të sofistikuar dhe gjithëpërfshirëse si Kina. Ndërsa Kina bëhet një fuqi e madhe, përparësia e pakontestueshme e SHBA-së thjesht nuk është e qëndrueshme. Kina ka qenë një fuqi kontinentale, por tani interesat dhe aktivitetet e saj detare janë në rritje. Zgjerimi i aftësive të tij të sulmeve me rreze të gjatë dhe të projeksionit të fuqisë ajrore dhe detare përbëjnë një kërcënim potencial për epokën e stabilitetit rajonal të garantuar nga parësia e SHBA-së. Rritja e marinës së saj me ujë blu dhe raketat me rreze të gjatë mund të vendosin Australinë brenda rrezes së ushtrisë së Kinës.
Në sytë kinezë, Australia duket si përgjigje se i është bashkuar SHBA-së në një strategji kontrolli de fakto, siç tregohet nga deklaratat publike në të dy kryeqytetet, orientimi i SHBA-së në Azi, vendimi për të vendosur një kontigjent marinsash amerikanë në Darvin dhe ngritja të lidhjeve ushtarake. Ajo që amerikanët e portretizojnë si 'ribalancim' mund të (keq)lexohet si 'kundërbalancim' nga kinezët të cilët do të përgjigjen në përputhje me rrethanat.
Një administratë e Klintonit dhe libri i Uashingtonit
Sipas kritikëve, nën ndikimin e kompleksit ushtarako-industrial, ushtria amerikane ndodhet në më shumë vende sesa duhet, vendi prodhon më shumë armë sesa i duhen dhe shet më shumë armë sesa është e kujdesshme. Ajo ka qenë e përfshirë në një luftë në dukje të përhershme që nga viti 2001 dhe bombardon vazhdimisht shumë vende në të njëjtën kohë. Një ambasador i SHBA në pension nxjerr një lidhje midis përhapjes së dhunës në shtëpi dhe përdorimit të shpeshtë të forcës jashtë shtetit: 'ne jemi një komb vrasës, brenda dhe jashtë vendit'.
Ndërsa amerikanët e shohin politikën e tyre si burrë nga idealizmi universal, shumë të tjerë e perceptojnë atë si të rrënjosur në arrogancën e shenjtë. Ashtu si me mbikëqyrjen kombëtare dhe globale, amerikanët kanë rënë në grackën e ndërhyrjes kudo dhe kudo, jo sepse është e drejtë në parim ose i shërben një qëllimi strategjik koherent, por sepse ata munden, të pandjeshëm dhe indiferentë ndaj sa kërcënuese ose fyese janë veprimet e tyre për të tjerët. .
Edhe presidenti Barack Obama u ankua se institucionet e paracaktuara të politikës së jashtme të Uashingtonit "playbook’ është përgjigje e militarizuar ndaj krizave të politikës së jashtme. Clinton është shumë pjesë e konsensusit të mendimit të grupit të asaj elite të Uashingtonit. Si Sekretare e Shtetit, ajo ishte vazhdimisht më e ashpër se Obama, kështu që nuk është çudi që një listë e gjatë neokonistësh të profilit të lartë janë zotuar të votojnë për të dhe jo për Donald Trumpin relativisht izolues. Ka pasur disa shqetësime spekulim se një kandidate për Këshilltare të Sigurisë Kombëtare apo edhe për Sekretare Shteti në administratën e Klintonit do të ishte Victoria Nuland, personi përgjegjës për politikën e Ukrainës në Departamentin e Shtetit të SHBA, i cili i tha në mënyrë famëkeqe ambasadorit të SHBA në Kiev 'F..k BENë një bisedë telefonike në shkurt 2014. Ajo ka qenë zëvendës këshilltare për sigurinë kombëtare e zëvendëspresidentit Dick Cheney në administratën e Bushit dhe është e martuar me intelektualin e shquar neokonservator Robert Kagan.
Ironikisht, Clinton ka fituar tërheqje në fushatë duke nxitur ankthin mbi gishtin e çrregullt dhe temperamentalisht të paqëndrueshëm të Trump mbi butonin bërthamor. Përgjigja e Klintonit ndaj valës së emaileve të hakuara mallkuar të publikuar nga WikiLeaks ka qenë të shkëpuste vëmendjen nga mëkatet e saj ndaj akuzave të paprovuara për ndërhyrjen e Rusisë në zgjedhjet e brendshme të SHBA-së (gjë që Uashingtoni natyrisht nuk do ta bënte kurrë askund) dhe të sulmonte rehatinë e Trump me Putinin, duke rritur kështu SHBA-në. -Tensionet ruse akoma më shumë. Mendimi optimist është se duke pasur parasysh zgjuarsitë e saj politike dhe përvojën e gjerë, pasi Clinton të ketë arritur ambicien e saj presidenciale, ajo do të ngrihet mbi kufizimet e saj të së kaluarës dhe do të tregohet një shtetare e mençur globale.
Implikimet për Australinë
Aleanca e Australisë me SHBA-në vazhdon të formësojë politikën e saj ndaj Kinës dhe linja e saj e ashpër e kohëve të fundit kundër Rusisë është përshtatur nga një tragjedi aeroplani. Fluturimi MH17 i Malaysian Airlines u rrëzua më 17 korrik 2014 pranë Donetsk, Ukrainë, duke vrarë të gjithë 298 pasagjerët dhe ekuipazhin, duke përfshirë disa australianë. Retorika e ashpër e qeverisë kundër Moskës për këtë akt të supozuar kriminal luajti mirë në politikën e brendshme australiane. Por humbja e MH17 nuk ishte rasti i parë i rrëzimit të një aeroplani civil. Tragjedia më e njohur e krahasueshme në të cilën ushtria amerikane ishte drejtpërdrejt fajtore (ndryshe nga MH17, ku ushtria ruse supozohet të jetë indirekt bashkëpunëtore për furnizimin e rebelëve që bënë të shtënat me armët vdekjeprurëse) është rrëzimi nga USS. Vincennes i fluturimit të Iran Air 655 më 3 korrik 1988 ndërsa fluturonte një linjë të planifikuar ditore nga Teherani në Dubai. Kapiteni i anijes ishte as i qortuar dhe as i dënuar por dha një medalje.
Amnezia historike mund të shpjegojë gjithashtu enigmën e politikës amerikane ndaj Rusisë. Amerika siguroi një udhëheqje të shkolluar globale për disa dekada pas Luftës së Dytë Botërore dhe ndërtoi rendin ndërkombëtar liberal në të cilin jetojmë sot. Bota është më e mirë për mënyrën se si u zhvillua Lufta e Ftohtë dhe cila palë fitoi; Bota e sotme do të kishte qenë një xhungël shumë më e ashpër për të gjitha vendet përndryshe. Thënë kështu, fitorja prodhoi triumfalizëm dhe besim në përjashtimin amerikan, ku ligji ndërkombëtar dhe normat globale zbatoheshin vetëm për të tjerët. SHBA standardet e dyfishta shtrihen në një front të gjerë në çështjet botërore.
Në këtë sfond më të madh gjeopolitik, një brez i tërë politikanësh dhe zyrtarësh amerikanë është rritur duke e trajtuar Rusinë si një fuqi të mundur, ka qenë një fuqi, interesat e së cilës mund të fshihen mënjanë. Disa realistë kokëfortë me përvojë dhe njohuri se si marrëdhëniet me Moskën u menaxhuan në mënyrë paqësore përmes tensionit dhe krizave të Luftës së Ftohtë kanë shprehur shqetësim për humbjen e kujtesës institucionale, por duket se u mungon një elektoratë brenda politikëbërësve aktualë në secilën nga partitë kryesore.
I udhëhequr nga SHBA, Perëndimi arrogoi të drejtën për të qenë arbitri i sjelljes së lejuar për veten dhe për të tjerët. Ndërsa ajo botë zbehet në perëndim të diellit, Perëndimi po humbet monopolin mbi shkrimin dhe zbatimin e rregullave globale, megjithatë sillet me raste sikur të mohojë humbjen e fuqisë së padiskutueshme. Rreziku i një lufte të padëshiruar dhe shkatërruese qëndron si në këtë këmbëngulje për përjashtimin e vazhdueshëm dhe vetëbesimin e SHBA-së në virtytin perëndimor, ashtu edhe në veprimet luftarake të Rusisë dhe Kinës.
Në një zhvillim paralel, ku më parë aleanca amerikane e Australisë garantonte sigurinë tonë, sot ajo mund të shumëfishojë edhe kërcënimet për sigurinë tonë. Kjo nuk do të thotë që Australia duhet të heqë dorë nga aleanca e saj. Kjo do të thotë që Australia duhet të tejkalojë psikologjinë e varësisë ndaj klientit dhe të vendosë për çështjet e luftës dhe paqes në teatro të ndryshëm përmes një ushtrimi të gjykimit të pavarur. Shembulli i Kanadasë në lidhje me luftën në Irak tregon se çdo turbullirë që rezulton në marrëdhëniet me Uashingtonin do të jetë e vogël dhe e përkohshme.
Artikulli gjendet në: http://johnmenadue.com/blog/?p=8138
