Nga Peter Harris, Dhjetor 1, 2019
Ndërsa Donald Trump ka përdorur kohën e tij në Zyrën Oval për të zvogëluar pjesëmarrjen e SH.B.A. në organizatat ndërkombëtare dhe për të kthyer përsëri valën e liberalizimit të tregtisë, ai megjithatë ka qenë më shumë se i etur për të mbajtur në funksion aspektin më të shtrenjtë, të dukshëm dhe më të rëndësishëm të globaleve të Amerikës roli: prania e tij ushtarake në të gjithë botën dhe përdorimi gati i vazhdueshëm i forcës vdekjeprurëse.
Mark Esper ka një eufemizm për luftërat e Amerikës në Lindjen e Mesme: "kositja e lëndinës". Sekretari i Mbrojtjes përdori termin për të përshkruar veprimet ushtarake amerikane në Libi, ku forcat ajrore amerikane raportohet se kanë vrarë njëqind luftëtarë që i përkisnin grupit terrorist të ISIS në shtator vetëm. Por krahasimi i luftës së përhershme të luftës me kositjen e lëndinës është, për të thënë të paktën, një metaforë e papërshtatshme dhe mashtruese. Shikimi i përshkrimeve të kaluara të pafajshme mbi gjurmën ushtarake të Amerikës duhet të jetë një detyrë urgjente për ata që janë të interesuar për të reformuar një politikë të jashtme të dështuar dhe përkeqësuar.
Gati tre vjet pasi ai u zgjodh President, ideja që Donald Trump është i përkushtuar për një politikë të jashtme të përmbajtjes, tërheqjes ose izolimitizmit mund të vihet në qetësi. Përderisa Trump ka përdorur kohën e tij në Zyrën Oval për të zvogëluar pjesëmarrjen e SH.B.A. në organizatat ndërkombëtare dhe për të kthyer përsëri valën e liberalizimit të tregtisë, ai megjithatë ka qenë më shumë se i etur për të mbajtur në funksion aspektin më të shtrenjtë, të dukshëm dhe më të rëndësishëm të globale të Amerikës roli: prania e tij ushtarake në të gjithë botën dhe përdorimi gati i vazhdueshëm i forcës vdekjeprurëse. Kështu që kanë këshilltarë si Esper.
Trump shpesh i pëlqen të tingëllojë sikur është i përkushtuar për detyrën e sjelljes së forcave amerikane në shtëpi, veçanërisht nga Lindja e Mesme. Ndërsa ai i deklaruar në mbrojtje të vendimit të tij për të rizhvendosur personelin amerikan larg veriut të Sirisë, "puna e ushtrisë sonë nuk është të policisë në botë." Por asnjë president që dërgon tre mijë trupa shtesë në Afganistan dhe mijëra të tjerë për Arabia Saudite mund të konsiderohet serioz në lidhje me braktisjen e Lindjes së Mesme. Dhe asnjë president që urdhëron ushtrinë të "i sigurt"Fushat e huaja të naftës, autorizon sulmet ajrore kundër"kriminal"Regjimet dhe ngre hapur mundësinë e një të re (dhe të paarmatosur) traktate të mbrojtjes së ndërsjellë mund të pretendojë me siguri mantelin e anti-ndërhyrjes.
Ndoshta dëshmia më e rreptë e rehatisë së administratës Trump me militarizmin e pafund, megjithatë, mund të gjenden në përqafimin e saj të luftës me avionë. Gjatë viteve të kaluara, hetuese gazetarët dhe akademik Ekspertët njësoj kanë bërë një sasi të madhe detyrash për të zbuluar shkallën e besimit të Trump në drone - megjithatë çështja vazhdon të lihet pas dore si një histori titullare e politikës së jashtme të kësaj administrate. Ky është një gabim.
Që kur u bë President, Trump ka ndërmarrë disa masa për të zgjeruar përdorimin e droneve nga forcat e armatosura të Amerikës dhe shërbimet e tij të inteligjencës. Ai zgjodhi të kthej autoriteti i CIA-s për të kryer sulme me dronë të pavarur nga Pentagoni (diçka që kishte qenë ndal drejt fundit të administratës Obama); prapa rregulla që synojnë të rritin transparencën përreth viktimave civile nga sulmet e dronit; dhe ka mbikëqyrur zgjerimin e një baze ajrore amerikane në Niger, nga ku CIA dhe ushtria e rregullt amerikane mund të dërgojnë sulme vdekjeprurëse të dronit në Afrikën e Veriut.
Këto janë veprimet e qëllimshme të një presidenti i cili dëshiron të shohë më shumë goditje drone në më shumë vende. Dhe, pa dyshim, numri i goditjeve të droneve të kryera nga forcat amerikane është rritur shumë në orën e Trump. Sipas Byroja e Gazetarisë Investigative, ka pasur të paktën sulme me drone 4,582 në Afganistan që nga janari 2017, duke rezultuar në sa më shumë vdekje 2,500. Një tjetër person 900 është vrarë nga rreth sulme me avionë 270 në Jemen, Somali dhe Pakistan. Të marra së bashku, kjo do të thotë që Shtetet e Bashkuara kanë kryer, mesatarisht, më shumë se katër sulme me drone në ditë qëkur Trump mori detyrën. Me fjalë të tjera, Shtetet e Bashkuara kanë zhvilluar një fushatë të pamëshirshme për të përmbushur forcën vdekjeprurëse nëpër zonat e shumta të luftës.
Sigurisht, Trump nuk është pionier i luftës me drone. Administrata e George W. Bush përdori drone gjerësisht si pjesë e Luftës Globale kundër Terrorizmit - jo vetëm në Afganistan dhe Pakistan, por edhe kundër terroristëve të njohur në Jemen dhe Somali. Në fillim, dronët u vlerësuan si një mjet unik për kryerjen e vrasjeve të synuara në zonat ku forcat amerikane nuk ishin parashikuar ose përndryshe do të kishin vështirësi të vepronin me tokë ose ajër.
Me kalimin e kohës, lufta me drone u zgjerua masivisht. Presidenti Obama u mbështet në një luftë të largët për të luftuar terrorizmin në Lindjen e Mesme të Madhe pa pasur nevojë të zhvillonte luftëra tokësore të dukshme, të kushtueshme dhe të diskutueshme në rajon. Drones dukej se i ofronte Obamës - një president që garoi për zyrën në 2008 me një premtim për t'i dhënë fund Luftës në Irak dhe zvogëlimin e angazhimeve të tjera jashtë shtetit - aftësinë për të kryer operacione jetësore kundër terrorizmit pa u përballur me një kontroll të rëndësishëm të brendshëm për veprimet e tij. Si gazetar Peter Sanger e thënë, qëllimi ishte që të "përballesh" ende "fshehje". Në maj 2013, Obama me ngurrim dakord të prezantojë udhëzime të reja për të rregulluar përdorimin e goditjeve të dronit në zonat e konfliktit, edhe nëse ai insistoi të ruante dokumentin e plotë udhëzues sekret për tre vjet të tërë.
Në vitin e tij të parë në detyrë, Trump e hoqa qafe ato rregulla të epokës së Obamës mbi luftën me drone. Kjo ishte pjesërisht sepse Trump nuk beson në kufizimin e ushtrisë (ose CIA) dhe pjesërisht sepse, ndryshe nga Obama, ai përballet me pak kundërshtim serioz nga ligjvënësit. Konsideratat etike rreth përdorimit të gjerë të droneve gjithashtu mund të jenë zbehur nga imagjinata e publikut. Por sido që të jetë shpjegimi, Presidenti Trump është përpjekur pa dyshim që të bëjë dronët një tipar të ripërtërirë dhe të zgjeruar të luftërave të pafundme ("përgjithmonë") të Amerikës kundër terrorizmit ndërkombëtar.
Hasfarë ka menduar e gjithë kjo për politikën e jashtme amerikane nën Trump? Së pari, kjo do të thotë që Shtetet e Bashkuara janë të përkushtuara të mbajnë praninë e saj masive jashtë shtetit për një të ardhme të parashikueshme. Mbi të gjitha, dronët nënkuptojnë bazat ajrore dhe bazat ajrore nënkuptojnë garnizone ushtarake dhe partneritete të ndërlikuara të sigurisë me vendet pritëse në të gjithë botën. Nga Nigeri në Afrikën Perëndimore deri në Afganistan në Azinë Qendrore, ushtria amerikane futet për një kohë të gjatë; nuk do të jetë "duke ardhur në shtëpi" për aq kohë sa forcat e vendosura përpara janë të nevojshme për të zhvilluar një luftë të shtrirë me avion.
Së dyti, do të thotë që Presidenti Trump - përkundër protestave të tij për të kundërtën - është, në të vërtetë, i përkushtuar për të kryer "veprime policore" në të gjithë globin. Sepse edhe nëse ato ndihmojnë në zvogëlimin e numrit të forcave tokësore të SH.B.A.-së të kërkuara për më tej objektivat e sigurisë kombëtare, sulmet e droneve ende konsiderohen si ndërhyrje ushtarake jashtë shtetit. Nën Trump, Shtetet e Bashkuara kanë angazhuar kështu një gjendje të vazhdueshme lufte që Presidenti mund të kishte zvogëluar, por në vend të kësaj zgjodhi të thellohej, zgjerohej dhe rutinonte.
Shikimi i thjerrëzave të luftës nga drona zbulon realitetin e politikës së jashtme dhe ushtarake të Trump. Ai nuk është i përkushtuar për zmbrapsje dhe as kufizim. Përkundrazi, ai është i bindur në mënyrë të dukshme me idenë e përparësisë globale ushtarake - mbajtjes së një dore të lirë për Shtetet e Bashkuara të ndërhyjnë ushtarakisht kudo që e sheh të arsyeshme. Ai është i përkushtuar ndaj luftës së përhershme si gjendje normale e punëve. Referencat e Glib për kujdesin për lëndinë nuk duhet të bëjnë asgjë për të maskuar këtë fakt.
Peter Harris është një asistent profesor i shkencave politike në Universitetin Shtetëror të Kolorados. Mund ta ndiqni atë në Twitter: @ipeterharris.
Një përgjigje
thoni jo dronëve ushtarakë!