Izolizmi ose Imperializmi: Ju vërtet nuk mund të imagjinoni një mundësi të tretë?

Nga traktatet kryesore të Kombeve të Bashkuara 18 për të drejtat e njeriut, Shtetet e Bashkuara është palë në 5, më pak se çdo komb tjetër në tokë, përveç Butanit (4), dhe i lidhur me Malajzi, Myanmar dhe Sudanin e Jugut, një vend i shkatërruar nga lufta që nga krijimi i saj në 2011. Shtetet e Bashkuara janë vendi i vetëm në tokë që nuk e ka ratifikuar Konventën për të Drejtat e Fëmijës. Është i vetmi vend që është tërhequr nga Marrëveshja e Klimës së Parisit. Ajo është me shumë masa një shkatërrues të lartë të mjedisit natyror, por ka qenë një udhëheqës në sabotimin negociatat për mbrojtjen e klimës për dekada. Shtatë vende dhe Bashkimi Europian arritën një marrëveshje mbi Iranin dhe energjinë bërthamore, por Shtetet e Bashkuara u tërhoqën në mënyrë unike. Presidenti Donald Trump po kërcënon të tërhiqet, dhe Kongresi po kërcënon ta lejojë atë, nga traktatet kritike të çarmatimit bërthamor të arritur nga Ronald Reagan dhe Mikhail Gorbaçov.

Shtetet e Bashkuara jo vetëm qëndrojnë jashtë Gjykatës Ndërkombëtare Penale, por haptazi kërcënon sanksionet kundër tij dhe kundër kombeve që e mbështesin atë. Shtetet e Bashkuara udhëheqin opozitën ndaj demokratizimit të Kombeve të Bashkuara dhe mbajnë me lehtësi rekordin për përdorimin e vetos në Këshillin e Sigurimit gjatë viteve të kaluara 50, duke vënë veton ndaj dënimit të OKB-së për aparteidin e Afrikës së Jugut, luftërat dhe profesionet e Izraelit, armët kimike dhe biologjike, përhapja e armëve bërthamore dhe përdorimi dhe përdorimi i parë ndaj kombeve jo-bërthamore, luftërat amerikane në Nikaragua dhe Grenada dhe Panama, embargoja e SHBA ndaj Kubës, genocidi Ruandës, vendosja e armëve në hapësirën e jashtme etj.

Përkundër mendimit popullor, Shtetet e Bashkuara nuk janë ofruesi kryesor i ndihmës për vuajtjet e botës, jo si përqindje e tyre të ardhurat bruto kombëtare or për kokë banori apo edhe si një numër absolut dollarë. Ndryshe nga vendet e tjera, Shtetet e Bashkuara llogariten si 40 për qind të ndihmës së ashtuquajtur, armë për ushtritë e huaja. Ndihma e saj në tërësi është e drejtuar për qëllimet e saj ushtarake dhe politikat e saj të emigracionit kanë qenë prej kohësh formë rreth ngjyrës së lëkurës dhe kohët e fundit rreth fesë, jo rreth nevojës njerëzore - përveç ndoshta në anën e kundërt, duke u fokusuar në mbylljen dhe ndërtimin e mureve për të ndëshkuar më të dëshpëruarit .

Mbajtja e kontekstit të mësipërm, diskutuar gjerësisht këtu, në mendje, le të shtojmë një grup tjetër faktesh. Mbrojtës të paarmatosur civilë dhe paqeruajtës të padhunshëm nga grupe të tilla si Forca paqësore e paqëllimshme kanë provuar për shumë vite që njerëzit mund të arrijnë më shumë pa armë se sa me ta. Studime të thella për fushatat e dhunshme dhe jo të dhunshme gjatë shekullit të kaluar kanë i themeluar mirë që përpjekjet e padhunshme kryesisht kanë më shumë gjasa të kenë sukses dhe ato suksese praktikisht të garantuara të jenë shumë më të gjata. Një konsensus ka zhvilluar madje edhe brenda institucioneve ushtarake se shumë nga ato që bëjnë ushtritë janë antiproduktiv në terma të saj, aq shumë saqë "nuk ka zgjidhje ushtarake" është bërë praktikisht një mantë e kërkuar që të përsëritet pa kuptim, por me saktësi nga ato përpjekje për zgjidhje ushtarake. mjete të diplomacisë, bashkëpunimit, ndihmës, investimeve të padhunshme, sundimit të ligjit, zgjidhjes së aftë të konflikteve, çarmatimit dhe konvertimit paqësor janë bërë jashtëzakonisht të zhvilluar dhe të kuptuar, në qoftë se vështirë se ndonjëherë janë menduar apo të punësuar apo komunikohen gjerësisht.

Tani, duke e mbajtur të gjithë këtë në mendje, a ka ndonjë gjë që ju goditi çuditshëm për thirrjet që tërheqja e trupave amerikane nga një luftë është një formë e "izolacionizmit"? A ka ndonjë gjë të veçantë në lidhje me rezultatet e njerëzve në mënyrë të vazhdueshme email mua për të dënuar një protestë e planifikuar e NATO-s si, e mendove, "izolacionizmin"? Pesë vjet më parë, pati një debat rreth asaj se a do të bombardonte banesën e Sirisë, dhe ata që kundërshtonin këtë po akuzoheshin për "izolacionizëm". Tani ideja për tërheqjen e trupave nga Siria apo Afganistani ose ndërprerja e ndihmës për bombë dhe uria e popullit të Jemenit i nënshtrohet të njëjtit sulm retorik. Kjo Trump premton të mbajë okupimin e Irakut po kuptohet si siguri "angazhim me botën" nga njerëzit që kërkuan një fund të okupimit të Irakut kur George W. Bush ishte president dhe që pretendonin të festonin fundin e tij kur Barack Obama pretendonte për t'i dhënë fund.

Kjo është mendimi me mendje të thjeshtë në ekstrem, pavarësisht pretendimeve të tij për të qenë vetëm e kundërta. "Unë jam kundër luftës, por nuk mund të jemi të thjeshtë për këtë dhe thjesht t'i japim fund një prej tyre, pa dëshirë, duke braktisur aleatët tanë." Ky është lloji i gjuhës që përdoret për të mbështetur imperializmin në debatin e madh midis izolacionizmit dhe imperializmit, debati tërësisht i varur nga pretendimet qesharake që këto dy zgjedhje përbëjnë gamën e plotë të sjelljeve të mundshme njerëzore.

Shumë njerëz nuk bien më për një sofistikë të tillë kur bëhet fjalë për politikën e brendshme. "A duhet t'i injorojmë përdoruesit e drogës apo t'i mbyllim ato?" Përgjigja e qartë e "Jo, ne nuk duhet të bëjmë asnjërën prej këtyre gjërave", në të vërtetë ndodh për një shumë njerëz të mirë pa u pastruar. "A duhet të lejojmë blerjen e dyqaneve apo të vjedhin vjedhësit e dyqaneve për pjesën tjetër të jetës së tyre?" Kjo është një pyetje aq e çuditshme që do të nxirrte nga disa njerëz që e pyetën atë përgjigje krijuese: "Pse të mos i japësh fund varfërisë në vend të kësaj? Nuk është sikur ne nuk kemi shumë para për të bërë këtë! "Por, ç'të themi në lidhje me këtë pyetje:" A duhet ta mbajmë ushtrinë amerikane të angazhuar në secilën prej këtyre luftërave apo të injorojmë dhe të braktisim, të harrojmë dhe të braktisim njerëzit atje? "Ah , tani kemi një pyetje patently idiote që është përsëritur kaq shumë, shumë herë që është e vështirë të dëgjosh marrëzi.

Çdo vit që një luftë bëhet më keq, ndërsa vazhdon disi nuk arrin të përbëjë dëshmi të egër që nuk duhet të vazhdojë. Viti i kaluar i luftës në Afganistan ka qenë një nga viktimat më vdekjeprurëse, megjithatë është frika se gjërat mund të shkojnë keq pas largimit të trupave amerikane që duhet të na shqetësojnë. Dhe ne duhet të jemi të pafuqishëm për të bërë asgjë për të, përveç rritjes së bombave apo për të shmangur sytë tanë për t'u përqendruar në fajësimin e peaceniks. Ja një ide tjetër që mendoj se është propozuar në mënyrë kaq të rrallë pjesërisht sepse shumica e njerëzve ose e gjejnë atë të paimagjinueshme ose e gjejnë shumë të dukshme për të mërzitur duke thënë: Po sikur të provonim një qasje të vërtetë anti-izolacionizmi?

Po sikur Shtetet e Bashkuara të nënshkruajnë dhe ratifikojnë ligjet e mëdha të botës, të mbështesin sistemet e drejtësisë në botë, të bashkëpunojnë në çarmatimin (përfshirë marrëveshjen për ndalimin e armëve bërthamore), të bashkëpunojnë për mbrojtjen e klimës, të sigurojnë ndihmë humanitare në një të paparë (megjithëse miniscule në krahasim me shpenzimet ushtarake), filloi një garë të armëve të kundërt, demokratizonte Kombet e Bashkuara, merrte pjesë në seancat e së vërtetës dhe pajtimit, investonte në paqeruajtje të paarmatosur, ndërpreu armatosjen dhe trajnimin e diktaturave brutale dhe në të vërtetë e mbështeti demokracinë jashtë vendit dhe vetë shembull?

Biri i diktatorit të fundit të Shteteve të Bashkuara të imponuara ndaj Iranit po pret me shpresë në Bethesda, Maryland, për përmbysjen e ardhshme të qeverisë iraniane, ndërsa Irani nuk ka zgjedhur një Mbreti të ardhshëm të Amerikës. Çka nëse Shtetet e Bashkuara pushuan të shqetësoheshin për kombet mashtruese dhe u përqendruan në pushimin e të qenit një?

Por, mund të kundërshtoni, asnjë nga këto fantazi nuk do të ndodhë këtë javë, ndërkohë që kurdët do të masakrohen pa miqtë e tyre ushtarakë amerikanë. Kthehu këtu në botën reale, në të cilën Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj do të vazhdojnë me përmbytjen e Lindjes së Mesme me armë dhe duke përdorur luftën si politikë të jashtme, çdo luftë duhet të vazhdojë deri në atë kohë. . . mirë, derisa një fantazi të bëhet e mundur, ose Jezusi kthehet nga kudo që ai ka qenë, ose demokratët marrin fronin, por nuk veprojnë si, ju e dini, demokratët kanë vepruar gjithmonë, ose diçka! Natyrisht, ne të gjithë e dimë se çfarë do të jetë: rënia e klimës, Lindja e Mesme bëhet e pabanueshme për njerëzit dhe fatkeqësitë ekstreme të motit në pjesën më të madhe të globit. Dhe përgjigja ndaj kësaj tronditje nëse zhvillimi i parashikuar plotësisht dhe i parashikuar do të jetë dhunë ose jo dhunë, në varësi të asaj që kemi qenë të kushtëzuar të supozojmë është normale ose "e natyrshme" ose "e pashmangshme".

Duke pasur parasysh se këtu është në pyetje mbijetesa njerëzore, duke qenë se presidenca amerikane gradualisht është pajisur me fuqi imperiale, që fati i mijëra njerëzve mund të përcaktohet nga një cicëroj, a jemi me të vërtetë të detyruar të kufizojmë të menduarit tonë afatshkurtër në (a) "mbështesin trupat" duke i mbajtur ata në një shkretëtirë duke shkëmbyer plumba me vendasit, ose (b) "braktisin" njerëzit? Pse nuk kërkohet nga qeveria amerikane dhe / ose vende të tjera që pretendojnë të kujdesen për njerëzimin, shpalljen e menjëhershme të një përfundimi të tregtisë së armëve, hapjen e bisedimeve diplomatike me të gjitha partitë relevante, fillimin e një programi të madh ndihme dhe mbështetje për një program i ri i ri i i paarmatosur paqeruajtës përmes një koalicioni të mirëfilltë ose, nëse është e mundur, përmes një Kombet e Bashkuara në të cilat Shtetet e Bashkuara forezojnë veton?

Një alternativë e tillë ndaj kurthit të imperializmit ose izolacionizmit nuk është më e vështirë të mendosh ose të veprosh më shumë se sa të trajosh varësinë nga droga ose krimin ose varfërinë si arsye për t'i ndihmuar njerëzit më shumë sesa për t'i ndëshkuar. E kundërta e njerëzve të bombardimeve nuk i injoron ato. E kundërta e njerëzve të bombardimeve është përqafimi i tyre. Sipas standardeve të korporatave të komunikimit në SHBA, Zvicra duhet të jetë toka më izoluese sepse nuk bashkohet me bombardimin e askujt. Fakti se mbështet sundimin e ligjit dhe bashkëpunimin global, dhe pret grupe të kombeve që kërkojnë të punojnë së bashku, thjesht nuk është relevante. Po në vitin e ri të paktën ne përpiqemi të mendojmë pak të ri?