Nga John Jones, Oslo, Norvegji, 15 maj 2019
In një burg anglez në kohën e kjo duke shkruar, një i sëmurë Julian Assange është ulur dhe pret të ekstradohet në Ushtetet e përmendura nën një ligji drakonian për spiunët e luftës nga viti 1917. I harruar by shtypi dhe politikanët, është fakti që ai ishte i arrestuar në të vërtetë të jenë dërguar në Suedi për të takuar përdhunimin akuzat. Të Assange krimi do të thotë të kesh bërë atë që çdo gazetar dhe botues duhet të kishte bërë, por që shumë pak e kanë bërë: na kanë sjellë të tjerëve prova të abuzimit të pushtetit, madje edhe krime lufte, në një masë që është e vështirë të kuptohet. Me fjalë të tjera, ai është një njeri i rrezikshëm. Ai është i rrezikshëm për të i fuqishmi, në këtë rast, i fuqishmi i SHBA: Obama, Clinton, Trump, la CIA, New York Timesdhe la Washington Post. Më e keqja nga të gjitha është shtypi i cili është thellësisht i zënë ngushtë, sepse Assange nuk ka bërë asgjë tjetër përveç asaj që ata vetë duhet të kishin bërë. Ata do të mos e harro kurre.
Sidoqoftë, ato që të tjerët duhet të kujtojnë janë fjalët e tërbuara të kreut të Shoqatës së Avokatëve të Suedisë, Anne Ramberg on prill 17th e këtë vit: "[Çështja Assange] karakterizohet nga gjithçka, nga teori të papërgjegjshme konspirative, krejtësisht pa mbështetje në realitet, te trajtimi i dënueshëm ligjor nga të dy Ana britanike dhe suedezes. "Për këtë ka të bëjë shumë më tepër me atë që mund të mendojmë për Assange," thote ajo dhe permbledh"Bëhet fjalë për lirinë e shprehjes dhe respektimin e ligjit. Në fund të fundit, bëhet fjalë për detyrën e duhur dhe morale për të zbuluar krimet e luftës. Assange dhe Wikileaks e bënë këtë. ” Dhe për të theksuar vërtet seriozitetin e çështjes, përfundon Ramberg "A do t’i kishim dorëzuar Hitlerit të Gjermanisë ai që kishte zbuluar informacione rreth kampeve të përqendrimit dhe gjenocidit?" Ajo vetë u përgjigj, në mënyrë lakonike: "Nuk mendoj kështu ”.
Sot, dyshimi për marrëveshje sekrete për ekstradimin e i burgosur për Shtetet e Bashkuara nuk janë më një "teori konspirative.”Autoritetet suedeze dhe britanike nuk kanë as turp të tregojnë servilizmin e tyre ndaj perandorisë në Perëndim. Trump i urryer botërisht papritmas është bërë një i mirë gjyqtar dhe roje humanitare burgu për Assange. Në Mbretërinë e Bashkuar, komentues të tillë si Suzanne Moore, James Ball, dhe Jess Phillips po komentojnë në Guardian, New Stateman Sunday Times me përshkrime zbritëse që nuk janë të përshtatshme për gjuhën norvegjeze. Ndërsa këtu në mal, duket se është "shumë herët" për të Aftenposten për të përfunduar në çështjen Assange. Gazetarët në Bergens Tidende dhe Dagbladet përqeshin i burgosuri në ambasadë i cili u lejua për të folur me Universitetin e Bergenit gjatë ditëve prestigjioze të Holbergut së bashku me John Pilger. Njeriu është lojë e ndershme. Padyshim, historitë e mira nuk kanë nevojë për fakte. Gjithashtu në Norvegji.
Çfarë saktësisht ka të bëjë çështja Assange me ne në Norvegji? A duhet të kemi një mendim rreth të burgosurit me mjekër që tërhiqet poshtë shkallëve të ambasadës?
Për mua, besimi im në marrëdhëniet e udhëheqësve të mi me transparencën dhe të vërtetën është tronditur seriozisht - dhe çështja Assange ka qenë a katalizator në këtë. Arsyeja për rritjen e përbuzjes së lidershipit është, në sytë e mi, jo aq gënjeshtarë patetikë si Donald Trump apo udhëheqës si katër proceset gjyqësore të korrupsionit të Benjamin Netanyahut të Izraelit, për të përmendur dy majat në terren. As unë nuk jam duke menduar për manipulim të politikanëve parlamentarë norvegjezë me faturat e udhëtimit ose me fëmijë të pambrojtur. As Storting të jetëing populluar nga të mëdha kriminelë të vegjël si pjesa tjetër e shoqërisë. Jo, e kuptoj që nuk kam më besim se politikanët dhe udhëheqësit tanë lejojnë që kërkimi themelor për të vërtetën dhe hapjen të tejkalojë fitimet e vogla pragmatike dhe afatshkurtra. Dhe asnjëri a duket se kemi struktura Që do të sinqerisht kërkoni për dhe kapjen e vërteta. Më lejoni të filloj katër vjet mbrapa:
"Unë dua Daniel Ellsberg në studio", këmbënguli Ole Torp i NRK në telefon një ditë vere në 2015. Ne ishim duke pritur, së bashku me PEN-in Norvegjez, ndër të tjera, edhe Amerikanin whistleblower ikonat Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, dhe Thomas Drake në Oslo, Stokholm, Berlin, Rejkjavik dhe Londër. "Ngrihu për të vërtetën", u quajt turneu. Ne ishim të mbuluar nga Kujdestar vetë, por më e rëndësishme për mua: Interesi profesional i NRK's Torp, E përditshmja Aftenposten's Harald Stanghelle dhe Dagens Naringsliv'Angazhimet e thella të Osman Kibar dhanë tekste të forta. Ata mbuluan seriozisht çmimin që sinjalizuesit kishin paguar për të siguruar të vërtetën dhe hapjen për ne, që të gjithë democracitë kërkon nga udhëheqësit e tyre. Veçanërisht kur kërcënohen nga krime shkatërruese të luftës dhe krime kundër njerëzimit.
Qëllimi i turneut ishte të rrisë ndërgjegjësimin për rëndësinë e sinjalizuesve për demokracinë, por në veçanti për sjell vëmendje ndaj Edward Snowden dhe që ai të lejohej të vinte në Norvegji dhe të merrte çmimin Bjørnson për sinjalizimin e tij. Në Londër, vizituam Julian Assange i cili përshëndeti turneun nga dhoma e tij në Ambasadën e Ekuadorit.
Jashtë Storting një të Mërkurë në Qershor, ne kishim manipuluar një skenë. Kantautori Moddi saNG. Whistleblowerrrold historitë e tyre. Harald Stanghelle sfidoi të marrë pjesë në Kryetarin e Parlamentit Olemic Thommessen për të treguar se e tij shumë fjalë të guximshme në lidhje me lirinë e fjalës dhe sundimin e ligjit, ishin më shumë se fjalë: Ju mund ta merrni Snowden në Norvegji, një Stanghelle e përkushtuar inkurajoi në mënyrë optimiste folësin.
Ishte kjo kur ndodhi: Realiteti shpërtheu mu para syve të mi: me sy të tërbuar dhe siguri se nuk do të punoja më kurrë me mua, Kryetari u tall dhe u largua. Thirrja për të dëgjuar më të dukshmet tona informatorët u bë shumë e vështirë për dëgjuesin më të shquar të parlamentit. Dhe mesazhi i sinjalizuesve për drejtuesin Thommessen kurrë arritur përfaqësuesit e zgjedhur. Kjo është më serioze sesa ndërhyrjet e mbuluara mirë të Thommessen në parajsat e taksave dhe buxhetet parlamentare. Kjo ka të bëjë me përkushtimin ndaj demokracisë. Dhe folësi dështoi në provë.
Pastaj: Gjatë dëgjimit për bombardimet e Libisë Norvegjeze këtë pranverë, Assange hyri përsëri në Storting. Wikileaks dhe Assange kishin botuar informacione që komisioni i Libisë i Parlamentit Anglez kishte marrë nga Wikileaks - dhe i besoi: Një email për Hillary Clinton zbuloi motivet prapa dëshirës së Francës Sarkozy për të shtypur Gaddafin: forcimi i ndikimit Francez në Afrikë dhe fortifikimying Jeta e lëkundur politike e Sarkozy në zgjedhjet e ardhshme. Asnjë fjalë për motivin humanitar ose dëshirën për të ndaluar një gjenocid. Nuk mund të bombardohet demokracia nga një lartësi prej 10,000 metrash, britaniku që doli të jetë pikërisht ajo që donte të thoshte Ministri i Jashtëm Norvegjez dy ditë para se ai të dërgonte bombardues Norvegjezë për ta bërë atë. Argumenti "humanitar" ishte pikërisht gjethi i fikut të Norvegjisë kur vendosi të kontribuojë në shkatërrimin e një vendi dhe një populli siç e njohim ne.
Pastaj më shumë seanca dëgjimore parlamentare: Një komision parlamentar qartë i pa informuar për punët e jashtme injoroi plotësisht informacionin nga një prej studiuesve më të njohur të paqes në Norvegji, Ola Tunander, në lidhje me zbulimet e Assange për Sarkozy për të shtypur Gaddafin. - Sa e çuditshme, tha udhëheqësi i Partisë Socialiste Lysbakken, që nga Gaddafi, dhe Sarkozy dihej se ishin miq të mirë. Përfaqësuesi Tetzchner nuk dinte për librin e Tunander “Lufta e Libisë". Libri është i mbushur me dokumentacion të themeluar shkencërisht dhe i vetmi norvegjez i botuar pikërisht për temën që komisioni duhet të “dëgjojë.”Frps Tybring Gjedde konsiderohet, i qeshur, që Libia nën Gadafin mezi mund të quhej një parajsë. Tunander u përgjigj, mbështetje nga Wikileaks dhe KB, se përpjekjet humanitare norvegjeze deri më tani kishin ndihmuar në zbritjen e Libisë nga 57th në vendin e 108-të në Indeksin e Zhvillimit Njerëzor të KB. Një katastrofë që 8 vjet më vonë është ende në rënie. "Fatkeqësi" në këtë rast nënkupton vdekjet masive, rritjen e dhunës, shëndetin e shkatërruar, ushqimin, infrastrukturën dhe vendet e punës për miliona. Shumë refugjatë dhe hapja e bravave për imigrim masiv në Evropë. Një parlament pothuajse i unifikuar është të kënaqur me përpjekjen e saj humanitare. Shihni transmetimin e videos në Stortinget.no dhe sigurohuni që fuqia e injorancës nënvlerësohet. Ne qeshëm me Hillary Clinton: "Ne erdhëm, pamë, ai vdiq". Kemi gjak në duar.
Zbulimet e planeve, arritjeve dhe rezultateve të abuzimeve të të fuqishmëve nuk vijnë pa u paguar një çmim. Këtë herë pricpaguhet nga Assange dhe të tjerët që botojnë informacione të dorëzuara nga sinjalizuesit trima të cilët nuk mund të heshtin. Njerëz si Jesselyn Raddach, Katherine Gun, dhe John Kiriakou jeni vetëm tre nga shumë që kam marrë për të ditur në vitet e fundit. Shiko ata lart! Ata kanë sakrifikuar vendet e punës, familjen, dhe e gjithë e ardhmja e tyre sepse u desh. Me Wikileaks, Shpalljas nga sinjalizuesit na kanë arritur të gjithëve. se tre janë jot në burg, por Julian Assange dhe Chelsea Manning janë.
Në shkallët për në ambasadën e Ekuadorit, së fundmi takova Tomin nga Australia. Ai kishte udhëtuar larg të rrijë tre ditë roje mbi Assange. Ai e bëri atë në solidaritet me ne që do të donim të ishim atje por nuk mundën. Ne folëm për priftin katolik Daniel Berrigan i cili u burgos për rezistencën e tij ndaj armëve bërthamore dhe luftës. "Nuk e bëj sepse mendoj se do të fitoj", tha Barrigan. - E bëj sepse është e drejtë.
Por drejtësia is rrallë politikisht i përshtatshëm. Ne që kemi kaluar kohë duke studiuar atë që Assange ka bërë dhe nuk ka bërë, kemi parë të gjitha gënjeshtrat dhe gjithë injorancën - a mund të shpresojmë ende të provojmë Befjalët e rriganit janë të gabuara, dhe besoni se e vërteta ende ka vlerë, se e vërteta mund të fitojë? Se ka media, politikanë, dhe institucionet që dëgjojnë dhe veprojnë? Kush bashkohet me avokatin Ramberg në pohimin që luftimi i krimeve të luftës dhe abuzimeve nuk është vetëm një e drejtë njerëzore - është një detyrë morale?
