Nga David Swanson, Drejtor Ekzekutiv, World BEYOND War, Maj 19, 2019
Nëse Irani kishte kaluar dekadat e fundit duke gënjyer dhe duke kërcënuar Shtetet e Bashkuara dhe kishte sulmuar dhe ndërtuar baza ushtarake në Kanada dhe Meksikë dhe kishte imponuar sanksione ndaj Shteteve të Bashkuara që po krijonin vuajtje të mëdha, dhe pastaj një luftë mashtruese me mashtrime Zyrtari iranian njoftoi se besonte se Shtetet e Bashkuara kishin vënë disa raketa në disa anije peshkimi në gjirin e Chesapeake, a do ta besonit këtë. . .
a) Shtetet e Bashkuara ishin një shtet i rrezikshëm mashtrues që kërcënonte Iranin me shkatërrim të menjëhershëm?
b) A do të varej vërtet nëse do të bombardonin qytetet amerikane saktësisht se çfarë lloj raketash ishin në ato anije peshkimi?
c) Sanksionet nuk ishin mjaft të rënda?
or
d) Të gjitha këto?
Sigurisht që jo. Ju nuk jeni një i çmendur.
Por kultura e SHBA është e çmendur. Dhe ti dhe unë jetojmë në të.
Rasti kundër Iranit irakian përfshin pikat e mëposhtme:
Lufta kërcënuese është një shkelje e Kartës së OKB-së.
Luftimi i luftës është një shkelje e Kartës së Kombeve të Bashkuara dhe Paktit Kellogg-Briand.
Kryerja e luftës pa Kongres është një shkelje e Kushtetutës së SHBA.
A e keni parë Irakun kohët e fundit?
A keni parë të gjithë rajonin?
A keni parë Afganistanin? Libia? Siria? Jemen? Pakistan? Somalia?
Mbështetësit e luftës thanë se Shtetet e Bashkuara kishin nevojë urgjente për të sulmuar Iranin në 2007. Ajo nuk sulmoi. Kërkesat doli të ishin gënjeshtra. Edhe një vlerësim kombëtar i inteligjencës në 2007 u tërhoq dhe pranoi se Irani nuk kishte program të armëve bërthamore.
Programi i armëve bërthamore nuk është një justifikim për luftën, ligjërisht, moralisht ose praktikisht. Shtetet e Bashkuara kanë armë bërthamore dhe askush nuk do të justifikohet në sulmin ndaj Shteteve të Bashkuara.
Libri i Dick dhe Liz Cheney, i jashtëzakonshëm, na tregoni se ne duhet të shohim një "dallim moral midis një arme bërthamore iraniane dhe një amerikane". A duhet të jemi vërtet? Ose rrezikon përhapjen e mëtejshme, përdorimin aksidental, përdorimin nga një udhëheqës i çmendur, vdekjen masive dhe shkatërrimin, katastrofën mjedisore, përshkallëzimin e hakmarrjes dhe apokalipsin. Një nga këto dy kombe ka armë bërthamore, ka përdorur armë bërthamore, ka siguruar tjetrën me plane për armë bërthamore, ka një politikë të përdorimit të parë të armëve bërthamore, ka udhëheqje që sanksionon posedimin e armëve bërthamore dhe shpesh ka trilluar përdorin armë bërthamore. Unë nuk mendoj se këto fakte do të bënin që një armë bërthamore në duart e vendit tjetër të ishte më pak moral, por jo edhe më pak imorale. Le të përqendrohemi në të parë një empirik dallimi midis një arme bërthamore iraniane dhe atij amerikan. Njëri ekziston. Tjetra nuk ka.
Nëse jeni duke u pyetur, presidentët e SHBA që kanë bërë kërcënime specifike publike ose sekrete bërthamore ndaj kombeve të tjera, që ne e njohim, siç është dokumentuar në librin e Daniel Ellsberg Makina e Doomsday, kanë përfshirë Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton dhe Donald Trump, ndërsa të tjerët, përfshirë Barack Obama dhe Donald Trump kanë thënë shpesh gjëra të tilla si "Të gjitha opsionet janë në tryezë" në lidhje me Iranin ose një tjetër vendi.
Mbështetësit e luftës thanë se Shtetet e Bashkuara kishin nevojë urgjente për të sulmuar Iranin në 2015. Ajo nuk sulmoi. Kërkesat doli të ishin gënjeshtra. Edhe pretendimet e mbështetësve të marrëveshjes bërthamore përforcuan gënjeshtrën se Irani kishte një program të armëve bërthamore që kishte nevojë për kontroll. Nuk ka dëshmi se Irani ka pasur ndonjëherë një program të armëve bërthamore.
Historia e gjatë e Shteteve të Bashkuara që gënjejnë për armët bërthamore iraniane është kronikë nga libri i Gareth Porter Kriza e Prodhuar.
Përkrahësit e luftës ose hapat drejt luftës (sanksionet ishin një hap drejt luftës ndaj Irakut) thonë se ne kemi nevojë urgjente për një luftë tani, por ata nuk kanë asnjë argument për urgjencën dhe pretendimet e tyre janë gënjeshtra aq transparente.
Asnjë nga këto nuk është e re.
Në 2017, ambasadori amerikan në Kombet e Bashkuara pretenduar se armët iraniane ishin përdorur në një luftë që SHBA, Arabia Saudite dhe aleatët ishin dhe ende po zhvillojnë në mënyrë të paligjshme dhe katastrofike në Jemen. Ndërsa ky është një problem që duhet korrigjuar, është e vështirë të gjesh një luftë kudo në planet pa armë amerikane në të. Në fakt, një raport që bëri lajm të njëjtën ditë me pretendimet e ambasadorit, vuri në dukje faktin e njohur se shumë prej armëve të përdorura nga ISIS dikur i përkisnin Shteteve të Bashkuara, shumica prej të cilëve ishin dhënë nga SHBA për luftëtarët jo shtetërorë (aka terroristë) në Siria.
Luftimi i luftërave dhe armatosja e të tjerëve për të luftuar luftërat / terrorizmi është një justifikim për aktakuzën dhe ndjekjen penale, por jo për luftë, ligjërisht, moralisht apo praktikisht. Shtetet e Bashkuara luftojnë dhe luftojnë me armë, dhe askush nuk do të justifikohet në sulmin ndaj Shteteve të Bashkuara.
Nëse Irani është fajtor për një krim dhe ka prova që mbështesin atë pretendim, Shtetet e Bashkuara dhe bota duhet të kërkojnë ndjekjen penale të tij. Në vend të kësaj, Shtetet e Bashkuara po izolojnë veten duke shkatërruar shtetin e së drejtës. Po shkatërron besueshmërinë e saj duke braktisur një marrëveshje shumë-kombeve. Në një sondazh të Gallup në 2013, shumica e kombeve të anketuara kishin Shtetet e Bashkuara të merrnin më shumë vota si kërcënimi më i madh për paqen në tokë. Në sondazhin e Gallup, njerëzit brenda SH.B.A.-së zgjodhën Iranin si kërcënimin kryesor për paqen në tokë - Iranin i cili nuk kishte sulmuar një komb tjetër në shekuj dhe shpenzoi më pak se 1% të asaj që SHBA shpenzuan për militarizmin. Këto pikëpamje janë qartë një funksion i asaj që njerëzve u thuhet përmes mediave të lajmeve.
Historia e marrëdhënieve SHBA / Iraniane ka rëndësi këtu. SHBA shkatërruan demokracinë e Iranit në 1953 dhe instaluan një klient brutal të diktatorit / armëve.
SHBA i dha Iranit teknologjinë e energjisë bërthamore në 1970s.
Në vitin 2000, CIA i dha Iranit planet për bombën bërthamore në një përpjekje për ta hartuar atë. Kjo u raportua nga James Risen dhe Jeffrey Sterling hyri në burg për pretendimin se ishte burimi i Risen.
Shtëpia e Bardhë Trump herët shprehu hapur dëshirën për të pretenduar se Irani kishte shkelur marrëveshjen bërthamore të vitit 2015, por nuk dha asnjë provë. Nuk kishte rëndësi. Trump u largua nga marrëveshja gjithsesi dhe tani përdor copëtimin e tij të marrëveshjes si bazë për frikën e bërthamës për Iranin.
Shtysa për të sulmuar Iranin ka qenë për kaq gjatë që të gjitha kategoritë e argumenteve për të (siç janë që iranianët po ushqejnë rezistencën e Irakut) dhe liderët e demonizuar të Iranit kanë ardhur dhe ikur.
Ajo që ndryshohet, që e shtron çështjen më shumë rëndësi se kurrë, është se Shtetet e Bashkuara tani kanë një president që kërkon miratimin e njerëzve që duan të sjellin fundin e botës në Lindjen e Mesme për arsye fetare dhe që kanë lavdëruar njoftimin e Presidentit Trump për të lëvizur ambasadën amerikane në Izrael në Jeruzalem për ato arsye.
Ndërsa Irani nuk ka sulmuar ndonjë vend tjetër në shekuj, Shtetet e Bashkuara nuk kanë bërë aq mirë nga Irani.
Shtetet e Bashkuara ndihmuan Irakun në 1980 në sulmin ndaj Iranit, duke i dhënë Irakut disa prej armëve (përfshirë armët kimike) të përdorura për iranianët dhe që do të përdoreshin në 2002-2003 (kur ato nuk ekzistonin) si një justifikim për të sulmuar iraq.
Për shumë vite, Shtetet e Bashkuara e kanë quajtur Iranin një komb të keq, të sulmuar dhe shkatërruar vendi tjetër jo-bërthamor në listën e kombeve të këqija, pjesë e caktuar e ushtrisë iraniane a organizatë terroriste, akuzuan në mënyrë të gabuar Iranin për krime duke përfshirë sulmet e 9-11, vranë iranianët Shkencëtarët, financuar opozitë grupet në Iran (duke përfshirë edhe disa prej SHBA-ve e caktojnë si terroriste), fluturuan drones mbi Iranin, haptazi dhe në mënyrë të paligjshme kërcënuar për të sulmuar Iranin dhe për të ndërtuar forca ushtarake të gjithë rreth Kufijtë e Iranit, duke imponuar mizorisht sanksionet në vend.
Rrënjët e një presioni të Uashingtonit për një luftë të re kundër Iranit mund të gjenden në 1992 Udhëzues për Planifikimin e Mbrojtjes, letra 1996 quhet Një pushim i pastër: një strategji e re për sigurimin e mbretërisë, 2000 Rindërtimi i mbrojtjes së Amerikës, dhe në një memo të 2001 Pentagonit të përshkruar nga Wesley Clark si lista e këtyre kombeve për sulme: Iraku, Libia, Somalia, Sudani, Libani, Siria dhe Irani.
Vlen të përmendet se Bush Jr përmbysi Irakun dhe Obamën Libinë, ndërsa të tjerët mbesin vepra në progres.
Në 2010, Tony Blair përfshirë Irani në një listë të ngjashme të vendeve që ai tha Dick Cheney kishte për qëllim për të përmbysur. Linja midis të fuqishmëve në Uashington në 2003 ishte se Iraku do të ishte një cakewalk por kjo burra të vërtetë shkojnë në Teheran. Argumentet në këto memorandume të vjetra të harruara nuk ishin ato që autorët e luftës i tregojnë publikut, por shumë më afër asaj që tregojnë njëri tjetrin. Shqetësimet këtu janë ato të rajoneve dominuese të pasura me burime, frikësimi i të tjerëve dhe krijimi i bazave nga të cilat të mbahen kontroll mbi qeveritë e kukullave.
Sigurisht arsyeja pse "burrat e vërtetë shkojnë në Teheran" është se Irani nuk është vendi i varfëruar dhe i çarmatosur që mund të gjendet në, për shembull, Afganistan ose Irak, apo edhe kombi i çarmatosur që gjendet në Libi në 2011. Irani është shumë më i madh dhe shumë më i armatosur. Nëse Shtetet e Bashkuara lëshojnë një sulm të madh ndaj Iranit apo Izraelit, Iranit do të hakmerret kundër trupave amerikane dhe ndoshta Izraelit dhe ndoshta të Vetë Shtetet e Bashkuara gjithashtu. Dhe Shtetet e Bashkuara pa dyshim do të ri-hakmerren për këtë. Irani nuk mund të mos jetë në dijeni se presioni i qeverisë amerikane ndaj qeverisë izraelite për të mos sulmuar Iranin përbëhet nga qetësuese izraelitët që Shtetet e Bashkuara do të sulmojnë kur të jetë e nevojshme, dhe nuk përfshin as kërcënimin për të ndaluar financimin e ushtrisë së Izraelit ose për të ndaluar veton e masave të përgjegjësisë për krimet izraelite në Kombet e Bashkuara. (Ambasadori i Presidentit Obama u përmbajt nga një veto në vendbanimet e paligjshme, ndërsa Presidenti i Zgjedhur Trump loboi qeveritë e huaja për të bllokuar rezolutën, duke bashkëpunuar me kombin e huaj të Izraelit - nëse dikush jep një dreq për këtë lloj gjëje.)
Me fjalë të tjera, çdo pretendim i SHBA për të kërkuar seriozisht për të parandaluar një sulm izraelit nuk është i besueshëm. Natyrisht, shumë nga qeveria dhe ushtria amerikane kundërshtojnë sulmin ndaj Iranit, megjithëse figurat kryesore si admirali William Fallon janë larguar nga rruga. Pjesa më e madhe e ushtrisë izraelite është kundërshtoi si dhe, për të mos përmendur popullin izraelit dhe atë amerikan. Por lufta nuk është e pastër apo e saktë. Nëse njerëzit që lejojmë të ekzekutojnë kombet tona të sulmojnë një tjetër, ne të gjithë jemi të rrezikuar.
Shumica në rrezik, natyrisht, janë populli i Iranit, njerëzit si paqësorë si çdo tjetër, ose ndoshta më shumë. Ashtu si në çdo vend, pavarësisht nga qeveria e tij, populli i Iranit është krejtësisht i mirë, i denjë, paqësor, i drejtë dhe thelbësisht si ju dhe unë. Kam takuar njerëz nga Irani. Ju mund të keni takuar njerëz nga Irani. Ata duken si kjo. Ata nuk janë një specie e ndryshme. Ata nuk janë të këqij. Një "grevë kirurgjikale" kundër një "objekti" në vendin e tyre do të shkaktonte një shumë prej tyre që të vdesin shumë të dhimbshëm dhe vdekje të tmerrshme. Edhe nëse imagjinoni se Irani nuk do të hakmerret për sulme të tilla, atëherë sulmet do të përbëheshin në vetvete: vrasje masive.
Dhe çfarë do të arrinte? Do të bashkonte popullin e Iranit dhe pjesën më të madhe të botës kundër Shteteve të Bashkuara. Ajo do të justifikonte në sytë e shumicës së botës një program të fshehtë iranian për zhvillimin e armëve bërthamore, një program që ndoshta nuk ekziston aktualisht, përveç në atë masë që programet ligjore të energjisë bërthamore lëvizin një vend më afër zhvillimit të armëve. Dëmi i mjedisit do të ishte i jashtëzakonshëm, precedenti i vendosur tepër i rrezikshëm, të gjitha bisedimet për prerjen e buxhetit ushtarak amerikan do të varroseshin në një valë vrasjesh lufte, liritë civile dhe qeveria përfaqësuese do të flakeshin poshtë Potomac-it, një garë armë bërthamore do të përhapet në shtete të tjera, dhe çdo gëzim i çastit sadist do të tejkalohej nga përshpejtimi i foreclosureeve në shtëpi, rritja e borxhit të studentëve dhe grumbullimi i shtresave të marrëzi kulturore.
Strategjikisht, ligjërisht dhe moralisht mbajtja e armëve nuk është bazë për luftë dhe as ndjekja e posedimit të armëve. Dhe as, mund të shtoj, duke pasur parasysh Irakun, teorikisht është e mundur ndjekja e armëve që nuk janë vepruar kurrë. Izraeli ka armë bërthamore. Shtetet e Bashkuara kanë më shumë armë bërthamore se çdo vend tjetër përveç Rusisë (të dy së bashku kanë 90% të bërthamave të botës). Nuk mund të ketë justifikim për të sulmuar Shtetet e Bashkuara, Izraelin ose ndonjë vend tjetër. Pretendimi që Irani ka ose do të ketë së shpejti armë bërthamore është, në çdo rast, vetëm një shtirje, e cila është ringjallur, debunked, dhe ringjallur përsëri si një mumje për vite dhe vite. Por kjo nuk është pjesë e vërtetë absurde e kësaj kërkese të rreme për diçka që nuk përbën asnjë justifikim për luftën. Pjesa me të vërtetë absurde është se Shtetet e Bashkuara në 1976 e shtynë energjinë bërthamore në Iran. Në 2000 CIA dha qeveria iraniane (pak me të meta) planifikon të ndërtojë një bombë bërthamore. Në 2003, Irani propozoi negociata me Shtetet e Bashkuara me gjithçka në tryezë, duke përfshirë teknologjinë e saj bërthamore dhe Shtetet e Bashkuara refuzuan. Menjëherë pas kësaj, Shtetet e Bashkuara filluan të luftonin për një luftë. Ndërkohë, udhëhequr nga SHBA sanksionet parandalojnë Irani nga zhvillimi i energjisë së erës, ndërsa vëllezërit Koch lejohen tregtinë me Iranin pa dënim.
Një fushë tjetër e vazhdueshme gënjejnë debunking, e cila pothuajse përputhet pikërisht me ndërtimin e sulmit 2003 në Irak, është kërkesa e pavërtetë e rreme, duke përfshirë edhe kandidatë në 2012 për Presidentin e SHBA, se Irani nuk i ka lejuar inspektorët në vendin e vet ose u ka dhënë atyre qasje në vendet e tyre. Irani, në fakt, kishte përpara marrëveshjes pranuar vullnetarisht standarde më të rrepta se sa kërkon nga IAEA. Dhe sigurisht një linjë e veçantë e propagandës, megjithëse një kontradiktore, thotë se IAEA ka zbuluar një program të armëve bërthamore në Iran. Nën traktatin për mospërhapjen e armëve bërthamore (NPT), Irani ishte nuk kërkohet për të deklaruar të gjitha instalimet e saj dhe në dekadën e fundit nuk zgjodhi, pasi Shtetet e Bashkuara shkelën të njëjtin traktat duke bllokuar Gjermaninë, Kinën dhe të tjerët nga pajisja e pajisjeve nukleare në Iran. Ndërkohë që Irani mbetet në përputhje me NPT, India dhe Pakistani dhe Izraeli nuk e kanë nënshkruar atë dhe Koreja e Veriut është tërhequr prej saj, ndërsa Shtetet e Bashkuara dhe fuqitë e tjera bërthamore vazhdimisht e shkelin atë duke dështuar në zvogëlimin e armëve, duke u ofruar armë vendeve të tjera të tilla si India, dhe duke zhvilluar armë të reja bërthamore.
Kjo është ajo që perandoria e bazave ushtarake amerikane i ngjan Iranit. Mundohuni të imagjinoj nëse jetoni atje, çfarë do të mendonit për këtë. Kush po kërcënon kë? Kush është rreziku më i madh për kë? Çështja nuk është se Irani duhet të jetë i lirë të sulmojë Shtetet e Bashkuara ose kushdo tjetër, sepse ushtria e saj është më e vogël. Çështja është se duke bërë kështu do të ishte vetëvrasja kombëtare. Do të ishte gjithashtu diçka që Irani nuk ka bërë për shekuj me radhë. Por do të ishte sjellje tipike amerikane.
A jeni gati për një kthesë edhe më absurde? Kjo është në të njëjtën shkallë me komentin e Bushit për faktin se nuk i ka kushtuar shumë mendje Osama bin Ladenit. A jeni gati? Ithtarët e sulmit ndaj Iranit pranojnë veten se nëse Irani kishte nukleare, nuk do t'i përdorte ato. Kjo është nga Instituti Amerikan i Ndërmarrjeve:
"Problemi më i madh për Shtetet e Bashkuara nuk është që Irani të marrë një armë bërthamore dhe ta testojë atë, është Irani duke marrë një armë bërthamore dhe jo duke e përdorur atë. Për shkak se e dyta që ata kanë një dhe ata nuk bëjnë asgjë të keqe, të gjithë naysayers do të kthehen dhe thonë, 'Shih, ju thamë se Irani është një fuqi përgjegjëse. Ne ju thamë se Irani nuk po merrte armë bërthamore për t'i përdorur ato menjëherë. ... Dhe ata përfundimisht do ta definojnë Iranin me armë bërthamore jo si një problem. "
A është e qartë? Irani duke përdorur një armë bërthamore do të ishte e keqe: dëmtimi i mjedisit, humbja e jetës njerëzore, dhimbja dhe vuajtja e shëmtuar, yada, yada, yada. Por ajo që do të ishte me të vërtetë e keqe do të ishte që Irani të merrte një armë bërthamore dhe të bënte atë që çdo komb tjetër me ta ka bërë që nga Nagasaki: asgjë. Kjo do të ishte vërtet e keqe, sepse do të dëmtonte një argument për luftën dhe do ta bënte luftën më të vështirë, duke lejuar që Irani të drejtojë vendin e vet, pasi ai, në vend të Shteteve të Bashkuara, e sheh të arsyeshme. Natyrisht që kjo mund të shkaktojë shumë keq (megjithëse ne nuk jemi duke krijuar një model për botën këtu), por do të funksiononte pa aprovimin e SHBA dhe kjo do të ishte më e keqe sesa shkatërrimi bërthamor.
Inspektimet u lejuan në Irak dhe ata punonin. Ata nuk gjetën armë dhe nuk kishte armë. Inspektimet po lejohen në Iran dhe po punojnë. Megjithatë, IAEA ka ardhur nën ndikim korruptues e qeverisë amerikane. Dhe akoma, shpërthimi nga protagonistët e luftës në lidhje me IAEA-n gjatë viteve është nuk mbështetet nga çdo kërkesë aktuale nga IAEA. Dhe çfarë materiali të vogël që IAEA ka siguruar për kauzën e luftës ka qenë gjerësisht refuzuar kur nuk është qeshi në.
Një vit tjetër, një gënjeshtër tjetër. Nuk dëgjojmë më se Koreja e Veriut po ndihmon Iranin të ndërtojë nukleare. Gënjyer rreth Mbështetje iraniane of Rezistenca irakiane kanë zbehur. (A nuk Shtetet e Bashkuara mbështesin rezistencën franceze ndaj gjermanëve në një moment?) Shpikja më e fundit është "gënjeshtra e Iranit" 911 ". Hakmarrja, ashtu si pjesa tjetër e këtyre arsyeve për luftë, në fakt nuk është një justifikim ligjor apo moral për luftën. Por kjo fiction e fundit tashmë është vënë për të pushuar nga indiferent Gareth Porter, ndër të tjera. Ndërkohë, Arabia Saudite, e cila luajti një rol në 911 si dhe në rezistencën e Irakut, po shiten sasitë rekord të asaj eksporti të mirë të vjetër të SHBA, për të cilin ne të gjithë jemi kaq krenarë: armët e shkatërrimit në masë.
Oh, pothuajse harrova një gënjeshtër tjetër që ende nuk është zhdukur plotësisht. Iran nuk përpiqen për të xhindosem një Arab ambasador në Uashington, një veprim që Presidenti Obama do ta konsideronte të lavdërueshme në qoftë se rolet ishin përmbysur, por një gënjeshtër që edhe Fox News kishte një stomakim i vështirë. Dhe kjo është duke thënë diçka.
Dhe pastaj ka një gatishmëri të vjetër: Ahmadinexhad tha "Izraeli duhet të fshihet nga harta". Ndonëse kjo ndoshta nuk rritet në nivelin e John McCain duke kënduar për bombardimin e Iranit apo Bushit dhe Obamës duke betuar se të gjitha opsionet duke përfshirë sulmin bërthamor janë në në tryezë, kjo tingëllon jashtëzakonisht shqetësuese: "fshihet hartë"! Megjithatë, përkthimi është i keq. Një përkthim më i saktë ishte "regjimi që zë Jeruzalemin duhet të zhduket nga faqja e kohës". Qeveria e Izraelit, jo kombi i Izraelit. As qeveria e Izraelit, por regjimi aktual. Xhehennemi, amerikanët thonë se për regjimet e tyre gjatë gjithë kohës, duke u alternuar çdo katër deri në tetë vjet në varësi të partisë politike (disa prej nesh madje e thonë atë gjatë gjithë kohës, pa imunitet për secilën parti). Irani e ka bërë të qartë se do të miratojë një zgjidhje dy shtetesh nëse palestinezët do ta miratojnë atë. Nëse SHBA filloi sulmet me raketa sa herë që dikush tha diçka të trashë, madje edhe nëse u përkthye me saktësi, sa e sigurt do të ishte të jetonte pranë shtëpisë së Newt Gingrich apo Joe Biden?
Rreziku i vërtetë nuk mund të jetë gënjeshtra. Përvoja e Irakut ka ndërtuar mjaft rezistencë mendore ndaj këtyre llojeve të gënjeshtrave në shumë banorë amerikanë. Rreziku i vërtetë mund të jetë fillimi i ngadaltë i një lufte që fiton vrullin e vet pa ndonjë njoftim zyrtar të fillimit të saj. Izraeli dhe Shtetet e Bashkuara nuk kanë qenë vetëm duke folur të ashpër ose të çmendur. Ata kanë qenë duke vrarë iranianët. Dhe duket se nuk kanë turp për këtë. Dita pas një debati primar republikan presidencial në të cilin kandidatët deklaruan dëshirën e tyre për të vrarë iranianët, CIA duket se u bë e sigurt lajmet ishte publike se ishte në të vërtetë tashmë duke vrarë iranianët, për të mos përmendur duke hedhur në erë ndërtesa. Disa do të thonë dhe kanë thënë se lufta tashmë ka filluar. Ata që nuk e shohin këtë sepse nuk duan ta shohin atë, do të humbasin humorin vdekjeprurës në Shtetet e Bashkuara duke i kërkuar Iranit të kthehet dronin e saj të guximshëm.
Ndoshta ajo që është e nevojshme për të sulmuar përkrahësit e luftës nga hutimi i tyre është pak e shurdhër. Provoni këtë për përmasat. nga Seymour Hersh duke përshkruar një takim të mbajtur në zyrën e Vice President Cheney:
"Kishte një duzinë ide të ofruara rreth asaj se si të shkaktojë një luftë. Ajo që më interesonte më shumë ishte pse nuk ndërtojmë - ne në kantierin tonë - të ndërtojmë katër ose pesë anije që duken si anijet e Iranit PT. Vënë vulat e marinës në to me shumë armë. Dhe herën tjetër një nga anijet tona shkon në Ngushticën e Hormuzit, fillon një xhirim. Mund të kushtojë disa jetë. Dhe u refuzua sepse nuk mund të keni amerikanët që vrasin amerikanët. Kjo është lloji - kjo është niveli i gjërave për të cilat po flasim. Provokim. Por kjo u hodh poshtë ".
Tani, Dick Cheney nuk është tipiku juaj amerikan. Askush në qeverinë amerikane nuk është tipiku juaj amerikan. Amerikania juaj tipike po lufton, nuk e miraton qeverinë e SH.B.A., dëshiron që miliarderët të taksohen, favorizon energjinë e gjelbër dhe arsimin dhe vendet e punës mbi avantazhet ushtarake, mendon se korporatat duhet të ndalohen të blejnë zgjedhje dhe nuk do të jenë të prirura të kërkojnë falje për qëllimin në fytyrë. nga Nënkryetari. Kthehu në vitet 1930, Ndryshimi Ludlow gati e bëri një kërkesë Kushtetuese që votimi i publikut në një referendum para se Shtetet e Bashkuara të mund të hynin në luftë. Presidenti Franklin Roosevelt bllokoi atë propozim. Megjithatë, Kushtetuta tashmë e kërkon dhe kërkon që Kongresi të shpallë luftë para se të bëhet një luftë. Kjo nuk është bërë për gati 80 vjet, ndërsa luftërat kanë ndezur pothuajse pandërprerë. Në dekadën e kaluar dhe pikërisht përmes nënshkrimit të Presidentit Obama të Aktit të egër të Autorizimit të Mbrojtjes Kombëtare në Viti i Ri 2011-2012, fuqia për të bërë luftë u është dorëzuar presidentëve. Këtu është një arsye më shumë për të kundërshtuar një luftë presidenciale ndaj Iranit: sapo të lejoni presidentët të bëjnë luftëra, ju kurrë nuk do t'i ndaloni ato. Një arsye tjetër, për aq sa dikush jep më shumë dreq, është se lufta është një krim. Irani dhe Shtetet e Bashkuara janë palë në Paktin Kellogg-Briand, i cili ndalon luftën. Një nga këto dy kombe nuk është në përputhje.
Por ne nuk do të kemi një referendum. Shtëpia e Misrepresentatives amerikane nuk do të hyjë. Vetëm përmes një presioni të gjerë publik dhe veprimit të padhunshëm do të ndërhyjmë në këtë katastrofë të ngadalshme. Tashmë la SHBA dhe Mbretëria e Bashkuar po përgatiten për luftë me Iranin. Kjo luftë, nëse ndodh, do të luftohet nga një institucion i quajtur Departamenti i Mbrojtjes i Shteteve të Bashkuara, por ai do të rrezikojë dhe jo mbrojtur. Ndërsa lufta përparon, do të na thuhet se populli iranian dëshiron të bombardohet për të mirën e vet, për liri, për demokracinë. Por askush nuk dëshiron të bombardohet për këtë. Irani nuk dëshiron një demokraci të stilit amerikan. Edhe Shtetet e Bashkuara nuk duan një demokraci të stilit amerikan. Do të na thuhet se këto qëllime fisnike po udhëheqin veprimet e trupave tanë të guximshëm dhe dronëve tanë të guximshëm në fushën e betejës. Megjithatë, nuk do të ketë fushë beteje. Nuk do të ketë linja para. Nuk do të ketë hendeqe. Do të ketë thjesht qytete dhe qytete ku njerëzit jetojnë dhe ku njerëzit vdesin. Nuk do të ketë fitore. Nuk do të ketë përparim të arritur përmes një "rritjeje". Në janar 5, 2012, atëherë sekretare e "Mbrojtjes" Leon Panetta u pyet në një konferencë shtypi për dështimet në Irak dhe Afganistan dhe ai u përgjigj thjesht se këto ishin suksese. Ky është një lloj suksesi që mund të pritej në Iran, kur Irani ishte një shtet i varfër dhe i çarmatosur.
Tani ne fillojmë të kuptojmë rëndësinë e të gjitha shtypjeve, ndërprerjeve dhe gënjeshtrave në lidhje me dëmin që i bëhet Iraku dhe Afganistani. Tani e kuptojmë pse Obama dhe Paneta përqafuan gënjeshtrat që nisën Luftën në Irak. Të njëjtat gënjeshtra tani duhet të ringjallen, si për çdo luftë që ka luftuar ndonjëherë, për një Luftë kundër Iranit. Ja një a video duke shpjeguar se si kjo do të funksionojë, madje edhe me disa të reja twists shumë of variacione. Mediat e korporatave të SHBA janë pjesë e makinës së luftës.
Planifikimi i luftës dhe financimi i luftës krijon vet moment. Sanksionet bëhen, si me Irakun, një gur i madh për luftë. Prerje diplomaci lë pak opsione hapur. Konkurset elektorale na merr të gjithëve ku shumica prej nesh nuk duan të jenë.
Këto janë bomba ka shumë të ngjarë për nisjen ky kapitull i shëmtuar dhe mjaft i mundshëm i historisë njerëzore. kjo gjallëri tregon qartë se çfarë do të bënin. Për një prezantim edhe më të mirë, palë me këtë audio të një telefonuesi të keqinformuar duke u përpjekur pa shpresë për të bindur George Galloway se ne duhet të sulmojmë Iranin.
Në janar 2, 2012, New York Times raportuar shqetësimi se shkurtimi i buxhetit ushtarak amerikan ngriti dyshime nëse Shtetet e Bashkuara do të "ishin të përgatitur për një luftë të ashpër dhe të gjatë në Azinë". Në një konferencë shtypi të Pentagonit në janar 5, 2012, Kryetari i Shefave të Përbashkët të Shtabit siguroi trupin e shtypit (sic) se luftërat e mëdha tokësore ishin shumë një opsion dhe se luftërat e një lloji apo një tjetër ishin një siguri. Deklarata e presidentit Obama për politikën ushtarake të lëshuar në atë konferencë shtypi renditi misionet e ushtrisë amerikane. E para ishte lufta kundër terrorizmit, duke shmangur më pas "agresionin", pastaj "duke projektuar pushtetin përkundër sfidave të anti-aksesit / mohimit të zonës", atëherë WMD të vjetra të mira, pastaj pushtimin e hapësirës dhe hapësirës kibernetike, pastaj armë bërthamore dhe më në fund përmendja e mbrojtjes së atdheut të njohur dikur si Shtetet e Bashkuara.
Rastet e Irakut dhe Iranit nuk janë identike në çdo hollësi, natyrisht. Por në të dyja rastet kemi të bëjmë me përpjekje të përbashkëta për të na futur në luftëra, si të gjitha luftërat janë të bazuara, për gënjeshtrat. Mund të na duhet të ringjallemi ky apel ndaj forcave amerikane dhe izraelite!
Arsyet shtesë për Irakun nuk përfshijnë arsyet e shumta për të mos mbajtur në tërësi institucionin e luftës, siç është paraqitur në WorldBeyondWar.org.
Ja një mënyrë tjetër për të parë këtë:
Marrëveshja e Iranit ndalon zhurmën e muzikës muslimane Ray
Nuk e marrin të gjithë vëmendjen, por fakti është se inspektimet intensive të objekteve iraniane do ta parandalojnë Iranin që të zhvillojë një armë me rreze që shkakton që rrobat tuaja të zhduken dhe truri juaj të konvertohet në Islam.
Jo, nuk ka skrap më të vogël të provave se Irani është duke u përpjekur të krijojë një gjë të tillë, por pastaj nuk ka as skrap më të vogël të provave se Irani po përpiqet të krijojë një bombë bërthamore.
E megjithatë, këtu janë një mori personash të famshëm një video që sigurisht kushton shumë më tepër dollarë sesa numri i njerëzve që e kanë shikuar atë, duke nxitur mbështetjen për marrëveshjen e Iranit pas kërcënimit të rremë bërthamor iranian, duke pretenduar se Shtetet e Bashkuara janë "të detyruar" në luftëra, duke bërë një shaka me shaka të sëmura sesa vdekja bërthamore mund të jetë më mirë se vdekjet e tjera të luftës, duke sugjeruar se spiunët janë të ftohtë, mallkojnë dhe tallen me vetë idenë se lufta është një çështje serioze.
Dhe këtu është një djalë tjetër inteligjent një video duke pretenduar se marrëveshja e Iranit do të parandalojë "regjimin iranian" (kurrë një qeveri, gjithmonë regjim) nga "fitimi i një arme bërthamore". Epo, unë them se gjithashtu pengon Iranin që të fitojë një armë të zhveshur mysliman Ray!
Kur pyetni përkrahësit e diplomacisë dhe paqes me Iranin se pse ata përqendrojnë retorikën e tyre në parandalimin e Iranit nga marrja e nukleotokseve, edhe pse të paktën disa prej tyre e pranojnë privatisht se ka nuk ka prova Irani është duke u përpjekur, ata nuk dalin dhe thonë se po luajnë cinikisht në besime të njohura, madje edhe ato të rreme, sepse nuk kanë zgjedhje. Jo, ata ju tregojnë se gjuha e tyre nuk deklaron në të vërtetë se Irani po përpiqej të merrte nukleare, vetëm nëse Irani do të vendoste të përpiqej të merrte nukleare, kjo marrëveshje do ta parandalonte atë.
Epo, e njëjta vlen edhe për arsenalin e zhveshur mysliman Ray.
Kini frikë. Kini frikë shumë.
Ose më mirë, mos u frikëso. Mos dëgjoni propagandën pro-luftës edhe kur është e parrotuar nga avokatët pro-paqes. Ajo nuk përmirëson të menduarit tuaj, të kuptuarit tuaj, apo perspektivat në afat të gjatë për të shmangur luftën.
*******
https://www.youtube.com/watch?v=YBnT74yFv38
