Nga Joan Brunwasser, OpEdNews
Presidenti Obama është kredituar për "përfundimin" dhe "tërheqjen" e kësaj lufte [në Afganistan] jo vetëm ndërsa e zgjeroi atë për të trefishuar madhësinë, por edhe për një periudhë më të gjatë kohore sesa luftërat e ndryshme të tjera të mëdha së bashku. Kapja është se kjo luftë nuk ka mbaruar ose po mbaron. Ky vit ishte më vdekjeprurës se çdo prej 12-të mëparshëm. Lufta është fakultative, që ajo të mos na imponohet, që ne kemi përgjegjësinë për ta shkallëzuar atë ose për ta përfunduar atë.
::::::::
Mysafiri im është David Swanson, bloger, autor, aktivist për paqen dhe koordinator i fushatës për RootsAction.org. Mirësevini në OpEdNews, David. Ju shkruani një pjesë të fundit, Renamimi i Luftës në Afganistan, Renaming Vrasje . A është ajo hiperbolë apo po vërtet po riemërohet kjo luftë?
Oh, nuk është sekret, megjithëse lajmi duket se e ka minimizuar atë duke shpallur luftën të mbaruar. Kjo në të vërtetë hutoi një numër të drejtë njerëzish që kujtuan njoftimin e fundit se trupat do të qëndronin për një dekadë tjetër dhe më gjerë. Por kur ata shpallën luftën të mbaruar, ata shpallën Operacionin Liria e Qëndrueshme e mbaruar (gjatë mund të vazhdojë kujtesa për tmerret e saj!) Dhe pastaj, pothuajse si shënim, shumica e raportimeve vunë re se trupat do të qëndronin në vend - për të mos përmendur (fjalë për fjalë të papërmendura) dronë. Dhe gjëja që do të vazhdojnë të bëjnë ato trupa të mbetura ka emrin pak të raportuar dhe shumë të qeshur të Operacionit Freedom's Sentinel. Por nëse e konsideroni luftën para kësaj jave dhe luftën përtej kësaj jave për të qenë një luftë, atëherë ajo që ndodhi ishte një ndryshim i emrit.
Nga rruga, unë jam gjithashtu drejtor i WorldBeyondWar.org
Vuri në dukje siç duhet. Artikulli juaj fillon me një fakt të mahnitshëm për gjatësinë e kësaj lufte, David. Ju lutemi, ta lexoni atë për lexuesit tanë?
Unë thashë për luftën e vazhdueshme të SHBA ndaj Afganistanit: "Lufta deri më tani ka zgjatur për aq kohë sa pjesëmarrja e SHBA në Luftën e Dytë Botërore plus pjesëmarrjen e SHBA në Luftën e Parë Botërore, plus Luftën Koreane, plus Luftën Spanjollo Amerikane, plus gjatësinë e plotë të lufta e SHBA në Filipine, e kombinuar me tërë kohëzgjatjen e Luftës Amerikane meksikane. ” Kjo është një deklaratë e saktë për aq sa shkon. Presidentit Obama i është dhënë merita për "përfundimin" dhe "tërheqjen" e kësaj lufte jo vetëm duke e zgjeruar atë për të trefishuar madhësinë, por edhe për një periudhë më të gjatë kohore sesa luftërat e ndryshme të tjera të mëdha së bashku. Karakteristikë është se kjo luftë nuk ka mbaruar ose po mbaron. Ky vit ishte më vdekjeprurës se çdo 12 i mëparshmi.
Luftërat janë të ndryshme tani në shumë mënyra, luftuan kundër grupeve sesa kombeve, luftuan pa kufij në kohë dhe hapësirë, luftuan me përfaqësues, luftuan me robotë, luftuan me mbi 90% të vdekjeve në njërën anë, luftuan me mbi 90% të vdekje civile (domethënë, njerëz që nuk luftojnë në mënyrë aktive kundër pushtuesve të paligjshëm të tokës së tyre). Pra, ta quash këtë një luftë dhe luftën që vodhi Meksikën një luftë është si të quash një mollë dhe një portokall një frut - ne po përziejmë mollë dhe portokall. Ajo luftë u bë për të zgjeruar territorin dhe skllavërinë duke vjedhur gjysmën e vendit të dikujt tjetër. Kjo luftë bëhet për të ndikuar në kontrollin e një toke të largët për të mirën e disa përfituesve dhe politikanëve. Megjithatë të dy përfshinin vrasje masive, plagosje, rrëmbime, përdhunime, tortura dhe trauma. Dhe të dy ishin gënjyer për publikun amerikan nga fillimi në fund. Lufta ndaj Afganistanit ka qenë më e lehtë për të gënjyer, në një farë mënyre në të cilën u gënjye Lufta e Dytë Botërore gjatë luftës në Vietnam, sepse lufta ndaj Afganistanit ka ndodhur në të njëjtën kohë me një luftë më pak popullore ndaj Irakut. Pavarësisht nga marrja parasysh e idesë se lufta në vetvete mund të jetë një ide e keqe, njerëzit në të gjithë spektrin politik super të ngushtë të SHBA kanë këmbëngulur se për shkak se lufta në Irak ishte e keqe, lufta ndaj Afganistanit duhet të jetë e mirë.
Mundohuni t'i bëni ata të provojnë se është mirë, megjithatë, dhe ata pothuajse zbresin te "Nuk ka pasur më 9-11". Por kjo ishte e vërtetë për shekuj para 9-11 dhe nuk është me të vërtetë e vërtetë tani, pasi sulmet ndaj objekteve dhe personelit të SHBA dhe Perëndimit janë rritur gjatë Luftës në Terra (emri që disa prej nesh japin të ashtuquajturën Lufta kundër Terrorit sepse nuk mund të luftosh një luftë kundër terrorit pasi lufta në vetvete është terror, dhe pasi Terra do të thotë toka), së bashku me kundërshtimin e politikës së jashtme të SHBA - me një sondazh të Gallup një vit më parë duke zbuluar që SHBA konsiderohet gjerësisht kërcënimi më i madh për paqen në toka SH.B.A. gjithashtu tërhoqi trupat e saj nga Arabia Saudite, duke adresuar në të vërtetë një nga shkaqet e 9-11, madje edhe duke i kushtuar shumicën e energjisë së saj për të antagonizuar më tej botën.
Prit. Këtu ka shumë për të folur. Sapo thatë "në diçka nga mënyra në të cilën u gënjye Lufta e Dytë Botërore gjatë luftës në Vietnam". A donit ta thoni këtë, David? Ju lutem qartesoni. Çfarë gënjeshtrash u thanë në lidhje me Luftën e Dytë Botërore dhe çfarë lidhje kishte kjo me Vietnamin? Ti më humbi atje.
Lufta e Dytë Botërore u bë e njohur si Lufta e Mirë në kontrast me Luftën në Vietnam që ishte Lufta e Keqe. Në fakt, ishte shumë e rëndësishme që njerëzit që kundërshtuan luftën në Vietnam të ishin në gjendje të thoshin se nuk ishin kundër të gjitha luftërave dhe të tregonin një të mirë. Ky ka mbetur rasti për shumicën e amerikano-amerikanëve për tre të katërtat e fundit të një shekulli dhe ka 99% të kohës kur 99% e njerëzve kanë qenë Lufta e Dytë Botërore, të cilën ata e tregojnë si luftë gjoja e mirë. Por kur Obama bëri fushatë për presidencën dhe madje edhe më herët se kaq, ai donte të theksonte se ishte kundër vetëm luftërave memece (që do të thotë lufta e filluar në 2003 me Irakun të cilën ai e ka vlerësuar dhe lavdëruar, për të mos përmendur zgjatjen dhe rifillimin) dhe ai e quajti Afganistanin Lufta e Mirë.
Kjo është shumë e zakonshme në Washington DC dhe shumë e pazakontë jashtë saj. Duhet të ketë një luftë të mirë ose rrezikon të bie në pozicionin parimor të WorldBeyondWar.org se lufta është një neveri që duhet të shfuqizohet së bashku me të gjitha përgatitjet për më shumë. Unë intervistova Jonathan Landay në emisionin tim radio këtë javë (TalkNationRadio.org) - ai ishte një nga reporterët e paktë që bëri ndonjë raportim aktual në mediat e korporatave në sulmin e 2003 ndaj Bagdadit - dhe ai, gjithashtu, pohoi se Afganistani ishte një luftë e mirë dhe lufta në përgjithësi është e mirë. Duhet menduar në atë mënyrë për të punuar në Uashington.
E pyeta për Bushin refuzimin Talibanët përpiqen ta kthejnë Bin Ladenin për një gjyq, dhe Landay deklaroi se Talibanët kurrë nuk do ta kishin bërë atë sepse kështu abuzimi i një mysafiri shkel kulturën pashtune, sikur lejimi i kombit tuaj të bombardohet dhe pushtohet nuk shkel kulturën pashtune. Landay nuk e kontestoi historinë se ishte Bush ai që kishte refuzuar ofertën - dhe ne me të vërtetë nuk kishim kohë për t'u futur në të - por ai thjesht deklaroi se ajo që kishte ndodhur kishte qenë e pamundur. Ai mund të kishte të drejtë, por unë dyshoj shumë, dhe në çdo rast kjo nuk është arsyeja që praktikisht askush në Shtetet e Bashkuara nuk e di se incidenti ka ndodhur ndonjëherë - dhe kishte ndodhur për vite me radhë. Arsyeja lidhet me arsyen që amerikanët (njerëz nga kombi i Shteteve të Bashkuara në krahasim me kontinentet e Amerikës) vallëzuan në rrugë kur u njoftua vdekja e bin Laden: për të pasur një luftë të mirë, duhet të luftosh një forcë të keqe nënnjerëzore me cila negociatë është e pamundur.
Unë nuk mendoj se njerëzit me të vërtetë dinë rreth ofertave të Talibanëve për ta kthyer Bin Ladenin. Nëse është e saktë, kjo është një "mbikëqyrje" mjaft e madhe dhe e dukshme. Ku është shtypi? Gjithashtu, nuk mendoj se një qytetar mesatar e di që përfshirja jonë në Afganistan nuk është dëmtuar siç është reklamuar. Si mund të vazhdojmë, nëse shtyllat e portave dhe madje edhe emrat e fushatave ushtarake vazhdojnë të ndryshojnë? Injoranca jonë është vërtet e rrezikshme.
Injoranca është lëndë djegëse për luftë si druri është lëndë djegëse për zjarr. Prisni furnizimin e injorancës dhe mbaron lufta. Washington Post këtë vit që shkoi u kërkoi amerikano-amerikanëve të gjenin Ukrainën në një hartë. Një pjesë e vogël mund ta bënte atë, dhe ata që e vendosën Ukrainën më larg nga vendndodhja e saj aktuale kishin më shumë gjasa të dëshironin që ushtria amerikane të sulmonte Ukrainën. Kishte një korrelacion: sa më pak që dinte KU ishte Ukraina aq më shumë dëshironte të sulmonte - dhe kjo pasi kontrolloi për variabla të ndryshëm të tjerë.
Më kujtohet një komedi kanadeze e quajtur Duke folur me Amerikanët që mund ta gjeni në Youtube. Djaloshi pyet shumë amerikanë nëse kombi "dhe ai thotë se një emër i trilluar i një kombi të sajuar" duhet të sulmohet. Po, ata i thonë atij, solemnisht, të gjitha opsionet e tjera, për fat të keq, për fat të keq janë shteruar. Tani, sigurisht, komediani mund të ketë lënë shumë përgjigje inteligjente në dyshemenë e dhomës së prerjes, por unë dyshoj se ai duhej të punonte shumë për të gjetur ato memecët - Unë do të vija bast për ju ndonjë shumë që mund t'i merrja tani pa u larguar kafeneja ku jam.
Askund jashtë Shteteve të Bashkuara të Amerikës njerëzit nuk mendojnë se bombardimet janë diku në listën e opsioneve. Në Shtetet e Bashkuara, njerëzit e mendojnë atë si opsionin e parë dhe të vetëm. Kam një problem? Le ta bombardojmë. Por ata janë të detyruar të pretendojnë se kjo është një opsion i fundit, edhe kur nuk ka pasur asgjë tjetër që është përpjekur apo edhe është menduar sepse një humorist sapo ka krijuar një vend inekzistent për të pyetur. Askush nuk e di që Dubya i tha Presidentit të Spanjës se Huseini ishte i gatshëm të largohej nga Iraku nëse mund të kishte 1 miliard dollarë. Sigurisht (!!!) Unë më shumë do të kisha parë Huseinin të gjykohej për krimet e tij, por më shumë do të kisha parë ta linte atë me një miliard dollarë sesa të kishte ndodhur lufta - një luftë që ka shkatërruar Irakun.
Iraku nuk do të rimëkëmbet kurrë. Të vdekurit nuk do të ringjallen. Të plagosurit nuk do të shërohen. Arsyeja që njerëzit pretendojnë se lufta është zgjidhja e fundit është se asgjë nuk është më e keqe se lufta. Arsyeja që është gjithmonë një pretendim që kërkon gënjeshtër dhe vetë-lajthitje është se opsionet e tjera ekzistojnë gjithmonë. Pra, zakoni i PARANDALIMIT ne kemi nevojë për një luftë ose që kemi nevojë për DISA nga luftërat është aq e rrënjosur saqë njerëzit u vijnë automatikisht edhe në situatat më absurde. Dhe merrni parasysh se cila është më absurde: mbështetja e bombardimeve të një kombi imagjinar ose mbështetja e bombardimeve të Irakut dhe Sirisë në anën e kundërt të një lufte që ju thanë se duhej të bashkoheshit një vit më parë, duke bërë kështu pavarësisht dëshirës së deklaruar qartë të bëjeni këtë për të forcuar rekrutimin e saj, dhe duke e bërë këtë pavarësisht se përbën rifillimin e luftës memec të kuintesenciale, luftën që të gjithë e urrejnë, luftën jehonat e së cilës parandaluan lëshimin e raketave 12 muaj më parë.
Kur vendoset në atë mënyrë, është e qartë se jemi kapur në një lloj cikli vicioz. Shembulli i një vendi fiktiv, të cilin ne jemi të lumtur ta bombardojmë, në të vërtetë është tmerrues. Çfarë mund të bëjmë për ta çuar atë cikël në një fund?
Mendoj se duhet të ndalojmë së kundërshtuari çdo luftë të re në mënyrë të izoluar. Skllavëria nuk u mbyll (në një masë të konsiderueshme që skllavëria e plantacioneve u dha fund) duke kundërshtuar një plantacion të veçantë. Grupet e paqes janë përqendruar në koston e agresorit në një masë të tillë që askush nuk e di se luftërat janë vrasje masive kundër vendeve të dobëta që mezi mund të rezistojnë. Dëmtimi i trupave amerikane është i tmerrshëm, ashtu si edhe humbjet financiare. (Në fakt, jetët e humbura duke mos shpenzuar fonde për masa të dobishme tejkalojnë jetën e vrarë në luftëra.) Por ne nuk do t'i bëjmë njerëzit të kundërshtojnë vrasjet masive derisa të fillojmë të sillemi sikur ata të ishin të aftë për të. Kjo kërkon që ne të fillojmë t'u tregojmë atyre se cilat janë këto luftëra: therje të njëanshme. Ne duhet të bëjmë një rast MORAL kundër së keqes më të madhe që kemi krijuar - me përjashtim të mundshëm të partnerit të tij në krim: shkatërrimin e mjedisit.
Për të bërë një rast për shfuqizimin, ne duhet të kënaqim argumentet logjike të njerëzve duke shpjeguar se lufta nuk na bën të sigurt, nuk na bën të pasur, nuk ka ndonjë kokëfortësi për t'u peshuar kundër shkatërrimit. Dhe ne duhet të plotësojmë gjithashtu shtysat e palogjikshme të njerëzve dhe kërkesat e tyre të paqena. Njerëzit kanë nevojë për dashuri dhe bashkësi dhe pjesëmarrje në diçka më të madhe se vetja, ata kanë nevojë për frikën e tyre të adresuar, kanë nevojë për pasionet e tyre të lëshuara, kanë nevojë për modelet dhe heronjtë e tyre të ngritur lart, ata kanë nevojë për mundësinë për të qenë ose të imagjinojnë të jenë të guximshëm, vetëmohues, dhe bashkëluftëtar.
Por tani unë kam filluar t'i përgjigjem pyetjes që faqja në internet e WorldBeyondWar.org përgjigjet shumë më gjithëpërfshirëse. Ajo faqe është një punë në progres, siç është projekti për të cilin përshkruan dhe raporton. Hapi i parë, megjithatë, mund ta them shumë konciz: Ne duhet të pranojmë që lufta është opcionale, se është një zgjedhje, që nuk na imponohet, se ne kemi përgjegjësinë ta mbajmë atë si investimin tonë më të madh publik ose të shkallëzojeni prapa ose për t'i dhënë fund.
Jam i lumtur që siguruat faqen e internetit të WorldBeyondWar.org në mënyrë që njerëzit të mësojnë më shumë. Diçka që dëshironi të shtoni?
Ju lutemi, të gjithë, bashkohuni me njerëz nga disa kombe 90 dhe rriten që janë zotuar të punojnë për t'i dhënë fund luftës: https://worldbeyondwar.org/individual
Ose nënshkruajeni atë zotim si një organizatë: https://worldbeyondwar.org/organization
Për aktivizmin në internet, shikoni http://RootsAction.org
Dhe bëni peticionet tuaja efektive në http://DIY.RootsAction.org(OpEdNews duhet ta bëjë këtë si vijon me disa nga artikujt e tij të shkëlqyeshëm!)
Faleminderit për sugjerimin!
Gjeni shumë blogerë të shkëlqyeshëm në http://WarIsACrime.orgdhe më njoftoni nëse doni të jeni një.
Jam ne http://DavidSwanson.org
Librat e mi janë në http://DavidSwanson.org/storedhe unë kam një të re thjesht jashtë.
Shfaqja ime në radio është në http://TalkNationRadio.org dhe transmetohet në shumë stacione dhe është falas për cilindo stacion që e dëshiron - bëjini të ditur! - dhe mund të ngulitet në çdo faqe në internet.
Ju jeni një djalë i zënë. Lexuesit, merrni parasysh të gjitha këto burime. Thingdo gjë tjetër para se ta mbështjellim këtë?
Paqe, dashuri dhe mirëkuptim!
Gëzuar Vitin e Ri - Mund të tejkalojë shpresën dhe të ndryshojë ndërsa ndryshon atë që shpresojmë!
Amen për këtë! Faleminderit shumë për bisedën me mua, David. Gjithmonë është kënaqësi.
***
Uebfaqja e Paraqitësve: http://www.opednews.com/author/author79.html
Dorëzuesit Bio:
Joan Brunwasser është një bashkëthemeluese e Qytetarëve për Reformën Zgjedhore (CER) e cila që nga viti 2005 ekzistonte me qëllimin e vetëm për të rritur ndërgjegjësimin e publikut për nevojën kritike të reformës zgjedhore. Qëllimi ynë: të rivendosim zgjedhje të drejta, të sakta, transparente, të sigurta ku votat hidhen privatisht dhe numërohen në publik. Për shkak se problemet me sistemet elektronike (të kompjuterizuara) të votimit përfshijnë mungesën e transparencës dhe aftësinë për të kontrolluar dhe vërtetuar saktë votën e hedhur, këto sisteme mund të ndryshojnë rezultatet e zgjedhjeve dhe për këtë arsye janë thjesht antitetike ndaj parimeve dhe funksionimit demokratik. Që nga zgjedhjet kryesore presidenciale të 2004, Joan ka parë të shohë lidhjen midis një sistemi të prishur zgjedhor, një media jofunksionale, të korporatave dhe një mungese totale të reformës së financave të fushatës. Kjo e ka çuar atë të zgjerojë parametrat e shkrimit të saj për të përfshirë intervista me sinjalizues dhe të artikulojë të tjerët që japin një këndvështrim krejt të ndryshëm nga ai i paraqitur nga media kryesore. Ajo gjithashtu tërheq vëmendjen e aktivistëve dhe njerëzve të zakonshëm të cilët përpiqen të bëjnë një ndryshim, për të pastruar dhe përmirësuar cepin e tyre të botës. Duke u përqëndruar te këta individë të guximshëm, ajo u jep shpresë dhe frymëzim atyre që përndryshe mund të fiken dhe të tjetërsohen. Ajo gjithashtu interviston njerëz në art në të gjitha variacionet e tyre - autorë, gazetarë, kineastë, aktorë, dramaturgë dhe artistë. Pse Përfundimi: pa art dhe frymëzim, ne humbasim një nga pjesët më të mira të vetvetes. Dhe ne jemi të gjithë në këtë së bashku. Nëse Joan mund ta mbajë edhe një nga bashkëqytetarët e saj një ditë tjetër, ajo e konsideron punën e saj të mbaruar. Kur Joan goditi një milion shikime faqe, Redaktori Menaxhues i OEN, Meryl Ann Butler e intervistoi atë, duke e kthyer intervistuesin shkurtimisht në të intervistuar. Lexoni intervistën këtu.
Ndërsa lajmet shpesh janë mjaft dëshpëruese, Joan megjithatë përpiqet të mbajë mantrën e saj: "Merrni jetën tani në një përqafim të egër!" Joan ka qenë Redaktore e Integritetit të Zgjedhjeve për OpEdNews që nga Dhjetori, 2005. Artikujt e saj shfaqen gjithashtu në Huffington Post, RepublicMedia.TV dhe Scoop.co.nz.
