Amerika e 'klasifikuar'

Nga Robert C. Koehler, Mrekulli të përbashkëta.

Për një gazetar – veçanërisht ai që mbulon qeverinë dhe politikën – fjala më e dyshimtë, më pak e besueshme në gjuhë duhet të jetë: “i klasifikuar”.

Ndërsa drama vazhdon të rrotullohet rreth Russiagate, ose çfarëdo që të njihet si polemika qendrore e administratës Trump, ajo fjalë vazhdon të shfaqet, ngacmuese, joshëse: “Dukej se kishte shumë më tepër (ish-Prokurorja e Përgjithshme në detyrë Sally ) Yates dëshironte që ajo të mund të ndante," the Washington Post na informoi një ditë më parë, për shembull, "por shumica e informacionit që rrethon gjithçka që ndodhi mbetet e klasifikuar".

Dhe drama vazhdon! Dhe unë ende nuk kam dëgjuar një gazetar të zakonshëm të sfidojë ose të vërë në dyshim atë fjalë ose të pyes se çfarë mund të jetë në rrezik që kërkon fshehtësi mbrojtëse, edhe pse qeveria amerikane në dukje kërcënon të shembet rreth Michael Flynn, këshilltarit të sigurisë kombëtare të Amerikës për tre javë, dhe marrëdhënies së tij me Rusia. A ka vërtet ndonjë atje atje?

Nuk po sugjeroj që nuk ka, ose se të gjitha janë lajme të rreme. Trump dhe shokët janë padyshim të lidhur financiarisht me oligarkët rusë, gjë që natyrisht është thellësisht problematike. Dhe ndoshta ka më shumë. Dhe ndoshta një pjesë e asaj "më shumë" është klasifikuar për një arsye të vlefshme, por unë dua, të paktën, të di pse është e klasifikuar. Përkundrazi, ajo që lexoj dhe dëgjoj më duket si një marrëveshje e fshehtë: gazetarët padiskutim nderojnë tabelat e mbajtjes jashtë burokratike si pika ndalimi objektive, madje të shenjta. Njohuria publike nuk duhet të shkojë më tej sepse . . . e dini, siguria kombëtare. Por drama vazhdon!

Dhe kjo është shqetësuese për mua sepse, si fillim, kombet e ndërtuara mbi fshehtësi janë shumë më të paqëndrueshme se ato që nuk janë. Puna numër 1 e një media të lirë, të pavarur është sfida e plotë dhe e vazhdueshme ndaj sekretit qeveritar. Një media e tillë e kupton se i përgjigjet publikut, ose më mirë se është një manifestim i vullnetit publik. Stabiliteti dhe liria nuk janë rezultat i ngatërresave private. Dhe paqja është diçka e krijuar hapur. Më e mira e asaj që jemi gjendet në shpirtin publik, e cila nuk na është lënë trashëgim nga liderë jashtëzakonisht të mençur.

Kështu që unë ngërdhehem sa herë që dëgjoj lajmet që ndalojnë te fjala "i klasifikuar". Në të vërtetë, në epokën Trump, duket si një mjet komploti: një mënyrë për të ruajtur dramën. “. . . Kishte shumë më tepër që Yates dëshironte të ndante, por shumica e informacionit rreth gjithçkaje që ndodhi mbetet e klasifikuar.”

Qëndroni të sintonizuar dhe mbani imagjinatën tuaj të lartë! Kjo është Rusia për të cilën po flasim. Ata ngatërruan me zgjedhjet tona. Ata na “sulmuan” në hapësirën kibernetike. Ne do t'ju tregojmë më shumë se sa të këqija janë gjërat, por . . . e dini, siguria kombëtare.

Nëse asgjë tjetër, kjo tërheqje e pafund pas fjalës "të klasifikuar" është një humbje e presidencës Trump. Pamaturia e kësaj administrate po hap lloj-lloj dyersh të rastësishme për sekretet kombëtare që kanë nevojë për transmetim. Nuk është sikur vendi po lundronte pa probleme dhe e mbante botën të sigurt dhe paqësore derisa u shfaq Donald Trump.

Trump mund të jetë duke e përkeqësuar një situatë të keqe, por, si William Hartung “Në fund të fundit, ai trashëgoi jo më pak se shtatë konflikte nga Barack Obama: Afganistani, Iraku, Libia, Pakistani, Somalia, Siria dhe Jemeni”.

Shtetet e Bashkuara janë të përfshira në luftë të pafundme, me kosto të pabesueshme dhe të padiskutueshme, pa fund, përveç shkatërrimit në të gjitha drejtimet. Ata që kanë nisur dhe përjetësuar luftërat mbeten përcaktuesit e asaj që klasifikohet dhe çfarë jo. Dhe Rusia fshihet në heshtje në sfond, ndërsa një luftë e re e Ftohtë po përjeton. Dhe media nuk merr pjesë në raportimin e lajmeve, por në promovimin e dramës.

Herë pas here nuk ka qenë kështu. Ju kujtohen dokumentet e Pentagonit? Daniel Ellsberg fotokopjoi një histori sekrete me mijëra faqe të Luftës së Vietnamit në 1971 dhe ia dorëzoi New York Times. U klasifikua! Por letrat e shtypën atë. Dhe senatori Mike Gravel më vonë lexoi pjesë të tekstit me zë të lartë në një seancë dëgjimore të nënkomisionit të Senatit.

"Këto pjesë," vëren history.com, “zbuloi se administratat presidenciale të Harry S. Truman, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy dhe Lyndon B. Johnson kishin mashtruar të gjithë publikun në lidhje me shkallën e përfshirjes së SHBA-së në Vietnam, që nga vendimi i Truman për t'i dhënë ndihmë ushtarake Francës. gjatë luftës së tij kundër Viet Minh-it të udhëhequr nga komunistët në zhvillimin e planeve të Johnson për të përshkallëzuar luftën në Vietnam që në vitin 1964, edhe pse ai pretendoi të kundërtën gjatë zgjedhjeve presidenciale të atij viti.

Me pak fjalë, qeveria jonë është po aq e pabesueshme sa edhe qeveritë e aleatëve tanë dhe të armiqve tanë. Zyrtarët qeveritarë të lënë të veprojnë pa mbikëqyrje publike – pa kontributin e publikut – e kanë dëshmuar vazhdimisht veten se janë jashtëzakonisht miop dhe gjakftohtë në vendimmarrjen e tyre dhe indiferentë ndaj ndikimit që kanë në të ardhmen.

"Është pothuajse një e vërtetë," shkruan Jeffrey Sachs, “që luftërat e SHBA-së për ndryshimin e regjimit rrallëherë i kanë shërbyer nevojave të sigurisë së Amerikës. Edhe kur luftërat arrijnë të përmbysin një qeveri, si në rastin e talebanëve në Afganistan, Sadam Huseinit në Irak dhe Moammar Khadafy në Libi, rezultati është rrallë një qeveri e qëndrueshme dhe më shpesh është një luftë civile. Një ndryshim "i suksesshëm" i regjimit shpesh ndez një fitil të gjatë që çon në një shpërthim të ardhshëm, siç ishte përmbysja e qeverisë së zgjedhur në mënyrë demokratike të Iranit në vitin 1953 dhe instalimi i Shahut autokratik të Iranit, i cili u pasua nga Revolucioni iranian i vitit 1979.

E gjithë kjo, dhe shumë më tepër, i paraprinë Trumpit. Ai është vetëm fundi i telasheve tona.