Aksionet e larta të konfrontimit SHBA-Rusi për Ukrainën 

Nga Medea Benjamin dhe Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Nëntor 22, 2021

Kufiri midis Ukrainës pas grushtit të shtetit dhe Republikave Popullore të Donetskut dhe Luhanskut, bazuar në Marrëveshjet e Minskut. Kredia e hartës: Wikipedia

Nje raport në Revistën e Veprimit të Fshehur nga Republika Popullore e vetëshpallur e Donetskut në Ukrainën Lindore përshkruan frikën e madhe për një ofensivë të re nga forcat e qeverisë ukrainase, pas bombardimeve të shtuara, një sulmi me dron nga një dron i ndërtuar nga Turqia dhe një sulmi në Staromaryevka, një fshat brenda zona tampon e krijuar nga 2014-15 Marrëveshjet e Minskut.

Republikat Popullore të Donetsk (DPR) dhe Luhansk (LPR), të cilat shpallën pavarësinë në përgjigje të grushtit të shtetit të mbështetur nga SHBA në Ukrainë në vitin 2014, janë kthyer edhe një herë në pikat e ndezjes së Luftës së Ftohtë në intensifikimin e Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë. SHBA dhe NATO duket se po mbështesin plotësisht një ofensivë të re të qeverisë kundër këtyre enklavave të mbështetura nga Rusia, e cila mund të përshkallëzohet shpejt në një konflikt të plotë ushtarak ndërkombëtar.

Hera e fundit që kjo zonë u shndërrua në një kuti ndërkombëtare ka qenë në prill, kur qeveria anti-ruse e Ukrainës kërcënoi një ofensivë kundër Donetskut dhe Luhanskut, dhe Rusia u mblodh. mijëra trupa përgjatë kufirit lindor të Ukrainës.

Me atë rast, Ukraina dhe NATO u mbyllën sytë dhe u ndalën ofensivën. Këtë herë, Rusia ka mbledhur përsëri një vlerësim të vlerësuar Trupat 90,000 pranë kufirit me Ukrainën. A do të pengojë Rusia edhe një herë një përshkallëzim të luftës, apo Ukraina, Shtetet e Bashkuara dhe NATO po përgatiten seriozisht për të ecur përpara me rrezikun e luftës me Rusinë?

Që nga prilli, SHBA dhe aleatët e saj kanë rritur mbështetjen e tyre ushtarake për Ukrainën. Pas një njoftimi në mars për ndihmë ushtarake prej 125 milionë dollarësh, duke përfshirë anijet e armatosura të patrullimit bregdetar dhe pajisje radari, SHBA-ja më pas i dha Ukrainës një tjetër paketë prej 150 milionë dollarësh në qershor. Kjo përfshinte radarët, komunikimet dhe pajisjet e luftës elektronike për Forcën Ajrore të Ukrainës, duke e çuar ndihmën ushtarake totale në Ukrainë që nga grushti i shtetit të mbështetur nga SHBA në 2014 në 2.5 miliardë dollarë. Kjo paketë e fundit duket se përfshin vendosjen e personelit të trajnimit të SHBA në bazat ajrore të Ukrainës.

Turqia po furnizon Ukrainën me të njëjtat dronë që i ofroi Azerbajxhanit për luftën e saj me Armeninë mbi territorin e diskutueshëm të Nagorno-Karabakut në vitin 2020. Ajo luftë vrau të paktën 6,000 njerëz dhe kohët e fundit është ndezur sërish, një vit pas një armëpushimi të ndërmjetësuar nga Rusia . Dronët turq bëri kërdi mbi trupat armene dhe civilët në Nagorno-Karabakh, dhe përdorimi i tyre në Ukrainë do të ishte një përshkallëzim i tmerrshëm i dhunës kundër popullit të Donetsk dhe Luhansk.

Rritja e mbështetjes së SHBA-së dhe NATO-s për forcat qeveritare në luftën civile të Ukrainës po sjell pasoja diplomatike gjithnjë e më të përkeqësuara. Në fillim të tetorit, NATO dëboi tetë oficerë ndërlidhës rusë nga selia e NATO-s në Bruksel, duke i akuzuar ata për spiunazh. Nënsekretarja e Shtetit Victoria Nuland, menaxherja e grushtit të shtetit të vitit 2014 në Ukrainë, u dërgua në Moskë në tetor, gjoja për të qetësuar tensionet. Nuland dështoi aq spektakolar sa, vetëm një javë më vonë, Rusia i dha fund 30 viteve angazhim me NATO-n dhe urdhëroi mbylljen e zyrës së NATO-s në Moskë.

Nuland thuhet se u përpoq të siguronte Moskën se Shtetet e Bashkuara dhe NATO ishin ende të përkushtuara ndaj 2014 dhe 2015 Marrëveshjet e Minskut për Ukrainën, të cilat përfshijnë një ndalim të operacioneve ushtarake sulmuese dhe një premtim për autonomi më të madhe për Donetsk dhe Luhansk brenda Ukrainës. Por garancitë e saj u përgënjeshtruan nga Sekretari i Mbrojtjes Austin kur ai u takua me Presidentin e Ukrainës Zelensky në Kiev më 18 tetor, duke përsëritur mbështetjen e SHBA për anëtarësimin e ardhshëm të Ukrainës në NATO, duke premtuar mbështetje të mëtejshme ushtarake dhe duke fajësuar Rusinë për "përjetësimin e luftës në Ukrainën Lindore".

Më i jashtëzakonshëm, por me shpresë më i suksesshëm, ishte ai i drejtorit të CIA-s, William Burns vizitë në Moskë më 2 dhe 3 nëntor, gjatë së cilës ai u takua me zyrtarë të lartë ushtarakë dhe të inteligjencës ruse dhe foli me telefon me Presidentin Putin.

Një mision si ky zakonisht nuk është pjesë e detyrave të drejtorit të CIA-s. Por pasi Biden premtoi një epokë të re të diplomacisë amerikane, ekipi i tij i politikës së jashtme tani pranohet gjerësisht se në vend të kësaj i ka sjellë marrëdhëniet e SHBA me Rusinë dhe Kinën në nivelet më të ulëta të të gjitha kohërave.

Duke gjykuar nga marsi Takimi i Sekretarit të Shtetit Blinken dhe Këshilltarit të Sigurisë Kombëtare Sullivan me zyrtarë kinezë në Alaskë, Takimi i Bidenit me Putinin në Vjenë në qershor dhe vizitën e fundit të nënsekretares Nuland në Moskë, zyrtarët amerikanë i kanë reduktuar takimet e tyre me zyrtarët rusë dhe kinezë në akuza të ndërsjella të dizajnuara për konsum të brendshëm në vend që të përpiqen seriozisht të zgjidhin dallimet politike. Në rastin e Nuland-it, ajo gjithashtu mashtroi rusët për angazhimin ose mungesën e SHBA-së ndaj Marrëveshjeve të Minskut. Pra, kë mund të dërgonte Biden në Moskë për një dialog serioz diplomatik me rusët për Ukrainën?

Në vitin 2002, si Nënsekretar i Shtetit për Çështjet e Lindjes së Afërt, William Burns shkroi një parashikues, por të padëgjuar. Memo me 10 faqe Sekretarit të Shtetit Powell, duke e paralajmëruar atë për mënyrat e shumta që një pushtim i SHBA-së në Irak mund të "zbulojë" dhe të krijojë një "stuhi të përsosur" për interesat amerikane. Burns është një diplomat karriere dhe një ish-ambasador i SHBA-së në Moskë, dhe mund të jetë i vetmi anëtar i kësaj administrate me aftësi dhe përvojë diplomatike për të dëgjuar realisht rusët dhe për t'u angazhuar seriozisht me ta.

Rusët me sa duket i kanë thënë Burns-it atë që kanë thënë në publik: se politika e SHBA-së është në rrezik të kalimit "vijat e kuqe" kjo do të shkaktonte përgjigje vendimtare dhe të pakthyeshme ruse. Rusia ka paralajmëruar prej kohësh se një vijë e kuqe do të ishte anëtarësimi në NATO për Ukrainën dhe/ose Gjeorgjinë.

Por ka qartësisht vija të tjera të kuqe në praninë e zvarritur ushtarake të SHBA-së dhe NATO-s në dhe rreth Ukrainës dhe në rritjen e mbështetjes ushtarake të SHBA-së për forcat e qeverisë ukrainase që sulmojnë Donetsk dhe Luhansk. Putin ka paralajmëruar kundër ngritjes së infrastrukturës ushtarake të NATO-s në Ukrainë dhe ka akuzuar si Ukrainën ashtu edhe NATO-n për veprime destabilizuese, përfshirë Detin e Zi.

Me trupat ruse të grumbulluara në kufirin e Ukrainës për herë të dytë këtë vit, një ofensivë e re ukrainase që kërcënon ekzistencën e DPR dhe LPR me siguri do të kalonte një vijë tjetër të kuqe, ndërsa rritja e mbështetjes ushtarake të SHBA-së dhe NATO-s për Ukrainën mund të jetë ende rrezikshmërisht afër kalimit. nje tjeter.

Pra, a u kthye Burns nga Moska me një pamje më të qartë se cilat janë saktësisht linjat e kuqe të Rusisë? Kishim më mirë shpresë kështu. Edhe SHBA faqet e internetit ushtarake pranojnë se politika e SHBA-së në Ukrainë po "dështon kundër". 

Eksperti i Rusisë Andrew Weiss, i cili punoi nën William Burns në Carnegie Endowment for International Peace, i pranoi Michael Crowley-t të The New York Times se Rusia ka "dominim të përshkallëzimit" në Ukrainë dhe se, nëse shtyhet të shtyhet, Ukraina është thjesht më e rëndësishme për Rusinë. sesa në Shtetet e Bashkuara. Prandaj, nuk ka kuptim që Shtetet e Bashkuara të rrezikojnë të shkaktojnë Luftën e Tretë Botërore mbi Ukrainën, përveç nëse në të vërtetë dëshiron të shkaktojë Luftën e Tretë Botërore.

Gjatë Luftës së Ftohtë, të dyja palët zhvilluan një kuptim të qartë të "vijave të kuqe" të njëra-tjetrës. Së bashku me një ndihmë të madhe të fatit memec, ne mund t'i falënderojmë ato mirëkuptime për ekzistencën tonë të vazhdueshme. Ajo që e bën botën e sotme edhe më të rrezikshme se bota e viteve 1950 ose 1980 është se liderët e fundit të SHBA-së kanë hequr dorë nga traktatet dypalëshe bërthamore dhe marrëdhëniet jetike diplomatike që gjyshërit e tyre krijuan për të ndaluar shndërrimin e Luftës së Ftohtë në një luftë të nxehtë.

Presidentët Eisenhower dhe Kennedy, me ndihmën e nënsekretarit të shtetit Averell Harriman dhe të tjerëve, kryen negociata që përfshinin dy administrata, midis 1958 dhe 1963, për të arritur një Traktati i Ndalimit të Testeve Bërthamore ky ishte i pari i një serie traktatesh dypalëshe për kontrollin e armëve. Në të kundërt, e vetmja vazhdimësi midis Trump, Biden dhe nënsekretares Victoria Nuland duket të jetë një mungesë befasuese e imagjinatës që i verbon ata ndaj çdo të ardhmeje të mundshme përtej një shume zero, të panegociueshme dhe ende të paarritshme "US Uber Alles" globale. hegjemonisë.

Por amerikanët duhet të kenë kujdes nga romantizimi i Luftës së Ftohtë "të vjetër" si një kohë paqeje, thjesht sepse ne arritëm disi të shmangnim një holokaust bërthamor të fundit. Veteranët e Koresë së SHBA-së dhe të Luftës së Vietnamit e dinë më mirë, ashtu si njerëzit në vendet në të gjithë Jugun global që u bënë fushëbeteja të përgjakshme në luftën ideologjike midis Shteteve të Bashkuara dhe BRSS

Tre dekada pas shpalljes së fitores në Luftën e Ftohtë dhe pas kaosit të vetëshkaktuar të "Luftës Globale kundër Terrorit" të SHBA-së, planifikuesit ushtarakë amerikanë janë vendosur në një Lufta e re e Ftohtë si preteksti më bindës për të përjetësuar makinën e tyre të luftës trilion dollarëshe dhe ambicien e tyre të paarritshme për të dominuar të gjithë planetin. Në vend që t'i kërkonin ushtrisë amerikane të përshtatet me sfidat e reja për të cilat është e qartë se nuk është e gatshme, liderët amerikanë vendosën t'i rikthehen konfliktit të tyre të vjetër me Rusinë dhe Kinën për të justifikuar ekzistencën dhe shpenzimet qesharake të makinës së tyre të luftës joefektive por fitimprurëse.

Por vetë natyra e një Lufte të Ftohtë është se ajo përfshin kërcënimin dhe përdorimin e forcës, të hapur dhe të fshehtë, për të kundërshtuar besnikërinë politike dhe strukturat ekonomike të vendeve në mbarë botën. Në lehtësimin tonë për tërheqjen e SHBA-së nga Afganistani, të cilin Trump dhe Biden e kanë përdorur për të simbolizuar "fundin e luftës së pafund", ne nuk duhet të kemi iluzione se secili prej tyre po na ofron një epokë të re paqeje.

Krejt e kundërta. Ajo që po shikojmë në Ukrainë, Siri, Tajvan dhe Detin e Kinës Jugore janë hapja e një epoke më shumë luftërash ideologjike që mund të jenë po aq të kota, vdekjeprurëse dhe vetëshkatërruese sa "lufta kundër terrorit" dhe shumë më tepër. të rrezikshme për Shtetet e Bashkuara.

Një luftë me Rusinë ose Kinën do të rrezikonte të përshkallëzohej në Luftën e Tretë Botërore. Siç tha Andrew Weiss për Times për Ukrainën, Rusia dhe Kina do të kishin "dominim të përshkallëzimit" konvencional, si dhe thjesht më shumë në rrezik në luftërat në kufijtë e tyre sesa Shtetet e Bashkuara.

Pra, çfarë do të bënin Shtetet e Bashkuara nëse do të humbnin një luftë të madhe me Rusinë ose Kinën? Politika e armëve bërthamore amerikane ka mbajtur gjithmonë një "goditja e pare" opsioni i hapur pikërisht në rastin e këtij skenari.

SHBA aktuale Plani 1.7 trilion dollarë Prandaj, për një gamë të tërë armësh të reja bërthamore duket se është një përgjigje ndaj realitetit që Shtetet e Bashkuara nuk mund të presin të mposhtin Rusinë dhe Kinën në luftërat konvencionale në kufijtë e tyre.

Por paradoksi i armëve bërthamore është se armët më të fuqishme të krijuara ndonjëherë nuk kanë asnjë vlerë praktike si armë aktuale të luftës, pasi nuk mund të ketë fitues në një luftë që vret të gjithë. Çdo përdorim i armëve bërthamore do të shkaktonte shpejt një përdorim masiv të tyre nga njëra anë ose tjetra, dhe lufta së shpejti do të përfundonte për të gjithë ne. Fituesit e vetëm do të ishin disa lloje të insekteve rezistente ndaj rrezatimit dhe krijesave të tjera shumë të vogla.

As Obama, as Trump dhe as Biden nuk kanë guxuar t'i paraqesin publikut amerikan arsyet e tyre për rrezikimin e Luftës së Tretë Botërore mbi Ukrainën ose Tajvanin, sepse nuk ka asnjë arsye të mirë. Të rrezikosh një holokaust bërthamor për të qetësuar kompleksin ushtarako-industrial është po aq i çmendur sa shkatërrimi i klimës dhe i botës natyrore për të qetësuar industrinë e karburanteve fosile.

Kështu që ne kishim më mirë shpresë që drejtori i CIA-s, Burns, jo vetëm të kthehej nga Moska me një pamje të qartë të "vijave të kuqe" të Rusisë, por që Presidenti Biden dhe kolegët e tij të kuptojnë se çfarë u tha Burns dhe çfarë rrezikohet në Ukrainë. Ata duhet të tërhiqen nga pragu i një lufte SHBA-Rusi, dhe më pas nga Lufta e Ftohtë më e madhe me Kinën dhe Rusinë, në të cilën janë ngecur kaq verbërisht dhe marrëzisht.

Medea Benjamin është bashkëthemelues i CODEPINK për Paqe, dhe autor i disa librave, përfshirë Brenda Iranit: Historia e Vërtetë dhe Politika e Republikës Islamike të Iranit.

Nicolas JS Davies është një gazetar i pavarur, studiues me CODEPINK dhe autor i Gjaku në duart tona: Pushtimi Amerikan dhe Shkatërrimi i Irakut.