E ardhmja e Drone Blowback

Nga John Feffer, CounterPunch

Vrasja në shënjestër e liderit taleban Mullah Akhtar Mohammad Mansour fundjavën e kaluar nuk ishte vetëm një goditje tjetër me drone.

Para së gjithash, ishte i kryer nga ushtria amerikane, jo nga CIA, e cila ka orkestruar pothuajse të gjitha sulmet me telashe në Pakistan.

Së dyti, ajo nuk ndodhi në Afganistan ose në të ashtuquajturin rajon fisnor të paligjshëm të Pakistanit, i njohur si Zonat Tribale të Administruara Federale, ose FATA. Raketat e drejtuara u kthyen në një bardhë Toyota dhe dy pasagjerët e saj në një armë zjarri në një autostradë të mirë-udhëtuar në Balochistan, në Pakistanin jugperëndimor.

Para kësaj goditjeje të veçantë të avionëve, Pakistani lejoi Shtetet e Bashkuara të patrullojnë qiellin në rajonin veriperëndimor të FATA, një kështjellë talebane. Por Presidenti Obama vendosi të kalojë këtë "vijë të kuqe" për të marrë Mansour (dhe një taksist, Muhammad Azam, i cili kishte fatkeqësinë që të ishte me udhëtarin e gabuar në kohën e gabuar).

Udhëheqësit pakistanezë kanë regjistruar mosmiratimin e tyre. Sipas ish-ambasadorit amerikan Sherry Rehman, "Greva e droni është e ndryshme nga të gjithë të tjerët sepse nuk ka rifilluar vetëm një zhanër të veprimit kinetik që është njëanësh, por edhe ilegal dhe ekspansionist në teorinë e saj gjeografike të operacionit të synuar".

Me fjalë të tjera, nëse Shtetet e Bashkuara dërgojnë dronë pas objektivave në Balochistan, çfarë do të parandalojë atë nga marrja e një terroristi të dyshuar në rrugët e mbushura me njerëz të Karaçit apo Islamabadit?

Administrata e Obamës po përgëzon veten për largimin e një djali të keq që po synonte personelin ushtarak amerikan në Afganistan. Por greva në vetvete nuk mund të prodhojë ndonjë gatishmëri më të madhe nga ana e talebanëve për të hyrë në negociata me qeverinë afgane. Mansour, sipas administratës, kundërshtoi negociata të tilla, dhe talebanët kanë të vërtetë refuzoi të bashkohet me bisedimet në Pakistan me Grupin Koordinues të Kornizës - Pakistan, Afganistan, Kinë, Shtetet e Bashkuara - nëse trupat e huaja nuk largohen së pari nga Afganistani.

Kjo strategji e "vrasjes për paqen" e administratës së Obamës mund të dëmtojë.

Sipas udhëheqësve të lartë talebanë, Vdekja e Mansour do të ndihmojë organizatën e çoroditur të bashkojë rreth një udhëheqësi të ri. Në anën tjetër, përkundër parashikimeve të tilla të brendëshme të brendshme, talebanët mund të shpërndajnë dhe mundësojnë organizata edhe më ekstremiste, si Al-Kaeda dhe Shteti Islamik për të mbushur boshllëkun. Në një skenar të tretë, greva e droni do të ketë asnjë ndikim në terren në Afganistan fare, që nga viti sezonin aktual të luftimeve është duke u zhvilluar dhe Talibanët duan të forcojnë pozicionin e tyre negociues para se të hyjnë në bisedime.

Me fjalë të tjera, Shtetet e Bashkuara nuk mund ta dinë nëse vdekja e Massoud-it do të përparojë ose të komplikojë qëllimet strategjike amerikane në rajon. Greva e droni është, në thelb, një crapshoot.

Greva vjen gjithashtu në një kohë kur politika amerikane e avionëve është duke u nënshtruar një shqyrtimi më të madh brenda Shteteve të Bashkuara. Pas një numri vlerësimesh të pavarura të viktimave të droni, administrata e Obamës së shpejti do të lirohet vlerësimin e vet e numrit të vdekjeve për luftëtarët dhe jo luftëtarët jashtë zonave aktive të luftës. Një vlerësim i ri i pavarur i grevave të telekomanduar në FATA argumenton se "shpërthimi" i pritur gjatë nuk ka ndodhur në të vërtetë. Dhe administrata e Obamës po përpiqet me dëshpërim për të rikthyer një politikë në Afganistan që ka dështuar të tërheqë nivelet e trupave amerikane siç premtohet, të kthejnë plotësisht përgjegjësinë për operacionet ushtarake në qeverinë afgane ose të ndalojnë talebanët që të bëjnë fitime të rëndësishme në fushën e betejës.

Vdekja e Massoudit është shembulli më i fundit i Shteteve të Bashkuara që i japin vdekjen në një distancë në një përpjekje për të micromanazhuar një konflikt që ka kohë që ka humbur kontrollin. Përcaktimi i grevave nuk pranon saktësinë e politikës amerikane dhe pamundësinë virtuale të arritjes së qëllimeve të SHBA-së siç është theksuar aktualisht.

Pyetja e Blowback

Termi "rrahje" ishte fillimisht një term i CIA-s për pasojat e padëshiruara dhe negative të operacioneve klandestine. Një nga shembujt më të njohur ishte rryma amerikane e armëve dhe furnizimeve të muxhahidëve që luftonin sovjetikët në Afganistan. Disa prej këtyre luftëtarëve, duke përfshirë Osama bin Ladenin, përfundimisht do t'i kthejnë armët e tyre kundër objektivave të Shteteve të Bashkuara sapo sovjetikët të largoheshin prej vendit.

Fushata e avionëve amerikanë nuk është saktësisht një operacion i fshehtë, megjithëse CIA në përgjithësi nuk ka pranuar të pranojë rolin e saj në sulmet (Pentagoni është më i hapur për përdorimin e dronëve për sulme në objektiva ushtarake më konvencionale). Por kritikët e sulmeve me avionë me avionë - përfshirë vetveten - kanë argumentuar gjatë se të gjitha viktimat civile të shkaktuara nga sulmet e avionëve do të prodhojnë rrahje. Goditje goditjet dhe zemërimi që gjenerojnë në mënyrë efektive shërbejnë për të rekrutuar njerëz në Taliban dhe organizata të tjera ekstremiste.

Edhe ata që janë përfshirë në program kanë ardhur në të njëjtin përfundim.

Konsideroni, për shembull, këtë lutje të pasionuar ndaj Presidentit Obama nga katër veteranë të Forcave Ajrore të cilët pilotuan drones. "Civilët e pafajshëm që po vrisnim vetëm ushqyen ndjenjat e urrejtjes që ndezën terrorizmin dhe grupet si ISIS, duke shërbyer gjithashtu si një mjet themelor i rekrutimit" ata argumentuan në një letër nëntorin e kaluar. "Administrata dhe paraardhësit e saj kanë ndërtuar një program të avionëve që është një nga forcat lëvizëse më shkatërruese për terrorizmin dhe destabilizimin në mbarë botën".

Por tani së bashku vjen Aqil Shah, një profesor në Universitetin e Oklahomës, i cili ka të drejtë publikuar një raport duke u përpjekur të zhbëjë këtë pretendim.

Sipas një sërë intervistash të 147 që ai kreu në Waziristanin e Veriut, një zonë në FATA të Pakistanit që ka pësuar numrin më të madh të sulmeve me dronë, 79 përqind e të anketuarve mbështesin fushatën. Një shumicë beson se grevat rrallë vrasin jo luftëtarë. Më tej, sipas ekspertëve të cituar nga Shahu, "shumica e vendasve preferojnë dronë ndaj sulmeve ajrore dhe ushtarake të ushtrisë pakistaneze që shkaktojnë dëme më të mëdha në jetën dhe pronën civile".

Unë nuk dyshoj në këto gjetje. Shumica e njerëzve në Pakistan nuk kanë simpati për talebanët. Sipas a sondazhi i fundit Pew, 72 për qind e të anketuarve në Pakistan kishin një pamje të pafavorshme të talebanëve (me sondazhet e mëparshme duke sugjeruar se kjo mungesë mbështetjeje shtrihet tek FATA). Drones padyshim janë më mirë se operacionet ushtarake të Pakistanit, ashtu si ato përfaqësojnë një përmirësim mbi politikat e djegura të tokës të përdorura nga Shtetet e Bashkuara në Luftën e Vietnamit për të shkatërruar pjesë të mëdha të Azisë Juglindore.

Hulumtimi i Shah nuk ishte saktësisht shkencor. Ai pranon se intervistat e tij nuk ishin "përfaqësuese statistikisht" - dhe më pas nxjerrin përfundime rreth gjithë popullatës së FATA. Është gjithashtu e vërtetë se disa sondazhe të tjera sugjerojnë se pakistanezët anembanë vendit e kundërshtojnë programin e avionëve dhe besojnë se ajo inkurajon militantizmin, por këto sondazhe nuk kanë përfshirë në përgjithësi FATA.

Por përfundimi më i diskutueshëm i Shahit është se niveli i lartë i mbështetjes për programin e droni do të thotë që nuk ka ndodhur asnjë shpërthim. Edhe nëse intervistat e tij ishin statistikisht përfaqësuese, nuk e kuptoj këtë kërcim analitik.

Blowback nuk kërkon opozitë universale. Vetëm një përqindje e vogël e muxhahidëve vazhdoi të luftonte me Osama bin Ladenin. Vetëm një numër i caktuar i Contras u përfshinë në operacione që hedhin drogë në Shtetet e Bashkuara.

Nuk është sikur e gjithë popullata e FATA do të bashkohet me talebanët. Nëse vetëm disa mijëra të rinj i bashkohen Talebanit nga zemërimi ndaj sulmeve me dronë, kjo do të llogaritet si një shpërthim. Ka mbi 4 milion njerëz që jetojnë në FATA. Një forcë luftuese e njerëzve 4,000 është 1 përqind e popullsisë - dhe kjo bie lehtë brenda përqindjes së 21 të të anketuarve që nuk miratuan dronë në gjetjet e Shahut.

Dhe ç'të themi për bombarduesin vetëvrasës i cili niset në rrugën e tij të ekstremizmit, sepse një grevë e avionëve nxori vëllain e tij? Bomba e Times Square, Faisal Shahzad, ishte motivuar të paktën pjesërisht nga goditjet e dronëve në Pakistan, edhe pse ata nuk kishin vrarë askënd në familjen e tij.

Në fund të fundit, rrahja mund të jetë vetëm një person i zemëruar dhe i vendosur që bën shenjën e tij në histori pa u shfaqur fillimisht në një sondazh.

Probleme të Tjera Drone

Çështja e shpërbërjes është vetëm një nga problemet e shumta me politikën amerikane të avionëve.

Ithtarët e dronëve kanë argumentuar gjithmonë se grevat janë përgjegjëse për shumë më pak viktima civile sesa bombardimet ajrore. "Ajo që mund të them me siguri të madhe është se shkalla e viktimave civile në çdo operacion të avionëve është shumë më e ulët se shkalla e viktimave civile që ndodhin në luftën konvencionale", tha presidenti Obama tha në prill.

Edhe pse kjo mund të jetë e vërtetë për bombardimet e qilimave pa dallim, rezulton të mos jetë e vërtetë për llojin e fushatës ajrore që Shtetet e Bashkuara kanë kryer në Siri dhe Afganistan.

"Që kur Obama hyri në zyrë, sulmet e 462 në Pakistan, Jemen dhe Somali kanë vrarë një numër civilësh 289 ose një civil për sulme 1.6" shkruani Micah Zenko dhe Amelia Mae Wolf në një të fundit Politika e Jashtme copë. Në krahasim, shkalla e viktimave civile në Afganistan që kur Obama mori detyrën ka qenë një civil për bombat 21 rënë. Në luftën kundër Shtetit Islamik, shkalla ishte një civil për bombat 72 rënë.

Pastaj është çështja e së drejtës ndërkombëtare. Shtetet e Bashkuara kanë kryer sulme të telekomanduara jashtë zonave luftarake. Është vrarë edhe qytetarë amerikanë. Dhe kjo është bërë pa kaluar nëpër ndonjë proces ligjor. Presidenti nënshkruan urdhrat e vrasjeve dhe pastaj CIA kryen këto vrasje jashtëgjyqësore.

Nuk është e habitshme, qeveria amerikane argumenton se grevat janë ligjore, sepse ato i drejtojnë luftëtarët në një luftë ndërkombëtare kundër terroristëve. Sipas kësaj përkufizimi, megjithatë, Shtetet e Bashkuara mund të vrasin një person që e konsideron një terrorist kudo në botë. Disa raporte të KB kanë e quajti greva të paligjshme. Të paktën, dronët përfaqësojnë një sfidë themelore në të drejtën ndërkombëtare.

Pastaj ekziston koncepti i diskutueshëm i grevave të nënshkrimit. Këto sulme nuk synojnë njerëz të veçantë, por kushdo që i përshtatet profilit të përgjithshëm të një terroristi në atë që konsiderohet si një territor i pasur me terrorizëm. Ata nuk kërkojnë miratimin presidencial. Këto greva kanë rezultuar në disa gabime të mëdha, duke përfshirë vrasjen e civilëve 12 Jemeni në dhjetor 2013 që kërkonin një milion dollarë në "pagesa ngushëllimi". Administrata e Obamës nuk tregon asnjë shenjë në pension këtë taktikë të veçantë.

Së fundi, është çështja e përhapjes së droni. Ajo ishte që vetëm Shtetet e Bashkuara zotëronin teknologjinë e re. Por ato ditë janë zhdukur shumë.

"Tetëdhjetë e gjashtë vende kanë një aftësi droni, me 19 ose posedojnë avione të armatosur ose marrjen e teknologjisë" shkruan James Bamford. "Të paktën gjashtë vende të tjera përveç Amerikës kanë përdorur dronë në luftime dhe në 2015, firma këshilluese e mbrojtjes Teal Group vlerësoi se prodhimi i dronëve do të arrinte gjithsej 93 miliardë dollarë gjatë dekadës së ardhshme - duke arritur më shumë se tre herë vlerën aktuale të tregut."

Tani për tani, sulmet e Shteteve të Bashkuara kryejnë sulme me telashe në mbarë botën me pandëshkueshmërinë relative. Por kur greva e parë e telekomandës kryhet kundër Shteteve të Bashkuara - ose nga organizatat terroriste kundër shtetasve amerikanë në vende të tjera - do të fillojë një shpërthim i vërtetë.