V 1890s so tisti, ki so verjeli, da so osvojili celino, ubili dovolj (ne da bi prevzeli Havaje, Filipine, Kubo, Portoriko itd.), Vključno z predsednikom parlamenta Thomasom Reedom. Snemal je članek iz časopisa o linčovanju v Južni Karolini. Zbral je naslov o »Drugem nezaslišanju na Kubi«. Prilepil je oba (lažne novice!) In ju dal kongresniku iz Južne Karoline, ki si je prizadeval za vojno proti Kubi. Kongresnik je nestrpno prebral članek, nato se je ustavil, zgledal zmedeno in omenil: "Zakaj, to ni Kuba."
Priporočam poskusiti ta trik. Posnemite članek o Izraelcih, ki ubijajo Palestince, ali kakšno ogorčenje v ameriškem zaporu ali na Saudovem trgu ali pod dežjem humanitarnih bomb v Afganistanu, Pakistanu, Siriji, Jemnu, Somaliji, Iraku, Libiji ali drugje; prilepite ga pod naslovom o Iranu, Severni Koreji, Bašarju al Asadu ali Vladimirju Putinu. Pokažite ga najbližjemu kongresnemu članu ali senatorjem, s katerimi lahko vstopite v isto sobo ali pridete po elektronski pošti. Ali pa ga pokažite nekomu, ki ima nesrečo imeti televizijo.
Razjezi bi morali biti zločinci zaradi tega, kar so, ne zaradi tega, kdo jih je storil. Vso srečo pri iskanju, da je to danes v ZDA!
Tukaj je izvleček iz moje nove knjige, Zdravljenje izjemnosti:
V izjemnem nacionalizmu, kot morda v vsakem nacionalizmu, "mi" že stoletja živimo s prvo identitetno pluralno identiteto, tako da smo se "borili proti Britancem" in "zmagali v hladni vojni". v kombinaciji s prepričanjem o izjemni superiornosti, nagiba vernika k osredotočanju na plemenite stvari, ki smo jih »naredili«, in stran od sramotnih stvari »mi«, čeprav osebno ne zasluži niti prvega niti krivde za slednje. "Nacionalist," je zapisal George Orwell, "ne le ne obsoja grozodejstev, ki jih je zagrešila njegova lastna stran, ampak ima izjemno sposobnost, da o njih niti ne sliši."[I]
Na strani 1 knjige Cheneys: "Zagotovili smo svobodo, varnost in mir za večji delež človeštva kot katerikoli drug narod v zgodovini."[Ii] Takšne trditve, kot tukaj, na splošno niso opombe ali pojasnila. V kontekstu tega, kar sledi, se zdi, da trditev temelji večinoma na analizi druge svetovne vojne kot na spodbujanju svobode in miru, in na zgodovini druge svetovne vojne, ki pušča levji delež zavezniških bojev v Evropi, Sovjetska zveza.
Trditev, da smo "mi" vodilni nosilci miru in svobode, lahko seveda temelji tudi na ameriških vojnah in proizvodnji orožja od druge svetovne vojne. Seveda, če kdor se bojuje z večino vojn in proizvede največ orožja, prinese največ miru in svobode na zemljo, potem Združene države prevzamejo naslov. Toda zunaj Združenih držav Amerike ta logika še zdaleč ni splošno sprejeta - ravno nasprotno. Večina držav, ki so decembra prejele 2013 po Gallupu se imenuje ZDA največji Grožnja miru v svetu.[Iii] Raziskava Pew v 2017 je pokazala podobne rezultate.[Iv]
Od druge svetovne vojne, v času, ko nekateri ameriški akademiki menijo, da je zlato obdobje miru, je ameriška vojska ubila ali pomagala ubiti nekaj milijonov ljudi 20, zrušila vsaj vlade 36, posegala na tuje volitve 84, poskušala ubiti. 50 tujih voditeljev, in padla bombe na ljudi v več kot 30 državah.[V] Ameriška vojska stane skoraj toliko kot preostale svetovne vojske, medtem ko ZDA, članice Nata in njihovi zavezniki predstavljajo tri četrtine svetovnih vojaških izdatkov. Trgovanje z ameriškim orožjem je izjemno v smislu vodenja vseh drugih, vendar povsem vključujoče v smislu svojih strank. Združene države, kot je bilo omenjeno zgoraj, so kot 2017 zagotovile orožje in v večini primerov usposabljanje za 73 odstotkov svetovnih diktatorstva.[Vi] Vsekakor je mogoče doseči dobre rezultate pri nekaterih, vendar jasno razumevanje zahteva tehtanje dobrega od slabega. Ali globus, ki ne ceni vsega tega globalnega policijskega dela, ki ga sestavlja veliko nezainteresiranih? Ali je policijski model resno pomanjkljiv?
Izogibanje nacionalnim kritikam ali samorefleksija o »nas« pomeni tveganje, da bo velikodušnost služila kot pokrov za dvojni standard. Kaj bi Američani mislili, če bi drugi narod po vsem svetu delal svojo svobodo? Takšno bi bilo obnašanje "lopovskega naroda". Tu je število vojaških baz na svetu, ki obstajajo zunaj meja svojih narodov:[Vii]
Združene države - 800
Rusija - 9
Francija - 8
Združeno kraljestvo - 8
Japonska - 1
Južna Koreja - 1
Nizozemska - 1
Indija - 1
Avstralija - 1
Čile - 1
Turčija - 1
Izrael - 1
Predsednik Ekvadorja je v 2007-u povedal Združenim državam, da bo lahko ohranil svojo bazo v Ekvadorju, dokler bo Ekvador imel to v Miamiju na Floridi.[VIII] Ideja je bila seveda smešna in nezaslišana.
Od glavnih pogodb Združenih narodov o človekovih pravicah 18 so Združene države pogodbenice 5, manj kot katera koli druga država na svetu, razen Butana (4), in je povezana z Malajo, Mjanmarjem in Južnim Sudanom, državo, ki jo je razdejala vojna. njegovo ustvarjanje v 2011.[IX] Ali Združene države delujejo kot svetovni policijski izvršitelj z lokacije zunaj svetovnih zakonov? Ali se dogaja kaj drugega?
Da Združene države nekaj naredijo, ne bi smele tehtati za ali proti tej stvari. Ukrepi morajo stati ali padati na lastne zasluge. Toda Cheneys nam povedo, da moramo videti "moralno razliko med iranskim jedrskim orožjem in ameriškim." Tvegate lahko nadaljnje širjenje, nenamerno uporabo, uporabo sramotnih voditeljev, množično smrt in uničenje, okoljsko katastrofo, povračilne ukrepe in apokalipso. Eden od teh dveh držav ima jedrsko orožje[X]uporablja jedrsko orožje[xi]je drugi zagotovil načrte za jedrsko orožje[Xii]ima politiko prve uporabe jedrskega orožja[Xiii]ima vodstvo, ki sankcionira posedovanje jedrskega orožja[Xiv]in je pogosto uporabljal jedrsko orožje[Xv]. Mislim, da ta dejstva ne bi naredila jedrskega orožja v rokah druge države vsaj malo moralno.
Če se sprašujete, so ameriški predsedniki, ki so dali posebne javne ali tajne jedrske grožnje drugim državam, za katere vemo, vključevali Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton in Donald Trump, drugi pa , vključno z Barackom Obamo, so pogosto govorili o stvareh, kot so "Vse možnosti so na mizi" v zvezi z Iranom ali drugo državo.[xvi]
[I] George Orwell, “Opombe o nacionalizmu”, http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dick Cheney in Liz Cheney, Izjemen: zakaj svet potrebuje močno Ameriko (Praške izdaje, 2015).
[Iii] Meredith Bennett-Smith, “Womp! Ta država je bila imenovana za največjo grožnjo svetovnemu miru, HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (januar 23, 2014).
[Iv] Dorothy Manevich in Hanyu Chwe: „Globalno gledano več ljudi vidi ameriško moč in vpliv kot glavno grožnjo,“ Raziskovalni center Pew, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] David Swanson, "ZDA vojne in sovražne akcije: seznam," Poskusimo demokracijo, http://davidswanson.org/warlist.
[Vi] David Swanson, "ZDA vojne in sovražne akcije: seznam," Poskusimo demokracijo, http://davidswanson.org/warlist.
[Vii] David Swanson, "Kaj so tuje vojaške baze za?" Poskusimo demokracijo, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (julij 13, 2015).
[VIII] Phil Stewart, "Ekvador želi vojaško bazo v Miamiju," Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (oktober 22, 2007).
[IX] „Ključni mednarodni instrumenti za človekove pravice in njihovi organi za spremljanje,“ Urad Združenih narodov za človekove pravice visokega komisarja, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, "Talk Nation Radio: Gareth Porter: Iran še nikoli ni imel programa jedrskega orožja," Poskusimo demokracijo, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (februar 12, 2014).
[xi] David Swanson, "Hiroshima Haunting", Poskusimo demokracijo, “Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (avgust 6, 2017).
[Xii] David Swanson, »Video: RT pokriva sojenje Jeffreyju Sterlingu« Poskusimo demokracijo, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (januar 16, 2015).
[Xiii] “Pregled jedrskega stanja”, Ministrstvo za obrambo ZDA, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[Xiv] "Fatva Al Khameneija proti jedrskemu orožju," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[Xv] Daniel Ellsberg, Stroj za sodni dan: Izpovedi načrtovalca jedrske vojne (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[xvi] Daniel Ellsberg, Stroj za sodni dan: Izpovedi načrtovalca jedrske vojne (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
