WARS NE LAHKO BODO NAČRTOVANI IN IZBRISANI

Temeljna laž, ki vodi vojno, je zamisel, da se izognemo vojni s pripravo na to. »Govori mehko in nosi veliko palico,« je povedal Theodore Roosevelt, ki je za vsak slučaj podpiral izgradnjo velike vojaške enote, vendar ga seveda ne uporablja, razen če je prisiljen.

To je bilo odlično, z nekaj manjšimi izjemami, ki jih je Rooseveltova mobilizacija sil v Panamo v 1901, Kolumbija v 1902, Honduras v 1903, Dominikanska republika v 1903, Sirija v 1903, Abyssinia v 1903, Panama v 1903, Dominikanska republika v 1904, Maroko v 1904, Panama v 1904, Koreja v 1904, Kuba v 1906, Honduras v 1907 in Filipini skozi Rooseveltovo predsedstvo.

Prvi ljudje, ki vemo, kdo se je pripravil na vojno - sumerski junak Gilgameš in njegov spremljevalec Enkido, ali Grki, ki so se borili pri Troji, - prav tako pripravljeni na lov na divje živali. Barbara Ehrenreich teoretizira, da

“. . . z upadanjem divjega plenilca in populacij divjadi, bi bilo malo, da bi zasedli moške, ki so se specializirali za lov in proti-plenilski obrambi, in nobene dobro urejene poti do statusa "junaka". Kar je moškega lovca-branilca rešilo od zastarelosti ali življenja kmetijskega dela, je dejstvo, da je imel orožje in spretnosti za njihovo uporabo. [Lewis] Mumford predlaga, da je lovski branilec ohranil svoj status tako, da se je obrnil na nekakšen "zaščitni lopar": plačati mu (s hrano in socialnim položajem) ali biti podvržen njegovim plenilstvom.

»Navsezadnje prisotnost podzaposlenih lovcev-branilcev v drugih naseljih je zagotovila novo in» tuje «grožnjo proti njej. Lovci-branilci enega pasu ali naselja bi lahko upravičili svoje vzdrževanje s tem, da so opozorili na grožnjo, ki jo predstavljajo njihovi kolegi v drugih skupinah, in nevarnost je bila vedno bolj živa, če bi občasno sprožili napad. Kot je Gwynne Dyer opazila v svojem pregledu vojne, »pred civilizacijsko vojno. . . je bil pretežno grob moški šport za podzaposlene lovce.

Z drugimi besedami, vojna se je morda začela kot sredstvo za doseganje junaštva, prav tako kot se nadaljuje na podlagi iste mitologije. Morda se je začelo, ker so bili ljudje oboroženi in potrebujejo sovražnike, saj so njihovi tradicionalni sovražniki (levi, medvedi, volkovi) izumrli. Kateri je bil prvič, vojne ali orožje? Ta uganka ima lahko resničen odgovor. Odgovor se zdi orožje. Tisti, ki se ne učijo od prazgodovine, so lahko obsojeni na ponavljanje.

Radi verjamemo v dobre namere vseh (kljub dokazom, ki jih je v šestem poglavju označil »maršal«. "Bodi pripravljen" je moto skavtov. To je preprosto razumno, odgovorno in varno za pripravo. Da ne bi bil pripravljen, bi bilo nepremišljeno, kajne?

Problem s tem argumentom je, da ni povsem noro. V manjšem obsegu ni povsem noro, da ljudje želijo orožje v svojih domovih, da bi se zaščitili pred vlomilci. V takih razmerah je treba upoštevati še druge dejavnike, vključno z visoko stopnjo nesreč z orožjem, uporabo orožja v napadih besa, zmožnostjo kriminalcev, da obrnejo pištole lastnikov domov proti njim, pogosto tatvino pušk, odvračanje pozornosti vzroki za reševanje orožja zaradi prizadevanj za zmanjšanje vzrokov kriminala itd.

V širšem obsegu vojne in oboroževanju naroda za vojno je treba upoštevati podobne dejavnike. Treba je upoštevati vse nesreče, povezane z orožjem, zlonamerno testiranje ljudi, kraje, prodajo zaveznikom, ki postanejo sovražniki, in odvračanje pozornosti od prizadevanj za zmanjšanje vzrokov terorizma in vojne. Torej, seveda, mora biti nagnjenost k uporabi orožja, ko jih imate. Včasih se več orožja ne more proizvajati, dokler se obstoječa zaloga ne izčrpa in se ne preizkusijo nove inovacije na bojišču.

Vendar je treba upoštevati tudi druge dejavnike. Kopičenje orožja za vojno v državi povzroča pritisk na druge države, da storijo enako. Celo narod, ki se namerava boriti samo v obrambi, lahko razume »obrambo« kot zmožnost, da se maščuje drugim narodom. Zaradi tega je treba ustvariti orožje in strategije za agresivno vojno in celo "predprejšnjo vojno", tako da se bodo pravne vrzeli, o katerih se razpravlja v dvanajstem poglavju, odprle in jih razširile ter spodbudile druge države, da storijo enako. Ko si veliko ljudi prizadeva za načrtovanje nečesa, ko je ta projekt dejansko vaša največja javna naložba in najbolj ponosni vzrok, je težko preprečiti, da bi ti ljudje našli priložnosti za izvajanje svojih načrtov.

Razdelek: NI VEČ NA MIR, MIR JE NAČIN

Po prvi svetovni vojni je britanski vojaški organ, imenovan Nizozemski odbor, dosegel ta sklep:

„Študije obrambe (sic) proti plinu je nemogoče ločiti od študije o uporabi plina kot žaljivega orožja, saj je učinkovitost obrambe v celoti odvisna od natančnega znanja o tem, kakšen napredek je ali bo verjetno v napadalni uporabi orožja. "

Tudi če vojaška "obramba" ne bi razumela maščevanja proti oddaljenemu sovražniku, obrambnega orožja ni mogoče razviti brez raziskovanja žaljivega orožja. Pravzaprav obrambnega orožja sploh ni mogoče razviti. Katero orožje se brani pred rezalniki škatel na letalih ali napadom s kemičnim orožjem? V tridesetih letih so nekateri trdili, da lahko iskalne luči, detektorji zvoka, protiletalske puške in žične mreže za lovljenje bomb v kombinaciji s plinskimi maskami in zaklonišči zaščitijo vsakogar pred letali. Kako se je to izšlo? Večina načrtovalcev vojne je vedela, da je to brezizhodno, zato so podprli pristop, ki je najboljši pri obrambi. Vojni navijači še vedno radi navajajo generala Georgea Pattona kot vir za "Najboljša obramba je dober prekršek," čeprav sem prepričan, da je ta ideja že pred njim. Izkazalo se je, da raziskovanje orožja in potencialnega orožja v upanju, da se vam bo zgodilo kakšno tehnološko in ne diplomatsko obrambno sredstvo, v prvi vrsti pomeni raziskovanje žaljivega orožja.

Poskus uvajanja obrambnega orožja, kot je sistem za protiraketno obrambo, ustvarja druge težave. Ta sistem ni bil dokazano sposoben obrambe, vendar je očitno sposoben kršitve. To vodi do razumljivega skepticizma glede njegovega pravega namena. Uvedba komponent sistema v drugih državah ustvarja cilje za napad, ki služijo nasprotnemu namenu od obrambe. Sistem, ki ga gledamo s sumom, jemljemo kot grožnjo in s tem antagoniziramo potencialne sovražnike na način, da nekaj nedvoumno obrambnega ne bi.

Pot k miru se izkaže, da ni v vojnih pripravah, ampak v mirovnih pripravah. Priprava na vojno zelo pogosto, čeprav ne vedno, vodi v začetek vojn, vojn, ki se v mnogih primerih verjetno ne bi zgodile brez priprav. Celo projekt za novo ameriško stoletje (ki je bil obravnavan v šestem poglavju) ni mogel zagovarjati dokazovanja vojaške predanosti Združenih držav, če Združene države niso zgradile vojske, ki bi bile dramatično večje od (čeprav očitno ne) dovolj močan, da zdrobi).

Ko je Winston Churchill govoril v New Yorku oktobra 9, 1929, je njegov honorar za $ 12,500 plačal predsednik afriških eksplozivov in podpredsednik Imperial Chemical Industries, ki je izdelal bombe, strelivo in strupene pline. Imperial Chemical je bil potomec družbe Alfreda Nobela (proizvajalca orožja in ustvarjalca eponimne „nagrade za mir“) in sodeloval je z Dupontom v ZDA in IG Farben v Nemčiji, ki je bil dobavitelj plina za Nacistične plinske komore. Churchill je govoril v podporo večjim vojskam.

V pisarni predsednika Franklina Roosevelta so bili pepelnik z ladjo, vžigalnik v obliki ladijskega kolesa, barometer, ladijska ura, slike morskih bitk in model uničitelja. Po vsej Beli hiši so bili modeli ladij ter slike in litografije pomorskih bitk. Portret predsednika v reviji New York Times aprila 3, 1938, je nosil naslov:

"Morje in morske stvari, mornarica in njene ladje ter moški in pištole so verjetno izjemne strasti predsednikovega življenja."

Če bi namesto Churchilla in Roosevelta, Velika Britanija in Združene države postavili v oblast moške ali ženske, ki niso imeli naklonjenosti do orožja in finančnih interesov v orožju, ali bi bila vojna tako verjetna in da bi vzela obliko, kot je bila?

In če bi se morala vojna zgoditi, ali bi bila krvava, če ne bi oborožili druge strani? V podjetju 1934 je francosko podjetje Schneider prodalo 400 tanke Hitlerjevi Nemčiji, britanska družba Vickers pa je prodajala letala Hitler 60. Medtem je ameriško podjetje Boeing v Nemčijo prodalo tri dvomotorna letala. Pratt in Whitney sta prodala BMW (bavarski, ne britanski Motor Works) pravice za izgradnjo enega svojih motorjev. Sperry Corporation je imela patentni sporazum z nemškim podjetjem Askania. Sperry je izdelal bombe in giroskopske stabilizatorje. Ameriška podjetja so Nemčiji prodala ročične gredi, glave valjev, kontrolne sisteme za protiletalske pištole in dovolj komponent za proizvodnjo sto letal na mesec. Glede na vsaj nekaj mesečnih poročil ameriške vlade med 1930, je bila Nemčija tretji največji kupec ameriškega orožja.

Od leta 1938 je Lockheed licenciral podjetji Tachikawa in Kawasaki na Japonskem za izdelavo 200 transportnih bomb. Preden so ZDA Japonski prerezale nafto, so - vse do leta 1940 - Japonski vsako leto pošiljale letalski plin v vrednosti deset milijonov dolarjev, s čimer so snov označevale kot "visoko kakovostno motorno gorivo", da bi se izognile poudarjanje njegovega namena.

Med junijem 1962 in januarjem 1964 je iz sovjetskega bloka prišlo le 179 približno orožja 7,500, ujetih iz Vietconga. Drugi 95 odstotki so bili ameriško orožje, ki je bilo dobavljeno južnim Vietnamcem.

Torej, morda lahko kopičenje orožja poveča verjetnost vojn in prodaja kupov orožja drugi strani lahko povzroči krvavljenjske vojne, a ali ni akumulacija gorečega orožja med hladno vojno pripeljala do brezkrvne zmage?

Ne, ni. To je privedlo do neskončnih in zelo krvavih vojn, ki so se borile z »običajnim« orožjem, da ne omenjamo širjenja jedrskega orožja po hladni vojni v dodatne države, ki lahko do takrat, ko odpravi vse življenje na planetu, izgleda le neškodljivo.

Hladna vojna je tako kot obdobje, ki ji je sledilo, vključevala toliko laži kot katera koli vroča vojna. Način, kako zgraditi več orožja v "orožni tekmi", je pretvarjati se, da je druga stran pred vami. Maja 1956 je Curtis LeMay, vodja strateškega zračnega poveljstva, v pričevanju pred pododborom senata zatrdil, da sovjetska proizvodnja letal presega ameriško, kar je povzročilo blazno hitenje po "dohitevanju". Pravzaprav je veljalo ravno nasprotno in LeMay je to skoraj zagotovo vedel. John Kennedy je vodil kampanjo za predsednika, ki je promoviral izmišljeno "raketno vrzel" s Sovjetsko zvezo, nato pa je v prvem letu vojaške izdatke povečal za 15 odstotkov. V resnici so imele ZDA več raket kot Sovjetska zveza, še preden je Kennedy podvojil stopnjo proizvodnje kopenskih medcelinskih balističnih raket in povečal načrtovano floto jedrskih podmornic. To je seveda spodbudilo Sovjetsko zvezo, da poskuša slediti koraku.

Vse to je dobra novica za proizvajalce orožja, ne pa tudi za mirovne načrtovalce. Ko so zgradili vse vrste orožja, ljudje začnejo razmišljati o tem, kako bi ga lahko uporabili. Osredotočajo se na vojne načrte, vojne scenarije in hipotetične vojne razmere, ne pa tudi na načrtovanje miru. Leta 1936 je angleški pododbor oblikoval zračno vojno proti Nemčiji. Ugotovili so, da bombardiranje nemških mest ne bo povzročilo predaje Nemčije, a - kar je pomembno - kljub temu znanju so razvili načrte za bombardiranje nemških mest. Nasprotno pa je leta 1938, ko je Clarence Pickett, vodja ameriškega odbora za prijatelje, prosil Roosevelta, naj se neposredno pogovori s Hitlerjem, da bi se izognil vojni, Roosevelt je odgovoril, da je o tem razmišljal, vendar ga bolj skrbi za vzpostavitev močnega zraka sila. Načrtovanje vojne je bilo bolj pomembno kot prizadevanje za mir. (Za sodobne oči je seveda bolj pretresljiv pojav, ko predsednik sploh komunicira z mirovnim aktivistom.)

Leta 2002 je britanska vlada pripravila dokument, imenovan "iraški dokument o možnostih", ki priporoča ukrepe, ki bi bili potrebni kot predhodnica vojaškega napada na Irak. Velika Britanija in ZDA bi morale počasi krepiti pritisk, da bi prestrašile Sadama Huseina. Zavrnitev sprejema inšpektorjev OZN bi lahko bila utemeljitev, toda najprej bi bilo treba intenzivno diplomatsko delo pridobiti podporo Varnostnega sveta OZN in drugih držav. Ponovno aktiviranje mirovnega procesa med Izraelom in Palestino bi lahko pomagalo prodati svet pri napadu na Irak. Za pripravo javnega mnenja bi bila potrebna velika medijska kampanja. Toliko načrtovanja, samo da bi prišli do nečesa, kar bi trdili načrtovalci, je bilo skrajno sredstvo.

Seveda Irak ni bil povezan z Al Kaido, toda splošna in nevarno nejasna "vojna proti terorizmu" je bila gonjena s propagando, ki je nadomestila Al Kaido za Sovjetsko zvezo hladne vojne, napihnila poročila o grožnji Al Kaide in izvajala politike, ki so dejansko pomagale. graditi Al Kaido. Septembra 2010, londonski Mednarodni inštitut za strateške študije (IISS) je pripravil poročilo, ki ga je pregledal nekdanji namestnik direktorja britanske zunanje obveščevalne agencije MI-6. Poročilo je ugotovilo, da so zahodne sile "pretirale" grožnjo Al Kaide in talibanov. Zasedba Afganistana se je iz prvotnega cilja prekinila in premagala Al Kaido in dejansko predstavljala „dolgotrajno katastrofo“. To poročilo je priznalo, da je okupacija povzročila nasilje.

Združene države Amerike so bile vedno inovativne in so ob istem času našle drug način, kako podpreti verjetno prihodnje nasilje. V največji ameriški prodaji orožja, ki je bila kdaj koli prej, je Obamina administracija poskrbela, da bo Saudova Arabija prodala 60 milijarde dolarjev letal. Očitno bi Savdska Arabija to potrebovala, da bi se odvrnila od grožnje Irana, ki je imela majhno letalsko silo, ki jo je sestavljalo večinoma stare letala, ki jih je dobavljala Združena država.

Oddelek: USKORO PRI TEATERJU V BLIŽINI

Najbolj zaskrbljujoče novice o novih raziskavah in proizvodnji orožja običajno prihajajo iz velike skupine aktivistov, imenovane Globalna mreža proti orožju in jedrski energiji v vesolju. V času tega pisanja so bile to njihove glavne skrbi:

„ZDA obkrožajo Rusijo in Kitajsko s sistemi za protiraketno obrambo, ki so ključni elementi programa„ prve stavke “v Pentagonu. ZDA razmeščajo mornarice Aegis z uničujočimi napravami SM-3 na Japonskem, v Južni Koreji in Avstraliji. Na Japonskem, v Južni Koreji in na Tajvanu se postavljajo prekinjevalci PAC-3 (Patriot).

»Obama uvaja tudi rakete PAC-3 na Poljskem, 35 milj od ruske meje Kaliningrad in SM-3 rakete na novih ameriških bazah v Bolgariji in Romuniji. Uničevalci Aegis bodo razporejeni tudi v Črnem morju, ki bo nadalje obrobljala Rusijo.

»Vse te raketne napade bo usmerjala ameriška vesoljska tehnologija iz baz po vsem svetu. Zaradi ameriškega "raketnega kaznivega dejanja" je verjetno, da se bo nova oborožitvena tekma z Rusijo in Kitajsko preselila v vesolje. "

Kako je s slabimi novicami? Opozoril bom tudi, da so v 2008-u Združene države Amerike ubile kitajski vohunski satelit, kar je upravičilo ta uspešen preizkus nove tehnologije s pregledno napačno trditvijo o možnih tveganjih za zdravje. Trdilo se je, da če bi satelit, ki je šel s tečaja, padel na zemljo, bi njegov rezervoar za gorivo lahko preživel in predstavljal strupeno nevarnost. Možnosti za preživeli vhod v rezervoar za gorivo so bile majhne in nekdo bi moral nekaj časa dihati svoje pare iz bližnjega razpona, da bi bil izveden. To se zdi majhno tveganje za institucijo, ki nima pomislekov glede premazovanja mest z belim fosforjem, napalmom in osiromašenim uranom za reševanje z raketami v višini $ 60.

Ob koncu vojne v Iraku in Afganistanu morajo zagovorniki miru zdaj prevzeti svetovno in galaktično oborožitev. In to je lahko vse lažje. Poleg tega se zdi, da Združene države razvijajo in uresničujejo strategijo brezpilotnih vojaških vojn, tajnih vojn, ki so jih vodile posebne sile, usmerjene atentate in spremembe režima ter poklice, ki jih je izvajala vedno bolj privatizirana in plačilna vojska.

Junija 4, 2010, je Washington Post poročal, da je Obamina administracija »znatno razširila večinoma skrivno ameriško vojno proti al Kaidi in drugim radikalnim skupinam. . . . Sile za posebne operacije so se povečale tako po številu kot po proračunu in so razporejene v državah 75, v primerjavi s približno 60 v začetku lanskega leta. Poleg enot, ki so letos preživele na Filipinih in v Kolumbiji, skupine delujejo v Jemnu in drugod na Bližnjem vzhodu, v Afriki in Srednji Aziji. “Članek se je nadaljeval:

»Poveljniki razvijajo načrte za povečanje uporabe takih sil v Somaliji, kjer je v akciji za posebne operacije lani ubil domnevnega vodjo Al Kaide v vzhodni Afriki. Obstajajo načrti za preventivne ali povračilne napade na številnih krajih po svetu, ki naj bi se začeli izvajati, ko je bila parcela identificirana, ali po napadu, povezanem z določeno skupino. "

Najboljši del te strategije, po mnenju Pošte, je bil, da se je Obama lahko izognil kritikam, ker ni priznal tega, kar je počel, čeprav so poročali v medijih:

»Ena od prednosti uporabe„ skrivnih “sil za takšne misije je, da redko razpravljajo o svojih dejavnostih v javnosti. Za demokratskega predsednika, kot je Obama, ki ga kritizirajo obe strani političnega spektra zaradi prevelike ali premajhne agresije, nepriznani napadi CIA na Pakistan v Pakistanu skupaj z enostranskimi racijami ZDA v Somaliji in skupnimi operacijami v Jemnu zagotavljajo politično koristne orodja. “

Post je poročal, da imajo poveljniki posebnih operacij večji dostop do Obame, kot so imeli do Busha, in so iskali, da je Obama pripravljen ukrepati hitreje in agresivneje. To, poleg povečane velikosti in proračuna, bi lahko zadovoljilo nekatere ljudi. Ne ti fantje:

»Čeprav so zadovoljni s svojim razširjenim številom in financiranjem, bi poveljniki posebnih operacij želeli več svojih sil nameniti svetovnim misijam zunaj vojnih območij. Od 13,000 sil za posebne operacije, ki so bile razporejene v tujini, je približno 9,000 enakomerno razdeljen med Irakom in Afganistanom. "

The Post je opozoril, da je Obama zatrjeval, da se ne bo zanašal na Busheve zahteve po lastnih predsedniških vojnih moči. Obama se je namesto tega zanašal na kongres pooblastil, sprejet v 2001-u, kar je predsedniku omogočilo, da uporabi "vse potrebne in primerne sile proti tistim narodom, organizacijam ali osebam", ki jih je "načrtoval, odobril, storil ali pomagal" napadom 11. Vendar pa je članek prav tako poudaril, da mnogi ljudje, ki so bili zdaj tarča tega domnevnega dovoljenja, „niso imeli nič skupnega z napadi 2001“.

Kako se ljudje organizirajo tako, da ustavijo tovrstne vojne vojne, ki pogosto temeljijo na splošni laži o ustrezni politiki, vendar ne temeljijo na nobenih posebnih trditvah, ki bi upravičevale vsako tajno ukrepanje?

Najprej, ogromne in vidne vojne še niso končane. V Iraku in Afganistanu je več sto tisoč vojakov, plačancev in izvajalcev. Prenehanje velikih vročih vojn in poklicev bi bilo čudovit problem, vendar pa je tisti, ki ga ne moremo računati na to, da ga bomo imeli kmalu. Za to bomo morali še naprej delati. Možnosti so, da se poklici zmanjšajo, vendar se ne končajo. Neizpolnjevanje rokov in spoštovanje pogodb bo omogočilo mobilizacijo protivojnega aktivizma ali poskus kirurškega vsadka na kongresu. To energijo lahko uporabimo za povečanje gibanja, katerega cilj je zapreti vse oblike vojskovanja.

Če dosežemo točko, v kateri so naše vojne majhne in skrivne, bomo morda želeli vložiti nekaj energije v razkritje grozodejstev. Tajna grozodejstva, kadar so izpostavljena, lahko povzročijo večje škandale kot javni šok in hudobija, še posebej, če so del vojn, ki jih nihče sploh ni vedel. Septembra 9, 2010, je Guardian nosil ta naslov: "Ameriški vojaki so ubili afganistanske civiliste za šport in zbrali prste kot trofeje." "Teorija strategije spodbujanja zavesti o takšnih zgodbah ni, da bodo vojaki demonizirani in da sovraštvo bo spodbudilo aktivizem. Nasprotno, upanje je, da se bodo ljudje sramovali in grozili, ko bodo takšne stvari storjene v njihovem imenu in s svojimi sredstvi, in se bodo mobilizirale, da bi to ustavile. Prenehali bodo s tem, da bodo odgovorni za top vojne načrtovalce in z razkladanjem vojaškega stroja.

Kampanja za razorožitev vojnega stroja je lahko tudi kampanja za financiranje delovnih mest, šol, stanovanj, prevoza, zelene energije in vsega drugega, kar bi bilo treba financirati. Takšna dvostranska kampanja lahko pripelje mirovne aktiviste skupaj z aktivisti za domače vzroke. Ko se bo to zgodilo dovolj veliko, se bo naša kultura spremenila, vojne laži se ne bodo zdele verodostojne, vojna pa bo preteklost.