RATI NISO VKLJUČENI V BATTLEFIELDS

Govorimo o pošiljanju vojakov v boj na bojiščih. Beseda "bojišče" se pojavi v milijonih, morda milijardah, novic o naših vojnah. Izraz posreduje mnogim od nas lokacijo, kjer se vojaki borijo z drugimi vojaki. Ne mislimo, da so nekatere stvari najdene na bojišču. Ne predstavljamo si celih družin ali piknikov ali poročnih zabav, na primer, kot jih najdemo na bojišču - ali v trgovinah z živili ali v cerkvah. Ne prikazujemo šol ali igrišča ali starih staršev sredi aktivnega bojišča. Predstavljamo nekaj podobnega Gettysburgu ali prvi svetovni vojni v Franciji: polje z bitko na njem. Mogoče je v džungli ali v gorah ali v puščavi neke oddaljene dežele, ki jo »branimo«, vendar je to nekakšno polje z bitko na njej. Kaj bi še lahko bilo na bojišču?

Na prvi pogled se zdi, da naša bojišča niso tam, kjer živimo in delamo in se igramo kot civilisti, dokler "mi" razumemo kot Američane. Vojne se ne dogajajo v Združenih državah. Toda za ljudi, ki živijo v državah, kjer so se naše vojne vodile od takrat naprej, vključno z drugo svetovno vojno, je tako imenovano "bojišče" precej jasno vključilo in še vedno vključuje njihova matična mesta in soseske. V mnogih primerih je to vse na bojišču. Nobenega drugega, ne-stanovanjskega območja, ki bi bil del bojišča. Medtem ko so se Battles of Bull Run ali Manassas borili na polju blizu Manassasa v Virginiji, so se v mestu Fallujah v Iraku borile bitke Fallujah. Ko je bil Vietnam bojno polje, je bilo vse na bojišču, ali tisto, kar ameriška vojska zdaj imenuje "bojno polje". Ko naši brezpilotni letalci streljajo rakete v Pakistan, domnevni grozljivci, ki jih ubijamo, niso na določenem področju; oni so v hišah, skupaj z vsemi drugimi ljudmi, ki jih »po nesreči« ubijemo kot del pogodbe. (In vsaj nekateri prijatelji teh ljudi bodo zares začeli načrtovati terorizem, kar je dobra novica za proizvajalce brezpilotnih letal.)

Oddelek: VSE JE VSEM

Naslednji pogled na bojno polje ali bojno polje vključuje Združene države. Pravzaprav vključuje vašo spalnico, vašo dnevno sobo, kopalnico in vsako drugo mesto na planetu ali izven njega in morda celo misli, ki so v vaši glavi. Pojem bojišča se je rahlo razširil. Zdaj zajema kjerkoli so vojaki, ko so aktivno zaposleni. Piloti govorijo o tem, da so na bojišču, ko so na velikih razdaljah nad vsem, kar spominja na polje ali celo na stanovanjsko stavbo. Mornarji govorijo, da so na bojišču, ko niso stopili na suho. Toda tudi novo bojišče zajema vse, kar bi lahko uporabili ameriške sile, kjer pride vaša hiša. Če vas predsednik izjavi kot "sovražni borci", ne boste samo živeli na bojišču - vi boste sovražnik, ne glede na to, ali ste želite biti ali ne. Zakaj bi se miza z igralno palico v Las Vegasu štela za bojišče, na katerem bo četa letela z dronom, toda vaša hotelska soba je nedosegljiva?

Ko ameriške sile ugrabijo ljudi na ulici v Milanu ali na letališču v New Yorku in jih pošljejo, da bi jih mučili v tajnih zaporih, ali ko naša vojska plača nekoga v Afganistanu, ker je predal svojega tekmeca in jih lažno obtožil terorizma in pošiljamo žrtve za nedoločen zapor v Guantanamu ali tam v Bagramu, vse te dejavnosti naj bi potekale na bojišču. Kjerkoli bi nekdo bil obtožen terorizma in ugrabil ali umoril, je bojno polje. Nobena razprava o izpustitvi nedolžnih ljudi iz Guantanama ne bi bila popolna brez izražanja strahu, da bi se lahko "vrnili na bojišče", kar pomeni, da bi lahko sodelovali v nasilju proti ZDA, ne glede na to, ali so to kdaj storili prej ali ne, in ne glede na to kjer bi to lahko storili.

Ko italijansko sodišče obsodi agente CIA v odsotnosti zaradi ugrabitve človeka v Italiji, da bi ga mučili, sodišče zatrjuje, da se italijanske ulice ne nahajajo na ameriškem bojišču. Ko Združene države ne izročijo obsojencev, obnavlja bojišče tja, kjer zdaj obstaja: v vsakem kotičku galaksije. V 12. poglavju bomo videli, da ta zasnova bojišča postavlja pravna vprašanja. Tradicionalno ubijanje ljudi je veljalo za zakonito v vojni, vendar nezakonito zunaj njega. Razen dejstva, da so naše vojne nezakonite, bi moralo biti dovoljeno, da bi jih razširili tako, da bi vključevali izolirani atentat v Jemnu? Kaj pa ogromna kampanja bombnih napadov z brezpilotnimi letali v Pakistanu? Zakaj bi bila manjša širitev izoliranega umora manj sprejemljiva kot širša širitev, ki ubije več ljudi?

In če je bojišče povsod, je tudi v Združenih državah. Obamina administracija v 2010-u je napovedala svojo pravico, da ubije Američane, saj domneva, da že ima skupno razumevanje pravico do umora ne-Američanov. Vendar je trdil, da je moč ubiti Američane samo zunaj Združenih držav. Toda aktivne vojaške enote so nameščene v Združenih državah in so dodeljene, da se tu borijo, če tako odredijo. Vojska se uporablja za čiščenje ali vsaj varovanje razlitja nafte, za pomoč pri domačih policijskih operacijah in za vohunjenje prebivalcev ZDA. Živimo na območju sveta, ki ga nadzoruje Severno poveljstvo. Kaj preprečuje, da bi se bojišče nad centralnim poveljstvom razširilo v naša mesta?

Marca je 2010, John Yoo, eden od nekdanjih odvetnikov v pravosodnem oddelku, ki je Georgeu W. Bushu pomagal „zakonito“, dovoliti agresivno vojno, mučenje, vohunjenje brez pridržkov in druge zločine v mojem mestu. Vojni zločinci danes ponavadi gredo na knjižne ture, preden je kri suha, včasih pa tudi od publike. Vprašal sem Yooa, ali bi lahko predsednik ustrelil izstrelke v Združene države. Ali bi lahko predsednik ustavil jedrske bombe v Združenih državah? Yoo ni hotel priznati nikakršnih omejitev za predsedniško moč, razen morda v času, ne pa v kraju. Predsednik je lahko storil vse, kar je izbral, celo v Združenih državah, dokler je bilo to »vojno«. Vendar, če »vojna proti terorizmu« pomeni vojno in če »vojna proti terorizmu« traja več generacij, kot nekateri svojih zagovornikov željo, potem res ni meja.

Junija 29, 2010, senator Lindsey Graham (R., SC) so nato vprašali generalnega pravobranilca in uspešno kandidatko Vrhovnega sodišča Elena Kagan. »Težava pri tej vojni,« je dejal Graham, »da nikoli ne bo mogoče določiti konca sovražnosti, kajne?« Kagan je pokimal in se preprosto strinjal: »To je ravno problem, senator.« To skrbi za čas. omejitve. Kaj pa omejitve prostora? Malo kasneje je Graham vprašal:

Na bojišču ste mi rekli med našimi prejšnjimi razpravami, da je bojno polje v tej vojni ves svet. To pomeni, da če je bil nekdo ujet na Filipinih, ki je bil financer Al Kaide, in so bili ujeti na Filipinih, bi bili podvrženi odločnosti sovražnika. Um, ker je ves svet bojno polje. Ali se s tem še strinjate? "

Kagan se je sklonil in se izognil, Graham pa jo je to trikrat vprašal, preden je pojasnila, da se je še strinjala.

Tako se bojišče izkaže, da je bolj stanje duha kot fizična lokacija. Če smo vedno na bojišču, če so na bojišču tudi marše za mir, potem moramo najbolje paziti, kaj pravimo. Ne bi hoteli nekako pomagati sovražniku, medtem ko živimo na bojišču. Vojne, tudi ko bojno polje ni bilo, kot bog, prisoten povsod, so vedno težile k odpravljanju težko pridobljenih pravic. Ta tradicija v Združenih državah vključuje predsednika Johna Adamsa Alien in sedition Act of 1798, opustitve Abrahama Lincolna, habeas corpus, zakon o špijunstvu Woodrowa Wilsona in zakon o zapiranju, Franklin Roosevelt je zaokrožil Japonce, norost McCarthyizma in veliko dogodki iz obdobja Busha in Obame, ki so resnično vzleteli s prvim delom zakona PATRIOT.

Julija 25, 2008, je pritisk za odgovornost za zlorabe moči postal prevelik za nadaljevanje tišine. Parlamentarni sodni odbor se je končno dogovoril, da bo imel predstavitev o obtožbi Georgea W. Busha. Predsednik John Conyers je imel podobne obravnave v 2005-u kot redni pripadnik manjšine, pri čemer je rekel, da si prizadeva za odgovornost za vojno proti Iraku, če bi bil kdaj podeljen. To oblast je imel od januarja 2007 naprej, julija pa je 2008 - po pridobitvi odobritve predsednice Nancy Pelosi - imel to zaslišanje. Da bi podobnost z neuradnimi zaslišanji, ki jih je imel pred tremi leti, dokončala, je Conyers pred obravnavo sporočil, da dokler ne bodo zaslišani dokazi, postopek obtožbe ne bo nadaljeval. Zaslišanje je bilo samo stunt. Toda pričanje je bilo smrtno resno in je vključeval izjavo nekdanjega uradnika ministrstva za pravosodje Brucea Feina, iz katerega je to izvleček:

"Po 9 / 11 je izvršna oblast izjavila - z odobritvijo ali soglasjem kongresa in ameriškega ljudstva - stanje stalnega bojevanja z mednarodnim terorizmom, tj. Vojna se ne bi končala, dokler ne bi vsak dejanski ali potencialni terorist v Rimski cesti bilo ubitih ali ujetih, tveganje mednarodnega terorističnega incidenta pa se je zmanjšalo na nič. Izvršna oblast je še naprej brez prepira kongresa ali ameriškega ljudstva trdila, da odkar Osama bin Laden grozi, da bo kadarkoli in na kateri koli lokaciji ubil Američane, je ves svet, vključno z vsemi Združenimi državami, aktivno bojno polje, kjer so vojaške sile in vojaške sile po lastni presoji izvršilna oblast.

"Na primer, izvršna oblast zahteva pooblastilo, da zaposli vojsko za letalska bombardiranja mest v Združenih državah, če verjame, da so tamkajšnje celice spanec Al Kaide in so skrite med civilisti z enako gotovostjo, da je izvršilni organ vedel, da je Sadam Husein posedoval orožje za množično uničevanje. . . .

"Izvršna veja je naložila silam Združenih držav Amerike, da ubijejo ali ugrabijo osebe, za katere sumi, da so zavezane Al Kaidi v tujih deželah, na primer v Italiji, Makedoniji ali Jemnu, vendar je pobral samo enega prebivalca Združenih držav, Alija Saleha Kahla al-Marrija , iz svojega doma za nedoločen čas pridržanja kot domnevnega sovražnika. Če pa ustavna utemeljitev izvršilne oblasti zaradi svojih skromnih dejanj ne bi bila obtožena z obtožbo ali kako drugače, bi bil vzpostavljen precedens izvršilne oblasti, ki bo ležal okrog obremenjenega orožja, pripravljenega za uporabo za vsakega trenutnega operaterja, ki trdi, da je nujno potreben. Poleg tega so očetje ustanovitelji razumeli, da so samo trditve o nepreverjeni moči upravičene do strogih odzivov. "

Strogih odzivov ni bilo, predsednik Obama pa je ohranil in razširil pooblastila, ki jih je za predsednike določil George W. Bush. Vojna je bila zdaj uradno povsod in večna, s čimer je predsednikom omogočila še večje moči, ki bi jih lahko uporabili pri vodenju še več vojn, iz katerih bi lahko izhajalo še več moči in tako naprej do Armagedona, razen če nekaj ne prekine kroga.

Oddelek: TUKAJ JE TUKAJ

Bojišče je lahko povsod okoli nas, vendar so vojne še vedno osredotočene na določena mesta. Tudi na tistih lokacijah, kot sta Irak in Afganistan, vojna nima dveh osnovnih značilnosti tradicionalnega bojišča - samega polja in prepoznavnega sovražnika. V tuji okupaciji sovražnik izgleda kot domnevni upravičenci humanitarne vojne. Edini ljudje, ki so prepoznavni za vojno, so tuji okupatorji. Sovjetska zveza je odkrila to šibkost tujih okupacij, ko je poskušala okupirati Afganistan med 1980. Oleg Vasilevich Kustov, veteran sovjetske in ruske vojske 37, je opisal razmere za sovjetske čete:

»Tudi v prestolnici Kabul je bilo v večini okrožij nevarno iti več kot 200 ali 300 metrov iz naprav, ki so jih varovale naše enote ali čete afganistanske vojske, notranje sile in tajne službe - da bi to storili, ogrožene. Če sem popolnoma iskren, smo se borili proti ljudstvu. "

To popolnoma povzema. Vojske se ne vodijo proti vojskam. Prav tako se ne vodijo proti demoniziranim diktatorjem. Vodijo se proti ljudstvom. Se spomnite ameriškega vojaka v petem poglavju, ki je ustrelil žensko, ki je očitno prinesla vrečo hrane ameriškim vojakom? Enako bi izgledala, če bi prinesla bombo. Kako je moral vojak povedati razliko? Kaj naj bi naredil?

Odgovor je seveda, da naj ne bi bil tam. Okupacijsko bojišče je polno sovražnikov, ki so podobni, toda včasih niso, ženske prinašajo živila. Laž je imenovati takšno mesto kot "bojišče".

Eden od načinov, da to pojasnimo in ki pogosto pretresajo ljudi, je, da je večina ubitih v vojnah civilistov. Boljši izraz je verjetno "nesodelujoči". Nekateri civilisti sodelujejo v vojnah. Tisti, ki se upirajo tuji okupaciji, niso nujno vojaški. Prav tako ni nobene jasne moralne ali pravne utemeljitve za ubijanje tistih, ki se borijo za resnično obrambno vojno, kot za ubijanje nesodelujočih.

Ocene vojnih smrtnih primerov so različne za vsako vojno. Dve vojni nista enaki in številke se spremenijo, če so tisti, ki umrejo kasneje zaradi poškodbe ali bolezni, vključeni v tiste, ki so takoj umrli. Toda po večini ocen, tudi če bi upoštevali samo tiste, ki so bili takoj ubiti, je bila velika večina tistih, ki so bili v zadnjih desetletjih ubiti v vojni, nesodelujoči. In v vojnah, v katere so bile vpletene Združene države, je bila velika večina ubitih ne-Američanov. Obe dejstvi in ​​številke, ki jih to zadeva, se zdijo nori kdorkoli, ki dobiva svoje vojne novice iz ameriških medijev, ki redno poročajo o »vojnih mrtvih« in navajajo samo Američane.

"Dobra vojna", druga svetovna vojna, je še vedno najbolj smrtonosna, saj vojaških smrtnih žrtev ocenjujemo na 20 do 25 milijonov (vključno s 5 milijoni smrtnih primerov ujetnikov v ujetništvu), civilnih smrti pa med 40 in 52 milijoni (vključno s 13 20 milijonov zaradi bolezni, povezanih z vojno, in lakote). ZDA so utrpele sorazmerno majhen del teh smrtnih žrtev - po ocenah 417,000 vojaških in 1,700 civilnih. To je grozljiva statistika, vendar je majhna glede na trpljenje nekaterih drugih držav.

V vojni proti Koreji je umrlo približno 500,000 severnokorejskih vojakov; 400,000 kitajskih vojakov; 245,000 - 415,000 južnokorejskih vojakov; 37,000 ameriških vojakov; in približno 2 milijona korejskih civilistov.

Vojna proti Vietnamu je morda ubila 4 milijona civilistov ali več, plus 1.1 milijonov severno-vietnamskih vojakov, 40,000 južno vietnamskih vojakov in 58,000 ameriških sil.

V desetletjih po uničenju Vietnama so Združene države Amerike ubile veliko ljudi v številnih vojnah, a relativno malo ameriških vojakov je umrlo. Zalivska vojna je videla smrtne primere v ZDA, največje število smrtnih žrtev ZDA med Vietnamom in »vojno proti terorizmu«. Vdor 382-1965 v Dominikansko republiko ni stalo enega samega življenja v ZDA. Grenada v 1966 stane 1983. Panama v 19-u je videla, da Američani umirajo. V Bosni in Hercegovini in na Kosovu je bilo skupno število smrtnih žrtev, ki so jih v ZDA štele 1989. Vojne so postale vaje, v katerih je umrlo zelo malo Američanov v primerjavi z velikim številom neameriških, ki niso umrli.

Vojne v Iraku in Afganistanu so prav tako pokazale, da druge strani skoraj vse umirajo. Številke so bile tako visoke, da so se celo sorazmerno majhne številke smrti v ZDA povzpele v tisoče. Američani preko svojih medijev slišijo, da so v Iraku umrli ameriški vojaki 4,000, vendar le redko naletijo na kakšno poročilo o smrti Iračanov. Ko so poročali o novostih o iraški smrti, ameriški mediji običajno navajajo vsote, zbrane iz poročil novic organizacij, ki odkrito in vidno poudarjajo verjetnost, da se ne poroča o velikem številu smrti. Na srečo sta bili narejeni dve resni študiji iraških smrti zaradi invazije in okupacije, ki se je začela marca 2003. Te študije merijo smrtne primere, ki presegajo visoko stopnjo smrtnosti, ki je obstajala pod mednarodnimi sankcijami pred marcem 2003.

Lancet je objavil rezultate raziskav gospodinjstev o smrtnih primerih do konca junija 2006. V 92 odstotkih gospodinjstev, ki so zaprosila za predložitev smrtnega lista, da bi preverili prijavljeno smrt, so to storili. Študija je ugotovila, da je bilo nasilnih in nenasilnih smrtnih primerov 654,965. To je vključevalo smrtne primere zaradi povečanega brezpravja, poslabšane infrastrukture in slabšega zdravstvenega varstva. Večina smrtnih žrtev (601,027) naj bi bila posledica nasilja. Vzroki za nasilno smrt so bili strel (56 odstotkov), avtomobilska bomba (13 odstotkov), druge eksplozije (14 odstotkov), zračni napad (13 odstotkov), nesreča (2 odstotka) in neznano (2 odstotka). Just Foreign Policy, organizacija s sedežem v Washingtonu, je izračunala ocenjeno število smrtnih žrtev v času pisanja tega poročila, ekstrapolirano iz poročila Lanceta na podlagi relativne stopnje smrtnih primerov, o katerih so v teh letih poročali mediji. Trenutna ocena je 1,366,350.

Druga resna študija smrti, ki jo je povzročila vojna v Iraku, je bila anketa med iraškimi odraslimi 2,000, ki jih je avgusta 2007 izvedel Opinion Research Business (ORB). ORB je ocenil nasilne smrti 1,033,000 zaradi vojne v Iraku: »48 odstotkov je umrlo zaradi strelne rane, 20 odstotkov zaradi udarca avtomobila, 9 odstotkov iz bombnega bombardiranja, 6 odstotka zaradi nesreče in 6 odstotkov od drugo eksplozijo.

Ocene smrti iz vojne v Afganistanu so bile precej nižje, vendar so se v času tega pisanja hitro povečale.

Za vse te vojne se lahko doda veliko večja številka nezgode za ranjene kot tiste, ki sem jih navedel za mrtve. Prav tako je varno v vsakem primeru predpostaviti veliko večje število tistih, ki so bili travmatični, osiroteli, postali brezdomci ali izgnani. Iraška begunska kriza vključuje milijone. Poleg tega ti statistični podatki ne zajemajo slabše kakovosti življenja v vojnih območjih, običajno skrajšano pričakovano življenjsko dobo, povečane prirojene okvare, hitro širjenje raka, grožnje, ki so jih pustile ležeče neeksplodirane bombe ali celo zastrupljeni ameriški vojaki in preizkusili in zavrnili odškodnino.

Zeeshan-ul-hassan Usmani, docent na inštitutu Ghulam Ishaq Khan v provinci Pakistanska severno-zahodna meja, ki je pred kratkim zaključil petletni študij Fulbrightovega štipendista v ZDA, poroča, da so sedanji in nezakoniti napadi ameriških dronov v Pakistan ubili osumljenca 29 teroristi in civilisti 1,150, ki še bolj ranijo 379.

Če so zgoraj navedene številke pravilne, je druga svetovna vojna ubila 67 odstotek civilistov, vojno proti Koreji 61 odstotek civilistov, vojno proti Vietnamu 77 odstotek civilistov, vojno proti Iraku 99.7 odstotku Iračanov (ne glede na to, ali so bili civilisti) in vojna Drone na Pakistan 98 odstotek civilistov.

Marca 16, 2003, je mlada ameriška ženska po imenu Rachel Corrie stala pred palestinskim domom v Gazi, v upanju, da ga bo zaščitila pred rušenjem izraelske vojske, ki je želela razširiti izraelska naselja. Soočila se je z buldožerjem Caterpillar D9-R in ga je zdrobila do smrti. Izraelski vojaški enoti za obrambo je septembra septembra na sodišču obtožil civilne tožbe svoje družine na sodišču. Razložil je: "Med vojno ni civilistov."

Oddelek: ŽENSKE IN OTROCI PRVI

Ne pozabite na civiliste, da niso vsi vojaški moški. Nekateri med njimi so starejši državljani. Tisti, ki so v najslabšem stanju, bodo najverjetneje ubiti. Nekatere so ženske. Nekateri so otroci, dojenčki ali nosečnice. Ženske in otroci skupaj verjetno sestavljajo večino vojnih žrtev, čeprav menimo, da je vojna dejavnost predvsem moških. Če bi mislili, da je vojna sredstvo za ubijanje velikega števila žensk in otrok ter starih staršev, ali bi bili manj pripravljeni dovoliti to?

Glavna stvar, ki jo vojna naredi ženskam, je najslabša možna stvar: ubije jih. Toda vojskovanje ženskam, ki prodajajo več časopisov, je nekaj drugega. Včasih slišimo za to. Ženske v vojnih posilstvih. Vojaki posiljujejo ženske v izoliranih, a ponavadi številnih incidentih. In vojaki v nekaterih vojnah sistematično posiljujejo vse ženske kot obliko načrtovanega terorizma.

"Stotine, če ne celo tisoč žensk in deklet, so bile in so še vedno žrtve široko razširjenih in včasih sistematičnih posilstev in spolnih napadov, ki jih je zagrešila vrsta vojaških sil," je dejal Véronique Aubert, namestnik direktorja Afriške organizacije Amnesty International. Program v 2007, ki govori o vojni v Slonokoščeni obali.

Odvzeta sila: posilstvo in ameriški geji v Evropi med drugo svetovno vojno ameriškega sociologa Roberta Lillyja so končno objavili v 2007-u v Združenih državah. Nazaj v 2001 Lillyjev založnik je zavrnil objavo knjige zaradi zločinov septembra 11, 2001. Richard Drayton je povzel in komentiral ugotovitve Lilly v Guardianu:

»Lilly predlaga minimalno ameriško posilstvo 10,000 (v drugi svetovni vojni). Sodobniki so opisali veliko širši obseg nekaznovanega spolnega kriminala. Časopis Time je poročal septembra 1945: »Naša lastna vojska in britanska vojska je skupaj z našo storila svoj delež ropanja in posilstva. . . tudi mi se smatramo za vojsko posiljevalcev.

V tej vojni, kot tudi v mnogih drugih, žrtve posilstva niso bile vedno deležne pomoči njihovih družin, če so bile njihove družine žive. Pogosto jim je bila zavrnjena zdravstvena oskrba, izogibana in celo umorjena.

Tisti, ki storijo posilstvo med vojno, so pogosto tako prepričani v svojo imuniteto pred zakonom (navsezadnje dobijo imuniteto in celo pohvalo za množični umor, zato mora biti posilstvo tudi sankcionirano), da se hvali za svoje zločine in, kjer je to mogoče, prikažejo. fotografije. Maja 2009 smo izvedeli, da so fotografije ameriških vojakov, ki zlorabljajo zapornike v Iraku, pokazale, da je ameriški vojak, ki je očitno posilil zapornico, prevajalca, ki je posilil zapornika, in spolne napade na zapornike s predmeti, vključno s palico, žico in fosforescentno cevjo. .

Številna poročila so se pojavila na ameriških vojakih, ki so silili iraške ženske tudi zunaj zapora. Čeprav niso vse obtožbe resnične, se o takšnih incidentih ne poroča vedno, in tiste, o katerih so poročali vojski, niso vedno javno objavljeni ali preganjani. Kazniva dejanja, ki so jih storili plačanci iz ZDA, vključno z zločinom proti njihovim zaposlenim, so ostali nekaznovani, saj so delovali zunaj kakršne koli pravne države. Včasih se učimo, da je vojska preiskala obtožbe o posilstvu in odstopila primer. Marca 2005 je Guardian poročal:

»Vojaki pehotne brigade 3. . . lani so bili v preiskavi za posiljevanje iraških žensk. Štiri vojaka so domnevno posilili dve ženski, medtem ko so bili na straži v Bagdadski nakupovalni postaji. Raziskovalec ameriške vojske je zaslišal več vojakov vojaške enote, bataljona 1-15th pehotne brigade 3rd, vendar ni našel in zaslišal vpletenih iraških žensk, preden je preiskavo zaprl zaradi pomanjkanja dokazov. "

Potem je prišlo do posilstva, v katerem je sodeloval Paul Cortez, omenjen v petem poglavju. Žrtev se je imenovala Abeer Qassim Hamza al-Janabi, starost 14. Glede na izjavo zaprisežene osebe,

“Vojaki so jo opazili na kontrolni točki. Zalezali so jo, ko je eden ali več izmed njih izrazil namero, da jo bo posilil. Marca 12 so se po igranju kart, medtem ko je pomešal viski, pomešan z visoko energijsko pijačo in se ukvarjal z gugalnicami za golf, spremenili v črno civilno družbo in vdrli v dom Abeerja v Mahmoudiyi, mestu 50 milj južno od Bagdada. Ubili so njeno mamo Fikhrijo, očeta Qassima in petletno sestro Hadeel s kroglami na čelo, in 'se je spremenilo' posiljuje Abeerja. Končno so jo umorili, natopili telesa s kerozinom in jih prižgali, da bi uničili dokaze. Potem GIs pečene piščančja krilca. "

Ženske ameriške vojake so celo v resni nevarnosti posilstva s svojimi moškimi tovariši in zaradi povračila s strani "nadrejenih", če poročajo o napadih.

Medtem ko je posilstvo pogostejše med vročo vojno, je tudi redno pojavljanje med hladnimi opravili. Če ameriški vojaki nikoli ne zapustijo Iraka, tudi njihovo posilstvo ne bo nikoli. Ameriški vojaki v povprečju posiljujejo dve japonski ženski na mesec kot del naše trajne okupacije Japonske, ki se je začela ob koncu "dobre vojne".

Otroci predstavljajo velik odstotek smrtnih žrtev v vojni, morda celo polovico, zahvaljujoč svoji prisotnosti na "bojnem polju". Otroci so tudi vpoklicani za boj v vojnah. V takšnih razmerah je otrok pravno žrtev, čeprav to ZDA ne preprečuje, da bi take otroke brez obtožb in sojenja vrgli v zapore, kot je Guantanamo. Otroci pa so predvsem udeleženci, ki so jih ubili krogle in bombe, ranili, osiroteli in travmatizirali. Otroci so tudi pogoste žrtve kopenskih min, kasetnih bomb in drugih eksplozivov, ki so ostali po vojni.

Med 1990-i je po podatkih Sklada Združenih narodov za otroke umrlo 2 milijon otrok in več kot 6 milijonov je bilo trajno invalidov ali hudo poškodovanih v oboroženih spopadih, medtem ko so vojne iz 20 milijona otrok iz njihovih domov.

Zaradi teh vidikov vojne - v bistvu tistega, kar je vojna - se sliši precej manj plemenito kot dogovorjeni dvoboj med drznimi nasprotniki, ki tvegajo življenje, da bi se ubili. Če ubijete pogumnega nasprotnika, ki je oborožen in vas poskuša ubiti, lahko krivdo razbremenite na nek način športnega duha. Britanski častnik iz XNUMX. svetovne vojne je pohvalil nemške mitraljezce: »Vrhunski fantje. Boj, dokler jih ne ubijejo. Dali so nam pekel. " Če je bilo njihovo umiranje plemenito, je bilo tudi ubijanje njih.

Ta koristen miselni trik ni tako lahko narediti, ko ubijemo sovražnika z velikim ostrostrelskim ognjem ali v zasedah ​​ali presenetljivih napadih, ki so bili nekoč smatrani za nečastne. Še težje je najti plemstvo pri ubijanju ljudi, ki zelo dobro morda ne sodelujejo v vaši vojni, ljudi, ki vam morda poskušajo priskrbeti vrečo živil. Še vedno želimo romantizirati vojno, kot je obravnavano v petem poglavju, vendar so stari načini vojne izginili in so bili resnično neprimerni, dokler so trajali. Novi načini vključujejo zelo malo vitezov na konju, tudi če se skupine vojakov še vedno imenujejo »konjenice«. Namesto tega so spopadi na terenu vključeni v ulične bitke, hišne racije in kontrolne točke za vozila, vse v kombinaciji z orkanom smrti od zgoraj, ki ga imenujemo zračno vojskovanje.

Razdelek: STREET FIGHTS, RAIDS, IN CHECK POINTS

Aprila 2010 je spletno mesto z imenom Wikileaks objavilo na spletu video posnetka incidenta, ki se je zgodil leta 2007 v Bagdadu. Ameriški helikopterji so na vogalu ulice streljali skupino moških, ubijali civiliste, vključno z novinarji, in ranili otroke. Slišijo se glasovi ameriških vojakov v helikopterjih. Ne borijo se na bojnem polju, ampak v mestu, v katerem so tako tisti, ki jih skušajo ubiti, kot tisti, ki naj bi jih branili, med seboj ločeni. Vojaki očitno verjamejo, da jih je treba ubiti, če je najmanjša možnost, da bi bila skupina moških borci. Ko ameriška četa odkrije, da je zadela otroke in odrasle, pripomni: "No, njihova krivda je, da so v boj vključili svoje otroke." Ne pozabite, to je bila urbana soseska. Kriv si, ker si na bojnem polju, tako kot si ti kriv, da je Adam pojedel to prepovedano jabolko: kriv si, če si rojen na tem planetu.

Danes so bile na terenu tudi ameriške sile. Nekdanji vojaški specialist Ethan McCord je viden v videu, ki je pomagal dvema ranjenima po napadu. Govoril je v 2010-u o tem, kaj se je zgodilo. Rekel je, da je eden izmed šestih vojakov, ki najprej pridejo na prizorišče:

»Bilo je precej absolutnega preloma. Še nikoli nisem videl nikogar, ki je streljal z 30-milimetrskim krogom, in odkrito ne želim več videti tega. Skoraj se je zdelo neresnično, kot nekaj iz slabega B-horror filma. Ko te krogle udarijo, nekako eksplodirajo - ljudje s polovicami glave, notranjostjo, ki visijo iz telesa, manjkajo udovi. Na sceni sem videl dva RPG-a in nekaj AK-47-ov.

»Potem pa sem slišal otrokove krike. Niso nujno kriki agonije, ampak bolj kot kriki majhnega otroka, ki je bil prestrašen iz svojega uma. Potem sem tekel do kombija, od koder so prihajali kriki. Pravzaprav lahko vidiš v prizorih iz videa, kjer sem še en vojak in sem prišel do voznika in s strani potnika kombija.

Vojak, s katerim sem bil, takoj ko je videl otroke, se je obrnil in začel bruhati. Z otroki ni več želel nobenega dela te scene.

»Videl sem, ko sem pogledal v notranjost kombija, majhno dekle, staro okoli tri ali štiri leta. Imela je trebušno rano in steklo v laseh in očeh. Poleg nje je bil star sedem ali osem let, ki je imel rano na desni strani glave. Polovico je položil na talno desko in pol na klopi. Domnevam, da je mrtev; ni se gibal.

»Poleg njega je bil domnevno oče. Sklenjen je bil vstran, skoraj varovalno, da bi zaščitil svoje otroke. Lahko bi povedali, da je krog prsnega koša vzel 30-milimetrski krog. Zelo sem vedel, da je umrl. "

McCord je zagrabil deklico in našel zdravnika, nato pa se je vrnil v kombi in opazil, da se fant premika. McCord ga je odpeljal v isto vozilo, ki ga je bilo treba evakuirati. McCord je nadaljeval z opisom pravil, s katerimi so sodelovali v tej urbani vojni:

»Naša pravila delovanja so se skoraj vsak dan spreminjala. Toda imeli smo lepega poveljnika, ki se je odločil, da bo zato, ker nas bodo veliko udarili IED-i [improvizirane eksplozivne naprave], pojavil nov bataljon SOP [standardni operativni postopek].

"On gre," Če nekdo v vaši liniji dobi zadetek z IED, 360 rotacijski ogenj. Ubil si vsakega jebača na ulici. Jaz in Josh [Stieber] in veliko drugih vojakov so samo sedeli tam in gledali drug drugega, kot, 'Ali me zafrkavaš? Želite, da ubijemo ženske in otroke na ulici?

»In nisi mogel zgrešiti ukazov, da bi ustrelil, ker bi ti lahko naredil pekel v Iraku. Tako kot z mano, bi streljal na streho zgradbe, namesto da bi padel na tla proti civilistom. Ampak to sem že večkrat videl, kjer ljudje samo hodijo po ulici in IED ugasne in vojaki odprejo ogenj in jih ubijejo. "

Nekdanji vojaški strokovnjak za vojsko, Josh Stieber, ki je bil v isti enoti z McCordom, je dejal, da so na novo prispele vojake v Bagdadu vprašali, ali bodo streljali na napadalca, če bi vedeli, da se neoboroženi civilisti lahko poškodujejo. Tisti, ki se niso odzvali pritrdilno ali so se obotavljali, so bili "potrkani", dokler niso spoznali, kaj se od njih pričakuje, je dodal nekdanji vojaški specialist Ray Corcoles, ki je bil napoten k McCordu in Stieberju.

Čeprav je zelo težko, ko zasede mesto, razlikovati nasilne odpornike od civilistov, vojni zakoni še vedno razlikujejo med civilisti in borci. "Kar ti vojaki opisujejo, kot odmevo proti civilistom, je jasen vojni zločin, ki je bil uspešno preganjan po drugi svetovni vojni v primeru nemškega SS Obersturmbannführerja Herberta Kapplerja," piše Ralph Lopez.

»V 1944-u je Kappler odredil množično usmrtitev civilistov v razmerju 10 do 1 za vsakega nemškega vojaka, ki so ga marčevski partizani v skrivenem bombnem napadu 1944 umrli. Usmrtitve so potekale v jamah Ardeatine v Italiji. Morda ste videli film o tem, v katerem je Richard Burton.

Eden od hitrih načinov, da neudeležence v vojni spremenite v aktivne bojevnike, je, da jih udarite v vrata, razbijete njihovo premoženje in žaljite in prestrašite svoje ljubljene. Tisti, ki so se uprli tako pogostim incidentom v Iraku in Afganistanu, so bili ustreljeni ali zaprti - kasneje, v mnogih primerih, za izpustitev, pogosto napolnjeni z željo po maščevanju proti okupatorjem. En tak napad v Afganistanu je opisal Zaitullah Ghiasi Wardak v tretjem poglavju. Nobena poročila o kakršnih koli napadih ne prikazujejo ničesar, kar bi bilo podobno veličastnemu bojišču.

Januarja 2010 sta okupirana afganistanska vlada in Združeni narodi ugotovili, da so ameriške čete 26. decembra 2009 v Kunarju iz postelj potegnile osem spečih otrok, jih vklenile v lisice in vse streljale. Ameriška vojska je 24. februarja 2010 priznala, da so mrtvi nedolžni študentje, kar je v nasprotju s prvotno lažjo o incidentu. Uboji so privedli do demonstracij študentov po Afganistanu, formalnega protesta predsednika Afganistana in preiskav afganistanske vlade in Združenih narodov. Afganistanska vlada je pozvala k pregonu in usmrtitvi ameriških vojakov, ki ubijajo afganistanske civiliste. Dave Lindorff je 3. marca 2010 komentiral:

„V skladu z Ženevskimi konvencijami je usmrtitev ujetnika vojni zločin. Toda v Kunarju decembra 26 so sile pod vodstvom ZDA, ali morda ameriški vojaki ali pogodbeni plačanci, hladnokrvno usmrčene osem zapornikov z rokami. To je vojni zločin, da se ubijejo otroci, mlajši od 15-a, vendar so v tem incidentu fanta 11a in fanta 12a bili lisicami priklenjeni kot ujeti borci in usmrčeni. Dve drugi izmed mrtvih sta bili 12, tretji pa 15. "

Pentagon ni preiskoval, saj je dolg posredoval ameriškim silam v Afganistanu. Kongres nima pooblastil, da prisili pričanje Nata, kot to stori - vsaj v teoriji - s Pentagonom. Ko je Lindorff stopil v stik z odborom za orožje, je tiskovni predstavnik ni bil seznanjen z incidentom.

Še en nočni napad 12. februarja 2010 je bil namenjen domu priljubljenega policista, poveljnika Dawooda, ki je bil ubit, ko je stal na vratih in protestiral zaradi nedolžnosti svoje družine. Ubili so tudi njegovo nosečo ženo, še eno nosečnico in 18-letno deklico. ZDA in Nato so trdili, da so njihovi vojaki odkrili vezane in že mrtve ženske, prav tako pa so trdili, da so se vojaki soočili z gasilskim bojem več "upornikov". V laganju je včasih manj več. Vsaka laž bi delovala, a oba skupaj sta dišala po ribi. Nato je pozneje podprl zgodbo o upornikih in jedrnato izrazil pristop naše vojske do okupiranih držav, pristop, ki nikakor ne more uspeti:

»Če imate posameznika, ki stopi iz spojine, in če je vaša napadalna sila tam, je to pogosto sprožilec za nevtralizacijo (sic) posameznika. Ni vam treba odpuščati, da bi streljali nazaj. «[Kurziv je dodan]

To je trajalo do aprila 2010, preden je Nato priznal, da je ubil ženske, kar je razkrilo, da so ameriške posebne sile, da bi prikrile svoje zločine, z noži izkopale krogle iz ženskih teles.

Poleg racije, novo bojišče vključuje nešteto kontrolnih točk za vozila. V 2007 je ameriška vojska priznala, da je na iraških kontrolnih točkah v letu dni ubila civiliste 429. V zasedeni državi se morajo okupatorska vozila premikati ali pa se lahko v notranjosti ubijejo. Vozila, ki pripadajo zasedenim, se morajo ustaviti, da se prepreči njihovo ubijanje. Veteran vojne proti Iraku Matt Howard se spominja:

“Ameriško življenje je vedno vredno več kot iraško življenje. Zdaj, če ste v konvoju v Iraku, ne ustavite tega konvoja. Če mali otrok teče pred vašim tovornjakom, ste pod ukazom, da ga pregazite, namesto da bi ustavili vaš konvoj. To je politika, ki je določena v tem, kako ravnati z ljudmi v Iraku.

»Morskega prijatelja, ki je postavil kontrolno točko. Avto natovorjen s šestimi ljudmi, družina gre na piknik. Na kontrolni točki se ni takoj ustavilo. Bila je nekako prihajajoča stop. Pravila o stanju obnašanja, v taki situaciji, so potrebni za streljanje na to vozilo. In oni so. In vse so ubili v tem avtu. In nadaljevali so z iskanjem avtomobila in v bistvu našli košaro za piknik. Brez orožja.

"In ja, absolutno tragično, in njegov častnik prihaja in [moj prijatelj] je, kot veste, gospod, pravkar smo ubili celo družino Iračanov za nič." In vse kar je rekel je bilo: "Če bi se ti hajisi lahko naučili voziti, se to sranje ne bi zgodilo."

Ena od pogostih težav je bila napačna komunikacija. Vojaki so se učili, da dvignjena pest pomeni "ustavi", vendar Iračanom nihče ni povedal, da niso imeli pojma in v nekaterih primerih plačali za to nevednost s svojim življenjem.

Kontrolne točke so tudi pogosta lokacija za ubijanje civilistov v Afganistanu. General Stanley McChrystal, takrat višji ameriški in Natov poveljnik v Afganistanu, je marca 2010 dejal: "Ustreli smo neverjetno število ljudi, vendar po mojem vedenju nobena ni nikoli dokazala, da je grožnja."

Oddelek: BOMBE IN DRONE

Ena najpomembnejših zapuščin druge svetovne vojne je bila bombardiranje civilistov. Ta novi pristop k vojni je pripeljal prednje linije mnogo bližje domu, hkrati pa je tistim, ki so ubijali, dovolil, da se nahajajo predaleč, da bi videli svoje žrtve.

»Za prebivalce nemških mest je bilo preživetje pod bombami značilna značilnost vojne. Vojna na nebu je izbrisala razliko med domom in fronto, pri čemer je nemška besedna zveza dodala 'zračna terorna psihoza' in 'pankerska panika'. Mestni prebivalci lahko prav tako trdijo, da so "trenutki življenja na fronti" v vojni, ki je nemška mesta spremenila v "bojno polje".

Ameriški pilot v vojni proti Koreji je imel drugačen pogled:

“Prvič, ko sem šel na napalm, sem imel nekakšen prazen občutek. Mislil sem kasneje. No, morda ne bi smel. Mogoče so bili tisti ljudje, ki sem jih ogenj, nedolžni civilisti. Ampak dobiš pogoje, še posebej, ko si zadel tisto, kar izgleda kot civilist, in A-okvir na hrbtu zasveti kot rimska sveča - dovolj prepričljiv znak, da nosi strelivo. Običajno govorim, da se ne ukvarjam s svojim delom. Poleg tega napalma običajno ne uporabljamo za ljudi, ki jih lahko vidimo. Uporabljamo ga na hribu ali stavbah. In ena stvar v zvezi s napalmom je, da ko udariš v vas in vidiš, da gre gor v plamenu, veš, da si nekaj dosegel. Noben pilot se ne počuti slabše, kot da dela nad območjem in ne vidi, da je karkoli dosegel. "

Oba zgoraj navedena citata iz zbirke esejev z naslovom Bombardiranje civilistov: zgodovina dvajsetega stoletja, ki so jo uredili Yuki Tanaka in Marilyn B. Young, kar priporočam.

Medtem ko so Nemci bombardirali Guernico, Španijo, v 1937-u, je bombardiranje mest dobilo nekaj bližje sedanji obliki in trenutni motivaciji, ko so Japonci bombardirali Chongqing, Kitajska, od 1938 do 1941. Ta obleganje se je nadaljevalo z manj intenzivnim bombnim napadom skozi 1943 in je vključevalo uporabo razdrobljenih in zažigalnih bomb, kemičnega orožja in bomb z zapoznelimi varovalkami, ki so povzročile dolgoročno fizično in psihološko škodo, podobno kasetnim bombam, ki so uporabljale letala 60 v Iraku. V prvih dveh dneh tega sistematičnega bombardiranja je bilo skoraj trikrat ubitih v Guernici. Za razliko od kasnejših bombnih napadov na Nemčijo, Anglijo in Japonsko je bilo bombardiranje Kitajske povsem enostranski pokol ljudi, ki niso imeli pravega sredstva za boj proti, podobno na številne poznejše kampanje, vključno z bombardiranjem Bagdada.

Zagovorniki letalskih bombnih napadov so že od začetka trdili, da lahko prinesejo hitrejši mir, odvrnejo prebivalstvo, naj nadaljuje vojno ali jih šokira in jih boji. To se je vedno izkazalo za napačno, tudi v Nemčiji, Angliji in na Japonskem. Zamisel, da bi jedrsko uničenje dveh japonskih mest spremenilo položaj japonske vlade, je bila od začetka neverodostojna, glede na to, da so Združene države že uničile več ducatov japonskih mest s požarnimi bombami in napalmom. V marcu 1945 je Tokio sestavljal

“. . . ognjene reke. . . goreči kosi pohištva, ki so eksplodirali v vročini, medtem ko so ljudje sami plamteli kot 'šibice', ko so njihovi leseni in papirni domovi eksplodirali v plamenih. Pod vetrom in velikanskim ognjem so se na številnih mestih dvignili ogromni vrtinčasti vrtinci, vrtinčeni, sploščeni, sesali cele bloke hiš v ogenj.

Mark Selden pojasnjuje pomen te grozote za desetletja ameriške vojne, ki bodo sledila:

»[E] zelo predsednik od Roosevelta do Georgea W. Busha je v praksi podprl pristop k boju, ki je usmerjen na celotno populacijo za uničenje, ki odpravlja vse razlike med borcem in nekombatantom s smrtonosnimi posledicami. Super moč atomske bombe je zatemnila dejstvo, da je ta strategija postala polnoletna v požarnem bombnem napadu v Tokiu in postala osrednji del ameriške vojne od takrat naprej. "

Tiskovni predstavnik petih letalskih sil je jedrnato ocenil stališče ameriške vojske: »Za nas na Japonskem ni civilistov.«

Brezpilotni brezpilotni letalci postajajo nov osrednji del vojne, bolj kot kdajkoli prej oddaljeni vojaki od tistih, ki jih ubijajo, povečujejo enostranskost žrtev in terorizirajo vsakogar, ki mora prisluhniti trčenju, ki grozi, da bodo razstrelili hišo in končali življenje. v vsakem trenutku. Droni so del vrste smrtonosnih tehnologij, ki so bile naložene državam, kjer vodimo naše vojne.

"Moje misli se premikajo v nujni kirurški center za žrtve vojne v Kabulu," je napisala Kathy Kelly septembra 2010.

»Malo več kot dva meseca nazaj sva z Joshom [Brollier] spoznala Nur Saida, starostnika 11, v bolnišničnem oddelku za mlade dečke, ki so jih prizadele različne eksplozije. Večina fantov je sprejela preusmeritev iz odeje, in še posebej so si želeli sedeti zunaj, v bolnišničnem vrtu, kjer so se krožili in se pogovarjali več ur. Nur Said je ostal v zaprtih prostorih. Preveč nesrečen, da bi lahko govoril, je samo kimal na nas, njegove lešnikove oči so se spreminjale s solzami. Nekaj ​​tednov prej je bil del trde skupine mladih, ki je pomagala povečati njihove družinske prihodke z iskanjem odpadnih kovin in odkrivanjem kopenskih min na gorskem pobočju v Afganistanu. Iskanje neeksplodiranega kopa je bila za otroke eureka, ker so se lahko enkrat odprli dragoceni medeninasti deli izvlekli in prodali. Nur je imel ruko v roki, ko je nenadoma eksplodiral, ko je odtrgal štiri prste z njegove desne roke in ga zaslepil v levo oko.

»Na žalosten kontinuum nesreč, so se Nur in njegovi spremljevalci v avgustu 26th.

“Po napadu talibanov na bližnjo policijsko postajo so Natove sile preletele nad glavo, da bi se" angažirale "militante. Če bo vključevanje vključevalo bombardiranje območja, ki je pod nadzorom, bi bilo bolj primerno, če bi rekli, da je Nato želel pire od militantov. Ampak v tem primeru so bombniki zamenjali otroke za militante in ubili šest od njih, starih 6 do 12. Lokalna policija je povedala, da med napadom ni bilo talibanov, temveč le otroci.

“. . . V Afganistanu se je ustavilo trideset srednjih šol, ker starši pravijo, da njihove otroke moti letenje, ki pluje nad glavo, in da ni varno, da se zberejo v šolah. "

Škoda naših vojn na globalnem bojnem polju presega spomine starejših preživelih. Pustimo pokrajine, označene s kraterji bomb, naftna polja goreče, zastrupljena morja, uničena podtalnica. V telesu lastnih veteranov pustimo za seboj agent Orange, osiromašeni uran in vse druge snovi, namenjene hitremu ubijanju ljudi, vendar stranski učinek pokončnega ubijanja ljudi. Od tajnega bombardiranja ZDA nad Laosom, ki se je končalo leta 1975, je bilo z neeksplodiranimi ubojnimi sredstvi ubitih približno 20,000 ljudi. Tudi vojna proti drogam začne izgledati kot vojna proti terorizmu, ko zaradi škropljenja polj regije Kolumbije postanejo neprimerne za bivanje.

Kdaj se bomo kdaj naučili? John Quigley je po vojni obiskal Vietnam in videl v središču mesta Hanoi,

“. . . sosesko, ki smo jo bombardirali decembra 1972, ker je predsednik Nixon dejal, da bo bombardiranje prepričalo Severni Vietnam, da se pogaja. Tukaj je bilo v kratkem času ubitih na tisoče ljudi. . . . Starejši moški, ki je preživel bombardiranje, je skrbel za razstavo. Ko mi ga je pokazal, sem lahko videl, da se mu je težko izogniti, da bi gostu, čigar dežela je bila odgovorna za bombardiranje, postavljala nerodna vprašanja. Nazadnje me je vprašal, kako vljudno je mogel, da bi Amerika lahko to naredila v svoji soseski. Nisem imel odgovora. "