WAR IS OVER IF Če želite IT

Ko se je predsednik Barack Obama pridružil Henryju Kissingerju in drugim nežnim dušam, ki so prejele Nobelove nagrade za mir, je naredil nekaj, za kar mislim, da še nihče ni prej storil govora o sprejemu nagrade za mir. Zavzemal se je za vojno:

»Bili bodo časi, ko bodo države, ki delujejo posamično ali skupaj, ugotovile, da uporaba sile ni le nujna, temveč tudi moralno utemeljena. S to izjavo se zavedam, kaj je Martin Luther King mlajši rekel na isti slovesnosti pred leti: „Nasilje ne prinaša trajnega miru. Ne rešuje nobenega družbenega problema: zgolj ustvarja nove in bolj zapletene. ' . . . Toda kot vodja države, ki se je zaprisegel, da bo zaščitil in branil moj narod, ne morem voditi le zgledi [kralja in Gandija]. S svetom se soočam takšen, kot je, in ne more stati brez rok pred grožnjami ameriškemu ljudstvu. Kajti brez napake: v svetu obstaja zlo. Nenasilno gibanje ni moglo ustaviti Hitlerjevih vojsk. Pogajanja ne morejo prepričati voditeljev al Qaede, da položijo orožje. Reči, da je sila morda včasih potrebna, ni poziv k cinizmu - to je priznanje zgodovine. . . . Da, instrumenti vojne imajo pomembno vlogo pri ohranjanju miru. "

Ampak, veš, nikoli nisem našel nobenega nasprotnika vojne, ki ni verjel, da je bilo zlo na svetu. Navsezadnje nasprotujemo vojni, ker je zlo. Ali je Martin Luther King, mlajši, ostal brez dela pred grožnjami? Ste resni? Ali je kralj nasprotoval varovanju in obrambi ljudi? Delal je za ta cilj! Obama trdi, da je njegova edina izbira vojna ali nič. Razlog, zakaj ljudje poznajo imena Gandhi (ki mu ni bila nikoli podeljena Nobelova nagrada za mir) in kralj, je, da so predlagali druge možnosti in dokazali, da bi lahko ti drugi pristopi delovali. Tega temeljnega nesoglasja ni mogoče izravnati. Ali je vojna edina možnost ali pa ni - v tem primeru moramo razmisliti o alternativah.

Ali ne bi mogli zaustaviti Hitlerjeve vojske brez svetovne vojne? Trditi drugače je smešno. Lahko bi ustavili Hitlerjeve vojske tako, da ne zaključimo prve svetovne vojne s prizadevanjem, ki je očitno usmerjeno v vzrejo čim večje zamere v Nemčiji (kaznovanje celotnega ljudstva namesto posameznikov, ki zahteva, da Nemčija prizna izključno odgovornost, odvzame njeno ozemlje in zahteva ogromno odgovornost. plačila odškodnin, ki bi jih Nemčija potrebovala za plačilo več desetletij), ali resno vključila našo energijo v Ligo narodov v nasprotju z zmagovalno pravičnostjo delitve plena ali z izgradnjo dobrih odnosov z Nemčijo v 1920 in 1930, ali s financiranjem mirovnih študij v Nemčiji namesto z evgeniko ali s strahu pred militarističnimi vladami bolj kot levičarskimi, ali s tem, da ne financirajo Hitlerja in njegovih vojsk, ali da pomagajo Judom pobegniti, ali z ohranjanjem prepovedi bombnih napadov na civiliste ali celo z množičnim nenasilnega odpora, ki zahteva večji pogum in hrabrost, kot smo jih kdaj videli v vojni.

Takšen pogum smo videli v pretežno nenasilnem izseljevanju britanskih vladarjev iz Indije, v nenasilno strmoglavljenje vladarja El Salvadorja v 1944, v kampanjah, ki so končale Jim Crow v Združenih državah in apartheid v Južni Afriki. Videli smo ga v ljudskem odstranjevanju vladarja Filipinov v 1986, v pretežno nenasilni iranski revoluciji 1979, v demontaži Sovjetske zveze na Poljskem, v Litvi, Latviji, Estoniji, Češkoslovaški in Vzhodni Nemčiji, tako kot v Ukrajini v 2004 in 2005, in v desetinah drugih primerov z vsega sveta. Zakaj naj bi bila Nemčija edino mesto, kjer moči, ki bi bila močnejša od nasilja, ne bi mogla prevladati?

Če ne morete sprejeti, da bi se drugi svetovni vojni lahko izognili, je še vedno treba upoštevati to ključno točko: Hitlerjeve vojske so bile odpuščene za 65 let, vendar se še vedno uporabljajo za opravičevanje biča človeštva, ki smo ga prepovedali v 1928: WAR \ t . Večina narodov se ne obnaša tako kot nacistična Nemčija, in eden od razlogov je, da so mnogi od njih prišli v vrednost in razumevanje miru. Tisti, ki vojno še vedno privlačijo na grozno epizodo v svetovni zgodovini, ki je končala pred 65 leti, da bi upravičila to, kar počnejo - natanko tako, kot da se nič ni spremenilo, kot da kralj in Gandhi in milijarde drugih ljudi niso prišli in odšli. naš prispevek k našem znanju o tem, kaj lahko in kaj je treba storiti.

Pogajanja ne morejo prepričati Al Kaide, da položi svoje orožje? Kako bi to vedel predsednik Obama? Združene države niso nikoli poskusile. Rešitev ne more biti izpolnitev zahtev teroristov, s čimer se spodbuja terorizem, vendar se zdi, da so pritožbe proti Združenim državam, ki ljudi privabljajo ljudi proti terorizmu v ZDA, zelo razumne:

Pojdi iz naše države. Nehaj nas bombardirati. Prenehaj nam groziti. Ne blokirajte nas. Nehajte napadati naše domove. Nehaj financirati krajo naših dežel.

Te zahteve bi morali zadovoljiti tudi v odsotnosti pogajanj z nikomer. Morali bi nehati proizvajati in prodajati večino orožja, ki ga želimo, da bi drugi ljudje »položili«. In če bi to storili, bi videli, da je toliko proti-ameriškega terorizma, kot Norvežani podeljujejo nagrade proti norveškemu terorizmu. Norveška se ni pogajala z Al Kaido niti umorila vseh svojih članov. Norveška se je pravkar vzdržala tega, kar počnejo vojaki Združenih držav.

Martin Luther King, Jr, in Barack Obama se ne strinjata in samo eden od njih je lahko prav. Upam, da vas argumenti te knjige nagibajo k MLK-jevi strani tega nesoglasja. V svojem govoru za sprejem Nobelove nagrade za mir je King dejal:

»Civilizacija in nasilje sta protislovna pojma. Negroji Združenih držav, ki sledijo Indijcem, so dokazali, da nenasilje ni sterilna pasivnost, temveč močna moralna sila, ki omogoča družbeno preobrazbo. Prej ali slej bodo morali vsi ljudje na svetu odkriti način, kako živeti skupaj v miru, in s tem spremeniti to kozmično elegijo v ustvarjalni psalm bratstva. Če naj se to doseže, mora človek za vsak človeški konflikt razviti metodo, ki zavrača maščevanje, agresijo in maščevanje. Temelj takšne metode je ljubezen. «

Ljubezen? Mislil sem, da je velika palica, velika mornarica, raketni obrambni ščit in orožje v zunanjem prostoru. Kralj je dejansko že pred nami. Ta del Kingovega govora 1964 je predvidel Obanov govor 45 let kasneje:

»Zavračam cinično predstave, da se mora narod po narodu spirjati po militarističnem stopnišču v pekel termonuklearnega uničenja. Verjamem, da bo neoborožena resnica in brezpogojna ljubezen imela zadnjo besedo v resnici. . . . Imam drznost, da verjamem, da imajo ljudstva povsod lahko tri obroke na dan za svoja telesa, izobraževanje in kulturo za svoje misli, in dostojanstvo, enakost in svobodo za svoje duhove. Verjamem, da se lahko zgodi tisto, kar so sebični moški strgali ljudi, ki so osredotočeni na druge. "

Druga središča? Kako čudno se sliši, da si predstavljajo Združene države in njene ljudi, ki postajajo drugačni. Sliši se kot nezaslišano kot ljubeči sovražniki. In kljub temu je morda samo nekaj za to.

Poglavje: NE VERJETE HYPE

Leta bo vojna, dokler bo vojna. Če se bodo vojne začele brez javnega procesa in razprave ali celo javnega znanja, bomo morali prisiliti k zavesti in prisiliti razpravo. In ko to storimo, se bomo soočili z vojnimi laži. Če ne bomo pravočasno ustavili vojnih priprav, bodo majhne vojne eskalirale in predstavili bomo javni argument za več vojne kot kdajkoli prej. Menim, da smo lahko pripravljeni na srečanje z vsemi vojnimi laži in jih zavrniti. Pričakujemo lahko, da bomo naleteli na iste vrste laži, ki smo jih srečali v tej knjigi, vedno z rahlimi spremembami.

Povedali bomo, kako hud je nasprotnik v naši vojni in da so naše izbire vojna ali sprejem zla. Pripravljeni bi morali biti ponuditi druge načine ukrepanja in razkriti resnične motivacije vojnih ustvarjalcev. Povedali nam bodo, da nimajo izbire, da je ta vojna obrambna, da je ta vojna dejanje mednarodnega humanitarizma, in da je treba dvomiti v začetek vojne, da bi nasprotovali pogumnim vojakom, ki še niso poslali pobiti in umreti. To bo še ena vojna zaradi miru.

Te laži moramo zavrniti podrobno, takoj ko se pojavijo. Toda ne potrebujemo in ne smemo čakati, da pride do vojne. Zdaj je čas, da se drug drugega poučimo o motivih za vojno in o načinih, kako se nepošteno spodbujajo vojne. Ljudje bi morali izobraževati o naravi vojne, tako da podobe, ki se nam pojavijo v glavi, ko slišimo o vojni, spominjajo na resničnost. Povečati bi morali zavedanje o neverjetnih nevarnostih naraščajočih vojn, proizvodnje orožja, vpliva na okolje, jedrskega uničenja in gospodarskega zloma. Poskrbeti moramo, da bodo Američani vedeli, da je vojna nezakonita in da vsi cenimo pravno državo. Ustvariti moramo izobraževalne in komunikacijske sisteme, ki so potrebni za vso to izmenjavo informacij. Nekaj ​​idej o tem, kako narediti te stvari, je mogoče najti v moji prejšnji knjigi Daybreak.

Če si prizadevamo razkriti skrivno vojno in nasprotovati tekočim vojnam, hkrati pa si prizadevamo, da bi skrčili vojaški stroj in zgradili mir in prijateljstvo, bi lahko vojno kot sramotno zaostalo dejavnost kot suženjstvo. Vendar pa bomo morali narediti več kot le izobraževati. Ne moremo naučiti, da so vojne nezakonite brez pregona zločinov. Ljudje ne moremo zanimati za sprejemanje pravih odločitev o vojnah, če ne demokratiziramo vojnih sil in ljudem ne omogočimo vpliva na odločitve. Ne moremo pričakovati, da bodo izvoljeni uradniki v sistemu, ki je popolnoma pokvarjen z denarjem, mediji in političnimi strankami, končali vojno samo zato, ker želimo, da se konča, in ker smo podali močne argumente. To bomo morali preseči, da bi pridobili moč, da prisili naše predstavnike, da nas zastopajo. Obstaja veliko orodij, ki lahko pomagajo pri tem projektu, vendar ni nobenega orožja.

Razdelek: KAJ ŽELIMO? ODGOVORNOST!

Poglavje: KDAJ Hočemo? ZDAJ!

Če je naša angažiranost omejena na nasprotovanje vsaki predlagani vojni in zahtevo, da se vsaka trenutna vojna konča, lahko preprečimo ali skrajšamo nekatere vojne, vendar bo več vojn prišlo za seboj. Kazniva dejanja je treba odvračati, toda vojna je trenutno nagrajena.

Kaznovanje vojne ne bi smelo pomeniti kaznovanja celotnega ljudstva, kot je bilo storjeno v Nemčiji po prvi svetovni vojni in Iraku po zalivski vojni. Prav tako ne bi smeli izbrati nekaj nizko uvrščenih zagovornikov pisanih grozodejstev, jih označiti kot "slaba jabolka" in preganjati njihove zločine, hkrati pa se pretvarjati, da je vojna sprejemljiva. Odgovornost se mora začeti na vrhu.

To pomeni pritisk na prvo vejo naše vlade, da uveljavi svoj obstoj. Če niste prepričani, kaj je prva veja naše vlade, dobite kopijo ameriške ustave in preberite, kateri članek sem. Celotna ustava se ujema z enim kosom papirja, zato to ne bi smelo biti dolgotrajna naloga.

To pomeni tudi izvajanje civilnih in kazenskih sodnih postopkov na lokalni, državni, zvezni, tuji in mednarodni ravni. Pomeni delitev virov z našimi prijatelji v drugih državah, ki dejavno raziskujejo sodelovanje svojih vlad pri zločinih naše vlade ali so obtoženi zoper naše kriminalce pod splošno pristojnostjo.

Pomeni pridružitev Mednarodnemu kazenskemu sodišču, pri čemer je jasno, da smo podvrženi njenim odločitvam, in podpirati pregon drugih, za katere obstaja verjeten razlog za domnevo, da so storili vojne zločine.

Obstajajo med nami tisti, ki izmišljajo in spodbujajo vojne laži, tisti, ki dajejo spoštovanje avtoriteti in verjamejo v tisto, kar jim je rečeno, da verjamejo, tiste, ki so prevarani, in tisti, ki gredo skupaj, ker je lažje. Obstajajo vladni lažnivci in prostovoljci, ki pomagajo v industriji odnosov z javnostmi ali v industriji novic. In obstaja veliko nas, ki se trudimo, da bi razumeli, kaj se dogaja, in govoriti, ko moramo.

Moramo govoriti veliko več, izobraževati tiste, ki so bili prevarani, opolnomočiti tiste, ki so molčali, in odgovarjati za tiste, ki ustvarjajo vojne laži.

Oddelek: DEMOKRATIZACIJA VOJNIH POOBLASTIL

Amandma Ludlow je bil predlagan amandma k ameriški ustavi, ki zahteva, da ameriški narod glasuje, preden lahko ZDA začnejo vojno. V 1938 je ta sprememba verjetno potekala v kongresu. Potem je predsednik Franklin Roosevelt predsedniku Parlamenta poslal pismo, v katerem je trdil, da predsednik ne bo mogel voditi učinkovite zunanje politike, če bo sprejeta, potem pa sprememba ni uspela 209-188.

Ustava od njenega začetka in še danes zahteva glasovanje v kongresu, preden lahko Združene države začnejo vojno. Roosevelt je kongresu povedal, da morajo biti predsedniki svobodni, da lahko kršijo obstoječo ustavo ali da bi lahko javni referendum zavrnil vojno, medtem ko bi se kongres lahko štel za to, kar je bilo povedano. Seveda je bila javnost bolj verjetno, da bo zavrnila vojne kot kongres, in javnega referenduma ni bilo mogoče sprejeti v trenutku. Kongres je Japonskem razglasil vojno prvi dan po Pearl Harbourju. Javnost bi imela vsaj en teden za izvedbo referenduma, v tem času bi se lahko kakršno koli natančno znanje razširilo s tistimi ljudmi, ki jih je tiskovni sekretar Bele hiše Robert Gibbs iz 2010 preziral, kot »profesionalni levi«.

Vendar bi javnost lahko glasovala za nezakonito vojno. Potem bi imeli vojno, ki bi jo odobrili pravi suvereni narodi, čeprav bi bila ta vojna prepovedana z zakoni, ki so bili predhodno sprejeti v postopku, ki naj bi predstavljal želje javnosti. Toda to nas ne bi postavilo v slabši položaj, kot smo zdaj, saj so ljudje izločeni iz kroga in kongresni člani odgovarjajo svojim financerjem, njihovim strankam in korporativnim medijem. Če bi ustavo spremenili s kongresom ali konvencijo, ki so jo imenovale države, bi lahko denar vzeli tudi iz volilnega sistema in povrnili možnost, da bi vas poslušali v Washingtonu.

Če bi vas slišali v Washingtonu, bi bilo veliko sprememb. Če nas kongres posluša, nas ne bi dosti daleč, če Kongres ne bi vrnil nekaj moči, ki jih je dal Beli hiši skozi stoletja. Morali bomo odpraviti CIA in vse tajne agencije in proračune za vojno in ustvariti pravi kongresni nadzor za celotno vojsko. V Kongresu bomo morali ustvariti razumevanje, da se lahko odloči, ali bo financiral vojne, in da mora delovati v skladu z javno voljo.

Ne bi škodilo okrepitvi Zakona o vojnih pooblastilih, da bi odpravili izjeme in dodali časovne omejitve in kazni. Prav tako bi pomagalo, da bi v ameriškem zakoniku agresivna vojna in vojna dobičkonosna kazniva dejanja prepovedala uporabo plačancev in zasebnih izvajalcev v vojski, izpustila novinarje iz šol, prepovedala neprostovoljno podaljšanje vojaških pogodb in razne druge reforme.

Potem pa bomo morali preiti na reformo, demokratizacijo in financiranje Združenih narodov, s katerimi se je - mimogrede - večina Američanov končno dogovorila o Iraku. Združeni narodi so bili pravilni, ko so bili pomembni; veliko Američanov je prišlo k prepričanju, da je vojna slaba ideja let kasneje.

Razdelek: NI VARSTVO BREZ PREDSTAVITVE

Zahtevne vladne reforme zahtevajo veliko organiziranja in tveganja, ki presegajo izobraževanje in prepričevanje. Mirovno gibanje lahko zahteva ogromne žrtve. Izkušnja mirovnega aktivista je malce podobna vznemirjenju v vojno, glavna razlika pa je, da te bogati ljudje ne podpirajo.

Vojaška reforma, ki jo spodbujam z najbolj financirano kampanjo, kot sem pisal, je prizadevanje, da se homoseksualcem in lezbijkam Američanom omogoči enakopravno sodelovanje pri vojnih zločinih. Heteroseksualci bi morali zahtevati enake pravice, da bi bili izključeni. Druga največja reformna spodbuda v tem trenutku je omogočiti priseljencem, da postanejo državljani, tako da se pridružijo vojski, ne da bi jim ponudili katero koli drugo nenasilno alternativo, razen kolegija, ki si ga večina priseljencev ne more privoščiti. Sram bi se moralo.

Morali bi delati, tako kot mnogi, da gradimo odpor v vojski in podpiramo tiste, ki zavračajo nezakonita naročila. Okrepiti moramo prizadevanja za preprečevanje zaposlovanja in pomagati mladim pri iskanju boljših poklicnih poti.

Če obljubite, da boste postavili mizo pred uradom za zaposlovanje, vam bom poslal kopije te knjige zelo poceni. Ali ga boste dali v knjižnico? Vaš član kongresa? Vaš lokalni časopis? Vaš zet z “Če lahko to preberete, ste v dosegu” nalepke za odbijače? To knjigo objavljam samostojno, kar mi omogoča, da jo zelo poceni zagotovim skupinam, ki jo želijo prodati in zbrati denar za svoje dejavnosti. Glejte WarIsALie.org.

Potrebujemo ljudi, ki si prizadevajo za razgradnjo vojnega gospodarstva in njegovo preoblikovanje v mir. To morda ni tako težko, kot se zdi, ko ljudje spoznajo, da lahko tako ustvarimo delovna mesta in dohodek. Široka koalicija lahko in mora biti zgrajena tako, da bo vključevala tiste, ki želijo zmanjšanje vojaškega financiranja in odpravo vojnega financiranja, skupaj s tistimi, ki želijo povečanje sredstev za delovna mesta, šole, energijo, infrastrukturo, promet, parke in stanovanja. V času tega pisanja se je začela združevati koalicija, ki je na eni strani vključevala mirovno gibanje (ljudje, ki so vedeli, kje se porabi ves denar), in na drugi strani delovne sile in skupnosti ter skupine za državljanske pravice, nastanitev. zagovorniki in zagovorniki zelene energije (ljudje, ki so vedeli, kje je potreben ves denar).

Američani se soočajo z brezposelnostjo in zaprtjem, njihova prednostna naloga pa ni končanje vojn. Toda gibanje, da se denar premakne iz vojske v zagotavljanje človekove pravice domu, pritegne pozornost vseh. Vključevanje aktivistov, ki se osredotočajo na mednarodna vprašanja, skupaj s tistimi, ki delajo na domači strani, ima potencial, da združi velike vire z radikalno in agresivno strategijo - nikoli enostavno, a vedno nujno.

Če zgradimo takšno koalicijo, bo mirovno gibanje lahko organizirano dodalo svojo moč borbam za domače potrebe. Medtem bi lahko skupine delavcev in skupnosti ter druge aktivistične koalicije vztrajale, da želijo le zvezno financiranje (za delovna mesta, stanovanja, energijo itd.), Ki je čisto od vojne porabe. S tem bi se izognili situaciji, ki smo jo videli v 2010, ko je bilo financiranje učiteljev vključeno v predlog zakona za financiranje stopnjevanja vojne v Afganistanu. Sindikati učiteljev so se očitno počutili prisiljeni podpreti kakršno koli zakonodajo, ki bi zaenkrat obdržala njihove člane, zato so spodbujali predlog zakona, ne da bi omenili, da je njegova največja sestavina financiranje vojne, saj je dobro vedela, da bo vojna še naprej jedla naše gospodarstvo raka, hkrati pa povečuje tveganje terorizma.

Koliko bi bila večja, bolj strastna, načelna in energizirana enotna fronta, ki bi zahtevala denar za šole namesto za vojne! Kolikšen bi bil večji razpoložljivi denar denarja! Enotni aktivistični fronti bi razorožili kongres. Ne bi bilo več mogoče premagati vojnega financiranja z reševanjem sredstev za pomoč ob nesrečah na vrhu. Naš kolektivni glas bi streljal preko poslovnih stavb Capitol Hilla:

Uporabite denar za vojno za financiranje 10,000 krat predlagane pomoči ob nesrečah, vendar ne financirajte vojne!

Da bi se to zgodilo, bi morale skupine, ki so se izogibale zunanji politiki, priznati, da gre tam, kjer gre ves denar, da vojne odvračajo politiko od domače agitacije za boljše življenje, da vojne odvračajo od naših državljanskih svoboščin in da nas vse vojne ogrožajo, ali smo bili dobri domoljubi in mahali našim vojnim zastavam ali ne.

Mirovno gibanje bi moralo priznati, da je denar tam, kjer je ukrepanje. Vojne imajo denar, vsi pa ga potrebujejo. To bi pomenilo, da se skupni poudarek nameni šibkim in skrivnim predlogom za „merila uspešnosti“ ali nacionalnih obveščevalnih ocen ali neizvedljivi zahtevi za nedoločene „časovne razporede“ za umik. To bi pomenilo, da se denar usmerja kot laser.

Za izgradnjo takšne koalicije bi bilo treba organizirati zunaj prevladujočega položaja političnih strank v Washingtonu. Večina aktivističnih skupin in sindikatov je zvesta eni od obeh strani, obe vrsti politik, ki jim ameriški narod nasprotuje, vključno z vojno. Kazalo in časovni razpored retorične zakonodaje izvira iz kongresa, nato pa ga mirovno gibanje spodbuja. Zahteva po prekinitvi financiranja izhaja med ljudmi in mora biti naložena kongresu. To je ključna razlika, ki mora voditi našo organizacijo.

Organizacija mora biti izvedljiva. Oktobra 2, 2010, je široka koalicija organizirala rally na Lincoln Memorial v Washingtonu, DC Organizatorji so skušali uporabiti rally tako za povpraševanje po delovnih mestih, za zaščito socialne varnosti in za napredovanje progresivnih idej, kot tudi za navdušenje za Demokratična stranka, katere vodstvo s tem programom ni bilo. Neodvisno gibanje bi podprlo določene politike, vključno z demokrati, vendar bi jih morali zaslužiti s podpiranjem naših stališč.

Mirovno gibanje je bilo vključeno v rally, če ni dobilo najvišjega računa, in sodelovalo je veliko mirovnih organizacij. Ugotovili smo, da se je med vsemi desetimi tisoči članov sindikatov in aktivistov za državljanske pravice, ki so se pojavili, skoraj vsi želeli nositi antiratne plakate in nalepke. Pravzaprav je bilo sporočilo »denar za delovna mesta, ne vojne« izjemno priljubljeno. Če se kdorkoli sploh ne strinja, o tem nisem slišal. Tema rallya je bila "One Nation Working Together", toplo sporočilo, ki je bilo tako nejasno, da nismo nikogar dovolj prizadeli, da bi lahko pripravili protiregal. Sumim, da bi se več ljudi pojavilo in da bi bilo poslano močnejše sporočilo, če bi bil naslov "Pripeljite naš domov dolarjev!"

Tisti dan je en govor presegel vse druge. Govornik je bil 83-letni pevec in aktivist Harry Belafonte, njegov glas je bil napet, hrapav in prijemljiv. To so bile nekatere njegove besede:

»Martin Luther King, mlajši, v svojem govoru» Imam sanje «47 pred leti, je dejal, da bo Amerika kmalu spoznala, da vojna, v kateri smo bili takrat, da se ta narod, ki se vodi v Vietnamu, ni le nevesten, vendar se ne morejo popraviti. V tej kruti pustolovščini je umrlo petindvajset tisoč Američanov in več kot dva milijona Vietnamcev in Kambodžanov je umrlo. Danes, skoraj pol stoletja kasneje, ko se zberemo na tem kraju, kjer je dr. King molil za dušo tega velikega naroda, je danes prišlo več deset tisoč državljanov vseh življenjskih slojev, da bi ponovno oživili njegove sanje in še enkrat upamo, da bo vsa Amerika kmalu prišla do spoznanja, da so vojne, ki jih danes vodimo v oddaljenih deželah, nemoralne, nezanesljive in neizpodbojne.

»Centralna obveščevalna agencija nam v svojem uradnem poročilu pove, da sovražnik, ki ga zasledujemo v Afganistanu in Pakistanu, Al Kaida, šteje manj kot 50 - pravim 50 - ljudi. Ali res mislimo, da nas je pošiljanje mladih ameriških moških in žensk 100,000, da ubijajo nedolžne civiliste, ženske in otroke, ter nasprotovanje desetinam milijonov ljudi v celotni regiji nekako zavarovali? Ali je to smiselno?

»Odločitev predsednika, da bo eskalirala vojno samo v tej regiji, stane državo $ 33 milijarde. Ta vsota denarja ne bi mogla ustvariti samo delovnih mest 600,000 tukaj v Ameriki, ampak bi nam celo pustila nekaj milijard za začetek obnove naših šol, naših cest, naših bolnišnic in cenovno dostopnih stanovanj. Prav tako bi lahko pomagalo obnoviti življenja tisočev naših ranjenih veteranov, ki se vračajo. «

Poglavje: IZDELAVA SEZNAMOV

Če preusmerimo naše prednostne naloge pri porabi in pridobimo čiste glasove v kongresu o financiranju vseh stvari, ki jih želimo, bomo postali pravični, neobremenjeni (ne morem reči čistih) glasov o financiranju vojne. Ti glasovi nam dajeta dva seznama: seznam tistih, ki so storili, kar smo jim povedali, in seznam tistih, ki niso. Vendar ti seznami ne morejo ostati, kot so danes, seznami članov kongresa, da bi se zahvalili in se seznanili s kongresnimi člani, da bi krotko kukali. Postati morajo seznami, ki jih bomo ponovno izvolili in komu bomo poslali embalažo. Če ne boste poslali političarja, ki se pakira na splošne volitve zaradi stranke, ki ji pripadajo, jih zamenjajte v osnovni. Toda pošljite jih, da jih pakiramo, ali pa ne bodo nikoli upoštevali naših zahtev, tudi če bomo zmagali nad 100 odstotkom države in zavračali vsako laž na dan, ko je izrečena.

Potreben bo tudi pritisk na izvoljene uradnike med volitvami. Nenasilno zapiranje vojaško-industrijskega kongresnega kompleksa lahko zelo močno posreduje naše zahteve. Vendar ne moremo sedeti v uradih izvoljenih uradnikov in zahtevati mir, medtem ko obljubljamo, da bomo zanje glasovali, ne glede na to, kaj delajo - ne, če pričakujemo, da bomo slišali.

Če sedite v pisarnah članov kongresa in glasujete izven pisarne, se vam zdi, da imate naivno vero v sistem, in če želite, da namesto tega hodimo po ulici in se pritožimo na predsednika, naši pogledi morda niso tako oddaljeni kot si predstavljate. Moramo hoditi po ulicah. Ustvariti moramo tudi demokratične medije in vplivati ​​na vsak segment naše kulture in prebivalstva. Tudi v apartmajih moramo hoditi, da bi prekinili to, kar se dogaja, in vzeti pozornost odgovornih s tem, da jim sporočimo, da lahko končamo njihovo kariero. Če je to »delo s sistemom«, upam, da nihče ne bo tako delal z mano. Niti ne moremo ignorirati naše vlade, niti je ne ubogati. Na to moramo vsiliti svojo voljo. Zaradi tega, če ne bi bilo milijonov dolarjev, bi morali "podariti" milijone ljudi, ki so se posvetili pritisku. Ti ljudje morajo vedeti, kam pritisniti. Eden pomembnih odgovorov je v javni knjižici.

Poziv k predsednikom ne škoduje. Res, to je samo še en način, da rečemo, da moramo doseči vsakogar povsod. In mi. Toda imamo precej manj moči kot predsedniki predstavniških domov - in to nekaj govori! Če sprejmemo idejo, da imajo predsedniki in samo predsedniki moč začeti in končati vojne, bomo zagotovili veliko več vojn od veliko več predsednikov, če bo svet preživel tako dolgo.

Moč vojne mora pripadati nam. Če bomo našli način za neposredno obvladovanje vojne predsednikov, bo to zagotovo uspelo. Če bomo to lahko storili z nadzorom in ponovnim uveljavljanjem kongresa, ki se zdi vsaj nekoliko verjetnejši, bo to tudi delovalo. Dokler poskušate vplivati ​​na nekoga, ki je oddaljen od vojne ali miru, ne glede na to, ali je član kongresa, predsednik, proizvajalec orožja, vojak, sosed ali otrok, delate delo, vredno najvišje časti. zemljo.

Oddelek: MIR JE ISTINA

Novembra 1943 je šest prebivalcev Coventryja v Angliji, ki jih je Nemčija bombardirala, pisala New Statesmanu, da bi obsodila bombardiranje nemških mest in trdila, da je »splošni občutek« v Coventryju »želja, da ne bo trpela nobena druga oseba kot so storili. "

V 1997, na 60 obletnici bombardiranja Guernice, je nemški predsednik napisal pismo baskovskim ljudem, v katerem se opravičuje za bombni napad iz obdobja nacistov. Župan Guernice je pisal in sprejel opravičilo.

Družine žrtev umora za človekove pravice so mednarodna organizacija, ki ima sedež v Združenih državah, družinskih članov žrtev kaznivih umorov, državne usmrtitve, izvensodnih umorov in „izginotij“, ki v vseh primerih nasprotujejo smrtni kazni.

Peaceful Tomorrows je organizacija, ki so jo ustanovili družinski člani tistih, ki so umrli septembra 11, 2001, ki pravijo, da imajo

»Združeni, da bi našo žalost spremenili v delovanje za mir. Z razvojem in zagovarjanjem nenasilnih možnosti in ukrepov pri iskanju pravice, upamo, da bomo prekinili cikle nasilja, ki jih povzročajo vojna in terorizem. Ob priznavanju naših skupnih izkušenj z vsemi ljudmi, ki jih prizadene nasilje po vsem svetu, si prizadevamo ustvariti varnejši in mirnejši svet za vse. "

Tudi mi moramo vsi.

Prosim, vključite se http://warisalie.org