III. VARNA SE NE BO KONČALA SVOJEGA

Če bi se vojna končala sama, bi se končala, ker so jo ljudje povzročili, da se končajo. Ta trend bi se lahko spremenil, če bi dovolj ljudi ugotovilo, da protivojno delo uspeva, in vzel to kot razlog, da se je nehal ukvarjati z njim. Ampak še vedno nam ne uspeva. Če želimo končati vojno, bomo morali podvojiti svoja prizadevanja in vključiti veliko več ljudi. Najprej preučimo dokaze, da vojna ne mine.

Štetje organov

V stoletjih in desetletjih se je število smrti dramatično povečalo, močno se je preusmerilo na civiliste in ne na borce, prehiteli pa so jih tudi štetja poškodb, saj je bilo poškodovanih še večje število, vendar jim je medicina omogočila preživetje. Smrti so posledica predvsem nasilja, ne pa bolezni, prej največjega morilca v vojnah. Število smrti in poškodb se je v vsaki vojni zelo močno premaknilo na eno stran, namesto da bi bili enakomerno razdeljeni med dve strani.

Razumevanje, da obstaja nešteto pomanjkljivosti v primerjavah med vojnami, ki so se vodile v različnih epohah, z uporabo različnih tehnologij, delovanja v skladu z različnimi pravnimi koncepti itd., Je nekaj primerjav, ki se kljub temu zdijo koristne. Sledi seveda vzorčenje in nikakor ni mišljeno kot celovita razprava o vseh vojnah ZDA ali globalnih vojn.

V ameriški vojni za neodvisnost je umrlo nekaj 63,000, med njimi Američani 46,000, Britanci 10,000 in Hessianci 7,000. Verjetno je 2,000 Francoz umrl na ameriški strani v Severni Ameriki, še več pa se borijo z Britanci v Evropi. Britanci in ZDA so imeli ranjenih približno 6,000. Civili v bitkah niso bili ubiti v velikem številu, kot so v sodobni vojni. Toda vojna je verjetno povzročila epidemijo malih strup, ki je vzela življenje 130,000. Omeniti velja, da je umrlo več Američanov kot tistih na drugi strani, da je umrlo več kot ranjenih in živelo, da je umrlo več vojakov kot civilistov, da so zmagale ZDA, da se je vojna vodila znotraj ZDA in da ne nastala je begunska kriza (čeprav so bila vrata široko odprta za genocid domorodcev in druge prihodnje vojne).

V vojni za 1812 je nekaj ameriških in britanskih vojakov 3,800 umrlo v bitkah, vendar je bolezen skupno prinesla nekaj 20,000. Število ranjenih je bilo manjše, kot bi bilo v večini vojn, preden so za drugo svetovno vojno in poznejše vojne prišli penicilin in drugi medicinski napredek. Do takrat je več vojakov umrlo od svojih ran. Boji v vojni 1812 niso ubili velikega števila civilistov. Umrlo je več Američanov kot tistih na drugi strani. Vojna se je vodila znotraj ZDA, a vojna je bila neuspešna. Kanada ni bila osvojena. Nasprotno, Washington DC je zgorel. Nobena večja begunska kriza ni povzročila.

Vojne ZDA proti domorodnim Američanom so bile del genocida. Po podatkih ameriškega urada za popis prebivalstva v 1894: „Indijske vojne pod vlado ZDA so bile več kot 40. To so stale življenja približno belih moških, žensk in otrok 19,000, vključno z ubitimi v posameznih bojih, in življenje približno 30,000 Indijancev. "To so bile vojne v ZDA, ki jih je ameriška vlada" zmagala "pogosteje kot izgubila in v kateri je druga stran utrpela večji delež smrti, vključno s pomembnimi smrtnimi žrtvami, ki so bile žrtve civilistov. Begunska kriza večjih razsežnosti je bila eden glavnih rezultatov. Te vojne so na več načinov bližji model za poznejše vojne v ZDA, kot so druge zgodnje vojne.

V vojni ZDA z Mehiko 1846-1848 so bili v akciji umorjeni Američani 1,773, 13,271 pa je umrl zaradi bolezni, 4,152 pa je bil ranjen v spopadu. Približno 25,000 Mehičanov je bilo ubitih ali ranjenih. Ponovno je bila bolezen največji morilec. Spet je več umrlo kot ranjenih in preživelo. Umrlo je manj Američanov kot tisti na drugi strani. Umrlo je več vojakov kot civilistov. In ZDA so zmagale v vojni.

V vsaki od zgoraj opisanih vojn so bile številke žrtev večje v odstotkih celotnega prebivalstva v tistem času, kot je danes. O tem, ali in kako to povzroča vojni hujše od štetja absolutnih žrtev, je stvar razprave. Prilagajanje prebivalstvu nima tako pomembnega učinka, kot bi si lahko kdo mislil. Število prebivalcev ZDA v času vojne proti Mehiki je bilo v času šokov in strahu skoraj tako veliko kot prebivalstvo Iraka. ZDA so izgubile 15,000. Irak je izgubil 1.4 milijonov. Natančneje, prebivalstva ZDA je bilo približno 22 milijonov, Mehike pa približno 2 milijonov, od katerih je bilo nekaj 80,000 na ozemljih, zaseženih v ZDA. Ti 80,000 so videli, da se je državljanstvo spremenilo, čeprav je bilo nekaterim dovoljeno ostati mehiško. V Iraku so bili milijoni brezdomcev, vključno z milijoni prisiljenih potovati zunaj Iraka in živeti kot begunci v tujih deželah.

Državljanska vojna ZDA, ki je izrasla iz vojne proti Mehiki in drugih dejavnikov, stoji narazen. Število smrtnih žrtev je običajno ocenjeno na nekaj, kar je blizu Iraku 654,965, ubitih junija 2006, kot je poročal Johns Hopkins. En raziskovalec našteva naslednje žrtve civilne vojne:

Skupni vojaški mrtvi: 618,022, vključno z 360,022 Northern in 258,000 Southern. Na severu je 67,058 umrl v boju, 43,012 pred ranami, 219,734 pred boleznimi, vključno z 57,265 iz dizenterije, 30,218 pa je umrl kot vojni ujetnik. Na jugu je 94,000 umrl v boju, neznano število zaradi ran, 138,024 zaradi bolezni in 25,976 kot vojni ujetniki. Ranjeno je bilo še eno 455,175, med njimi 275,175 s severa in 180,000 z juga.

Novejše raziskave s pomočjo popisnih podatkov ocenjujejo, da je ameriška državljanska vojna umrla na 750,000. Ocene in špekulacije postavljajo smrt civilnega prebivalstva, tudi zaradi stradanja, na dodatni 50,000 ali več. Število ameriških prebivalcev v 31.4 v znesku 1860, zmanjšano za 800,000, pomeni izgubo v odstotku 2.5 ali manj kot polovico tistega, kar je Irak izgubil v OIL (operacija Osvoboditev Iraka, prvotno ime vojne); Ubit 1,455,590 od milijonov 27 je izguba v višini 5.4.

Številke ameriške državljanske vojne se končno začnejo približevati številu večjih sodobnih vojn, medtem ko sta obe strani še vedno razmeroma enakomerno razdeljeni. Poleg tega številke ranjenih začnejo presegati številke mrtvih. Kljub temu pa ubijanje ostaja predvsem ubijanje vojakov, ne civilistov.

Prvo ameriško strmoglavljenje tuje vlade po uničevanju domorodnih držav je bilo na Havajih v 1893. Nihče ni umrl, en Havajec pa je bil ranjen. Te strmoglavljenja nikoli več ne bi bile tako brezkrvne.

Ameriške vojne na Kubi in Filipinih konec devetnajstega stoletja nas začnejo premikati v novo smer. To so bili nasilni poklici na tujih tleh. Bolezen je ostala velik morilec, vendar je na eno stran vplivala nesorazmerno, saj je konflikt potekal daleč od obal okupatorja.

Špansko-ameriška vojna se je vodila na Kubi, Portoriku in Guamu, vendar ne v ZDA. Na Filipinih se je začela vojna na Filipinih. V špansko-ameriški vojni so ZDA opazile, da je bil 496 ubit v akciji, 202 je umrl za ranami, 5,509 je umrl zaradi bolezni, 250 pa je usmrtil lastni (domnevno naključni) uničenje ameriškega ameriškega ameriškega letalstva Maine pred vojno. Španci so videli, da je bil 786 ubit v akciji, 8,627 je umrl zaradi ran, 53,440 pa je umrl zaradi bolezni. Kubanci so videli drugega 10,665 mrtvega.

Toda na Filipinih se število smrti, pa tudi dolžina vojne, resnično začnejo poznati. V Združenih državah Amerike je bil umorjen 4,000, večinoma zaradi bolezni, in 64 iz Oregona (še ni del ZDA). Na Filipinih je bilo ubitih borcev 20,000 in 200,000 do civilistov 1,500,000, umrlih zaradi nasilja in bolezni, vključno s kolero. Po nekaterih ocenah so okupacijske sile Združenih držav skupaj z boleznijo, po nekaterih ocenah, na Filipinih ubile več kot 15 milijonov civilistov, od števila prebivalcev 1.5 do 6 milijonov. To je manj kot četrtina velikosti iraškega prebivalstva, v katerem je bil nameščen zakol podobne velikosti v obdobju približno dvakrat dlje. Prebivalstvo 7 milijonov ljudi, ki izgubi milijone življenj 7, izgubi osupljivih 1.5 odstotkov svojega prebivalstva, zato je ta vojna po tem standardu, če je visoka ocena smrti pravilna, najhujša vojna, v katero so sodelovale ZDA, razen genocid nad Indijanci. Število smrtnih žrtev 21 v ZDA na Filipinih je zelo podobno številu smrti ZDA v Iraku. Od tu naprej bodo števila smrtnih primerov v ZDA manjša od tistih na drugi strani, število vojaških smrti pa manjše od civilnih. Tudi zmage postanejo vprašljive ali začasne.

V prvi svetovni vojni je bilo nekaj vojaških smrti 10 milijonov, od tega približno 6 milijonov na strani Rusije, Francije, Britancev in drugih zaveznikov. Približno tretjina teh smrti je bila posledica španske gripe. Z nasiljem, lakoto in boleznimi je bilo v Rusiji, Turčiji, Nemčiji in drugod ubitih približno 7 milijonov civilistov. "Španska" epidemija gripe je v veliki meri nastala zaradi vojne, ki je povečala prenos in povečala mutacijo; vojna je morda povečala tudi smrtnost virusa. Ta epidemija je uničila 50 milijon 100 milijonov ljudi po vsem svetu. Armenski genocid in vojne v Rusiji in Turčiji so najverjetneje izrasle iz te vojne, kot je bila verjetno tudi druga svetovna vojna. Na koncu je skupno število smrti nemogoče. Lahko pa opazimo, da je ta vojna vključevala neposredna in posredna poboja v večjem obsegu, da je bilo neposredno ubijanje sorazmerno enakomerno uravnoteženo med obema stranema in da je preživelih ranjenih zdaj več kot ubitih.

To je bilo intenzivno, hitro ubijanje, ki se je zgodilo v času nekaj več kot 4 let, in ne tako dolga okupacija, kot so bili Iraki ali Afganistanu v 21st stoletju. Toda neposredne smrti so se razširile na več deset držav. Najvišja smrtnost po državah je bila 1,773,300 v Nemčiji, sledili so ji 1,700,000 v Rusiji, 1,357,800 v Franciji, 1,200,000 v Avstro-Ogrski, 908,371 v Britanskem cesarstvu (pravzaprav številne države) in 650,000 v Italiji, pri čemer se žrtve drugih držav ne dvigajo zgoraj 350,000. Umrli milijon 1.7 v Nemčiji so bili odvzeti iz milijona 68. Umrli milijon 1.7 v Rusiji so bili odvzeti iz milijona 170. Irak je izgubil podobno število življenj v nedavnem "osvoboditvi", vendar le s prebivalstvom 27 milijonov. Vendar nekako razmišljamo o prvi svetovni vojni kot nesmiselno grozo resnično osupljivih razsežnosti in o osvoboditvi Iraka kot spremembi režima, ki ni šla zelo dobro - ali celo kot sijoči uspeh.

2. svetovna vojna je najslabša stvar, ki si jo je človeštvo storilo v vsakem relativno kratkem času. Če odložimo katastrofalne stranske učinke in posledice, od katerih si morda ne bomo nikoli opomogli (iz Nemčije ali Japonske lahko kdaj zapustijo več kot ameriške vojske), je absolutno število ubitih ljudi - nekaj 50 do 70 milijonov - zlahka preseglo seznam. Izmerjeno kot odstotek svetovnega prebivalstva, je 2. svetovna vojna presegla le dolgotrajen niz dogodkov, kot je padec Rima. Vpliv druge svetovne vojne na določene države se je močno razlikoval, in sicer od 16 odstotkov ubitih Poljske, vse do 0.01 odstotkov ubitih Irakov. Približno države 12 so v drugi svetovni vojni izgubile več kot 5 odstotkov svojega prebivalstva. Japonska je izgubila 3 odstotkov na 4 odstotkov. Francija in Italija sta izgubili 1 odstotkov. Velika Britanija je izgubila manj kot 1 odstotkov. ZDA so izgubile 0.3 odstotkov. Devet držav v drugi svetovni vojni je izgubilo milijon ali več življenj. Med tistimi, ki tega niso bile, so bile Francija, Italija, Združeno kraljestvo in ZDA Torej, novejša vojna v Iraku je bila za Irak hujša kot izkušnje mnogih držav v drugi svetovni vojni. Brez sence dvoma lahko tudi sklepamo, da škoda, ki je bila storjena prebivalstvu narodov, ni tisto, kar določa število hollywoodskih filmov o eni vojni in ne drugi.

Z drugo svetovno vojno smo vstopili v obdobje, v katerem so civilne smrti več kot vojaške smrti. Približno od 60 do 70 odstotkov smrti je bilo civilnih, kar vključuje žrtve bombnih napadov in vsega drugega nasilja, vključno s holokavstom in kampanjami etničnega čiščenja, pa tudi bolezni in lakote. (Številne vire najdete na strani Wikipedije na temo "Žrtev druge svetovne vojne".) Vstopili smo tudi v obdobje, v katerem ubijanje lahko zelo nesorazmerno vpliva na eno stran. Kaj je Nemčija storila za Sovjetsko zvezo in Poljsko in kaj je Japonska storila za Kitajsko, je velik del umirajočih. Tako so zmagovalni zavezniki utrpeli večji delež. Vstopili smo tudi v obdobje, v katerem ranjeni več kot umrli, in v obdobje, ko vojne smrti prihajajo predvsem zaradi nasilja, ne pa zaradi bolezni. Odprli smo vrata za izjemno stopnjevanje ameriške vojaške prisotnosti in operacij po vsem svetu, stopnjevanje, ki še poteka.

Vojna proti Koreji, ki se je kdaj uradno končala, je v svojih začetnih intenzivnih letih pokončno ubila 1.5 na milijon 2 milijonov civilistov na severu in jugu ter skoraj milijon vojaških mrtvih na severu in na Kitajskem, četrt milijona ali več vojaških mrtvi z juga, 36,000 mrtvi iz Združenih držav Amerike in veliko manjše število drugih držav. Vojaški ranjen je daleč presegel vojaške mrtve. Tako kot v drugi svetovni vojni je bilo tudi približno dve tretjini smrtnih žrtev civilnih oseb, umrlih v ZDA pa je bilo malo v primerjavi z drugimi. Za razliko od druge svetovne vojne ni bilo zmage; to je bil začetek trenda, ki bi trajal.

Vojna proti Vietnamu je bila Koreja, a še huje. Prišlo je do podobnega pomanjkanja zmage in podobnega števila žrtev v ZDA, a večje število smrti ljudi, ki so živeli na bojišču. Izkazalo se je, da so mrtvi v ZDA predstavljali 1.6 odstotkov umrlih. To je v primerjavi s približno 0.3 odstotki v Iraku. Študija 2008 Medicinske šole Harvard in Inštituta za zdravstvene meritve in vrednotenje na Univerzi v Washingtonu je v letih ameriške udeležbe v Vietnamu ocenila, da je bilo v milijonih milijonov nasilnih vojnih smrti, bojnih in civilnih na severu in jugu. Število smrtnih žrtev v civilu je preseglo število smrtnih žrtev v vojni, kar je znova pomenilo približno dve tretjini vseh smrti. Ranjenih je bilo v veliko večjem številu, in sodeč po bolnišničnih kartonih v Južnem Vietnamu, je bila tretjina žensk in ena četrtina otrok, mlajših od 3.8. Med ameriškimi žrtvami so bili ubiti 13 in ranjeni 58,000 ter pogrešani 153,303. (Medicinski napredek pomaga razložiti razmerje med ranjenimi in ubitimi; kasnejši napredek v medicinskem in telesnem oklepu lahko pomaga razložiti, zakaj ameriške smrti v Iraku niso bile na ravni, podobni smrti ZDA v Koreji ali Vietnamu.) Milijon 2,489 od prebivalstva 3.8 milijonov je skoraj 40-odstotna izguba, kar je dvakrat več, kot je OIL storil za Irak. Vojna se je razlila v sosednje države. Začele so krize beguncev. Okoljska škoda in zamuda pri smrti, ki jih pogosto povzroči agent Orange, trajajo še danes.

Eno veliko grozodejstvo

Nedavna vojna z Irakom, merjena izključno s smrtjo, se lahko primerja z vojno proti Vietnamu, vendar so podrobnosti o tem, kako je bil storjen poboj, izjemno podobne, kot je prikazano v filmu Nick Turse Kill Anything That Moves. Turne dokumenti, ki so jih politične odločitve prenašale od vrha, so skozi leta dosledno pripeljale do stalnega pokola milijonov civilistov v Vietnamu. Večina umorov je bila storjena ročno ali s puškami ali topništvom, levji delež pa je bil v obliki milijonov bojnih letal 3.4, ki so jih med 1965 in 1972 preletela ameriška in južno vijetnamska letala.

Znani pokol My Lai v Vietnamu ni bil aberacija. Turse dokumentira vzorec grozodejstev, tako razširjen, da je človek prisiljen začeti gledati na vojno kot na veliko veliko grozodejstvo. Podobno neskončna grozodejstva in škandali v Afganistanu in Iraku niso odstopanja, čeprav so jih ameriški militaristi razlagali kot nenavadne dogodke, ki nimajo nobene zveze s splošnim potekom vojne.

"Ubijte vse, kar se premika," je bilo naročilo ameriškim vojakom v Vietnamu indoktrinirano z rasističnim sovraštvom do Vietnamcev. "Rotacijski ogenj stopnje 360" je bil ukaz na iraških ulicah ameriških vojakov, ki so bili podobno pogojeni kot sovraštvo in so jih podobno nosili s fizično izčrpanostjo.

Mrtvi otroci v Vietnamu so sprožili komentarje, kot so: "Trdo sranje, v Vracanju postajajo VC." Eden od ameriških morilcev helikopterjev v Iraku, slišan v videoposnetku "Collateral Murder", govori o mrtvih otrocih: "Pa je njihova krivda, ker so svoje otroke spravili v bitka. "Visoki svetovalec za kampanjo predsednika Obame Robert Gibbs je komentiral 16-starega Američana, ki ga je v Jemnu ubil ameriški brezpilotnik:" Predlagal bi vam, da bi morali imeti veliko bolj odgovornega očeta, če bodo resnično zaskrbljeni za dobro počutje svojih otrok. "" Oni "lahko pomenijo tujce ali muslimane ali samo tega posebnega moškega. Umor sina je sramotno utemeljen s sklicevanjem na njegovega očeta. V Vietnamu je bil sovražnik vsak mrtev, včasih bi nanje posadili orožje. V brezpilotnih vojnah so mrtvi samci militanti, v Iraku in Afganistanu pa so na žrtve pogosto posadili orožje (glej IVAW.org/WinterSoldier). Potem ko so ameriške čete v nočnem napadu v Afganistanu ubile nosečnice, so izstrelile naboje z noži in obtožile poboj družinskih žensk. (Glej Umazane vojne Jeremyja Scahilla.)

Ameriška vojska se je med vietnamsko vojno preusmerila od zadrževanja zapornikov do umora zapornikov, tako kot se je trenutna vojna preusmerila iz zapora v umor s spremembo predsednika iz Busha v Obamo. (Glejte "Skrivnost" seznama ubojev "dokazuje preizkus Obaminih načel in volje", New York Times, maj 29, 2012.) V Vietnamu, tako kot v Iraku, so pravila zarote razširili, dokler pravila niso dovolila streljanja na vse, kar se je premikalo. V Vietnamu, tako kot v Iraku, je ameriška vojska s terorizacijo želela pridobiti ljudi. V Vietnamu, tako kot v Afganistanu, so izločili cele vasi.

V Vietnamu so begunci trpeli v groznih taboriščih, medtem ko so v Afganistanu otroci zamrznili v begunskem taborišču blizu Kabula. Mučenje je bilo pogosto v Vietnamu, vključno z vkrcanjem na vodi. Toda v hollywoodskem filmu ali televizijski oddaji tega še niso prikazali kot pozitiven pojav. V Vietnamu so uporabljali napalm, beli fosfor, kasetne bombe in drugo široko zaničevano in prepovedano orožje, saj so v svetovni vojni na terenu [sic]. Ogromno uničevanje okolja je bilo del obeh vojn. Posilstvo tolp je bilo del obeh vojn. Pohabljanje trupel je bilo v obeh vojnah običajno. Buldožerji so poravnali vasi ljudi v Vietnamu, za razliko od tistega, kar zdaj počnejo palestinski buldožerji v Palestino.

Množični umori civilistov v Vietnamu, kot v Iraku in Afganistanu, so ponavadi gnali z željo po maščevanju. (Glejte Ubiti vse, kar premika Nick Turse.) Novo orožje je ameriškim vojakom v Vietnamu omogočilo, da streljajo na velike razdalje, kar ima za posledico navado, da najprej streljajo in preiskujejo, navada, ki se je zdaj razvila za napade brezpilov. Samoimenovane ekipe na terenu in v helikopterjih so se v Vietnamu kot v Afganistanu odpravile na lov na domorodce. In seveda, vietnamski voditelji so bili tarča atentata.

Vietnamske žrtve, ki so svoje ljubljene videli mučene, umorjene in pohabljene, so v nekaterih primerih še vedno besne na bes desetletja kasneje. Ni težko izračunati, kako dolgo bo takšen bes zdržal pri narodih, ki so zdaj "osvobojene".

Novejše vojne

Skozi stoletja, ki so se prekrivale z večjimi vojnami, ki sem jih opisoval, so ZDA vpletene v številne manjše vojne. Te vojne so se nadaljevale med umikom ZDA iz Vietnama in ameriško invazijo na Irak. Primer je invazija 1983 na Grenado. Grenada je izgubila življenje 45, Kuba 25, ZDA 19, pa je bil ranjen v ZDA. Drugi primer je ameriška invazija Paname v 119. Panama je izgubila med 1989 in 500, medtem ko so ZDA izgubile življenje 3,000.

ZDA so pomagale Iraku v vojni z Iranom med 1980-ji. Vsaka stran je izgubila sto tisoč življenj, Iran pa je utrpel morda dve tretjini smrti.

Operacija Puščava nevihta, 17 januar 1991 - 28 februar 1991, je ubila nekaj Iračanov 103,000, vključno s civilisti 83,000. To je ubilo Američane 258 (zaradi česar je bilo 0.25 odstotkov mrtvih), čeprav so se v letih, ki so sledila, pojavile bolezni in poškodbe. Na koncu vojne je bilo 0.1 odstotkov sodelujočih ameriških vojakov obravnavano kot ubitih ali ranjenih, vendar je bilo po podatkih 2002-a odstotek veteranov 27.7 na seznamu mrtvih ali ranjenih, pri katerih je bil mnogim diagnosticiran zalivski vojni sindrom.

Od septembra 2013 je vojna ZDA proti Afganistanu trajala, poraz ZDA pa je bil neizogiben. Tako kot v Iraku je tudi ta zgodba o smrti in uničenju dolga leta - v tem primeru vsaj to, kar je priznal Zbigniew Brzezinski, da je ameriško prizadevanje izzvalo sovjetsko invazijo v 1979. Umrlih v ZDA v Afganistanu od 2001 je približno 2,000, skupaj z ranjenimi 10,000. Poleg tega obstaja veliko večje število vojakov s poškodbami možganov in post travmatično stresno motnjo (PTSP). V nekaterih letih so samomori prehiteli smrtne žrtve. Toda tako kot v drugih modernih vojnah je tudi okupirani narod utrpel večino poškodb in smrti, vključno s približno okrnjenimi afganistanskimi varnostnimi silami 10,000, silami severnega zavezništva 200 in nasilnimi pobitji na deset ali sto tisoč civilistov, skupaj s stotinami tisoč ali milijonov mrtvih zaradi nenasilnih rezultatov vojne, vključno z zmrzovanjem, stradanjem in boleznimi. Afganistanska begunska kriza se je med sedanjo okupacijo razširila na milijone, ameriški raketni napadi na severu Pakistana pa so ustvarili še približno 2.5 milijonov beguncev.

Dokumentacijo za vse zgoraj naštete statistike najdete na spletni strani WarIsACrime.org/Iraq, skupaj z analizo študij žrtev v Iraku, ki je tam najverjetneje skupno presegla smrt 1,455,590. To so smrti nad visoko stopnjo smrtnosti, ki je obstajala v 2003, po najhujših sankcijah in najdaljši bombni kampanji v zgodovini.

Ameriški brezpilotni napadi brezpilotnih napadov v Pakistanu, Jemnu in Somaliji povzročajo veliko število smrtnih žrtev, skoraj vsi na eni strani. Te številke prihajajo s spletnega mesta TheBureauInvestigates.com:

PAKISTAN
CIA napade v Pakistanu 2004 – 2013
Skupni napadi v ZDA: 372
Skupno prijavljenih ubitih: 2,566-3,570
Civilisti so poročali o ubitih: 411-890
Otroci so poročali o ubitih: 167-197
Skupno prijavljenih poškodovanih: 1,182-1,485

JEMEN
Ameriška prikrita akcija v Jemnu 2002 – 2013
Potrjeni napadi ameriškega brezpilotnega letala: 46-56
Skupno prijavljenih ubitih: 240-349
Civilisti so poročali o ubitih: 14-49
Otroci so poročali o ubitih: 2
Prijavljeni poškodovani: 62-144
Možni dodatni napadi ameriškega brezpilotnega letala: 80-99
Skupno prijavljenih ubitih: 283-456
Civilisti so poročali o ubitih: 23-48
Otroci so poročali o ubitih: 6-9
Prijavljeni poškodovani: 81-106
Vse druge tajne operacije v ZDA: 12-77
Skupno prijavljenih ubitih: 148-377
Civilisti so poročali o ubitih: 60-88
Otroci so poročali o ubitih: 25-26
Prijavljeni poškodovani: 22-111

SOMALIJA
ZDA prikrita akcija v Somaliji 2007 – 2013
Ameriški brezpilotni napadi: 3-9
Skupno prijavljenih ubitih: 7-27
Civilisti so poročali o ubitih: 0-15
Otroci so poročali o ubitih: 0
Prijavljeni poškodovani: 2-24
Vse druge tajne operacije v ZDA: 7-14
Skupno prijavljenih ubitih: 47-143
Civilisti so poročali o ubitih: 7-42
Otroci so poročali o ubitih: 1-3
Prijavljeni poškodovani: 12-20

Najvišji konec teh števcev je 4,922, kar je izjemno blizu številki 4,700, ki jo je objavil senator Lindsey Graham - ne da bi pojasnil, kje ga je dobil. Te številke so zelo ugodne v primerjavi z operacijo Osvoboditev Iraka (kar pomeni, da so manjše), vendar je ta primerjava lahko nevarna. Ameriška vlada ni nadomeščala zemeljske vojne ali tradicionalne bombne akcije z vojno z droni v zgornjih državah. Ustvaril je brezpilotne vojne, kjer bi bilo zelo malo verjetno, če ne bi bilo brez dronov, bi sploh nastale vojne. Ustvarile so te brezpilotne vojne, obenem pa stopnjevale množično okupacijo v Afganistanu, katere ubijanje dronov je bil le en element.

Če pogledamo vojne največjega vladnega naroda na svetu, merjene s številom smrti, se zdi, da vojne niso na poti do konca. Če bi se v prihodnosti vodile le dronske vojne, bi to lahko pomenilo zmanjšanje števila smrti. Vendar to ne bi pomenilo konca vojn, zato bi bilo težko zagotoviti, da bodo vojne na kakršen koli način omejene - vojne, ki so bile enkrat zelo težko nadzorovane.

Spodnji grafikon prikazuje predvideno število ljudi, ubitih v večjih vojnah v ZDA v preteklih letih, od najstarejše na levi do najnovejše na desni strani. Vključil sem velike vojne in pustil veliko precej manjših, zgodnjih in novejših. Nisem vključil vojne proti domorodnim Američanom, predvsem zato, ker so se širile v tako dolgem časovnem obdobju. Prav tako nisem vključil sankcij, ki so se zgodile med zalivsko in iraško vojno, čeprav so pobili več ljudi kot zalivska vojna. Vključil sem le razmeroma kratke nalete ubojev, ki jih običajno imenujemo vojne. In sem vključil smrt na vseh straneh, vključno s smrtnimi žrtvami med vojno, ne pa povojne epidemije in ne poškodb. Ranjenih, ki so preživeli, je bilo v vojnah na levi strani malo. Ranjenih je bilo več kot mrtvih v vojnah na desni strani.

Spodnji grafikon je enak zgornjem grafikonu, le da sta bili odstranjeni obe svetovni vojni. Ti dve vojni sta se odvijali v toliko različnih narodih in ubili v tako velikem obsegu, da je lažje primerjati ostale vojne, če jih izpustimo. Če pogledamo ta grafikon, so običajna sklicevanja na državljansko vojno kot najsmrtonosnejšo ameriško vojno videti nenavadno; To je zato, ker ta grafikon - za razliko od večine ameriških tiskovnih medijev - vključuje smrt na obeh straneh tujih vojn. Nisem poskušal razbiti vsake kolone na borce in civiliste, praktično težka in moralno dvomljiva operacija, toda takšna, ki bi neizogibno pokazala smrt civilne smrti, močno prisotna le na desni strani lestvice. Prav tako nisem ločil ZDA od smrti v tujini. To bi povzročilo, da bi se pet vojn proti levi obarvalo v celoti ali bistveno v barvo, ki predstavlja smrt ZDA, pet vojn na desni pa bi bilo skoraj v celoti obarvano v barvi, ki predstavlja smrt v tujini, z majhnim drsnikom pa bi bilo mogoče navesti smrt ZDA kot del skupaj.

Tretji grafikon na naslednji strani prikazuje ne število umrlih, ampak odstotek ubitih prebivalcev. Lahko bi domnevali, da je v prejšnjih vojnah manj smrtnih žrtev, ker je bilo prebivalstvo vpletenih držav manjše. Ko pa prilagodimo število prebivalstva, se grafikon ne spreminja zelo. Zgodnje vojne so še vedno videti manj smrtonosne kot poznejše vojne. Populacije, uporabljene za ta izračun, so prebivalstvo držav, v katerih so se vodile vojne: ZDA za revolucijo in državljansko vojno, ZDA in Kanada za vojno 1812, ZDA in Mehika za mehiško-ameriške vojno, Kuba in Portoriko ter Guam za špansko-ameriško vojno, Filipini ali Koreja ali Vietnam za vojne, ki nosijo imena teh držav, in Irak za zadnji dve vojni.

Štetje dolarjev

Ko Američani slišijo "ceno vojne", pogosto pomislijo na dve stvari: dolarje in življenje ameriških vojakov. Med GWOT (globalno vojno proti terorizmu) Američani niso bili zaprošeni, da bi se žrtvovali, zmanjšali, plačali več davkov ali prispevali za to. Pravzaprav so jim znižali davke, zlasti če imajo velike dohodke ali so med prebivalstvom "korporativnih oseb." (Koncentracija bogastva je pogost rezultat vojn in te vojne niso izjema.) pripravljen za vojaško ali drugo dolžnost, razen z osnutkom revščine in prevarami vojaških nabornikov. Toda pomanjkanje žrtve ne pomeni nobenih finančnih stroškov. Spodaj je seznam preteklih vojn in oznake cen v 2011 dolarjih. Zdi se, da se trend giblje večinoma v napačni smeri.

Vojna leta 1812 - 1.6 milijarde dolarjev
Revolucionarna vojna - 2.4 milijarde dolarjev
Mehiška vojna - 2.4 milijarde dolarjev
Špansko-ameriška vojna - 9 milijard dolarjev
Državljanska vojna - 79.7 milijarde dolarjev
Perzijski zaliv - 102 milijarde dolarjev
Prva svetovna vojna - 334 milijard dolarjev
Koreja - 341 milijard dolarjev
Afganistan - 600 milijard dolarjev
Vietnam - 738 milijard dolarjev
Irak - 810 milijard dolarjev
Skupaj po 9. septembru - 11 bilijona dolarjev
Druga svetovna vojna - 4.1 bilijona dolarjev

Joseph Stiglitz in Linda Bilmes sta v 2008 izračunala dejanske skupne stroške nafte (vojna v Iraku) kot tri do pet trilijonov (višji zdaj, ko je vojna trajala leta dlje, kot so pričakovali). Ta številka vključuje vpliv na cene nafte, skrb za veterane v prihodnosti in - zlasti - izgubljene priložnosti.

Projekt "Stroški vojne" univerze Brown je pozornost pritegnil v 2013 in trdil, da bi ameriški stroški za vojno z Irakom znašali trilijone dolarjev 2.2. Nekaj ​​klikov na njihovo spletno stran je ugotovljeno: "Skupna poraba ZDA, povezana z vojno v Iraku, je bila s FY1.7 trilijone USD na tri milijone dolarjev. Poleg tega bodo prihodnja plačila zdravstvenega varstva in invalidnosti za veterane znašala 2013 milijard dolarjev, obresti za vojno pa bodo seštele do 590 bilijonov dolarjev. poročila. Dodatni trilijoni USD obresti 3.9 so izpuščeni. In čeprav Brown svoje podatke črpa iz prispevkov Linde Bilmes, izpušča številne pomisleke, ki so bili vključeni v Bilmesovo in Stiglitzovo knjigo Vojna treh trilijonov dolarjev, med katerimi je najbolj pomemben vpliv vojne na cene goriva in vpliv. izgubljenih priložnosti. Če bi jih dodali na trilijona 1.7 USD, naštetih tukaj, bi ocena ocene, da bi bila 0.59 $ na 2.2 bilijonov dolarjev v Bilmesovih knjigah, in Stiglitzovi knjigi videti tako "konzervativna", kot so rekli.

Merjene v dolarjih, kot v smrti, vojne, ki jih je zdaj najbolj vložila vojna, ne kažejo dolgoročnih trendov k izginotju. Namesto tega se zdi, da so vojne stalna, trajna in vedno večja prisotnost.

Kdo pravi, da vojna izginja?

Najbolj vpliven je argument, da vojna mine, Steven Pinker navedel v svoji knjigi Boljši angeli naše narave: zakaj se je nasilje zmanjšalo. Je pa argument, ki ga lahko najdemo v različnih oblikah v delu številnih zahodnih akademikov.
Vojna, kot smo videli zgoraj, pravzaprav ne mine. Eden od načinov, da namigne, da gre za spopadanje vojne z drugimi vrstami nasilja. Kaže, da smrtna kazen mineva. Zdi se, da šopanje in udarjanje otrok v nekaterih kulturah mine. In tako naprej. To so trendi, ki naj bi ljudem pomagali prepričati primer, ki sem ga navedel v prvem delu zgoraj: Vojno je mogoče končati. Toda ti trendi ne povedo ničesar o tem, da se vojna dejansko končuje.

Izmišljeni prikaz vojne, ki izginja, zahodno civilizacijo in kapitalizem obravnava kot sile za mir. To se v veliki meri izvaja tako, da se zahodne vojne proti revnim narodom obravnavajo kot krivda teh revnih narodov. Za vojno ZDA v Vietnamu so krivci Vietnamcev, ki niso bili dovolj razsvetljeni, da bi se predali, kot bi morali. Vojna ZDA v Iraku se je končala z Bushovo izjavo o "opravljeni misiji!", Po kateri je bila vojna "državljanska vojna" in krivda zaostalih Iračanov in njihovega pomanjkanja zahodnega kapitalizma. In tako naprej.

Manjka s tega računa, je neusmiljeno spodbujanje več vojn v ameriški, izraelski in drugih vladah. Ameriški mediji rutinsko razpravljajo o "naslednji vojni", kot da bi jih preprosto morala biti. Manjka pa razvoj Nata v globalno agresivno silo. Manjka nevarnost, ki jo povzroča širjenje jedrske tehnologije. Manjka trend povečane korupcije volitev in upravljanja ter narašča - ne zmanjšuje - dobičkov vojaškega industrijskega kompleksa. Manjkalo je širjenje ameriških oporišč in vojakov na več držav; kot tudi provokacije ZDA proti Kitajski, Severni Koreji, Rusiji in Iranu; povečanje vojaške porabe Kitajske in številnih drugih držav; in napačne predstave o preteklih vojnah, vključno z nedavno vojno v Libiji in predlogi za širšo vojno v Siriji.

Vojne po mnenju Pinkerja in drugih vernikov v izginjanje vojne izvirajo iz revnih in muslimanskih narodov. Pinker navaja, da se ne zaveda, da bogate države financirajo in oborožujejo diktatorje v revnih državah, ali da včasih "posežejo" tako, da ob njem spustijo to podporo in vržejo bombe. Voje, ki se bodo bojevale, so tudi tiste z ideologijami, pravi Pinker. (Kot vsi vemo, ZDA nimajo ideologije.) "Tri najsmrtonosnejše povojne spopade," piše Pinker, "so podžigali kitajski, korejski in vietnamski komunistični režimi, ki so se fanatično zavzeli za to, da bi prehiteli nasprotnike." Pinker nadaljuje kriviti visoko stopnjo smrtnosti v Vietnamu v tem, da so Vietnamci pripravljeni umreti v velikem številu, namesto da bi se predali, kot meni, da bi morali.

Vojna ZDA proti Iraku se je po Pinkerjevem mnenju končala, ko je predsednik George W. Bush razglasil, da je "misija dosežena", od takrat pa je šlo za državljansko vojno, zato je mogoče vzroke te državljanske vojne analizirati z vidika pomanjkljivosti Iraka družbe.
"[I] t je tako težko," se pritožuje Pinker, "namestiti liberalno demokracijo državam v razvoju, ki niso prerasle svojih praznoverjev, vojskovodje in plemenita plemena." Res je, ampak kje dokazi, da Vlada ZDA to poskuša? Ali dokazi, da imajo ZDA takšno demokracijo same? Ali pa da imajo ZDA pravico vsiliti svoje želje drugemu narodu?

Zgodaj v knjigi Pinker predstavlja par grafikonov, katerih namen je pokazati, da so v sorazmernem številu vojn ubile več prazgodovinskih in lovskih nabiralcev kot ljudi v sodobnih državah. Nobeno od naštetih prazgodovinskih plemen se ne vrača prej kot 14,000 pred našim štetjem, kar pomeni, da je velika večina človeškega obstoja opuščena. In na teh lestvicah so navedena posamezna plemena in države, ne parov ali skupin njih, ki so se borili v vojnah. Odsotnost vojne skozi večino človeške zgodovine je izpuščena iz enačbe, dvomljive statistike so navedene za prejšnje vojne, te statistike primerjajo s svetovnim prebivalstvom in ne s prebivalstvom plemen, in - bistveno - smrtnimi primeri, štetimi iz nedavnih Ameriške vojne so le smrt ZDA. In merijo se na prebivalstvo Združenih držav Amerike, ne na države, ki jo je napadel. V drugih časih Pinker meri smrtne žrtve vojne proti prebivalstvu sveta, ukrep, ki nam v resnici ne pove nič o stopnji opustošenja na območjih, kjer se vodijo vojne. Prav tako izpušča posredno ali zapoznelo smrt. Tako se ameriški vojaki, ubiti v Vietnamu, štejejo, toda tisti, ki jih Agent Orange ali PTSP ubijejo počasneje, se ne štejejo. Seveda kopje in puščice, uporabljene v starodavnih vojnah, niso imele enakih zapoznelih učinkov kot agent Orange. Ameriške vojake, ubite v Afganistanu, šteje Pinker, vendar večje število, ki umre nekoliko kasneje od poškodb ali samomorov, ne.

Pinker priznava nevarnost širjenja jedrskega orožja le na zelo kozarec napol poln način:

Če bi izračunali količino uničenja, ki so jo države dejansko storile, v deležu, koliko bi lahko storile, glede na uničujoče zmogljivosti, ki so jim na voljo, bi bilo povojnih desetletjih [kar pomeni po drugi svetovni vojni] desetletja veliko več velikosti mirno kot kadar koli v zgodovini.

Torej, bolj mirni smo, ker smo sestavili bolj smrtonosno orožje!

In civilizacijski napredek je dober, ker napreduje.

In vendar, po vsem domišljijskem delu, ki izračunava našo pot do miru, pogledamo navzgor in vidimo krvavejše vojne kot kdaj koli prej, in stroje, ki bi jih lahko vodili več - stroje, sprejete kot nesporne ali dobesedno neopažene.

Naše vojne niso slabe kot vaše vojne

Pinker ni sam. Zadnja knjiga Jareda Diamonda, Svet do včeraj: Kaj se lahko naučimo iz tradicionalnih društev, nakazuje, da plemenski ljudje živijo s stalno vojno. Njegova matematika je tako neizrazita kot Pinkerjeva. Diamond izračuna smrt zaradi vojne na Okinavi v 1945, ne kot odstotek Okinavancev, ampak kot odstotek vsega prebivalstva držav bojnih držav, vključno s prebivalstvom ZDA, kjer se vojna sploh ni vodila. Diamond s to statistiko dokazuje, da je bila druga svetovna vojna manj smrtna, kot nasilje v "neciviliziranem" plemenu.

Daniel Jonah Goldhagen, ki je bil hujši od vojne: genocid, eliminacija in nenehni napadi na človeštvo, trdijo, da je genocid ločen od vojne in hujši od vojne. S tem pomeni, da na novo definira dele vojn, na primer ameriško obstreljevanje Japonske ali nacistični holokavst, kot sploh ne vojno. Nato so deli vojn, ki so ostali v kategoriji vojne, upravičeni. Za Goldhagen vojna proti Iraku ni bila množični umor, ker je bil pravičen. Napadi 9 / 11 so bili kljub manjšemu obsegu genocid, ker so bili nepravični. Ko je Sadam Husein ubil Iračane, je bil to množični umor, ko pa so ZDA ubile Iračane, je bilo to upravičeno. (Goldhagen ne komentira ameriške pomoči Husseinu pri umoru Iračanov.)

Goldhagen trdi, da bi moralo biti končanje vojne nižja prednost od konca množičnega umora. Toda brez njegovih zahodnih zaslepljencev je vojna videti kot vrsta množičnega umora. Vojna je pravzaprav najbolj sprejemljiva, ugledna in najbolj razširjena oblika množičnega umora naokoli. Zaradi tega, da bi bila vojna nesprejemljiva, bi bil velik korak v smeri, da bi bilo vse poboj nesprejemljivo. Ohranjanje vojne kot "legitimnega" zunanjepolitičnega orodja zagotavlja, da se bo množično ubijanje nadaljevalo. In če na novo določimo večino tistega, kar sestavlja vojna, saj je nevojna ne uspe dramatično, če se zgodi, da vojna mine.

"Na svetu je zlo"

Pogost odziv na argumente za ukinitev vojne je. "Ne. Ne. Ne. Razumeti morate, da je na svetu zlo. Svet je nevaren kraj. Na svetu so slabi ljudje. "In tako naprej. Dejanje, ki kaže na ta očitni podatek, nakazuje zelo globoko sprejemanje vojne kot edinega možnega odziva na težaven svet in popolno prepričanje, da vojna sama po sebi ni nekaj hudega. Nasprotniki vojne seveda ne verjamejo, da na svetu ni nič hudega. V to kategorijo le uvrščajo vojno, če ne celo na sam vrh.

Nepremišljeno sprejemanje vojne vodi vojno. Hillary Clinton, ki se je zavzemala za predsednico, je dejala, da bo Iran, če bo začel jedrski napad proti Izraelu, "popolnoma izbrisati" Iran. Ta grožnja je mislila kot odvračanje, je dejala. (Oglejte si video na WarIsACrime.org/Hillary.) Takrat je iranska vlada dejala, ameriške obveščevalne agencije pa trdile, da Iran nima jedrskega orožja in ni programa za jedrsko orožje. Iran je imel jedrsko energijo, na katero so ZDA pritiskale desetletja prej. Seveda bi bilo iransko teoretično izbrisanje Izraela enako hudo kot ameriška uničevanje Irana. Toda ZDA imajo resnično zmožnost izstreljevanja jedrskega orožja v Iranu in večkrat so grozile, da bosta tako Bush kot Obama Bele hiše zelo naklonjena besedi "Vse možnosti so na mizi." biti. Take grožnje ne bi smeli biti. Govori o uničevalnih narodih naj ostanejo za nami. Zaradi takšnih pogovorov je mir težje sklepati mir, resnično sodelovati z drugim narodom, premakniti odnose naprej do točke, ko si noben narod ne predstavlja, da bo drugi razvil grozljivo orožje in ga uporabil.

MIC

Avtorji, ki na vojno gledajo kot na konec in kot pojav tretjega sveta, ponavadi pogrešajo nekatere glavne dejavnike, ki prispevajo k vojni, vključno s tistimi, ki jih zajema stavek "vojaško industrijski kompleks." Ti dejavniki vključujejo spretnost propagandistov, odprto podkupovanje in korupcija naše politike ter sprevrženost in osiromašenje naših izobraževalnih, zabavnih in državljanskih sistemov, ki vodijo toliko ljudi v ZDA, da podpirajo in toliko drugih, da dopuščajo stalno vojno stanje v iskanju sovražnikov in dobička kljub desetletjem -dolžne demonstracije, da nas vojni stroj naredi manj varnega, izčrpa naše gospodarstvo, odvzame naše pravice, uniči naše okolje, ves čas razdeli naš dohodek, omalovaži našo moralo in dodeli najbogatejšemu narodu na zemlji bedno nizke uvrstitve v življenjski dobi. , svoboda in sposobnost iskanja sreče.

Noben od teh dejavnikov ni nepremagljiv, vendar jih ne bomo premagali, če si predstavljamo, da je pot do miru vsiljevanje svoje vrhunske volje zaostalim tujcem s kasetnimi bombami in napalmom, ki naj bi preprečil primitivna grozodejstva.

Vojaški industrijski kompleks je motor, ki ustvarja vojno. Lahko ga je mogoče razstaviti ali preoblikovati, vendar brez velikega pritiska sam ne bo prenehal ustvarjati vojn. In ne bo se ustavilo samo zato, ker bomo prišli do spoznanja, da bi se res, zelo radi ustavili. Delo bo potrebno.

Pred nekaj leti je nacionalni javni radio opravil razgovor z izvršnim orožjem. Na vprašanje, kaj bi storil, če bi se končala izjemno donosna okupacija Afganistana, je odgovoril, da upa, da bi lahko prišlo do okupacije Libije. Jasno se je šalil. In ni dobil svoje želje - še. Toda šale ne prihajajo od nikoder. Če bi se šalil nad zlorabo otrok ali prakticiranjem rasizma, njegovi komentarji ne bi bili predvajani. Šale o novi vojni so v naši kulturi sprejete kot ustrezna šala. Nasprotno pa se posmehovanje vojni kot zaostali in nezaželeni preprosto ne stori in bi se lahko zdelo nerazumljivo, če ne omenjam neprijetno. Pred nami je dolga pot.