"Vietnamska vojna" - dokumentarni ali epski film?

od Luna nad Alabami, September 20, 2017.

Arte TV včeraj pokazal prve dele Vietnamska vojna avtorja Ken Burns in Lynn Novick. Prav tako teče on PBS.

Prvi trije deli desetletnega "dokumentarca" so beljenje motivov politikov, ki so vojno prodali javnosti. CIA-jeve in vojaške mahinacije "globoke države", ki stojijo za njimi, ne preiskujejo, ampak prikrivajo.

Komentar v prvi epizodi izjavlja, da je šlo za "državljansko vojno" Vietnamcev proti Vietnamcem. To je zgodovinska neumnost. Po porazu francoskih kolonialistov (financiranih iz ZDA) leta 1954 je bil vodja Viet-minh Ho Chi Min nesporni junak vsega Vietnama. Na vseh volitvah bi zmagal z veliko prednostjo. Toda ruski (in kitajski) podporniki osvobodilne vojne proti Francozom niso hoteli prehoditi zadnjih kilometrov in so vztrajali pri pogajanjih v Ženevi. Dovolili so delitev države. Zanimivo bi bilo izvedeti, zakaj.

V "dokumentarcu" se zdi, kot da se je južnovijetnamski vladar Ngo Dinh Diem pojavil iz nebes, namesto da bi ga postavila CIA. Postavilo ga je na njegovo mesto. Pomagal je organizirati "volitve", ki so mu prinesle smešnih 98.2% glasov. Financiralo ga je. V epizodi je nadimperialist Leslie Gelb, ki je bil del globoke države, ki je ustvarila in vodila vojno, izjavil, da "smo storili, kar je rekel Diem". To je nesmisel. Diem je bil neusmiljen diktator, vendar brez podpore in zaščite ZDA ne bi preživel niti dneva.

Drugi del je nezasluženi poklon Kennedyju in njegovemu "briljantnemu" osebju. McNamara je še posebej pohvaljena. Toda njegov um proti fižolu ni imel sposobnosti presojati človeškega vedenja in motivov. To je imelo katastrofalne posledice. Vojna je upodobljena kot boj za "svobodo" in proti "komunizmu". To so bila Kennedyjeva prodajna mesta, a s tem, kar se je zgodilo, niso imeli veliko opravka. Kennedyja, tako kot Johnsona po njem, so večinoma vodila vprašanja notranje politike. Želel je doseči določene domače cilje. Njegove odločitve v Vietnamu so bile le kritje pred napadi nanj, ker je bil "šibak".

Tretji del beli laž Tonkinškega zaliva. O tem, kaj se je v resnici zgodilo, je jasno, potem pa govori o povračilnih ukrepih v ZDA. " "Izzvani napad" vietnamskih sil na ameriške ladje je bil izmišljen. Kongresovo "resolucijo Tonkin", ki je stopnjevala vojno, je Johnsonovo osebje pripravilo dva meseca pred "incidentom". Oddaja "Tonkin" je bila ustanovljena, da jo je potisnila skozi. Glavni motiv stopnjevanja je bil ponovni izvolitev Johnsona. Tako kot Kennedy je vedel, da se je vojna vodila proti narodnoosvobodilnemu gibanju in je ni mogoče zmagati. Toda njegov "odziv" na "incident" je bil videti močan. Zmagal je v plazu.

Skupno sem nad serijo razočaran. Dobro je narejena kinematografija, manjka pa zgodovinske globine. Ni globlje motive za politične odločitve znotraj ameriške vlade. Namesto tega dobimo ponavljanje tržnih sloganov, ki so bili uporabljeni za prodajo odločitev. Vojska in CIA-ove mahinacije ter posel z mamili v Vietnamu, ki jih je podedoval od Francozov, so izpuščene. Motivi in ​​strategije Viet-minha se premalo zajemajo, prav tako civilno življenje v Vietnamu med vojno.

Poleg tega sploh ni pripomb o motivaciji in razmišljanju držav, ki so podprle Vietminmin. Odprti so sovjetski in kitajski arhivi. A o njihovih željah in veliki količini sredstev, ki so jih vložili v vojno, ni nič rečeno. Pravi dokumentarni film o vojni bi vključeval njihova stališča. Gesla "protikomunistična" in "teorija domin" sta bila in se še vedno uporabljata za prodajo vojne ameriški javnosti. Bi jim posvetovanja v Moskvi in ​​Pekingu nasprotovala?

Drugi kritični glasovi v seriji:

Jeff Stein na Newsweek: Vietnamska vojna: New Ken Burns dokumentarni film zavrača izvor nemirnih, katastrofalnih spopadov

Burns si prizadeva, da bi imeli vsi močno zavzeti, različni pogledi enako težo, a kmalu zatem je globoko v zgodovinskem velikem blatu, tava med konkurenčnimi teorijami, ki zakrivajo glavni vzrok vojne ...

Thomas A Bass pri Mekong pregled: Ameriška amnezija

Z drugo epizodo, "Jahanje tigra" (1961-1963), gremo globoko na ozemlje Burnsa. Vojna je bila oblikovana kot državljanska vojna, ZDA so branile prosto izvoljeno demokratično vlado na jugu pred komunisti, ki so napadli s severa. Ameriški fantje se borijo proti brezbožnemu sovražniku, ki ga Burns prikazuje kot rdečo plimo, ki se plazi po zemljevidih ​​jugovzhodne Azije in preostalega sveta. Zgodovinski posnetki v prvi epizodi "Déjà Vu" (1858-1961), ki oporeka temu pogledu na vojna, je prezrta ali napačno razumljena. ...

David Thomson pri Londonski pregled knjig: Samo imperij

Če se zdi film epska fikcija, je to zato, ker se manj ukvarja z iskanjem zgodovinske resnice, kot pa z približevanjem nekaterim resnicam o življenju in smrti.
...
Burns in Novick jasno kažeta, da so Američani kljub strastemu nasprotovanju vojni in ne samo med mladimi rekli, da verjamejo vanjo. Podprli so nacionalno gardo Ohio pri streljanju na študente v zvezni državi Kent. Njihovo otrplo privolitev je briljantno ujel Nixon s svojim izrazom "tiha večina". ... [Ne puščam dvoma, da so bile kulturne revolucije v šestdesetih letih prejšnjega stoletja - »reke« Merrilla McPeaka - osvoboditev manjšine in tista, ki je v Ameriki na volitvah leta 1960 še vedno jasno pokazala razkol.

Objavil b septembra 20, 2017 pri 08: 44 AM | permalink