Avtor: Kristin Christman, Albany Times Union
Petek, april 7, 2017
John D. Rockefeller je bil razburjen. Bila so leta 1880 in naftni vrtalci so v Bakuju izkopali tako ogromne vrtine, da je Rusija prodajala nafto v Evropi po cenah, ki so nelojalno nižale cene Rockefellerjevega Standard Oila.
Potem ko je Rockefeller neusmiljeno pogoltnil svoje ameriške tekmece, je zdaj načrtoval uničenje ruske konkurence. Znižal je cene za Evropejce, zvišal cene za Američane, širil govorice, ki so dvomile o varnosti ruske nafte, in ameriškim potrošnikom onemogočil cenejšo rusko nafto.
Pohlep in rivalstvo sta že od začetka omadeževala ameriško-ruske odnose.
Kljub Rockefellerjevi brezobzirni taktiki je sebe videl kot krepostnega, svoje tekmece pa kot zlobne lopove. Izdelek religiozne matere in goljufivega očeta je Rockefeller Standard Oil dojemal kot nekakšnega rešitelja, ki »rešuje« druga podjetja kot čolne, ki bi se potopili brez njega, zanemarjajoč dejstvo, da je bil on tisti, ki je prebil njihov trup.
In že stoletje vidimo hinavski vzorec razmišljanja ZDA, ki podobno kot Rockefeller svoje lastno vedenje razlaga kot nedolžno, rusko pa kot zlonamerno.
Razmislite o reakciji ZDA na ruski podpis pogodbe iz Brest-Litovska leta 1918 za izstop iz prve svetovne vojne. Devet milijonov Rusov je bilo mrtvih, ranjenih ali pogrešanih. Leninova obljuba, da bo Rusijo umaknil iz prve svetovne vojne, mu je pridobila množično rusko podporo.
So ZDA dojemale Rusijo kot miroljubno? Ni možnosti. ZDA, ki so bile večino vojne odsotne, so ruski umik označile za izdajalski. Leta 1918 je 13,000 ameriških vojakov vdrlo v Rusijo, da bi zrušili boljševike. Zakaj? Prisiliti te Ruse nazaj v prvo svetovno vojno.
Rockefellerjev sodobnik, bančni magnat Jack P. Morgan Jr., je imel svoje razloge za sovraštvo do komunizma. Komunistična internacionala je bankirje izpostavila kot glavne sovražnike delavskega razreda in sovražna podcenjena miselnost je ustvarila nevedno prepričanje, da bo umor elite spodbujal pravičnost.
Morganove upravičene strahove pa so izkrivljali predsodki in rivalstvo. Stavkajoče delavce, komuniste in judovske poslovne tekmece je dojemal kot zarotniške izdajalce, medtem ko je bil on, ki je zaslužil 30 milijonov dolarjev provizije s prodajo streliva zaveznikom iz prve svetovne vojne, le ranljiva tarča.
Tako kot Morgan so Američani upravičeno kritizirali ZSSR, vključno z brezobzirnostjo boljševikov in brutalnim Stalinovim totalitarizmom. Vendar pa je pomembno, da ameriška politika hladne vojne ni bila usmerjena niti proti brutalnosti niti proti zatiranju. Namesto tega je ciljala na tiste, katerih zemljiške in delovne reforme za revne so ogrozile dobiček bogatih ameriških poslovnežev. Tako kot Morgan so ZDA poslovno rivalstvo lažno povzdignile v moralno rivalstvo.
Leta 1947 je predsednik Harry Truman prevzel bojevito politiko diplomata Georgea Kennana za zadrževanje Sovjetske zveze in paranojo oblekel v plašč svetega poslanstva. V Grčiji, Koreji, Gvatemali in drugod so ZDA nediskriminatorno usmerjale nasilje proti levičarjem, ne glede na to, ali so levičarji spoštovali humane in demokratične ideale.
Niso se vsi ameriški uradniki strinjali, da je bil poboj tisočev Grkov in milijonov Korejcev korak proti luči. Kljub temu so bili v dogmatskem duhu antidemokracije drugače misleči odpuščeni ali odstopljeni. Nenavadno je, da je Kennan sam pozneje priznal, da je ameriška domišljija divjala in lažno »vsak dan znova predstavljala« »popolnoma zlonamernega nasprotnika«, ki je tako varljivo resničen, »da se zanikanje njegove resničnosti zdi dejanje izdaje. …”
Trenutno je domnevno rusko vdiranje v nedotakljivost Demokratičnega nacionalnega odbora obtoženo, da škodi ameriški demokraciji, a čeprav je to deležno ogorčene pozornosti, je hinavščino težko prebaviti, saj so Američani pokvarili demokracijo doma in v tujini veliko bolj kot kateri koli ruski heker. Tako kot Rockefeller tudi ZDA vidijo nepoštenost le v svojih tekmecih.
Stoletna nedemokratična tradicija ZDA je imenovanje posameznikov, tesno povezanih z Rockefellerjem in Morganom, na ključne vladne položaje v ministrstvih za obrambo in državo, CIA in Svet za nacionalno varnost. To je nevarna praksa: ko prevladuje en sloj družbe, je bolj verjetno, da si bodo oblikovalci politik delili enake slepe pege, ki izkrivljajo politiko.
Razmislite o Rockefellerjevi in Morganovi viziji tunela. Obseden s tekmovalnostjo za lastništvo železnice, nobeden od njiju ni razmišljal o tem, kako železnice uničujejo življenje Indijancev in milijone bizonov, pobitih v mučnih lovskih izletih po železnici.
Ti mogočni možje niso bili sposobni toliko razumeti. Zakaj bi torej morali tej miselnosti priznati ogromen vpliv na politiko ZDA, ki mora upoštevati širše posledice za vse, ne le za bogate in močne?
A če se Trump in državni sekretar Rex Tillerson, nekdanji izvršni direktor potomca Standard Oil, ExxonMobil, povežeta s Putinom, da bi poseli zemljo s cevovodi in zasegli nafto iz Kaspijskega morja, bo to ponovitev Rockefellerja, Morgana in železnic: mešani pohlep s pozabo na trpljenje ljudi in okolja.
In če se bo Trump pridružil Putinu, da bo v vojni udaril po Bližnjem vzhodu, bo samopravičnost iz hladne vojne reciklirana, z akutno občutljivostjo za strahove ZDA in prikrito neobčutljivostjo za strahove sovražnika.
Nedvomno sta tako ZDA kot Rusija krivi za bojevitost in krivico. Za razvoj moramo zagotoviti, da niti zavezništva niti sovraštva ne hranijo pohlepa, ne izzivajo strahu ali povzročajo trpljenja.
Kristin Y. Christman je diplomirala iz ruščine in javne uprave na Dartmouthu, Brownu in Univerzi v Albanyju.
