Poročilo britanskega parlamenta podrobno opisuje, kako je Natova vojna 2011 v Libiji temeljila na laži

Britanska preiskava: Gadafi ne bo pokoljeval civilistov; Zahodno bombardiranje je islamistični ekstremizem poslabšalo

Ben Norton, salon

„Libija: Preučitev intervencije in propada ter možnosti prihodnje politike Združenega kraljestva,“ preiskava dvostranski odbor za zunanje zadeve Parlamenta, odločno obsoja vlogo Združenega kraljestva v vojni, ki je zrušila libijski vladi voditelja Muammarja Kadadafija in severnoafriško državo potopila v kaos.

"Nismo videli nobenih dokazov, da je vlada Združenega kraljestva izvedla ustrezne analize narave upora v Libiji," navaja poročilo. „Strategija Združenega kraljestva je temeljila na napačnih predpostavkah in nepopolnem razumevanju dokazov.“

Odbor za zunanje zadeve ugotavlja, da britanska vlada "ni ugotovila, da je grožnja civilistom precenjena in da uporniki vključujejo pomemben islamistični element".

Preiskava v Libiji, ki se je začela julija 2015, temelji na več kot letu dni raziskav in pogovorov s politiki, akademiki, novinarji in drugo. Poročilo, ki je bilo objavljeno na 14 septembra, razkriva naslednje:

• Kadifi ni načrtoval pokola nad civilistom. Ta mit so pretiravali uporniki in zahodne vlade, ki so svoje posredovanje temeljile na malo obveščevalnih podatkov.
• Grožnja islamističnih skrajnežev, ki so imeli velik vpliv na vstajo, je bila prezrta - in Natovo bombardiranje je to grožnjo še poslabšalo, kar je ISIS postalo v severni Afriki.
• Francijo, ki je začela vojaško posredovanje, so motivirali gospodarski in politični interesi, ne humanitarni.
• Vstaja - ki je bila nasilna, ne mirna - verjetno ne bi bila uspešna, če ne bi bilo tujih vojaških intervencij in pomoči. Tuja medija, zlasti katarska Al Jazeera in Savdska Arabija Al Arabiya, prav tako širijo neupravičene govorice o Katarini in libijski vladi.
• Natovo bombardiranje je Libijo poneslo v humanitarno katastrofo, pri čemer je umrlo na tisoče ljudi in preselilo več sto tisoč ljudi ter Libijo iz afriške države z najvišjim življenjskim standardom spremenilo v propadlo vojno.

Mit, da bi Qadafi pokopal civiliste in pomanjkanje obveščevalnih podatkov

"Kljub svoji retoriki, razpoložljivi dokazi ne podpirajo trditve, da bi Muammar Gadafi odredil pokol nad civilisti v Bengaziju," jasno navaja Odbor za zunanje zadeve.

"Medtem ko je Muammar Gadafi zagotovo grozil z nasiljem nad tistimi, ki so se prijeli orožja zoper njegovo vladavino, to ni nujno pomenilo grožnje vsem v Bengaziju," nadaljuje poročilo. "Skratka, obseg grožnje civilistom je bil predstavljen z neupravičeno gotovostjo."

V povzetku poročila je tudi zapisano, da vojna "ni bila obveščena s pomočjo natančnih obveščevalnih podatkov". Dodaja, "ameriški obveščevalni uradniki naj bi intervencijo opisali kot" obveščevalno lahka odločitev "."

To se spopada s trditvami političnih osebnosti, ki so trdile v Natovih bombnih napadih. Po tem nasilni protesti februarja je izbruhnila v Libiji, Bengazi - drugo največje libijsko mesto - pa so prevzeli uporniki, izgnani osebnosti opozicije, kot je Soliman Bouchuiguir, predsednik evropske libijske Lige za človekove pravice,trdil, če bo Qadafi prevzel mesto, "bo prišlo do prave krvave kopeli, pokola, kakršnega smo videli v Ruandi."

Poročilo britanskega parlamenta pa navaja, da je libijska vlada v februarju 2011 prevzela mesta od upornikov, še preden je Nato začel svojo kampanjo zračnih napadov, in kadadijeve sile niso napadle civilistov.

Marca 17, 2011, poročilo kaže - dva dni, preden je Nato začel bombardirati, je Qadafi upornikom v Bengaziju dejal: "Vrzite orožje, tako kot so to počeli vaši bratje v Ajdabiji in drugih krajih. Odložili so orožje in so varni. Nikoli jih nismo zasledovali. "

Odbor za zunanje zadeve dodaja, da februarske vladne sile, ko so libijske vladne sile zavzele mesto Ajdabijo, niso napadle civilistov. Qadafi je "poskušal pomiriti tudi protestnike v Bengaziju s ponudbo razvojne pomoči, preden končno napoti čete", dodaja poročilo.

V drugem primeru poročilo navaja, da so bile po februarju in marcu bojne v mestu Misrata - tretjem največjem libijskem mestu, ki so ga ugrabili tudi uporniki - le približno 1 odstotkov ljudi, ki jih je ubila libijska vlada, so bile ženske ali otroci.

"Razlike med žrtvami moških in žensk kažejo, da so sile Gadafijeve sile v civilni vojni ciljno usmerile moške borce in da niso neselektivno napadale civiliste," pravi odbor.

Višji britanski uradniki so v preiskavi Parlamenta priznali, da niso upoštevali dejanskih dejanj Qadafija in namesto tega pozvali k vojaškemu posredovanju v Libiji na podlagi njegove retorike.

Februarja je Qadafi ogreval govor grozili upornikom, ki so zavzeli mesta. Dejal je, da jih je "nekaj malega" in "nekaj teroristov", in jih poimenoval "podgane", ki "spreminjajo Libijo v emirate Zawahirija in Bin Ladena" in se skliceval na voditelje Al Kaide.

Na koncu svojega govora je Qadafi obljubil, da bo "uničil Libijo, nekaj centimetrov za centimetrom, hišo za hišo, domov po domače, vse po uličicah" teh upornikov. Številni zahodni mediji pa so namigovali ali pa naravnost poročali, da je bila njegova pripomba grožnja vsem protestnikom. Izraelski novinar popularizirali to vrstico pretvori v pesem z imenom "Zenga, Zenga" (arabščina za "alleyway"). YouTubov videoposnetek z remiksiranim govorom je krožil po vsem svetu.

Odbor za zunanje zadeve v svojem poročilu ugotavlja, da so imeli britanski uradniki v tistem trenutku "pomanjkanje zanesljivih obveščevalnih podatkov." William Hague, ki je med vojno v Libiji opravljal funkcijo britanskega državnega sekretarja za zunanje in skupne zadeve, je trdil, da odbor, ki mu je Qadafi obljubil, "da bo šel od hiše do hiše, od sobe do sobe, da bi se maščeval prebivalcem Bengazija", napačno opisal Kadadafijev govor. Dodal je: "Veliko ljudi bo umrlo."

"Glede na pomanjkanje zanesljive obveščevalne službe sta lord Hague in dr. Fox poudarila vpliv retorike Muammara Gadafija na njihovo odločanje," je zapisano v poročilu, ki se sklicuje tudi na takratnega državnega sekretarja za obrambo Liama ​​Foxa.

George Joffé, znanstvenik z londonske univerze King's College in strokovnjak za Bližnji vzhod in Severno Afriko, je za svojo preiskavo povedal Odboru za zunanje zadeve, da medtem ko je Kadadafi včasih uporabljal zastrašujočo retoriko, ki je "precej okrvavljena", so pretekli primeri pokazali, da dolgoletni libijski voditelj je bil "zelo previden", da se izogne ​​civilnim žrtvam.

V enem primeru je Joffé opozoril: "namesto da bi na Cyrenaici skušal odpraviti grožnje režimu na vzhodu, je Gadafi šest mesecev poskušal umiriti plemena, ki so bila tam."

"Kaddafi bi bil zelo previden pri dejanskem odzivu," je v poročilu dejal Joffé. "Strah pred pokolom nad civilisti je bil močno precenjen."

Z Jofféjem se je strinjala Alison Pargeter, višja raziskovalka na Royal United Services Institute in strokovnjakinja za Libijo, ki je bila tudi intervjuvana za preiskavo. Odboru je povedala, da "takrat ni bilo resničnih dokazov, da se Gadafi pripravlja na pokol nad lastnimi civilisti".

"Émigrés, ki nasprotuje Muammarju Gadafiju, je izkoristil nemire v Libiji s pretiravanjem grožnje civilistom in spodbudil zahodne sile k posredovanju," je zapisano v poročilu, ki povzema analizo Jofféja.

Pargeter je dodal, da so Libijci, ki so nasprotovali vladi, pretiravali s tem, da je Qadafi uporabljal "najemnike" - izraz, ki so ga pogosto uporabljali kot sinonim za Libijce iz podsaharskega porekla. Pargeter je dejal, da so ji Libijci rekli: "Afričani prihajajo. Masakrirali nas bodo. Gadafi pošilja Afričane na ulice. Ubijajo naše družine. "

"Mislim, da se je to zelo povečalo," je dejal Pargeter. Ta razširjeni mit je privedel do izjemnega nasilja. Libijski uporniki so črno Libijce nasilno zatirali. Associated Press poročali septembra 2011, "Uporniške sile in oboroženi civilisti zaokrožijo na tisoče črnih Libijcev in migrantov iz podsaharske Afrike." Opozorilo je: "Skoraj vsi priporniki trdijo, da so nedolžni delavci migranti."

(Zločini upornikov, zagrešenih nad črnimi Libijci, bodo postali še slabši. V 2012 so poročali, da so bili črni Libijci dajte v kletke uporniki in prisiljeni jesti zastave. Kot Salon ima že poročali, Human Rights Watch tudiOpozoril v 2013-u o "resnih in trajnih kršitvah človekovih pravic zoper prebivalce mesta Tawergha, za katere velja, da podpirajo Muammarja Gadafija." Precej prebivalci Tawerghe potomci črnih sužnjev in bili zelo revni. Human Rights Watch je poročal, da so libijski uporniki izvajali "prisilno premestitev približno ljudi 40,000, samovoljna pridržanja, mučenja in poboji so razširjena, sistematična in dovolj organizirana, da so zločini proti človečnosti.")

Julija 2011, tiskovni predstavnik State Departmenta Mark Toner priznali da je Qadafi "nekdo, ki je preobsežen retorike", vendar so februarja zahodne vlade orožile ta govor.

Odbor za zunanje zadeve v svojem poročilu ugotavlja, da se je "vlada Združenega kraljestva kljub pomanjkljivi obveščevalni službi osredotočila izključno na vojaški poseg" kot rešitev v Libiji, ne upoštevajoč razpoložljivih oblik političnega angažiranja in diplomacije.

To je skladno z poročanje The Washington Times, ki je ugotovil, da se je Qadafijev sin Saif upal pogajati o premirju z ameriško vlado. Saif Qadafi je tiho odprl komunikacijo s skupnim načelnikom štabov, toda takratna državna sekretarka Hillary Clinton je posredovala in prosila Pentagon, naj preneha govoriti z libijsko vlado. "Sekretar Clinton se noče pogajati," je ameriški obveščevalni uradnik povedal Saifu.

Marca je imel sekretar Clinton se imenuje Muammar Qadafi, "bitje", "ki nima nobene vesti in mu bo kdo ogrožal na poti." Clinton, ki je igral vodilno vlogo v prizadevanjih za Natovo bombardiranje iz Libije, je zatrdil, da bo Kaadafi storil "grozne stvari", če ga ne ustavijo.

Od marca do oktobra 2011 je Nato izvedel bombni napad proti libijskim vladnim silam. Trdila je, da opravlja humanitarno misijo za zaščito civilistov. Oktobra je bil Qadafi brutalno umorjen - ujetniki so ga z uokvirjenim bajonetom ukrotili. (Ko je zaslišal novico o njegovi smrti, je sekretar Clinton v živo na TV napovedal: "Prišli smo, videli smo, umrl je!")

Kljub temu poročilo Odbora za zunanje zadeve poudarja, da je bil Natov intervencija, čeprav se je prodajala kot humanitarna misija, dosegla v samo enem dnevu.

Marca 20, 2011, so se kadadske sile umaknile približno 40 milj zunaj Bengazija, potem ko so francoska letala napadla. "Če je bil glavni cilj koalicijske intervencije nujna zaščita civilistov v Bengaziju, potem je bil ta cilj dosežen v manj kot urah 24," piše v poročilu. Toda vojaški poseg je potekal še nekaj mesecev.

Poročilo pojasnjuje, da je "omejeno posredovanje za zaščito civilistov prišlo v oportunistično politiko spremembe režima." Vendar pa je to stališče izpodbijal Micah Zenko, starejši sodelavec Sveta za zunanje odnose. Zenko je za Nato uporabil lastna gradiva Prikaži da je "libijski poseg že od samega začetka govoril o spremembi režima."

Odbor za zunanje zadeve v svoji preiskavi navaja junijsko 2011 Amnesty International poročilo, ki je opozoril, da je "veliko poročanja o zahodnih medijih že od samega začetka predstavljalo enostranski pogled na logiko dogodkov, pri čemer je protestno gibanje prikazal kot povsem mirno in večkrat nakazuje, da so varnostne sile režima nehote masirale neoborožene protestnike, ki niso predstavljali varnosti izziv. "

Članek prvotno najdemo na Salonu: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-par Parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #