David Swanson
Opombe pri #NoWar2016
Vlada ZDA je pred kratkim dala več kot milijon dolarjev družini ene žrtve, ki jo je ubila v eni od svojih vojn. Žrtev je bila Italijanka. Če bi našli vse iraške družine s preživelimi člani, ki so jim ljubljene ubile ZDA, bi lahko šlo za milijon družin. Milijon krat milijon dolarjev bi bilo dovolj, da bi Iračane v zvezi s tem obravnavali kot Evropejce. Kdo mi lahko reče - dvigni roko - koliko je milijon krat milijon?
Tako je, bilijon.
Zdaj lahko računate na bilijon, začenši z enim. Kar daj. Počakali bomo.
Pravzaprav ne bomo čakali, kajti če bi prešteli eno številko na sekundo, bi v 31,709 letih prišli do bilijona. In tu imamo še druge govornike.
Trilion je številka, ki je ne moremo razumeti. Za večino namenov je neuporaben. Najbolj pohlepni oligarh ne sanja, da bi kdaj videl delček toliko dolarjev. Majhni delčki toliko dolarjev bi spremenili svet. Trije odstotki na leto bi končali stradanje na zemlji. En odstotek na leto bi končal pomanjkanje čiste pitne vode. Deset odstotkov na leto bi preoblikovalo zeleno energijo ali kmetijstvo ali izobraževanje. Tri odstotke na leto za štiri leta, v trenutnih dolarjih, je bil Marshallov načrt.
Pa vendar vlada ZDA prek številnih oddelkov odvrže bilijon dolarjev na leto v priprave na vojno. Torej se to odlično obnese. Vzemite eno leto dopusta in odškodnite iraškim žrtvam. Vzemite nekaj dodatnih mesecev in začnite odškodovati Afganistancem, Libijcem, Sircem, Pakistancem, Jemencem, Somalcem itd. Dobro se zavedam, da vseh ne naštejem. Ne pozabite na problem 31,709 let.
Seveda nikoli ne morete v celoti nadomestiti uničene države, kot je Irak, ali družine, ki je izgubila ljubljeno osebo. Toda milijonom in milijardam ljudi bi lahko koristili vsako leto ter prihranili in izboljšali milijone in milijarde življenj za manj, kot je porabljeno za priprave na več vojn. In to je način, na katerega vojna ubija - tako, da odvzame sredstva za kar koli drugega. Na svetovni ravni to znaša 2 bilijona dolarjev na leto in bilijoni škode in uničenja.
Ko se poskušate tehtati med dobrim in slabim, da se odločite, ali je začetek ali nadaljevanje vojne upravičeno, morajo na slabo stran iti stroški: finančne, moralne, človeške, okoljske itd. Vojne priprave. Tudi če mislite, da si predstavljate, kako bi lahko nekega dne prišlo do upravičene vojne, morate razmisliti, ali je upravičeno tako, da je korporacija, ki onesnažuje zemljo in zlorablja svoje delavce in stranke donosno - in sicer z odpisom večine stroškov.
Seveda si ljudje radi predstavljajo, da je bilo nekaj upravičenih vojn, tako da možnost, da bi se zgodila še ena, odtehta vse uničenje neskončne vojne priprave in vse neupravičene vojne, ki jih povzroči. Združene države so se preprosto morale boriti proti revoluciji proti Angliji, čeprav so nenasilni popravki krivic dobro delovali, in razlog, da Kanadi ni bilo treba voditi vojne z Anglijo, je ta, da v hokeju ni nobenega stika ali kaj podobnega. ZDA so preprosto morale ubiti tri četrt milijona ljudi in nato končati suženjstvo, čeprav se suženjstvo ni končalo, ker so vse druge države, ki so končale suženjstvo, in to mesto, v katerem smo, končale suženjstvo, ne da bi pobile vse te ljudi najprej nimajo dragocene dediščine konfederacijskih zastav in trpke rasistične zamere, ki jih tako cenimo ali kaj podobnega.
Druga svetovna vojna je bila popolnoma upravičena, ker je imel predsednik Roosevelt 6 dni prostega časa v napovedi o japonskem napadu, ki si ga je prizadeval, ZDA in Anglija pa niso želele evakuirati judovskih beguncev iz Nemčije, obala pa jih je pregnala. Miami, ministrstvo za zunanje zadeve je zavrnilo prošnjo Anne Frank za izdajo vizuma, blokirana so bila vsa mirovna prizadevanja za ustavitev vojne in osvoboditev taborišč, večkrat je število ljudi, ki so umrli v taboriščih, umrlo zunaj njih v vojni, popolno uničenje civilistov in stalna militarizacija Združenih držav sta bila katastrofalna precedensa, domišljija, da je Nemčija prevzela zahodno poloblo takoj, ko je končala z osvajanjem Sovjetske zveze, je temeljila na ponarejenih dokumentih kakovosti Karla Roviana, ZDA so sifilisu dajale črne čete med vojno in gvatemalci med procesom v Nürnbergu, ameriška vojska pa je ob koncu vojne najela stotine najvišjih nacistov, ki so se prav prilegali, toda to je bilo vprašanjedobrega proti zlemu.
Nov trend razpiranja vojn kot filantropije pobere del ameriške javne podpore, vendar vsaka takšna vojna temelji na večji podpori tistih, ki so žejni krvi. In ker nobena humanitarna vojna človeštvu še ni koristila, je ta propaganda močno naslonjena na vojne, ki se niso zgodile. Pred petimi leti je preprosto moral bombardirati Libijo zaradi Ruande - kjer je militarizem, ki ga podpirajo ZDA, ustvaril katastrofo in nikoli nihče ni bombardiral. Nekaj let kasneje je ameriška veleposlanica pri Združenih narodih Samantha Power odkrito in brez sramu zapisala, da smo odgovorni, da ne pogledamo katastrofe, ki je nastala v Libiji, da bi bili primerno pripravljeni bombardirati Sirijo, in morali smo bombardirati Sirijo zaradi Ruande. Tudi zaradi Kosova, kjer je bila v propagandi fotografija tankega moškega za ograjo. V resnici je bil fotograf za ograjo, poleg tankega pa je bil še debel moški. Bistvo pa je bilo v bombardiranju Srbije in spodbujanju grozodejstev, da bi ustavili holokavst, ki ga ameriška vlada v času XNUMX. svetovne vojne ni imela prav nobenega interesa, da bi ga ustavila.
Torej, razjasnimo enkrat za vselej. Zaslužni smo, da je treba vojne tržiti kot dobro za ljudi. Smo pa dobronamerni norci, če verjamemo. Vojne se morajo končati in odpraviti še bolj škodljivo institucijo za pripravo vojne.
Ne pričakujem, da bi lahko in nisem prepričan, da bi morali ameriško vojsko ukiniti do naslednjega četrtka, vendar je pomembno, da razumemo nujnost in zaželenost njene ukinitve, da bomo lahko začeli sprejemati ukrepe, ki nas bodo premaknili v to smer. Niz korakov je lahko videti tako:
1) Nehajte oboroževati druge države in skupine.
2) Ustvarjanje podpore ZDA in sodelovanje v institucijah prava, nenasilja, diplomaciji in pomoči, kot so razvite v knjigi v vaših paketih, Globalni varnostni sistem: alternativa vojni.
3) Končaj tekoče vojne.
4) ZDA znižajte na največ dvakrat naslednjo vodilno vojaško porabo - naložbe za prehod v mirno trajnostno gospodarstvo.
5) Zaprite tuje baze.
6) Odstranite orožje, ki nima obrambnega namena.
7) Spravite ZDA navzdol do naslednjega vodilnega vojaškega porabnika in nadaljujte s koraki v nasprotju z oborožitvijo. Skoraj gotovo je, da bi Združene države lahko sprožile univerzalno obratno oborožitev, če bi se odločila, da jo vodi.
8) Odstranite jedrsko in drugo najhujše orožje iz zemlje. Lepo bi bilo, če bi se ZDA pridružile konvenciji o kasetnih bombah, ko bi jih ZDA za trenutek prenehale proizvajati.
9) Določite načrt za popolno odpravo vojne.
Tudi potrebne vojne? Pravične vojne? Dobre in veličastne vojne? Da, toda če je to v tolažbo, ne obstajajo.
Ni treba, da bi svet oboroževali do zob. To nikakor ni ekonomsko koristno ali moralno upravičeno. Danes imajo vojne na obeh straneh orožje ZDA. Video posnetki ISIS imajo ameriške pištole in ameriška vozila. To ni samo ali veličastno. To je zgolj pohlepno in neumno.
Študije, kot je Erica Chenoweth, so pokazale, da je veliko večja verjetnost, da bo nenasilni odpor do tiranije uspel in da bo uspeh trajnejši kot pri nasilnem odporu. Če torej pogledamo nekaj podobnega nenasilni revoluciji v Tuniziji leta 2011, bomo morda ugotovili, da izpolnjuje toliko meril kot katera koli druga situacija za domnevno pravično vojno, le da to sploh ni bila vojna. Človek se ne bi vračal v preteklost in se zavzemal za strategijo, za katero je manj verjetno, da bo uspela, a bo verjetno povzročila veliko več bolečin in smrti.
Kljub dosedanji relativni pomanjkljivosti primerov nenasilnega odpora tuji okupaciji pa tudi tam že vsi začenjajo trditi za vzorec uspeha. Citiral bom Stephena Zunesa:
„Med prvo palestinsko intifado v osemdesetih letih je velik del podjarmljenega prebivalstva dejansko postal samoupravni subjekt z ogromnim nesodelovanjem in ustvarjanjem nadomestnih institucij, zaradi česar je moral Izrael omogočiti ustanovitev Palestinske oblasti in samoupravljanje za večino držav. mestna območja Zahodnega brega. Nenasilni odpor v zasedeni Zahodni Sahari je prisilil Maroko, da ponudi predlog avtonomije ... V zadnjih letih nemške okupacije Danske in Norveške med drugo svetovno vojno nacisti dejansko niso več nadzorovali prebivalstva. Litva, Latvija in Estonija so se pred propadom ZSSR osvobodile sovjetske okupacije z nenasilnim odporom. V Libanonu se je trideset let sirske prevlade končalo z obsežno nenasilno vstajo leta 1980. "
Končni citat. Ima več primerov. Menim, da bi si lahko ogledali številne primere odpora proti nacistom in v nemškem uporu francoski invaziji na Ruh v 1923 ali morda v enkratnem uspehu Filipinov in stalnem uspehu Ekvadorja pri izselitvi. Ameriške vojaške baze in seveda Gandijev primer zagona Britancev iz Indije. Toda veliko bolj številni primeri nenasilnega uspeha nad domačo tiranijo so tudi vodilo za prihodnje ukrepanje.
Na strani izbire nenasilnega odziva na napad je njegova večja verjetnost uspeha in tega uspeha, ki traja dlje, kot tudi manjša škoda, narejena v procesu. Včasih smo tako zasedeni, ko opozarjamo, da protiameriški terorizem spodbuja ameriška agresija - kakršna je -, da pozabimo poudariti, da terorizem ne uspe pri svojih ciljih, tako kot večji ameriški terorizem ne uspe pri svojih ciljih. Iraški odpor proti ameriški okupaciji ni vzor ameriškega odpora do neke domišljijske invazije ZDA na Vladimirja Putina in Edwarda Snowdena, ki je vodil divjo skupino muslimanskih Honduranov, da bi nam odvzeli pištolo.
Pravi model je nenasilno nesodelovanje, pravna država in diplomacija. In to se lahko začne zdaj. Možnost nasilnih konfliktov se lahko zelo zmanjša.
Če pa napada ni, medtem ko se izrekajo trditve, da bi se morala vojna začeti kot domnevno "skrajno sredstvo", so nenasilne rešitve na voljo v neskončni raznolikosti in jih je mogoče znova in znova preizkusiti. ZDA še nikoli niso dejansko dosegle točke, da bi napadle drugo državo kot dejansko in dobesedno skrajno sredstvo. In nikoli ne more.
Če bi to lahko dosegli, bi moralna odločitev vseeno zahtevala, da si namišljene koristi vaše vojne odtehtajo vso škodo, povzročeno z ohranjanjem vojne institucije, in to je neverjetno velika ovira.
Kar potrebujemo, da bi prinesli nenasilni pritisk na tistega, ki zaseda Belo hišo in Capitol štiri mesece od zdaj, je večje, bolj energično gibanje za odpravo vojne, z vizijo, kaj bi lahko imeli namesto tega.
Med drugo svetovno vojno, preden so ZDA ohranile stalno vojno stanje, je kongresnik iz Marylanda predlagal, da bi se po vojni Pentagon lahko spremenil v bolnišnico in s tem postavil v koristen namen. Še vedno mislim, da je to dobra ideja. Morda ga bom poskušal omeniti osebju Pentagona, ko bomo obiskali tam v ponedeljek ob 9. uri.
To je vizija, ki jo moramo napredovati, v kateri je treba najti nov in dragocen namen, kot v teh ogrlicah, izdelanih iz recikliranega jedrskega orožja, za vse, kar je bilo nekoč del nemoralnega kriminala, ki je bilo znano kot vojna.
